Ylen ennätyksellisestä lämpötilauutisesta

Yle Uutiset julkaisi 2.1.2014 jutun otsikolla "Vuosi 2013 mittaushistorian toiseksi lämpimin". Alaotsikoksi oli valittu "Viime syksy oli lämpimin, mitä on mitattu". Juttu perustui Japanin Ilmatieteen laitoksen (JMA) uutiseen, joka oli julkaistu jo 24.12.2013. Katsotaanpa, miten uutinen kestää satelliiteilla mitattujen lämpöaikasarjojen vertailua. Aloitetaan uutisen lähteen arvioinnista. Valitettavasti totuuspohja rakoilee vahvasti jo tässä vaiheessa. Japanin Ilmatieteen laitos nimittäin toteaa uutisessaan seuraavasti:

Kuva 1

The annual anomaly of the global average surface temperature for the year 2013... is estimated at +0.20°C* above the 1981-2010 average, likely to become the second warmest record for the 123-year period since 1891 (Figure 1).

* Note that this figure (hence its rank in the record, either) is still subject to change, because at the moment of this announcement it is only a preliminary result that was calculated based on temperature observations for the period of January to November in 2013.

Yle siis käytti uutisessaan alustavaa tulosta, joka julkaisijansa mukaan saattaa muuttua, koska mm. vuoden viimeisen kuukauden tiedot puuttuivat. Hmmm... minulta meni noin 30 sekuntia aikaa tuon JMA:n uutisen löytämiseen ja minuutin verran sen lukemiseen. Ehkä toimittaja Hanna Hantulalla ei ollut tuon vertaa aikaa lähteen lukemiseen uutista kirjoittaessaan? Jäin ihmettelemään sitäkin, että Yle ei halunnut kuvittaa uutista JMA:n graafilla, joka on tämän bloggauksen kuvassa 1. Ehkei toimittaja Hantula ole sitä nähnyt?

Kuva 2

Verrataanpa JMA:n lämpötilagraafin tietoja satelliittimittauksiin. Kuvassa 2 (kuvat suurenevat klikkaamalla) on esitetty RSS- ja UAH-lämpöaikasarjojen tulokset 1979-2013. Niissä siis on mukana myös joulukuun 2013 keskilämpötila.

Satelliiteista ei ole mitattu lämpötilaa kattavasti ennen vuotta 1979, joten voimme noita sarjoja verrata tietenkin vain sen jälkeiseen aikaan. Kuvasta kaksi selviää nopeasti, että vuosi 2013 on 9. lämpimin RSS-aikasarjassa ja 4. lämpimin UAH-aikasarjassa. Todettakoon vielä, että RSS-aikasarja osoittaa lineaarisena trendinä viilenemistä vuoden 1996 syyskuusta alkaen - siis 17 vuotta ja neljä kuukautta klimatologeille selittämätöntä lämpenemispaussia. Hassua että toimittaja Hantulalle ei tullut mieleen verrata JMA:n tuloksia satelliittiaikasarjoihin? Vai ylittääkö vertailu Hantulan laskuopillisen osaamisen?

Kuva 3

Ylen uutisen alaotsikko kaikkien aikojen lämpimimmästä syksystäkään ei saa tukea satelliittiaikasarjoista. Kuvasta 3 ilmenee, että jakso syyskuu-marraskuu vuonna 2013 oli RSS-sarjassa vasta 12. lämpimin. Mielestäni 12. sija on niin kaukana kaikkien aikojen ennätyksestä, että en olisi mennyt alaotsikoimaan uutista Hantulan tavalla. Mutta toimittaja Hantulalla ja Ylen uutistoimituksella lienevät syynsä suomalaisten harhaanjohtamiseksi? Ilman tuollaisia uutisia ilmasto ei edes mielikuvatodellisuudessa
lämpenisi. Siksi en suuresti ihmettele sitä, että Yle Uutiset ei sallinut po. uutisensa kommentointia. Nuo puuttuvat kommentit yritän korvata jo muutamaan kertaan vastaavan uutisoinnin yhteydessä antamallani painalluksella vieressä.

Ylen uutistoimituksen esimiehille pitää esittää kysymys: Onko toimittaja Hanna Hantula tämän uutisen valossa kykenevä toimimaan ilman kokeneempien valvontaa ja ohjausta? No samansisältöisen kysymyksen voisi tietysti esittää monien muidenkin tiedotusvälineiden esimiehille, sillä saman uutisen kertoivat mm. Iltalehti, Kaleva, Iltasanomat, Keskisuomalainen, Helsingin Sanomat, Aamulehti, Maaseudun Tulevaisuus, Kymen Sanomat, Satakunnan Kansa, Kouvolan Sanomat ja Lapin Kansa. Aika moni suomalainen tiedotusväline siis julkaisi isona uutisena japanilaisen laitoksen alustavan tuloksen vertailematta sitä mitenkään muihin aikasarjoihin. Hmmm... olisiko mahdollista, että suomalainen toimittajakunta ja myös toimitusten esimiehet ovat näissä ilmastoasioissa jotenkin poikkeuksellisen yksinkertaista väkeä?

En voi mitään sille, että täysin väärää tietoa on levinnyt suurimpien tiedotusvälineiden kautta. Mutta te tämän lukijat voitte tehdä jotain. Te nimittäin voitte lähettää vastalauseenne kelvottomasta uutisoinnista omille tiedotusvälineillenne ko. jutun kommenteissa tai sähköpostitse päätoimittajalle. Ja te voitte panna tämän jutun kiertämään sosiaaliseen mediaan.