 |
| Dosentti Jarl R. Ahlbeck |
Dosentti Jarl R. Ahlbeck Åbo Akademista sai Hesariin läpi
kommenttinsa otsikolla "Median
uutisointi luo ilmastoharhan". Ahlbäckin kommentti kohdistui kahden
Hesarin toimittajan aiemman kirjoituksen väitteeseen, jonka mukaan "ilmastonmuutoksen
vaikutukset näkyvät jo esimerkiksi sään ääri-ilmiöiden voimistumisena".
Minun mielestäni Ahlbäck on kommentissaan aivan oikeassa ja samoilla linjoilla
jopa IPCC:n kanssa. Sekään ei ole löytänyt uskottavaa näyttöä em. toimittajien
väitteen tueksi. Mutta nyt en mene enempää tuohon asiaan.
Ahlbäck mainitsi kommenttinsa lopussa: "Hiilidioksidipäästöt
voivat joka tapauksessa vaikuttaa sään ääri-ilmiöihin vain, jos lämpötila ensin
nousee. Koska maapallon keskilämpötila
ei ole noussut 16 vuoteen, sään ääri-ilmiöiden mahdollinen voimistuminen on
johtunut jostain aivan muusta kuin hiilidioksidipäästöistä."
Tämä ärsytti Ilmatieteen laitoksen johtaja Mikko Alestaloa
ja meteorologi Pauli Jokista vastaamaan Ahlbäckille samassa lehdessä pari
päivää myöhemmin otsikolla "Ilmasto lämpenee edelleen".
Alestalo ja Jokinen pitävät Ahlbäckin mainitsemaa 16 vuoden lämpenemättömyyttä
tilastoharhana perustellen kantaansa seuraavasti:
Se, ettei maapallon keskilämpötila ole näennäisesti noussut vuodesta 1998 lähtien johtuu siitä, että tällaisessa tilastossa alkuhetkeksi on valittu mittaushistorian siihen mennessä korkein maapallon keskilämpötila. Lyhyistä jaksoista trendien laskeminen riippuu hyvin pitkälti alku- ja loppuvuoden valinnasta.
Jos tarkasteltavaksi valittaisiinkin vuodet 1999–2013, lämpenevä lineaarinen trendi olisi lähes kaksinkertainen verrattuna vuosien 1998–2013 jaksoon.
