Hirvittävä ilmastonmuutosmyrsky, jonka jäljet katosivat ennennäkemättömän nopeasti

Lopetin edellisen blogimerkintäni 26.1. tähän virkkeeseen: "Seuraavan 48 tunnin aikana on mahdollista seurata vaikkapa yhdysvaltalaisilta CNN- tai NBC-uutiskanavilta ajankohtaista todistelua siitä, miten Yhdysvaltain tiheimmin asuttua koillisosaa ravisteleva lumimyrsky paikoin metrin paksuine uusine lumivaippoineen on selvä merkki ilmaston lämpenemisestä."

Kuvernööri Cuomo

USA:n koillisrannikon suurinta osavaltiota, New Yorkia, johtava kuvernööri Andrew Cuomo päätti suojella asukkaansa määrämällä heidät jäämään kotiin. Julkinen liikenne, koulut, kaupat ja muut määrättiin suljettavaksi myrskyn ajaksi. Odotettiinhan säämallinnusten mukaan ennenäkemätöntä määrää lunta.

Cuomon mukaan

"Massiiviset lumimyrskyt ... ovat osa ilmastonmuutosta."

"Nämä ovat sellaisia äärimmäisiä sääilmiöitä, joita emme ole nähneet koskaan ennen."

"Jokainen, joka väittää, ettei sääilmiöissä ole tapahtunut dramaattista muutosta, ilmeisesti kieltää todellisuuden."

Voimakkaita sanoja yhdeltä Yhdysvaltain johtavalta poliitikolta. Vaan mitä tapahtuikaan. No, kuva keskiviikkoiselta (28.1. klo 16 paikallista aikaa, lämpötila -1,7°C) Broadwaylta taitaa kertoa lähes kaiken. Joko New York Cityn kunnalliset työntekijät ovat onnistuneet ennätysajassa poistamaan metrin kinokset tai ne ovat sulaneet pakkasessa.

Broadway päivää ennenäkemättömän ilmaston lämpenemisestä johtuneen lumimyrskyn jälkeen

Oma Yleisradiomme, joka sekin ehti hetken uutisissaan hehkuttaa kaikkea ennennäkemättömästä lumimyräkästä, julkaisi sentään oikaisun otsikolla "Yhdysvaltain meteorologit myönsivät erehtyneensä lumivaroituksista". Seuraavassa muutamia otteita siitä jutusta:

Yhdysvaltain sääpalveluita tuottava National Weather Service NWS on myöntänyt erehtyneensä ja ennustaneensa tiistaisen lumimyräkän väärin. Yhdysvaltain ilmatieteen laitoksen meteorologit olivat ennustaneet, että historiallinen lumimyrsky iskisi tiistaina New Yorkiin ja muualle itärannikolla.

Lumimyräkkä oli voimakas Massachusettsissa, mutta myrsky ohitti New Yorkin.
– On erittäin vaikeaa ennustaa nopeasti voimistuvia talvimyrskyjä, niiden kulkua ja kuinka pitkälle länteen raskaimmat lumirintamat etenevät, NSW pahoitteli.

New Yorkin Keskuspuistossa mitattiin noin 13 senttimetriä lunta, kun ennustukset olivat varoittaneet lähes metristä. Tiistaisen talvimyrskyn vuoksi tehtyjä varotoimia on moitittu ylimitoitetuiksi.

New York käytännössä sulkeutui tiistaina historiallisen rajuksi kuvaillun myrskyn vuoksi. Julkinen liikenne seisautettiin täysin ja ulkona liikkumista kehotettiin välttämään. Asukkaat hamstrasivat ruokaa varoitusten johdosta.

New Yorkin pormestarin Bill de Blasion mukaan varotoimiin ryhdyttiin vallitsevien sääennusteiden perusteella.
– Olisiko parempi olla varautumatta? Olla turvassa vai ei? hän kyseli.

Arki alkoi palautua normaaliksi myöhään tiistaina ja julkinen liikenne käynnistyi.

Obaman huono säävuosi

Amerikkalaisilla saattaa olla henkisiä vaikeuksia suhtautua IPCC:n viimeisen raportin julistuksiin. Nimittäin jostain syystä luonto ei tänä vuonna ole suostunut tukemaan tuon AR5-raportin tuloksia ja ennusteita siitäkään huolimatta, että presidentti Obama mm. seuraavin sanoin aiemmin tänä vuonna kuvaili ilmastonmuutoksen haasteita amerikkalaisille:

"Lämpöaallot, kuivuudet, metsäpalot ja tulvat - kaikki nuo ovat nykyisin tavallisempia ja voimakkaampia. Me voimme valita, uskommeko supermyrsky Sandyn, vakavimpien kuivuuksien vuosikymmeniin ja joidenkin osavaltioiden kaikkien aikojen pahimpien metsäpalojen olleen vain outoja sattumia. Tai me voimme uskoa tieteen ylivoimaiseen tuomioon (tässä asiassa) - ja toimia, ennen kuin on liian myöhäistä."

Maihin iskeneet hurrikaanit USA:n viimeisten presidenttien kausina

Aloitetaanpa vaikka supermyrskyistä tai hurrikaaneista, joiksi niitä Amerikoissa kutsutaan. Yhdysvaltain ilmatieteen laitos, NOAA, ennusti täksi vuodeksi äärimmäisen aktiivista hurrikaanivuotta - siis paljon hurrikaaneja. Mikä on tilanne, kun hurrikaanikaudesta on jo yli puolet ohi?

Tornadot 2013 verrattuna muihin vuosiin

Atlantin puolella on ollut kaksi pienemmän luokan hurrikaania muttei yhtään 3-luokan tai sitä voimakkaampaa syklonia. Molemmat luvut ovat reilusti alle keskiarvojen, joiden mukaan keskimääräisenä vuotena syyskuun loppuun mennessä on viisi hurrikaania, joista kaksi kehittyy supermyrskyksi. Tyynenmeren puolella on ollut yksi pieni hurrikaani, kun keskimääräinen luku on syyskuun loppuun mennessä kaksi hurrikaania ja niistä toinen 3-luokkaa tai suurempi. Ainuttakaan mantereelle iskenyttä hurrikaania ei tänä vuonna ole toistaiseksi näkynyt.

Presidentti Obama, joka on puhunut ilmastonmuutoksen uhasta ja torjunnan tarpeesta enemmän kuin USA:n muut presidentit yhteensä, johtaa edelleen tilastoissa presidenttinä, jonka toimikaudella Yhdysvaltoihin maaperälle on iskenyt vähiten hurrikaaneja.

Obaman ilmasto- ja energiastrategia

Presidentti Obama pitää tänään (25.6.2013) Georgetownin yliopistossa puheen, jossa hän linjaa Yhdysvaltain ilmasto- ja energiapolitiikkaa. Valkoinen talo on jakanut tiedotusvälineille sekä puheen että tiivistelmän. Molemmat löytyvät jo netistä, ja annan niiden linkit kirjoituksen lopussa.

Obaman linjauksia on odotettu sekä innolla että kauhulla näkökulmasta riippuen. Yhdysvaltain kongressi on ollut jo pidemmän aikaa hyvin polarisoitunut ilmasto- ja energiapolitiikan osalta. Kun Obamalla on ollut kongressin kanssa vaikeaa muillakin politiikan alueilla, on ilmastopolitiikka noussut asiaksi, josta on veikkailtu uusia ongelmia. Nostihan Obama toisen kautensa ensimmäisessä kansakunnan tilaa käsitelleessä puheessaan ilmastopolitiikan prioriteettiensa kärkisijoille. Katsotaanpa, mitä presidentti linjasi. Puheen keskeisimmät asiat ovat sisennettynä kursiivilla ja kommenttini perustekstillä.

Obama jakoi Yhdysvaltain toimet kolmeen laajempaan kategoriaan, jotka olen erottanut toisistaan väliotsikoilla.

Hiilisaasteiden leikkaukset Amerikassa

Obaman hallinto asettaa kovat uudet (ympäristö)määräykset hiilisaasteille - jollaiset meillä on muille myrkyille kuten elohopealle ja arsenikille - jotta voimme suojella lastemme terveyttä ja siiirtyä taloudessamme kohti puhtaiden amerikkalaisten energialähteiden käyttöä, jotka luovat hyviä työpaikkoja ja alentavat kotitalouksien energialaskuja.

Obaman hallinto rinnastaa hiilidioksidin oikeasti myrkyllisiin aineisiin. Tässä ei ole sinänsä mitään uutta, mutta juuri tuo rinnastus saattaa altistaa siihen perustuvat lakialoitteet koville poliittisille kiistoille ja myöhemmin lakitupareissuille. Hiilidioksidi nimittäin on monien mielestä kasvien ruokaa, eikä se ole myrkyllistä edes nykyistä paljon suurempina pitoisuuksina. 

Strategia 

• ohjaa Ympäristövirastoa (EPA) työskentelemään tiiviisti osavaltioiden, teollisuuden ja muiden osallisten kanssa hiilisaasterajoitusten aikaansaamiseksi sekä uusille että olemassa oleville voimalaitoksille.

Tämä tullee olemaan juuri se osa strategiaa, joka tullaan haastamaan oikeudessa. Obama nimittäin ei saane läpi lakia noista rajoituksista kongressissa, jolloin hän joutuu tukeutumaan olemassa olevan lainsäädännön sallimiin hallinnollisiin määräyksiin ja niiden tulkinnanvaraisuuksiin. Voisin kuvitella, että useammallekin amerikkalaiselle energiayhtiölle on halvempaa käydä lakituvassa viivytystaistelua kuin taipua nopeasti kalliisiin investointeihin. Moni yhtiö saattaa laskea myös sen varaan, että hallinnolliset määräykset voivat muuttua, kun seuraava presidentti hallintoineen astuu virkaan alle kolmen vuoden kuluttua.

•  antaa jopa 8 miljardin dollarin lainatakuut investointien tukemiseksi innovatiivisille teknologioille ja kehittyneille projekteille, joiden tarkoituksena on parantaa fossiilisia polttoaineiden puhtautta ja tehokkuutta

Tämä on suuri pettymys hiilipolttoaineiden vastustajille. Obaman hallinto nimittäin on sallimassa nykyaikaisimpien hiilivoimaloiden  käytön.

• ohjaa Sisäministeriön sallimaan riittävästi mahdollisuuksia uusiutuvan energian projekteille - kuten tuuli- ja aurinkovoimalle - julkisyhteisöjen omistamilla maa-alueilla ja tuottamaan energiaa yli 6 miljoonaan kotiin

Isojen tuuli- ja aurinkovoimaloiden sijoittaminen kansallispuistoihin ja muille valtion omistamille maa-alueille tullaan niinikään haastamaan oikeudessa. Kuusi miljoonaa kotia ei kiitä tulevaisuudessa 2-3 kertaa kalliimmasta sähköstä.

• asettaa tavoitteen tuottaa uusiutuvilla tavoilla 100 megawattia  energiaa julkisesti tuetun asumisen käyttöön vuoteen 2020 mennessä,

Sosiaalisesti tuetun asumisen asukkaat huomaavat sähkölaskunsa kasvavan. No 100 megawatin teholla noita korotuksia ei onneksi tule kuin murto-osalle USA:n köyhistä, sillä kyse on noin viidesosasta pienehkön ydinreaktorin tehosta.

• ylläpitää sitoumuksen sijoittaa uusiutuvaa energiatuotantoa sotilaskohteisiin,

Yhdysvaltain asevoimat joutuu jo nyt maksamaan 1,5-3 kertaa kalliimpaa hintaa polttoaineistaan verrattuna muihin kerosiinin, dieselin tai bensiinin käyttäjiin. Nyt siis sähkölaskukin on kallistumassa, ja lasku lankeaa lopulta ylipäällikkö Obaman hallinnolle. Taleban, Kim Jong Il, Kiina ja Putin kiittävät.

• kiinnittää huomiota kaupan ja teollisuuden rakennusten sekä asuinkerrostalojen jätteiden vähentämiseksi sekä energiatehokkuuden parantamiseksi ainakin 20 prosentilla vuoteen 2020 mennessä,

Tässä on sinänsä hyvä tavoite. Vastaavia on yritetty mm. Euroopassa. Tuloksena voi olla säästöjä mutta myös hometaloja ja remontteja, jotka eivät koskaan maksa itseään takaisin.

• asettaa tavoitteen vähentää hiilisaasteita kumulatiivisesti vähintään 3 miljardilla tonnilla vuoteen 2030 mennessä nykyistä tiukemmilla määräyksillä kotitalouksien koneiden ja laitteiden sekä liittovaltion rakennusten energiatehokkuudesta,

Tuo määrä vastaa noin puolta Yhdysvaltain nykyisistä vuosittaisista päästöistä. Seuraavan 16 vuoden aikana se olisi siis  noin kolmen prosentin keskimääräinen vähennys. Se ei tietysti ole kovin paljoa, mutta jyvitettynä kotitalouksien laitteille ja liittovaltion rakennuksille se on aika kova tavoite. No, kansalaiset joutuvat uusimaan jokseenkin kaikki kotitalouskoneensa ja -laitteensa. Ehkäpä tämä onnistuu ja saa republikaanienkin tuen.

• sitoutuu kumppanuuteen teollisuuden ja muiden asianosaisten kanssa raskaiden ajoneuvojen polttoainetehokkuusmääräysten kehittämiseksi, jotta perheellisten polttoainelaskuja voidaan pienentää ja edelleen vähentää riippuvuutta tuontiöljystä vuoden 2018 jälkeen

Tätä tehdään jo kiihtyvällä vauhdilla Yhdysvalloissa. Kotimainen ja halpa liuskekaasu on se polttoaine, joka taitaa palaa yhä useamman rekan moottorissa Obaman hallinnosta riippumatta. Olen aika skeptinen kotitalouksien polttoainelaskujen pienenemisen suhteen, mutta polttoainetehokkuuden parantamisessa ei tietysti ole mitään väärää. Yhdysvallat saattaa päästä lähes energiaomavaraiseksi jo 2020-luvulla.

• etsiä uusia mahdollisuuksia rajoittaa halogenoituja hiilivetysaasteita ja ohjata virastoja kehittämään kattava metaanistrategia sekä

Tässä valmistaudutaan uuteen Montrealin sopimukseen.

• sitoutuu suojelemaan metsiä ja tärkeitä maa-alueita.

On mielenkiintoista seurata, miten juuri alkaneen puukaupan Amerikasta Iso-Britanniaan käy. Jälkimmäisessä maassa kun on alettu miljardi-investointien jälkeen polttamaan voimalaitoksissa USA:ssa kaadettua puuta.

 Yhdysvaltain valmistautuminen ilmastonmuutoksen vaikutuksiin

Vaikka otamme uusia askeleita leikataksemme hiilisaasteita, on meidän myös valmistauduttava ilmastonmuutokseen, jonka vaikutuksia on jo havaittu kaikkialla maassamme. Edellisen neljän vuoden aikana koetun kehityksen pohjalta strategia

Obama on joko huonosti informoitu tai sitten enviitsisanoamikä. Ilmasto ei ole äärevöitynyt Yhdysvalloissa miltään osin, mikä näkyy selvästi muutamasta Alabaman yliopiston tohtori John Christyn kuvasta ja niihin liittyvästä teksistä. Mutta tämä nykyinenkin ilmasto ääri-ilmiöineen tietysti vaatii järkevää suojautumista. 

• ohjaa virastoja tukemaan paikallisia ilmastokestävyyttä parantavia investointeja poistamalla niille vastakkaisia toimintatapoja ja muita esteitä

Juu, parempaa kaavoitusta ja rakennusmääräyksiä. Niitä tarvitaan.

• kokeilee innovatiivisia toimintamalleja Sandy-hurrikaanin koettelemilla alueilla yhteisöjen vahvistamiseksi tulevien sään ääri-ilmiöiden varalle,

New York taitaa saada tulvavallit, jotka olisi pitänyt rakentaa jo 200 vuotta sitten.Sandy ei muuten ollut edes hurrikaani rantautuessaan.

• kehittämällä uuden ja kestävän tulvariskien mallin sekä Sandyn alueelle että kaikkien liittovaltion projektien perustaksi,

Ehkä yksinkertaisinta olisi kieltää rakentaminen alueille, joissa tulvii säännöllisesti.

• aloittaa kumppanuushankkeen yksityissektorin kanssa ilmastonmuutoksen kestävien sairaaloiden kehittämiseksi,

Niinpä. Sairaaloita ei pitäisi rakentaa ensimmäiseksi tulvien uhkaamille alueille.

• ylläpitää maatalouden tuottavuutta antamalla viljelijoille, karjankasvattajille ja maanomistajille olosuhteisiin sopivia ja tieteeseen perustuvaa tietoa,

Ei mitään uutta tässä.

• auttaa yhteisöjä valmistautumaan kuivuuteen ja maastopaloihin aloittamalla kuivuudensietoon tähtäävän kansallisen kumppanuusohjelman sekä laajentamalla ja priorisoimalla metsien ja laidunmaiden vahvistumiskykyä maastopaloja vastaan,

Ehkäpä ohjeet maastopalojen luonnonmukaisen sammutuksen  (=sateen) odottelusta unohdetaan. Huono juttu monille kuloalueista riippuvaisille eliölajeille, mutta muutama paloherkän metsän keskelle rakennettu talo saattaa säästyä.

• tarjoamalla osavaltioille, paikallisviranomaisille ja yksityissektorin johdolle tietoa ja työkaluja ilmastouhkiin valmistautumiseksi sekä vapauttamalla näiden käyttöön kerätyn ilmastotiedon.

Muutama softayritys löytää tästä liiketoimintamahdollisuuden. Hyvä niin.

Kansainvälisen toiminnan johtaminen ilmastonmuutoksen vuoksi

Mikään maa ei ole immuuni ilmastonmuutoksen vaikutuksille, eikä mikään maa kykene vastaamaan noihin haasteisiin yksin. Siksi on tärkeää, että Yhdysvallat yhdistää kotimaiset toimet kansainväliseen johtajuuteensa. Yhdysvaltain täytyy auttaa edistämään aidosti globaalin ratkaisun löytymistä tähän ongelmaan rohkaisemalla merkittäviin päästövähennyksiin, ilmastokestävyyttä lisääviin toimiin ja eistymiseen kansainvälisissä (ilmasto)neuvotteluissa. Esimerkiksi strategia

Tässä on ehkä syytä todeta, että ilmastomme 1900- ja 2000-luvuilla ei ole oleellisesti poikennut siitä, mitä ihmiskunta on edellisen 10 000 vuoden aikana kokenut. Minä en siis näe erityistä ongelmaa, mutta kannatan kyllä ilmastosta riippumattomista syistä energiatehokkuuden lisäämistä ja myös asteittaista irtautumista hiiliperäisistä polttoaineista, kunhan huolehditaan siitä, että nuo korvaavat ratkaisut eivät nosta energiakustannuksia. Tähän viimeiseen ehtoon Obaman puhe ei antanut neuvoja, joten minulle hänen johtajuutensa ei valitettavasti kelpaa.

• sitoutuu merkittäviin uusiin ja olemassa oleviin kansainvälisiin aloitteisiin ml. kahdenväliset aloitteet Kiinan, Intian ja muiden suuripäästöisten maiden kanssa,

Kiina ja Intia tarvitsevat edullista energiaa nostaakseen edes osan kansalaisistaan pois äärimmäisestä köyhyydestä. Voi olla vaikeaa tavoitella tuolle päämäärälle vastakkaisia sopimuksia. Tai sanonpa suoraan: Ei onnistu.

•  johtaa globaalia julkisen sektorin rahoitusta puhtaamman energian puolesta päättäen lopettaa USA:n hallituksen rahoituksen ulkomaiselle hiilivoimalle paitsi kaikkein kehittyneimmän hiilivoiman rakentamiselle maailman köyhimpiin maihin ja hiilen talteenottoa ja varastointitekniikoita käyttäville laitoksille,

Kukaan ei ole pitkään aikaan luottanut maailman velkaantuneimman talouden julkiseen rahoitukseen. 

• vahvistaa maailmanlaajuista ilmastonmuutoksen sietokykyä laajentaen hallitusten ja paikallisten yhteisöjen suunnittelu- ja vastekapasiteettia.

No juu, jos puhutaan kyvystä sopeutua ja vastata sään luonnollisiin ääri-ilmiöihin. On kiistämätöntä, että monessa maailman kolkassa tuota kykyä ei ole.

Ehkä puheen sisältöä merkittävämpää on se, mitä siitä puuttui. Obama ei maininnut sanallakaan hiilidioksidiveroa, joka on republikaaneille mahdoton hyväksyttäväksi. Myöskään bensiinin tai dieselin veronkorotukset eivät kuuluneet puheen aiheisiin. Kanadan öljyhiekka-alueilta Meksikonlahdelle suunniteltu Keystone XL -öljyputki, jota ilmastoherkimmät demokraatit, useat hiilidioksidiallergiset ympäristölobbarit ja -järjestöt ovat vastustaneet jopa fanaattisesti, jäi mainitsematta puheessa. Kun nämä kaikki asiat ovat olleet keskeisiä vaatimuksia radikaaleja muutoksia ilmasto- ja energiapolitiikkaan vaatineille piireille, epäilen strategian olevan niille syvä pettymys.

Pettyneitä ilmastoaktivisteja saattaa vähän lohduttaa Obaman retoriikka, jossa siis hyödyllinen kaasu - hiilidioksidi - nimetään saasteeksi ja puhutaan ilmastonmuutoksesta uhkana. Mutta niin vähän Obama lupasi, että lähipäivinä luemme rajua kritiikkiä strategiaa kohtaan. Tuota kritiikkiä kyllä sataa myös republikaanien puolelta, ja sen kärki suuntautuu kahteen strategiasta seuraavaan asiaan - nousevaan energian hintaan ja kasvavaan säätelybyrokratiaan.

Epäilen Obaman hallinnon ilmastostrategian olevan siis sellainen, että kumpikaan äärikanta ei ole siihen tyytyväinen. Se taitaa olla laimea kompromissi, jolla ainakin joiltain osin voi olla mahdollisuus toteutua. Ilmastoaktivistien kaipaamaa maailmanpelastusta se ei tuo, mutta toisaalta ei se johda myöskään realistien pelkäämään talouden romahdukseen. Ehkä sillä siksi on mahdollisuus ainakin osittain toteutua.

Strategia paljastaa Obaman hallinnosta yhden ison asian. Kun talouden siipisulat on leikattu, ei raskaalla ankalla ole mitään mahdollisuuksia nousta lentoon. Ensi viikolla huomaamme, että paljon odotettu puhe ei muuttanut mitään. Ankkalammikolla käy nykyinen kaakatus.

Alailmakehän globaali lämpötila presidentti Obaman aikana

Obaman puheen ydinkohtien tiivistelmän löydät täältä ja koko 21-sivuisen ilmastostrategian täältä.

Maailman suosituimman ilmastoblogin, WattsUpWithThat:n, ensiarvion Obaman hallinnon strategiasta voit lukea täältä.

PS. Maapallon ilmasto ei ole lämmennyt yhtään sinä aikana, kun Obama on ollut Yhdysvaltain kongressin jäsen tai maansa presidentti. Hänen ensimmäisellä presidenttikaudellaan se on tosiasiassa viilentynyt. Ehkä avustajat unohtivat kertoa asian maailman mahtavimmalle miehelle?

PS2. Korjataan sen verran, että Obaman puhe ei tietenkään ollut sisälukua ilmasto-ohjelmasta, jonka linkitin kolme kappaletta ylemmäksi. Se oli verbaalisesti taitavampi mutta myös harhaanjohtavampi.




PS3. Tässä vielä rehellinen kanadalainen käsitys Obaman ilmastopuheesta:

Hesarin suurmielenosoitus lässähti

Hesarin uutisoima
suurmielenosoitus Washingtonissa

Helsingin Sanomat uutisoi maanantaina 18.2. Washingtonissa edellisenä päivänä järjestetystä "suurmielenosoituksesta" ilmastonmuutosta vastaan. Otetaanpa muutamia otteita tuosta uutisesta kommentoitaviksi (lihavoinnit blogistin):

Yhdysvaltain pääkaupungissa Washingtonissa on järjestetty suurmielenosoitus öljyputkihanketta vastaan. Kymmenettuhannet ihmiset vaativat presidentti Barack Obamaa torjumaan kiistellyn Keystone-öljyputken, jonka on määrä tuoda öljyä Kanadasta Texasiin.

Arviolta 35 000 mielenosoittajaa vaati, että Obama pitäisi kiinni lupauksestaan taistella ilmastonmuutosta vastaan. Kanadasta suunnitellaan tuotavaksi öljyhiekkaa, joka sitten jalostettaisiin Texasissa.

 Mielenosoittajia oli saapunut sunnuntain mielenosoitukseen 30 maasta.

Hesarin päivystävän punavihreän toimittajan jutun hauskin pala on tietysti tuo keskimmäinen lihavoitu kohta. Kanadasta ei tietenkään suunnitella tuotavaksi öljyhiekkaa putkea pitkin tai muutenkaan. Tuon Keystone-putkihankkeen tarkoituksena on kuljettaa Kanadassa öljyhiekasta erotettua öljyä yhdysvaltalaisiin jalostamoihin. No, ehkä toimittajalle oli tullut vahinko - annetaan tuo hiekan kuljettaminen anteeksi.

Kyse ei kuitenkaan ollut suurmielenosoituksesta. Tapahtuman järjestäjät kyllä odottivat paikalle jopa 40 000 ihmistä, mutta jostain syystä paikalle saapui reilusti alle 10 000 henkeä valokuvien ja videoiden perusteella arvioituna. Ylimmässä kuvassa näkyy suurin ihmisjoukko, jonka minä tilaisuudesta otetuista valokuvista löysin. Washingtonin poliisi ei halunnut arvioida paikalla olleen joukon kokoa.

Ilmastomielenosoittajia Washingtonissa 17.2.2013

Mikä sitten vaikutti osallistujamäärän vähyyteen? Kyseessä saattoi olla ns. Gore-efekti, joka usein ilmastohysteriaa lietsottaessa taianomaisesti vaikuttaa säätä kylmentävästi. Tuon efektin nimi tulee tietysti Yhdysvaltain tunnetuimmalta ilmastolobbarilta, entiseltä varapresidentti Al Gorelta, jonka voimakkaat ulostulot ovat joskus ajoittuneet äkillisesti kylmeneviin säihin. Niin kävi nytkin, sillä Etelä-Italian kanssa samalla leveysasteella olevan joskin muuten viileämmän Washingtonin lämpötila oli pari astetta pakkasen puolella, ja lisäksi alueella puhalsi navakka koillistuuli. Tuulen vaikutus huomioiden lämpötila paikallaolijoista varmaankin tuntui noin 5-7 asteen pakkaselta. Viereisestä kuvasta näet, että jonkinlainen talvipukeutuminen oli tarpeen ilmaston lämpenemistä vastustavassa mielenosoituksessa.

Gore-efekti on iskenyt täällä Suomessakin muutamia kertoja. Säälittävin tapaus on tietysti Ilmatieteenlaitoksen pääjohtajan, Petteri Taalaksen lausunto, jonka mukaan "Luminen talvi on tulevaisuuden Suomessa harvinaista herkkua". Tuota harvinaista herkkua on piisannut viime vuosina kohtuullisen hyvin.

Valkoinen talo tervehtii tyhjänä mielenosoittajia

Mutta palataanpa vielä Hesarin suurmielenosoitukseen. Yhdysvalloissa on asukkaita noin 310 miljoonaa. Normalisoituna Suomeen tuo enintään 10 000 mielenosoittajaa tarkoittaisi noin 180 mielenosoittajaa Helsingissä. Se ei ole paljoa. Vaikka paikalla olisi ollut järjestäjien väittämä 35000 henkeä, ei sekään - Suomeen normalisoituna noin 600 - tarkoittaisi suurmielenosoitusta. Eikä mielenosoitukseen tullut ihmisiä 30 maasta.  Uutistoimisto Reutersin jutun mukaan väkeä odotettiin 30 osavaltiosta. Mutta Hesarin punavihreälle toimitukselle kaikki ilmastonmuutokseen liittyvä toki on suurta. Ilmastohysteriaanhan liioittelu sinänsä istuu luontevasti. Näinhän se on kotimaisten lumiukkojen mielenosoituksissakin. Päivittelijöitä on mielenosoittajia enemmän.

Yhdysvaltain isot mediatalot eivät tätä mielenosoitusta joko noteeranneet tai hautasivat sen jonnekin takasivun ympäristöblogiin. Onneksi Hesari (ja Ylekin) reagoi. Muutenhan maailma ei tietäisi asiasta.

Tietysti saattaa olla myös niin, että mielenosoitus ei tällä kertaa vaan kiinnostanut ihmisiä. Mielipidekyselyjen mukaan nimittäin lähes 70 prosenttia amerikkalaisista kannattaa tuon yli neljä vuotta rakennuslupaa odottaneen Keystone-putken rakentamista. Ehkä siksi presidentti Obama päätti livahtaa Valkoisen talon ohi marssineiden mielenosoittajien alta pois. Hän lähti viikonlopuksi golffaamaan lämpimämpään Floridaan Tiger Woodsin kanssa. No, siellä oli varmaan mukavampaa pohtia mielenosoittajien vastustaman Keystone-hankkeen hyväksymistä tai kansan enemmistön kannattaman hankkeen hylkäämistä. Melu on melkoinen, kun Obaman hallinto ehkä jo lähikuukausina päätöksensä asiassa julkaisee.

Vihreät energiahevoset häviämässä ravit

Tuulivoima häviää kisan

Vihreiksi mainostetut tuuli- ja aurinkovoima ovat isoissa vaikeuksissa monissa maissa. Uutinen ei ole se, että kumpikaan uusiutuvaa energiaa käyttävä tuotantomuoto ei ole saavuttanut niitä tavoitteita, joita niille jo kauan sitten on asetettu. Mutta uutinen ehkä olisi se, että yhä useammassa maassa näitä energian tuotantomuotoja suosineet ja tukeneet hallitukset ovat vetämässä tukiaan takaisin. Kumman hiljaa Suomen tiedotusvälineet ovat muuten olleetkin asiasta?

Kovin isku tuulivoimateollisuudelle  tuli eilen 16.2.2012 Washingtonista, kun Yhdysvaltain kongressi jätti uusimatta vuodesta 1992 voimassa olleen tuulivoimalle suunnatun verohelpotuslain osana suurempaa verovähennysten karsimispakettia. Suunnatulla verovähennyksellä ja kiristämällä halvempien fossiilisten polttoaineiden verotusta tuulivoimaa on yritetty pitää hinnaltaan edes jotenkin kilpailukykyisenä. Verotuskohtelun muutos vaikuttaa niihin tuulivoimahankkeisiin, jotka eivät ole valmiita tämän vuoden lopuun mennessä. Ymmärrettävästi tuulivoiman leviämista ajavat lobbarit - tuulivoimateollisuuden yhdistykset ja ympäristöjärjestöt - ovat nostamassa ison äläkän asiasta. Tuulivoimateollisuuteen perehtynyt konsulttitoimisto epäilee alalta katoavan päätöksen seurauksena 37000 työpaikkaa. Vahvistusta tälle arviolle antaa se tosiasia, että monet turbiineja ja muita tuulivoimalan osia valmistavat firmat jo antavat lomautusmääräyksiä.

Liuskekaasun horisontaalinen poraustapa

Kaasun hinta on puolittunut Yhdysvalloissa liuskekaasun ansiosta

Barack Obama lupasi vaalikampanjassaan mullistaa Yhdysvaltain energiamarkkinat, tehdä Yhdysvalloista uusiutuvan energiateknologian johtovaltion ja samalla luoda miljoonia uusia työpaikkoja. Nuo lupaukset ovat kyllä toteutumassa, mutta ns. uusiutuvilla energialähteillä ei kyllä ole asiassa kuin pienehkö sivurooli. Yhdysvallat nimittäin on maa, jonka rooli maailman energiamarkkinoilla on muuttunut isosta nettotuojasta nettoviejäksi. Pääosassa tässä asiassa on pääosin Yhdysvaltain itäosista käyttöön otettujen valtavien liuskekaasuvarojen tuonti markkinoille. Tämä uusi ja perinteistä hiilivoimaa puhtaampi lähde on kyllästänyt markkinat ja laskenut energian hintoja. Liuskekaasun käyttöönotto on jo nyt luonut useita satojatuhansia ellei jo miljoonaa uutta työpaikkaa Yhdysvalloissa - siis moninkertaisesti tuuli- ja aurinkovoimaan verrattuna. Ennen pitkää Pohjois-Amerikan liuskekaasun ja -öljyn tuotanto ja tarjonta tulee vaikuttamaan myös Euroopassa ainakin välillisesti.

Huomattavia liuskekaasuvarantoja tiedetään jo nyt olevan myös Euroopassa. Näitä eurooppalaisia liuskekaasualueita on ainakin Puolassa ja Englannissa - hyvin todennäköisesti myös muualla. Kaasuvarantojen inventointia on Euroopassa hidastanut kaksi asiaa. Ensinnäkin paljon perinteistä maakaasukerrostumaa syvemmällä sijaitseva liuskekaasu on porattava uudella ns. horisontaalisella tekniikalla, jonka osaajat ovat olleet ylityöllistettyjä uuden mantereen puolella. Toiseksi Euroopan vihreät liikkeet ovat pyrkineet ja osin onnistuneetkin estämään koeporaukset yrittäessään estää Yhdysvalloissa nähdyn energian hinnan laskun, joka johtaisi mm. tuulivoiman täyteen kilpailukyvyttömyyteen myös vanhalla mantereella.

Innovaatiosta ei tullut kilpailukykyistä

Obaman vihreän energiatuotannon tavoitteet ovat yskineet pahasti myös aurinkovoiman osalta. Alan teollisuuden amerikkalaiset lippulaivat ovat ilmoittaneet konkursseista tai tuotannon supistuksista viimeisen vuoden aikana toinen toisensa jälkeen. Ja näin on käynyt siitä huolimatta, että alaa on yritetty massiivisesti tukea liittovaltion ja myös joidenkin osavaltioiden varoilla. Vielä muutama vuosi sitten innolla odotetut innovaatiot ovat osoittautuneet katteettomiksi ja halvan työvoiman, raaka-aineen ja energian Kiina on vallannut aurinkovoimateollisuuden maailmanmarkkinat. Amerikan aurinkovoimateollisuudesta on jo kadonnut kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Surullisin esimerkki oli sylinterimäisiä aurinkopaneeleja valmistanut Solyndra, joka kaatui vain pari vuotta sen jälkeen, kun se oli saanut puolen miljardin dollarin lainatakuut Yhdysvaltain liittovaltiolta. Kannattavuus siis ei ollut edes lähellä.

Yhdysvaltain verohuojennusten karsimisen taustalla on tietysti tarve oleellisesti pienentää liittovaltion valtavaa budjettivajetta ja velkaantumista. Aivan samoja tarpeita on jokseenkin kaikilla Euroopan mailla. Niinpä ei ole ihme, että ylivelkaantuneet Kreikka, Espanja ja Portugali ovat jo kovalla kädellä karsineet näiden energiatuotantomuotojen tukiaisia. Iso-Britannian parlamentissa on nopeasti kasvanut ja jo kolminumeroinen määrä kansanedustajia vaatimassa samaa. Saksan hallitus suunnittelee supistavansa aurinkoenergian tukiaisia, mikä on aiheuttanut hätääntyneitä ääniä vihreissä lobbareissa.

Vain Kiinassa on rauhallista. Siellä tuuli- ja aurinkovoimaloita valmistavat tehtaat työntävät täydellä kapasiteetilla ja hyvällä katteella markkinoille tuotteita, jotka on valmistettu halpojen hiilivoimaloiden tuottamalla energialla. Tätä hiilivoimaa Kiina muuten aikoo lisätä seuraavan 20 vuoden aikana enemmän, kuin Yhdysvalloilla, Euroopalla ja Japanilla on nykyisin yhteensä.

Euroopan potentiaalisia liuskekaasuesiintymiä

Eurooppa on energiamarkkinoiden uudistuksessa vajaat 10 vuotta Yhdysvaltoja jäljessä. Mutta markkinat mullistuvat myös täällä. Ja avainsana ei Euroopassakaan ole tuuli- tai aurinkovoima. Se on kaasu ja tarkemmin sanottuna liuskekaasu. Siksi en menisi sijoittamaan enää lisää panoksia tuulivoimaan. Varsinkaan Suomessa en sijoittaisi tuulivoimaan, sillä alalla ei ole kenties koskaan markkinaehtoisia kilpailuedellytyksiä puoliarktisissa oloissamme. Kaikkein vähiten sijoittaisin veronmaksajien piikkiin otettavaa lainarahaa häviäviin vihreisiin hevosiin, jotka kaatuvat kuolleina maahan seuraavan 20 vuoden aikana, kun ilmasto ei lisääntyvistä kivihiilen ja kaasun polton aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä huolimatta lämpenekään.