maanantai 9. tammikuuta 2017

Haminan vihreästä ja innovatiivisesta energiaratkaisusta lumiauraksi?

Suomessa on ollut raikas tammikuinen pakkasjakso. Liekö sattumaa, että Haminan energia päätti viime loppiaisen vastaisen yön hetkinä koekäyttää uutta innovatiivista lämpötuulivoimalaansa. Kyseessä oli Haminassa tuotantoaan pitäneen WinWind-yhtiön kolmen megawatin tuulivoimala, joka kuvista päätellen kytkettiin sähköntuotannon lisäksi lämmöntuotantoon. Tulos oli kirjaimellisesti sanottuna loistava joskaan ei välttämättä Haminan energian toivoma. Alla video yön hehkusta.




Mielenkiintoista on katsoa eri tiedotusvälineiden uutisointia asiasta. Yleisradiomme kertoi seuraavaa:
Kymenlaakson päällikköpäivystäjä Jukka Ruuskanen törmäsi perjantain vastaisena yönä erikoiseen hälytystehtävään. Haminan Paksuniemessä paloi sata metriä korkea tuulivoimala.
– Sille ei voitu tehdä mitään muuta kuin antaa palaa sen mitä on palaakseen, koska kohde oli niin korkealla.
Ruuskanen ei muista, että vastaavaa hälytystä olisi koskaan ollut aikaisemmin.
– Sattumalta palaverissa oli eilen puhetta siitä, että mitä jos tällainen palaa, mutta nyt se sitten syttyi oikeasti palamaan, naurahtaa Ruuskanen.

Hmm... Palomiehillä taisi olla käsitys siitä, mikä on mahdollista. Vaan eipä liene alueellisen pelastuslaitoksen johtokunta antanut eväitä palon torjuntaan. No miksipä olisikaan? Tuokin tuulimylly lienee pystytetty Keskustan ministeri Pekkarisen myöntämällä valtiontuella, joten eiköhän sen korvaaamiseksikin saada valtionapua
YLEn uutiskuvitusta
Haminan energian käyttöpäällikkö, Heikki Lappalainen sanoo, että vielä ei olla saatu selville, millaiset tuhot palo ehti tuulivoimalaan tehdä. Palovahinkojen kartoitus aloitetaan vielä tänään.
– Korjaustöiden laajuus riippuu siitä, miten pahasti se on vaurioitunut.
Vai riippuu korjaustöiden laajuus vaurioitumisesta. Jessus mikä viisaus! No, ehkä käyttöpäällikkö Lappalainenkin on jo ehtinyt katsoa videon palosta, ja nyt miettii, mikä käämi siellä konehuoneessa pitäisi vaihtaa?

Toivottavasti vahinkoja kartoitettaessa mietitään myös ilmastovahinkoja. Kun tuulivoimalan lähes 200 tonnia painava konehuone palaa, siinä monenlaiset metallit, muovit ja muut aineet yhtyvät happeen. Onkohan näitä lämpötuulivoimaloita laskettu mukaan ilmastotaakkaamme?

Toisen mediatalon Iltasanomat valottaa asiaa lisää:
Noin sadan metrin korkeudella olevaan konehuoneeseen ei palomestari Jukka Viipurin mukaan ollut mahdollisuutta lähettää ketään. Pelastuslaitos yritti saada paikalle helikoptereita vettä tiputtamaan, mutta tuuli ja pimeys estivät tämän.
– Tällä kertaa ei onnistunut se homma. Pakkanen. Miten tällä pakkasella nekin vehkeet toimivat, Viipuri pohti.
Hyvä niin. Yhteiskunta tai ainakin me sähköveron maksajat siinä taisimme säästää. Siis paitsi sammutuskuluissa myös huippukalliin tuulisähkön tuotantotukiaisissa.
Iltasanomien uutiskuvitusta
Tuulivoimalan siivekkeet toki pysäytettiin ja sähköt katkaistiin. Muuten palolle ei ole maasta käsin tehtävissä juuri mitään. Viipurin mukaan tärkein tehtävä on alueen eristäminen. Kun siivekkeet vielä pyörivät, eristysalue oli noin 500 metriä kanttiinsa.
– Suomessa ei ole mielestäni tapahtunut tällaista koskaan, Viipuri päivittelee.
Palon syttymissyystä ei pelastuslaitoksen mukaan ole vielä minkäänlaista aavistusta. Tuulivoimalat omistaa Haminan Energia.
– Kyllä nämä aika isoja vahinkoja ovat, Viipuri näkee.
Niinpä, vahingostahan luultavasti oli kyse. Kyllä samanlaisia tuulivoimapaloja on sattunut muuallakin, vaikka sattuneesta syystä niistä ei paljoa valtamedia uutisoi.

Kysynpä kuitenkin, miten tuo media olisi reagoinut jonkun luotettavamman - jo vuosikymmeniä vaikkapa hiilellä tai polttoöljyllä toimineen - voimalan paloon. Olisiko vaadittu päästöjen mittauksia ja syöpäsairauksien pitkäaikaista seurantaa tuulen alapuoliselta alueelta? Ja ehkä olisi vaadittu rikossyytteitäkin, sillä roskien poltto ulkosalla ei kaiketi ole enää sallittua Suomessa. Nyt syytteiltä selvittäneen, sillä tällä kertaa paloi haminalainen energiainnovaatio, siis WinWindin tekemä tuulivoimala, joista edellisten hallitusten mukaan piti tulla  vihreän vientiklusterimme terävintä kärkeä ellei peräti lumiaura. Ehkä metalliteollisuutemme tuosta romusta jonkinlaisen auran vielä valmistaakin?

6 kommenttia:

  1. Mutta on tässä jotain hyvääkin. Jutusta päätellen Ruuskanen ja Viipuri puhuvat selvää suomenkieltä, eivät mitään ihmeellistä poliisi- ja virkamiesslangia. Vaikuttaa siltä että noilla miehillä ei työn tekeminen jää puheeksi ja käsien heilutteluksi.

    VastaaPoista
  2. Lämpötuulivoimala, mainio nimitys tälle voimalatyypille.

    Näytti lehtien uutisoinnissa korostuvan ilmiön harvinaisuus. Näin se varmaan onkin Suomessa, olisiko kerran aiemmin palanut tuulivoimala meillä. Vaan maailmallahan näitä on palanut sen verran, että juutuubista saa ihailla.
    Ja koska on aiemminkin palanut, niin tottakait palolaitoksen on pitänyt varautua tulipaloon. Tällä kertaa alueen eristäminen riitti. Entäpä jos olisi kesä ja kuiva metsä ympärillä?
    Saanevatkohan kaadettua tuon palaneen voimalan?

    VastaaPoista
  3. Tekstissä Mikko mainitsi tapauksen parhaan puolen: tälle vispilälle ei enää tarvitse maksaa runsaita tukiaisia. Palaisivat nyt ne loputkin, pian. Ei meillä oikeasti ole varaa tähän pelleilyyn.

    Laskeskelin erään illan ratoksi tuulivoimalan kannattavuutta tukien kanssa ja ilman, lähteenä tuulivoiman kannattajien ilmoittamat rakennus- ja muut kustannukset sekä Tilastokeskuksen tilastot tuotetusta sähköstä. Viivan alla oli suurenpuoleinen tappio, ilman tukia. Tukien kanssa päästiin sitten tuoton puolelle. Loppupäätelmä: Kallis ja maisemaa pilaava harrastus, tämä tuulivoima.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näinhän se on. Tässä kuvaava kertomus:

      "Tuuliwatti teki viime vuonna 39,3 miljoonan euron liikevaihdolla 26,2 miljoonaa euroa liikevoittoa - 66,6 prosenttia liikevaihdosta. Vastaavaan liikevoittotasoon eivät viime vuonna pystyneet edes Raha-automaattiyhdistys (60%) tai Veikkaus (27%)."

      Näyttäisi siis hyvältä. Nythän saamme veroina hieman takaisin! Mutta, mutta eihän se niin toimi:

      "Yhteisöveroja Tuuliwatti ei käytännössä viime vuodesta maksanut, koska liiketulos on tilinpäätöksessä piilotettu poistoihin. Suunnitelman mukaisia poistoja yhtiö teki 6,2 miljoonaa euroa, joka on tavanomaista. Ei niin tavanomaista on tilinpäätössiirtona tehty 22,5 miljoonan euron lisäpoisto, joka käytännössä nollaa Tuuliwatin tilikauden voiton."

      Niinpä, niin!

      "Rajuilla poistolla yhtiön tilikauden tulos on isketty nollaan, mutta samalla yhtiö lisää investointejaan tuulivoimaloihin hurjaa tahtia."

      "Tämä valtava kaikkiaan lähes 800 miljoonan euron investointiohjelma rahoitetaan siis pääosin veronmaksajien runsaskäsitellä avustuksella."

      "Tuuliwatti sai siten veronmaksajiilta keskimäärin 69,28 euroa megawattitunnilta ja markkinoilta edellä mainitun 36,02 euroa."
      Eli rahastetaan nopeasti kaikki mitä irti saadaan.

      Epäilenpä, ettei tuolta firma saadaa senttiäkään takaisin vaan kaikki miljoonat häviävät kuin setelit tuuleen!

      Pekka

      Poista
    2. Isoja poistoja ei sinänsä kannata ihmetellä, kun on kyse alasta, jossa pääomakulut ovat ylivoimaisesti suurimmat. Vuotuinen poistoprosentti olisi mielenkiintoisempi. Onko se sitten se normaali eli 30%? Sitä vauhtia poistot kyllä poistomahdollisuudet vähenevät kovaa vauhtia.

      Sittenhän näillä on tapana maksella kovia korkoja sisaryrityksilleen veroparatiiseihin.

      Poista
  4. Tämä kyseinen soihtu oli saanut ensin tuotekehitystukea ja sitten tuotantotukea. Jotenkin se oli sitten koplattu saamaan vielä syöttötariffitukeakin, josta kaksi ensimmäistä vuotta korotettuna. Kyllä tukia oli tullut. Jo oli aika palaa pois. Vielä taitaa olla pari jäljellä näitä WinWindin ihanuuksia.

    VastaaPoista