lauantai 17. joulukuuta 2016

Kutistuvatko joulupukin porot olemattomiin?

Verovaroin kustannettu ja objektiivisesta uutisoinnistaan viime aikoinakin hyvin tunnettu Yleisradiomme julkaisi huolestuttavan jutun, jonka mukaan ilmastonmuutos kutistaa poroja. Meillä lapsenlapsista herkin, Siiri (4v) mutristi suutaan itkunsuuntaan, kun huolimattomasti hänen kuultensa eppäilin vaimolleni, josko joulupukki enää saisi kantavaa valjakkoa liikkeelle täksi jouluksi. Miten lasten lahjoille kävisi?

Ennen Ylen jutun referointia kerron yhden aivan yhtä hyvän poroihin liittyvän tarinan 1600-luvulta. Minähän näitä osaan kertoa, sillä National Geographicin järjestämän geenitestin mukaan olen isäni puolelta saamelainen. No tässä tarina:
Eräs vanha joskin etäinen sukulaiseni Päiviö, joka asui 1600-luvulla Kittilän Rastinjärven pohjoispuolella, oli aikansa suursamaani (noaidi). Hänen taikavoimansa riittivät jopa siihen, että hän kalan hahmossa kävi Tukholmassa valittamassa kuninkaalle pirkkalaisten (siis rasististen suomalaisten) sorrosta. Toisella reisullaan hän kävi hauen suoleen piiloutuneena katsomassa, mitä pirkkalaiset puuhastelivat Kemijoen suussa.  Kun lohi ei enää jokea pitkin noussut Kittilään, hän kolmannella reisullaan säynävän suoleen piiloutuneena ui jokisuuhun ja hävitti sieltä pirkkalaisten lohipadot. 
Ainoa suvullani säilynyt kuva esi-isä Päiviöstä
Päiviö, samoin kuin hänen poikansa Vuolab, olivat poroja paimentaneiden saamelaisten sankareita. He saivat voimansa seidoilta, ja pärjäsivätkin aika hyvin taisteluissa naapurisiidojen samaanien kanssa peuralaumoista sekä kamppailuissa uudisasukkaitten saamelaisille tuottamia haittoja vastaan.
Päiviö kuitenkin hylkäsi seitansa ja kääntyi kristinuskoon sen jälkeen, kun ankaran porokuoleman aikana ei saanut seidalta pyytämäänsä apua. Tämän jälkeen Päiviöstä tuli kotiseudullaan kiivas seitojen hävittäjä, ja hänen vanhin poikansa Vuolab lähetettiin Inariin asti hävittämään niitä.
Nonniin, halusin tuon Päiviön tarinan kertoa ensin, koska jos Ylen toimittajia jatkossakin irtisanoutuu, voin tulla apuun eläkepäiviltäni, sillä todistetusti minulla on kykyä kirjoittaa aivan yhtä mielikuvituksellisia ja hyviä juttuja.

Päiviö-jutun avainsanat olivat "ankara porokuolema". Tiedämme siis, että poroja on kuollut ankarasti jo 1600-luvulla. Emme tiedä tarkasti, onko Päiviön porukan laumoista kadonnut 90 % vai 50 %, mutta jostain tuollaisesta täytyy olla kyse. Emme tiedä myöskään, kuolivatko porot syksyllä, talvella, keväällä tai kesällä. Itse veikkaan kahta keskimmäistä vuodenaikaa. Ja olen aika varma siitäkin, että ennen kuolemaansa Päiviön porot kutistuivat melkoisesti, sillä energian (=ravinnon) puutteestahan tuollaiset kuolemat usein johtuvat.

Sitten tuohon Yle-uutisten juttuun, jossa kerrotaan Huippuvuorten porojen kutistumisesta. Ylen osuus on sisennettynä ja kursivoituna, ja minun välikommenttini ovat normaalitekstillä.

Ingressissä Yle kertoo:
Kun talvella sataakin vettä lumen sijasta, kärsivät porot nälkää ja laihtuvat.
Huippuvuorilla talven (joulukuun alusta helmikuun loppuun) keskilämpötila on viimeisen 100 vuoden aikana ollut siinä -13 asteen tietämillä.  Vaikka lämpötila hetkellisesti tuosta nousisi, eivät vesisateet tuossa ilmastossa ole talvella kovin yleisiä, mutta ovathan ne toki mahdollisia. Samoissa talvilämpötiloissa elivät Päiviönkin peurat. Mutta Yle nyt kyllä liioittelee vesisateiden yleisyyttä.


Kuvituksena Yle näyttää meren lahtea, jonka se vihjaa olevan sulanut jäätikkö. No onhan se sitäkin, jos riittävän pitkällä aikajänteellä tarkastellaan, sillä koko pohjoiskalottihan Suomea myöten oli paksun jäätikön peitossa vielä 12 000 vuotta sitten. Mutta miten alas vihreät toimitukset valuvatkaan!
Yleisradion sula jäätikkö. Hieno kuva, mutta ei tämä
viime aikojen jäätikköä esitä.
Skotlantilaiset ja norjalaiset tutkijat ovat selvittäneet ilmastonmuutoksen vaikutuksia poroihin Huippuvuorilla, Pohjoisella jäämerellä.
Aika kova väite. Onpa mielenkiintoista katsoa, miten he asian perustelevat.
Lämpenevät talvet ovat kutistaneet poroja, sillä aikuisen poron keskipainosta on pudonnut seitsemän kiloa. Vielä 90-luvulla porot painoivat keskimäärin 55 kiloa, nyt ne painavat 48 kiloa.
– Lämpimämmät kesät ovat poroille hyväksi, mutta talvet ovat yhä vaikeampia, sanoo ekologi Steve Albon tutkijaryhmästä.
 
Huippuvuorten lämpötiloja Climate4you:sta
Hmm... Viereisen grafiikan mukaan 2000-luvun talvet ovat olleet hitusen lämpimämpiä verrattuna joihinkin aikaisempiin. Ongelmallista on vain se, että noissa lämpötilagrafiikoissa on nykyisin melko paljon jälkikäteen tehtyvä justeerauksia - siis menneitä lämpötiloja on melko paljon säädetty alemmaksi ja viimeaikaisia ylemmäksi - ettemme tosiasiassa tiedä, onko muutos ollut 1 - 2 astetta vai 0,1 - 0,2 astetta. No uskotaan, että on vähän lämmennyt.

Minua vaan ihmetyttää, miten lämpimämmät talvet olisivat poroille vaikeampia. Yleensä se on kylmyys, joka luonnossa tappaa. Luulisi, että jos talvinen lämpö olisi kovin pahasta poroille, silloin kuolema ja painonpudotus iskisi voimakkaimmin eteläisiin porolaumoihin. Esimerkiksi Päiviön Kittilän vuosikeskilämpötila on useita asteita ylempi verrattuna Huippuvuorten keskilämpötilaan, joskaan talvilämpötiloissa ei liki tuhannen kilometrin pohjois-etelä -etäisyydestä huolimatta ole suurta eroa.

Yksittäisen poron painokin muuten vaihtelee 20 kilogramman vaihteluvälin molemmin puolin vuodenkierron mukaisesti. Mutta en toki väitä tutkijoiden olevan väärässä. Kysyn vaan, paljonko porojen keskipaino vaihtelee ihan normaaliin vaihteluun kuuluvien porokuolemien ja lihavien vuosien välillä. Veikkaan, että 5 kg ei ole siinä mitään ihmeellistä.

Sitäkin ihmettelen, että meillä vähän lämpimämmässä ilmastossa elävät porot ovat 10 - 20% painavampia. Miten ne eivät ole kutistuneet lämpimämmässä ilmastossa? Vai ovatko Huippuvuorten porot vähitellen vuosituhansien aikana kutistuneet kylmyydestä johtuen?
Kesäisin poroilla on ruoan suhteen hyvät oltavat. Naaraiden eli vaadinten hedelmällisyys onkin huipussaan syksyisin. Se näkyy porojen määrässä: 90-luvulla poroja oli 800, nyt niitä on noin 1400. – Huippuvuorilla on nyt aiempaa enemmän aiempaa laihempia poroja, sanoo ekologi Steve Albon.
Kävin katsomassa, mitä Norjan polaari-instituutti osaa kertoa Huippuvuorten poroista. Se vihjaa, että porokanta voi vaihdella hyvinkin paljon varsinkin talvien sääoloista riippuen. Esimerkiksi vasominen voi vuodesta toiseen vaihdella lähes kertaluokalla, mikä toki voi muiden tekijöiden kanssa vaikuttaa rajusti laumojen kokoon.

Huippuvuorten poro
Samoin on muuten ollut Päiviönkin Lapissa kautta aikojen lähes nykypäivään asti, jolloin yli kestävän kehityksen kasvaneita porolaumojamme on alettu ruokkia etelän heinällä. Jos Lapin nykyisen porokantamme pitäisi pärjätä pelkällä luonnonruoalla, kuten Huippuvuorten porojen pitää, näkisimme täälläkin heti ensimmäisenä talvena valtavan laihtumisen ja porotuhon. Siitäkin varmaan syytettäisiin pirkkalaisten aiheuttamaa ilmastonmuutosta.

Kun lauma on kasvanut, on kilpailu ruoasta koventunut entisestään talvisin. Tutkijoiden mukaan Arktisen alueen maalämpötila oli viime vuonna noin 2,8 astetta enemmän kuin mittaushistorian alkaessa sata vuotta sitten.
Pitäisikö siis uskoa, että ilmastonmuutos aiheuttaa myös kantojen kasvua, joka johtaa koventuneeseen kilpailuun ruoasta, mikä sitten laihduttaa porot? Ilmastonmuutos siis sekä kasvattaa että pienentää kantoja.

Jos maalämpötilalla tarkoitetaan kahden metrin korkeudesta mitattua lämpötilaa, se toki vaihtelee vuosittain. Ylen uutisessa ehkä tarkoitettiin vuoden keskilämpötilaa, mikä on aika huono mittari, sillä tässähän oli kyse talvesta ja ehkä myös vähän syksystä ja keväästä. Olipa miten vaan, Huippuvuorten talvikuukausien keskilämpötilan keskihajonta on varsin suurta. Vuodesta 1899 alkaen se on ollut arvovaltaisen CRUTEM4-aikasarjan mukaan 3,8 astetta. Syksyjen ja keväiden keskilämpötilan vaihtelukin on suuruusluokkaa 2,2 - 2,8 astetta. Niinpä viime vuoden lämpötilassa ei ole mitään tilastollisesti merkitsevää siitä huolimatta, että se oli yksi lämpimimmistä vuosista ja 0,5 astetta esimerkiksi vuoden 1950 keskilämpötilaa korkeampi. Ja näin kaikkien justeerauksien jälkeenkin. Olisiko ollut mitään kummallista ilman justeerauksia?

Kuukausi- ja päiväkohtainen vaihtelu on vielä paljon suurempaa, jolloin toki jonakin vuotena voi sataa vettä paljon ja seuraavana päivänä se voi jäätyä paksuksi kerrokseksi.

Minulla on käsitys, että olemme kyenneet havaitsemaan ilmastollisesta vaihtelusta vasta melko pienen osan. Meteorologinen mittaushistoriamme on vaikkapa Huippuvuorten osalta kyllä kohtalaisen kattavaa viimeisen 100 vuoden ajalta, mutta se ei kata mahdollisia syklisiä ja satunnaisia vaihteluja, joita alati muuttuva ilmastomme on tuonut ja tuo useiden satojen vuosien tai tuhansien vuosien jaksoilla.
Siperiassa Jamalin niemimaalla yli 60 000 poroa nääntyi nälkään talvella 2013–2014. Niiltäkin loppui ruoka, kun jäkälä jäi jääkerroksen alle.
Niin saattoi käydä Päiviönkin poroille 1600-luvulla. Sille vaan ei voi mitään, että pohjoisen talvisää on valtavan vaihteleva, ja välillä se heittää porojen kannalta ikävän jääkerroksen jäkälän päälle. Ennen sitä kutsuttiin sään vaihteluksi ja nykyisin poliittisesti (ihmisen aiheuttamaksi) ilmastonmuutokseksi. Mutta jos poroilla joinain vuosina menee huonosti, siitä hyötyvät ainakin naalit. Niille on silloin pöytä katettuna muuten yleensä vuoden karuimpaan aikaan.

Sain Siirin (4 vuotta) yakaisin reippaaksi pieneksi tytöksi sillä, että lupasin käydä syöttämässä Joulupukin poroille riittävästi Mikko-papan kutistumista estävää kaurapuuroa sillä ehdolla, että Siirikin syö puuronsa kuuliaisesti. Meillä ollaan joulun alla näin vanhanaikaisia. Siiri ja muutkin lapsenlapseni siis saavat Joulupukin lahjat pulskien porojen tuomina. Samaa toivon lukijoideni lapsille ja lapsenlapsille!

25 kommenttia:

  1. Hienoa että Mikko teki jutun tuosta Huippuvuorten "porotutkimuksesta". Kun luin sen, minulle tuli mieleen jokseenkin samat epäilyt kuin Mikolla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä taas kannatti, nimittäin tulla tarkastamaan tuon Ylen uutisen todenperäisyyttä. Tuntuu että kaikki mikä vähänkin liittyy ilmastoon, Ylen uutiset tekevät niistä näitä "lopunajan" juttuja. Koskahan alkavat vaatimaan evoluution pysäyttämistä?
      Ja kiitos Mikolle, sivistyin taas aika paljon, nimittäin isä vainaan nimi on Päiviö! Joskus kiroili äitiään kun ei ollut toista etunimeä lapselleen antanut.
      Nimim. Olekohan minäkin poronpurija?

      Poista
  2. YLE on miltei syytön uutisointiinsa, tai sen epäuskottavuuteen. Sehän tosin viittaa AFP:hen ja Reutersiin lähteinään, mutta alkuperäislähde on todennäköisesti BES:in lehdistötiedote, jossa esiintyy samat väittämät Huippuvuorilta:
    http://www.alphagalileo.org/ViewItem.aspx?ItemId=170793&CultureCode=en
    Olisi liikaa vaadittu YLE:ltä suorittaa samanlaista uskottavuusanalyysiä kuin Mikko tekee artikkelissaan.

    Tieteen nimissä esitetyt tuloksethan ovat aina kaiken ulkopuolisen epäilyksen ulkopuolella vielä enemmän kuin Raamatun sana.

    Eihän ne Joulupukin porot sitäpaitsi ole Huippuvuorilla, vaikka em. lehdistötiedotteessakin viitataan kuin sattumalta Joulupukkiin.

    t. Risto

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. YLE ja mm. Hesari hehkuttavat, että kansalaisille pitäisi opettaa medialukutaitoja. Ja samaan aikaan ne itse toimivat täysin opetustensa vastaisesti!

      Poista
    2. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista
  3. "Kun talvella sataakin vettä lumen sijasta, kärsivät porot nälkää ja laihtuvat."
    Eiköhän tuo tarkoita sitä että yksi tai muutama vesisade tai jäätävä tihku kovettaa hangen niin ettei poro saa sitä sorkallaan rikki. Ei suinkaan sitä että sataa paljon ja lumet sulavat. Muistelen että tuolle asialle on oikein nimikin poromiesten ammattisanastossa.

    VastaaPoista
  4. On sellainenkin kummallisuus sitten nähty, että eläinpopulaation yksilöt kutistuvat ruoanpuutteessa, mutta laji lukumääräisesti lisääntyy. On siinä oikeat biologit asialla tutkimuksineen.

    VastaaPoista
  5. Jollakin tavalla se on niin helppoa nykyään, kun kaikkeen mahdolliseen on vastaus valmiina, ilmastonmuutos.

    Tieteen tekeminen on äärettömän helppoa, kuten kietoo asiat tuon kuvitelman ympärille. Kateeksi käy, kun opiskelijoillakin on gardujen ja väitöskirjojen kanssa helpompaa kuin mitä se oli meillä ennen vanhaan. Nyt ilmastonmuutos ratkaisee kaiken ja se on helppo aihe prujata googlella. Ennen vanhaan joutui keksimään muita ratkaisuja lopputöilleen.

    Tuo Anteron medialukutaitoasia on niin totta, että! Nythän media ja sen toimittajat pyrkivät kaikin tavoin vaikuttamaan ihmisten ajatusmaailmaan tällaisten juttujen ja erilaisten kauhukuvien kautta ilman, että selvittävät taustoja. Surkuhupaisin kuva, jonka minä viimeksi näin, oli Hesarissa, jossa oli tuulimylly saksalaisen hiilivoimalan vieressä. Jutussa puhuttiin ilmansaasteiden aiheuttamista kuolemista. Surkuhupaisaa kuvassa on se, että suurin osa kuvassa näkyneestä höyrystä on höyryturbiinista ulos tulevan 100 % puhtaan höyryn lauhduttamisesta syntyvää vesihöyryä. Vain piipuista tulee ulos savua, joka sekin on valtaosin vesihöyryä ja hiilidioksidia. Mutta näin tuulivoimalobbarit vievät mediaa ja ihmisiä kuin pässiä narusta. Tuulivoiman haittojen tutkiminenkin pitäisi kait kieltää lailla. Tuulimyllärit saavat elää viranomaisten ja oikeuslaitoksenkin puolesta kuin siat vatukossa. Varmaan osin siksi, että niissä virastoissa yöskentelevät katselevat noita kuvia ja uskovat näihin poro- ja kuolemajuttuihin, joiden taustoja ei ole selvitetty, eikä varsinkaan ole suhteutettu mihinkään muuhun ympärillä olevaan asiaan.

    Tosiasiahan on, että varmaan tuossa saksalaisessa voimalassa on aivan yhtä hyvät suodattimet, mitä suomalaisissa voimaloissa on, ja senkin pölypäästö on nolla tasoa. Sitähän se on Helsingissäkin, jossa voimalaitosten päästöjä ei pystytä edes mittaamaan kaupunki-ilmasta, eikä siksi kaupungin ilmanlaatustrategia puhukaan muista kuin katupölystä, autojen pakoputkista tulevista hiukkasista sekä puun ja öljyn pienpoltosta. Näistä autojen pakoputkista tulevat hiukkaset aiheuttavat noin 800 ennenaikaista kuolemaa Suomessa.

    Hyvä puoli muuten noihin hiilivoimalaitoksiin liittyen on se, että niiden korkeista piipuista yläilmakehään päästämä rikkidioksidi ehkäisee voimakkaasti ilmastonmuutosta! (lähde Wikipedia).

    Mutta mitä varsinaiseen aiheeseen tulee, niin kyllähän vanha kansakin jo tiesi asian, kun sanoi, että pyy pienenee kuin maailmalopun edellä! Ja maailmanloppuhan tässä on todella pian ovella, kun lueskelee noita ilmestyskirjojen ja -lehtien sekä Ylen maalailemia ilmastonmuutoksesta aiheutuvia kauhukuvia!

    Sitä odotellessa, Hyvää Joulua!

    Pave

    VastaaPoista
  6. Useimmat paliskunnat pyrkivät teurastamaan poronsa mahdollisimman aikaisin syksyllä porojen kiima-aikaan. Kiiman johdosta porot ovat yleensä jo valmiiksi pienissä tokissa ja aitaan laitto on helpompaa. Toinen syy on teuraiden paino: varsinkin hyvän sienisyksyn jälkeen teuraiden paino on tuolloin suurimmillaan, jouluunkin mennessä painosta on hävinnyt jo useita kiloja ja sitä myöten myös tili on pienempi.
    Joskus poroja aitaan ruokkineena voin sanoa, että rehun kulutus riippuu lämpötilasta: pakkasen kiristyessä alkoi evästä kulua.

    VastaaPoista
  7. Yle sai pilattua todella loistavan Avara luonto sarjan pistämällä ilmastohysteerikon toimittamaan jaksoja. Oli melkoisen surullista katteltavaa kun täysin järjettömiä väitteitä muka kiistatta todistettuina päästettiin eetteriin joka jaksossa. Melkoisen tehokasta aivopesua kun noi valheet jää faktoina ihmisten mieliin.

    VastaaPoista
  8. On se vaan kummaa kuinka lämpö jopa sen suhteellisen vähäinen muutos aiheuttaa vaan kielteisiä vaikutuksia milloin mihinkin.

    Tässä tulee mieleen Roy Spencerin juttu 25v. takaa, jossa
    törmäsi mieheen niemltä Dr. Robert Watson silloisen Valkoisen talon neuvonantaja.

    Keskustelu meni siihen tyyliin, että Watson: "nyt kun olemme
    menestykkäästi ratkaiseet Freon- ongelman" näin lyhykäisesti ilmaistuna, niin seuraavaksi käydään co2:n kimppuun.

    Lainaan suoraan tuon aika merkittävän ajatuksen Spencerin kertomana:

    I was a little amazed at this cart-before-the-horse approach. It really seemed to me that the policy goal was being set in stone, and now the newly-formed United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) had the rather shady task of generating the science that would support the polic.

    No lienee kaikille tuttu tuo juttu, mutta ovelasti meidät on kaikki huijattu tekemään se kaikki mitä nyt tapahtuu.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niinpä, kukaan ei ole koskaan osannut kertoa esimerkkejä historiasta lämmön negatiivisista vaikutuksista, vaikka roomalaisten aikaan ja keskiajallakin maailma oli nykyistä lämpimämpi. Minun tietääkseni maailma porskutti eteenpäin hyvää vauhtia. Niin, ellei Mustaa Surmaa laiteta lämpenemisen aiheuttamaksi.

      Poista
    2. Taisi mennä kylmenemisen piikkiin, kun keskiajan lämpökausi oli juuri loppumassa tai loppunut.

      Poista
    3. Ilmastotieteilijä Tapsalle: "Odotas hetkinen... No niin, nyt ilmastodata on justeerattu kohdalleen. Syynä on siis selvästikin lämpeneminen. Aiemmassa datassa näytti paljon kylmemmältä, mutta olen korjannut datassa olleet virheet."

      Näin he toimivat.

      Poista
    4. Roomalaisaikaan Arabian niemimaa oli vihreä, kun oli nykyistä lämpimämpää. En muista millä "paratiisi"- nimellä sitä kutsuivat, mutta siellä oli runsaasti kylpylöitä, missä rikkaat kävivät naatiskelemassa.

      Poista
  9. Kirjoitit joskus blogin mm. Syyrian kuivuudesta ja ruokapulasta liittyen paikallisiin sotiin ja muihin levottomuuksiin. En lähtenyt sitä kaivamaan, laitan vain linkin Jyrki Kasvin blogiin Usarissa, jossa hän väittää kyseessä olevan ilmastosodan:

    http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/228172-ilmastosotien-aika-on-alkanut?ref=poiminnat

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tarkoitit varmaan tätä:
      http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2015/09/pakolaiset-ilmastonmuutos-ja-ylen.html

      Poista
    2. Ecowatch sivustolla Robert F. Kennedy Jr. kirjoittaa syyrian sodan taustoista aivan toisenlaisen tarinan
      www.ecowatch.com/syria-another-pipeline-war-1882180532.html

      Poista
  10. No sitäpä hyvinkin. Paatko linkin Kasvin blogiin?

    VastaaPoista
  11. "Ilmatieteen laitos jysäytti: vuosisadan loppuun mennessä kesällä on jopa 7 astetta lämpimämpää"

    http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ilmatieteenlaitos-jysaytti-vuosisadan-loppuun-mennessa-kesalla-on-jopa-7-astetta-lampimampaa-24152969/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Taidanpa tästä aiheesta kirjoittaa jutun huomiseksi. Pitäkää ruuti kuivana!

      Poista
    2. Hehe, helppoahan tuollaisia on heitellä, kun monikaan ei tuota vuosisadan lopussa enää muista. Ja joka tapauksessa 97% ennustelijoista ovat jo kuolleet siihen mennessä, joten heillä ei ole pelkoa naurunalaiseksi tulemisesta.

      Paitsi mitä nyt Turussa eräskin heppu heitä jo nauraa, naurismaan aidan kanssa kilpaa.

      Poista
  12. Kyllä Ilma"tieteen"laitos on nyt varsin varovainen ennustuksissaan. Jos meillä kesällä lämpötila pyörii normisti n. 10-15C puitteissa, niin 7C nousulla ei ole mitään merkitystä. Kyllä ILn pitäisi pikkuisen paremmin pystyä pelottelemaan ihmisiä eli ennustaisivat yli 70C nousua, johan alkaisi pelottaa!
    Pekka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kirkko on pari tuhatta vuotta pelotellut paljon suuremmilla lämpötiloilla, jos et pysy ruodussa ja anna kolehtia.

      Poista
  13. Tokihan vaihteleva ilmasto näkyy eri tavoin ympäristössä. Voi näkyä porokannoissakin (esim. http://lustiag.pp.fi/__CC-Art/__FinnishRes/2001_helle_lumipeite-porot.pdf). Holoseeni-ilmastoa (viimeiset 11500 vuotta) koskevat tutkimukset osoittavat, että ilmasto nykyäänkin vaihtelee luontaisissa marginaaleissaan, joten siinä mielessä ei mitään uutta taivaan kannen alla.

    Jos jotain halutaan huomioida porokantojen vaihteluissa, hyvään lopputulokseen voi päästä vilkuilemalla ilmastosyklejä (NAO, AO, AMO jne.). Silloin ei kuitenkaan ole kyse ihmisperäisestä ilmaston muutoksesta vaan ilmaston luontaisten vaihteluiden huomioinnista.

    VastaaPoista