maanantai 8. joulukuuta 2014

Rahako nostaa lämpötiloja?

Viime viikolla maailman ilmatieteen järjestö, WMO, väitti tästä vuodesta tulevan kenties kuumimman vuoden mittaushistorian aikana. Tuo YK:n alainen toimisto perusti havaintonsa kolmeen pintalämpötilojen mittauksia seuraavaan aikasarjaan. Ilmoitus oli päivätty Perun pääkaupunkiin, jossa YK:n ilmastokonferenssi koettaa taklata ilmastonmuutosta. Palaan myöhemmin siihen, miksi WMO halusi asialle julkisuutta.

Kuva 1
Katsotaanpa ensin, millaisesta ongelmasta on kyse. Olen viereiseen kuvaan 1 ottanut kahden eri lämpöaikasarjan kuvaajat (lämpötilapoikkeamat verrattuna vuosien 1981-2010 keskimääräiseen) vuosilta 1996 - 2013. Toinen sarjoista on WMO:nkin usein lainaama brittien HadCRUT4, joka perustuu maan pinnalla olevien lämpömittareiden lukemiin. Ja toinen on yhdysvaltalainen Remote Sensing Systemsin satelliittimittauksiin perustuva sarja. Asetin kuvan Y-akselin tarkoituksella samaan suuruusluokkaan, jota meidän kotiemme ulkolämpömittarit osoittavat.

Aikasarjoilla on tietysti eroja, sillä ne mittaavat eri asioita. Kun HadCRUT4 koettaa kuvata lämpötilaa kahden metrin korkeudessa, mittaa RSS:n TLT-sarja alempaa ilmakehää alimman 10 kilometrin alueella. RSS:n mittausten painopiste on noin kahden kilometrin korkeudessa. Ja kun satelliitit mittaavat maaapallon ilmakehää kattavasti lähes navalta navalle, perustuu HadCRUT4 vain maalla ja hyvin rajoitetusti merillä oleviin mittausasemiin. RSS on siis alueellisesti kattavampi sekä maan pinnalla että korkeuden suhteen.

Mittausmenetelmien tarkkuudessakin on eronsa. HadCRUT4:n mittauksista iso osa tehdään edelleen lukemalla lämpötilat elohopeamittarista, jotka kalibroidaan joskus, kun muistetaan tai sitten ei muisteta. Ne luetaan parhaimmillaan asteen kymmeneosan ja huonoimmillaan puolen asteen tarkkuudella, jos luetaan. RSS:n satelliittianturit kalibroituvat automaattisesti päivittäin avaruuden taustasäteilyn lämpöön, ja antavat tuloksensa joka päivä tietokoneen varmuudella ja asteen tuhannesosan tarkkuudella.

Kuva 2
Voimme helposti väitellä loppumattomiin, kumpi noista mittausmenetelmistä olisi parempi tai tarkempi. Minua on ihmetyttänyt se, että WMO ei näytä luottavan satelliittisarjoihin, vaikka ne yhtyvät hyvin esimerkiksi säähavaintopalloilla tehtyihin havaintoihin. Sen sijaan WMO luottaa maanpintamittauksiin, jotka parhaimmillaankin kattavat vain muutamia kymmeniä prosentteja maapallon pinta-alasta. Kun nuo mittaukset vielä ovat olleet erilaisten "krapulavirheiden" jälkeen alttiita monenlaisille adjusteerauksille, joissa menneet lämpötilat ovat yleensä laskeneet jälkikäteen, on Ilmastorealismia-blogin luottamus niihin heikentynyt. Siksi tarkastelen tätä vuotta satelliittisarjan avulla, vaikka katastrofaalista lämpenemistä ei löydy myöskään HadCRUT4-sarjasta.

Katsotaanpa siis, miten tämä vuosi jo mitattujen 11 ensimmäisen kuukauden osalta vertautuu aiempiin vuosiin. Se on esitetty kuvan 2 graafissa. Siitä näemme, että ainakin vuodet 1998, 2002, 2003, 2005, 2007 ja 2010 ovat ollet globaalisti tätä vuotta lämpimämpiä. Kuvathan suurenevat niitä klikkaamalla.

Kuva 3
No, ainahan on mahdollista, että joulukuusta tulee niin kuuma, että se nostaa tämän vuoden keskilämmön ennätykseen. Olen kuvaan 3 pannut RSS:n toteuman tämän vuoden osalta (sininen kuvaaja). Katkoviivoilla olen merkinnyt oman veikkaukseni (sininen) joulukuun lämmöksi. Punaisella katkoviivalla on esitetty maailman meteorologisen järjestön YK:n ilmastokokouksessa esittämä ennuste, jotta vuodesta tulisi mittaushistorian lämpimin myös RSS-sarjassa. Kumman veikkaat toteutuvan?


Ymmärrän hyvin, miksi WMO käyttää Liman ilmastokokouksen aikaista medianäkyvyyttä, ja miksi se käyttää adjusteerattuja maanpinta-aikasarjoja. Jos se käyttäisi tarkempiin mittauksiin tehtyjä satelliittisarjoja, menisi ilmastohälytykseltä perusteet pois. RSS nimittäin osoittaa lineaarisella trendillä lämpenemättömyyttä jo 18 vuoden ja kahden kuukauden ajalta. Se on kiusallisen pitkä aika. Sinä aikana olisi meidänkin ilmastopolitiikkamme perusteina olevien tietokonemallinnusten mukaan pitänyt lämmetä 0,3 - 0,4 astetta toteutunutta enemmän.

WMO tietysti koettaa vaikuttaa maailman mielipiteeseen Liman ilmastokokouksen yhteydessä. Siellä ovat jaossa aika isot rahat ainakin tämän Telegraphin jutun mukaan. Suomeltakin siinä vaadittaisiin  miljardiluokan rahan lapiointia vuosittain. Pieni siivu tuosta rahasta menisi tietysti maanpinnalla instrumentaalimittauksia tekeville orgaaneille. Olisiko siinä syy  vanhojen instrumentaalimittausten jatkuvaan lämpenemiseen? Follow the money!

Ettei vaan jää epäselväksi: Ilmastorealismin veikkaus tämän vuoden lämpötilasijoituksesta on välillä 4 - 7 mittaushistorian aikana. Kuukauden kuluttua olemme tietysti viisaampia.


61 kommenttia:

  1. Ilmasto on tullut hulluksi!

    http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_nakyy_etela-amerikassa_saat_ovat_tulleet_hulluiksi/7674413

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sanoo trooppisen metsänhoitotieteen professori Markku Kanninen. Lasketaanko trooppinen metsänhoitotiedemies niihin 95 % tiedemiehiin, jotka tietävät ilmaston lämpenevän tietokone-ennustuksen mukaisesti joskus tulevaisuudessa? Uskomatonta porukkaa nuo ilmastotiedemiehet ja noihin ilmastouskossa oleviin metsänhoitajiin pitäisi täysin kritiikittömästi uskoa! Kamalinta on se, että heihin sokeasti uskovat suomalaiset meteorologit ja pääjohtajat ovat äärettömän kiukkuisia, jos joku ajattelee omilla aivoillaa, eikä lähde mukaan joukkohysteriaan tilanteessa, jossa ongelmat ovat ihan muualle, eli tässä:

      http://www.worldometers.info/world-population/

      Sen takia ei lähde muutkaan käyrät laskuun, kuten vaikkapa fossiilisten polttoaineiden kasvukäyrä. Kiihtyvässä nousussa on toisin kuin lämpenemiskäyrä:

      http://www.energytrendsinsider.com/2012/06/28/world-energy-consumption-facts-figures-and-shockers/



      Poista
    2. Tämä Perun jäätiköiden äkillinen sulamisalaarm on luokiteltu ilmastokokouskategorian I luokkaan Himalajan valheelliseksi
      osoitaautuneen sulamismisalaarmin rinnalle.

      Sen lähdettä on vähän vaikea selvittää kun media ei kerro mistä alaarm
      on peräisin, mutta jäljet johtavvat "Loonie" Thompsoniin koka on sulattanut uransa aikana kaikki maailman jöötiköt, ja jotkut jopa kahdesti.

      Siis jatkoa YLE,m propagandapläjäyksille, mutta myönnetään ettei
      homma ole menossa putkseen eli toiveajattelu on saanut säröjä.

      Loonie:

      http://wattsupwiththat.com/2010/12/10/osudr-lonnie-thompson-pushes-gloom-and-doom-still-thinks-the-snows-of-kilimanjaro-are-melting-due-to-global-warming/

      Ilkka

      Poista
    3. Lisäys kun taisi mennä nämä ilmastokokousalaarmit ja alustat sekaisin,
      mutta oli miten oli, tämä kuuluu Perun ilkatokokousalaarmeihin myös, alaarmi ensimmäistä A1 luokkaa.

      Tässä alaarmissa ilmastotieteilijänä esiintyy sanoisiko "Latinalaisen Amerikan tuntija" Markku Saksa joka toiminee YLE,n kirjeenvaihtajana
      eläkepäivillään.

      http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_nakyy_etela-amerikassa_saat_ovat_tulleet_hulluiksi/7674413

      Ilkka

      Poista
    4. Käväisin jokin aika sitten Brasiliassa linturetkellä. Matkaa varten tarkistin Etelä-Amerikan lämpötilakehityksen (mm. http://hidethedecline.eu/pages/ruti/south-america.php). Eipä näy hälyttävää muutosta. Sama ilahduttava ilmastotilanne on muuten Perussa.

      Matkalla kuulin paikallisilta luonto-oppailtamme, että muita ihmisen aiheuttamia muutoksia ja ongelmia kyllä on. Esim. yli 10 miljoonan asukkaan rannikkokaupungista Sao Paolosta loppuu vesi, koska (rannikko)sademetsät ja muut vesitasapainoa ylläpitävät biotoopit on suureksi osaksi hävitetty. Tuollainen hävitys vaikuttaa myös maalämpötila-asemien mittausarvoihin, luultavasti arvoja korottamalla.

      Antero

      P.S. Sao Paolossa suunnitellaan suurta laitosta, joka tekisi viemärivedestä juomavettä.

      Poista
    5. Unohdin sanoa, että Andien vuoristometsät on pahasti hävitetty. Mm. ylärinteiden Polylepis-metsistä on enää jäljellä alle 10 prosenttia. Metsien hävitys kuivattaa ilmaa, jolloin jäätiköille ei enää sada lunta. Tästä syystä, ei ilmaston lämpenemisen vuoksi, myös Kilimanjaron jäätiköt ovat supistuneet. Antero

      Poista
    6. Mielenkiintoisia käppyröitä! Brassirannikolla on lämmennyt, mutta muualla viilennyt. Vaikea panna hiilidioksidin piikkiin.

      Saattaa olla UHI mukana kuvioissa, kun rannikolla asutus on kovasti lisääntynyt. Tosin UHI ei ole niin merkittävä tekijä lämpimissä maissa, kun taikka meillä. Toki viidakon katveesta aukealle aurinkoon muutto tilanteeseen vaikuttaa.

      Tapsa

      Poista
    7. Meret nousee jäätiköt sulaa, siis normivuosi.

      Poista
  2. Annat satelliittimittauksista aika ruusuisen kuvan. Satelliitit eivät mittaa lämpötilaa. Se saadaan monimutkaisten laskujen tuloksena. Paljon pyörittelyä siis vaaditaan.

    Elohopealämpömittarit sen sijaan mittaavat suoraan lämpötilaa. Suurten lukujen laki pitää huolen siitä, että lukuvirheillä ei ole merkitystä.

    I.K.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Satelliitit mittaavat nimenomaan lämpöä, eli kuten Mikko kirjoitti satelliitti
      kalibroidaan tunnettuun avaruuden 3K "lämpötilaan" ja lisäksi satelliitin mukana kuljettamaan ns. kuumaankuormaan joka on ns. musta kappale jonka lämpötila mitataan erittäin tarkalla PT100 anturilla.

      Mitattavat arvot sijoittuvat yleensä kalibrointipisteiden väliin, ja kun ilmaisin on neliöllinen niin mittauksesta saatu A/D muunnoksen tulos on itseasiassa mitattavan kohteen kirkkauslämpötila suhteessa kalibrointipisteisiin joka on kohteesta riippuen vaikkapa sama kuin
      kohteen fyysinen lämpötila.

      Elohopeamittari ei mittaa suoraan lämpötilaa, vaan elohopean lämpölaajenemista.

      Ilkka

      Poista
    2. Mikä on käytettyjen satelliitti-instrumenttien resoluutio ja miten resoluutioalkion sisällä esiintyvät erilaiset emittiivisyydet on otettu huomioon?

      Poista
    3. Nitä resoluutiota tarkoitat, lämpötilan tai pinta alan resoluutiotako.

      Lämpötilan suhteen väittävätten mitä väittävätten mutta ilmastotieteen käytännön mukaan integroimalla päästään hyvinkiin pieniin asteen jako osiin, uskokoon ken tahtoo mutta toistettavuuden resoluutio taitaa olla asteen osia, vaikkei kyse olekkaan välttämättä absoluuttisesta lämpötilasta.

      Alueellinen resoluutio on alle metreistä kymmeniin kilometreihin riippuen laitteistosta, ja erilaiset emissiivisyydet näkyvät kirkkauslämpötilassa.,
      kun sitähän juuri mitataan.

      Ilkka

      Poista
    4. Tarkoitin pinta-alan resoluutiota satelliitti-aikasarjoille, esim. UAH.

      Poista
    5. No se riippuu, termistä footprint joka on alue johon antennin keila "näkee" ja se vaihtelee instrumentin ja satelliitin kulloisenkin etäisyyden funktiona.

      Tuossa vähän aiheesta.

      http://www.remss.com/measurements/upper-air-temperature

      Ilkka

      Poista
    6. Mitä tämä pinta-alan resoluutio oikein mahtaa tarkoittaa, kun ei ole tarkoitus mitata pinta-alaa?

      Tapsa

      Poista
    7. No kun yksittäsellä mittauksella on pinta ala milstä se mittaa, joka johtuu siintä että usein käytetyllä parabloidiantennan keilalla on jonkunasteinen
      katselukulma.

      http://www.radartutorial.eu/20.airborne/ab50.en.html

      Ilkka

      Poista
    8. No juu, niin on ja sitä ei ihan tarkkaan voi edes määritellä, mutta naurettavaa jonkun anonyymin kysyä moista. Tämä resoluutio kun on aivan toista luokkaa kuin maamittarien tapauksessa, jossa mittarien väli voi olla satoja kilometrejä.

      Jos nyt joku on huolissaan siitä, kuinka tarkkaan jonkin lämpötilan sijainti ja sen mittausala tunnetaan, luulisi olevan myös huolestunut siitä, että mikä on tämä alueellinen resoluutio merenpinnan korkeutta mitattaessa, kun tarkkuuden pitäisi olla alle milli. Siitä vaan vapaasti laskemaan millainen keilanleveys vaaditaan, jotta tuollainen tarkkuus saavutetaan edes yhden paikan hetkellisessä mittauksessa, saati sitten koko vellovan meren keskiarvon mittaamiseen.

      Niiden mittausten laadun jokainen voi lukea IPCC:n raporteista. Linkkiä en viitsi antaa, kun "tieteellinen" tahokin viittaa aina vain raporttiin ilman sivua tai kappaletta.

      Tapsa

      Poista
    9. Niin mutta mikä on resoluutio UAH aikasarjassa? 1km, 10km, 100km vai enemmän? Jos käytössä ovat radiometrit veikkaisin kymmeniä kilometrejä.

      Poista
    10. No mitä sitten, se riippuu käytttävästä mittausaallonpituudesta
      joka on GHz alueella joka tarkoittaa että footprint on suurempi
      koska avaruuteen ei oikein voi viedä kymmenen metrin parabloidia
      satelliittin koska pitempi aallonpituus vaatii suuremman pinta-alan antennilta kohtuullisen footprintin saavuttamiseksi, eli satelliitin antennan koko on kompromissi mahdollisen ja tarvittavan footprintin välillä.

      Ja eihän sillä ole globaalia lämpötilaa mitattaessa väliä, kun jo mittauksen ensivaiheessa footpprintiltä mitattu lämpötila integroituu
      eli keskiarvoistuu ilmaisimeen, jolloin footprint on pienin "pikseli" mitä
      laite mittaa, tärkeintä ollessa globaali kattavuus.

      Ilkka




      Poista
    11. Nykyisin käytettävien AMSU-A -sensorien resoluutio (footprint) maan pinnalle projisoituna on noin 40 km * 48 km (leveys*pituus).

      Poista
    12. Oudon isoksi tuo on määritelty, tosin menosuunnassa peräkkäiset mittaukset menevät osittain päällekkäin, joten laskennalla tarkentuu.

      Mainittiin siellä olevan jopa 90 GHz:n vehje käytössä. 3 m:n antennilla pitäisi 3 dB:n keilanleveyden olla vain parin kolmen metrin luokkaa.

      Toisaalta, miksi sen pitäisi olla niin kapea. kun muutaman metrin välein ei kuitenkaan radat kulje?

      Tapsa

      Poista
    13. Nou hätä kun olin yksi pääsuunnittelijoista, niin sopiihan sitä kysyä
      harmaan eminenssin luonnetta.

      Conference Paper: Advanced airplane version of the HUT 93 GHz imaging radiometer
      M. Kemppinen, T. Auer, I. Mononen, M. Hallikainen
      [Show abstract]
      Geoscience and Remote Sensing Symposium, 1996. IGARSS '96. 'Remote Sensing for a Sustainable Future.', International; 07/1996
      Conference Paper: A contribution to imaging radiometer sampling and integration period determination"

      Voinen kertoa olleeni yksi hököttimen pääsuunnittelijoista
      HW ja ym, ja varottaneeni kusemasta omaan keittoonsa, milä on kohta edessä

      https://directory.eoportal.org/web/eoportal/airborne-sensors/hut-2d

      Ilkka

      Poista
    14. Satelliitit mittaavat säteilyä. Lämpötilat saadaan sovittamalla mittaustuloksiin säteilylämmönsiirtoa kuvaava malli. Ratkaistava ongelma on kaiken lisäksi alimääritelty, eli tuntemattomia on enemmän, kuin tunnettuja.

      Satelliittiaikasarjat eivät myöskään ole homogeenisiä, koska satelliitteja joudutaan vaihtamaan kesken kaiken.

      Elohopean lämpölaajeneminen sen sijaan on suoraan verrannollinen lämpötilaan. Mittarista voidaan siis lukea lämpötila suoraan, eikä laskuja tarvitse tehdä.

      I.K.

      Poista
    15. No mutta kun lämpö on juuri säteilyä, mikä oli onglmasi?

      Ei elohoppea mittarii näytä edellenkkään mitään lämäpöä vaan sen kuviteeliista vaikutusta väliaineeseen jota käytetään ilmaisimena.

      Poista
    16. Vai ei tarvi tehdä laskuja. Niitähän tehdään niin perkuleesti jopa mittareista, joita ei ole olemassakaan. Kattavuus on joka tapauksessa paljon vaatimattomampi kuin satelliittimittauksilla. Puhumattakaan siitä, että ilmakehän lämpösisällön muutoksia sieltä voidaan mitata paljon luotettavammin kuin pelkillä 2 m mittauksilla.

      Eikö ilmakehän lämpösisältö kiinnosta, kun meristä sitä yritetään mitata paljon vaatimattomammin menetelmin? Tuloksia kuitenkin kerrotaan jumalansanana jopa monen vuosikymmenen takaa, vaikka mittauksista ei juuri voinut puhuakaan.

      Tapsa

      Poista
    17. No mitä on lämpö sitä ei tiiä kukkaan.

      Itteä kyllstyttää asiea siisältö sepllä missä sitä ei ole-

      Poista
  3. Kyllähän elohopealämpömittarit mittaavat suoraan lämpötilaa, nimittäin omaa lämpötilaansa. Näistä on vissiin paristot loppuneet, kun niitä on pitänyt vähentää roimasti ja korvata mallinnuksilla, joiden tarkkuus on varmaan tuhannesosa-asteen luokkaa.

    Kuinka tuo nimi: Kanninen, kuulostaakin niin tutulta ilmastoalarmismissa.

    http://ylewatch.blogspot.fi/2013/12/palkittu-ylen-toimittaja-jaana-kanninen.html

    Ei tainut Markkupoika jaksaa kiivetä jäätikön reunalle lämpömittarin kanssa ja katsoa paljonko elohopea on pakkasella. No, hänhän näkee varmaan vuoren juureltakin lämpötilankin silmällä. Niinhän se on, millään muulla ei nää yhtä hyvin.

    Tapsa

    VastaaPoista
  4. Vielä lisäksi. Kuten Mikko kertoi, satelliittimittaukset täsmäävät hyvin Vaisalan radiosondimittauksiin, joten ei pitäisi olla valittamista.

    Tapsa

    VastaaPoista
  5. Tosta Kannisesta, " Limassa hän on useassa roolissa, sillä hän on myös YK:n alaisen sopeutumisrahastonjohtokunnan jäsen".
    Ton pitäis soittaa häytyskelloja ihan jokaisen päänupissa ja kovaa. Yle antaa ilmastoasiantuntijan tittelin näköjään jokaiselle joka tarpeeksi "kovaa" huutaa ylen agendaa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kanninenhan on myös johtohahmoja YK,n REDD projektissa jonka tarkoitus on ajaa alkuasukkaat esi-isiensä mailta kaupitellakseen heidän maitaan länsimaiden hiilinieluiksi.

      Ei mikään mieltäylentävä tyyppi kun jossainpäin maailmaa asiaa pidetään kansanmurhaan verrattavan toimintana.

      Tietysti mies paikallaan Perussa kun hemmo myisi suomen
      kansalliset edut muutamasta hiilikrediitistä.

      http://climateandcapitalism.com/2011/10/21/report-get-forests-out-of-carbon-trading-stop-redd/

      Ilkka

      Poista
  6. satelliittimittareita verrataan ilmapallomittareiden lukemiin, josta saadaan melko tarkkoja vertauslukuja. tämänkin perusteella voidaan satelliittien mittareita voi pitää melko luotettavina ja huomattavasti laajemman alueen kattavina.

    VastaaPoista
  7. Kuinka paljon on paljon, ja paljonko täytyy integroida, ja parantaakp se mittaustarkkuutta?

    John Daly tutkamiehenä käsitteli aihetta, aiheuttaen paiseita erimielisille, ja riemunkiljahduuksia hänen kuollessaan vaikka näkyy elävän vieläkin.

    Eli mittauksen ongelmista, ei tarvitse olla ilmastotieteilijä eikä saakkaan olla puuttuakseen mittaustekniikan rajoihin ymmärtämättä mittaustekniikasta
    yhtään mitään julistaessaan vaikkapa merenpinnanmittauksen väärennettyä tarkkuutta.

    Tietysti ne jotka kiivaammin ottavat kantaa aiheeseen, eivät pysty edes
    lukemaan saatika sisäistämään seuraavaa.

    http://www.john-daly.com/altimetry/topex.htm

    Cheerio:

    http://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2009/11/john-l-daly/

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin tapsa, miten ohitamme, no laitetaan paremmaksi eli laajennetaan antennakenttää sinne sun tänne jotta näemme tarkemmin.

      Muistankin oleeni pääsuunnittelia, ja kukaan ei miuista nähneenkään.

      Onko teillä, minä en piittaa eses-

      http://www.academicpub.com/map/items/3621968.html

      Tein vain työni, enkä kuvitellut ihimeellisempää.

      Mielummin muikkuja pyytämässä tai savotassa kun se on rehellistä työtä,
      onneksi miuta ei ole enään olemassa.

      Poista
    2. Lisännen vielä, kun vaaditaan, eikä itteellä ole vaadintakaan.

      Onko tuo tärkiää, kun mie oon vain tehnyt työnsä, ja miulla niitä riittää,
      ollessani edelleenkin "se maalaispoika oon".

      http://lib.tkk.fi/Diss/2003/isbn9512268140/article5.pdf

      Ilkka

      Poista
  8. Toimittajien touhu liittyy lähes jokaiseen Mikon bloggaukseen, niin voinen linkata Kallen bloggauksen Iltalehdestä. Nyt osui Kallelta aivan nappiin eikä kommenteissakaan vastaan pantu.

    http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2014/12/09/sinne-pain/comment-page-1/#comment-11582

    Tässä lainaus: "Suomessa mikä tahansa puolitotuus toistetaan totuutena uutisista toiseen, ilman tarkastusta. Meillä poliitikkojen ei tarvitse opetella faktoja, koska media nielee kakistelematta kaiken potaskan. Pitäisikö perustaa nettisivusto: ”Ei taaskaan pitänyt paikkaansa”, jossa ruoditaan sähköisten medioiden päivittäiset pääuutislähetykset. Vai pitäisikö medioiden valvoa itse toimittajiaan?"

    Ei Kallen tarvi olla huolissaan, sellainen on jo olemassa: Ilmastorealismia-blogi!

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mistä Tapsa on niin vakuuttunut, että blogisti Mikon mielipiteet ilmastonmuutoksesta edustaisivat parempaa totuutta kuin mitä lehdistössä ja erityisesti alan tieteellisestä kirjallisuudesta löytyy? Minusta asia on aivan päinvastainen: Mikon ilmastonmuutosväittämät ovat heijastuksia alan kv. ilmastoblogeista, joissa ilmastonmuutoksen keskeisiä kysymyksiä ja alan tieteen tuloksia vääristellään ja disinformatisoidaan. Helposti voi luetella Mikon Top-Ten väärinkäsitykset ja vinoselitykset ilmastonmuutoksen keskeisistä probleemoista.

      Poista
    2. Jos se on noin helppoa, mikset, Anonyymi klo 11:41, kirjoita vieraskirjoitusta Ilmastorealismiin? Lupaan julkaista sen sellaisenaan, jos kirjoituksen pituus on alle 4000 merkkiä.

      Poista
    3. No niin Mikko lupasin aikanani sivustostasi tulevan Suomen suosituin
      tiedepalsta jonka todistaa Ad Hominem jopa kuviteltjua sivupersooniasi vastaan,

      Liekö näin käynyt, mutta muuttaaksenne tilannetta ei tarvitse tehdä enään mitään, kun sinut Mikko on otettu huomioon ja seuraavaksi päämediassa.

      https://www.youtube.com/watch?v=vHDA5nHlDrQ

      Ilkka

      Poista
    4. Kiitos, minäkin haluaisin nähdä tuon helpon Top-Ten-listan. Sitä olisi mukava opiskella joulunpyhinä. Antero

      Poista
    5. En muista Mikon bloganneen kirjallisuuden sisällöistä, joten niihin blogeihin, jos niitä on en verrannut tuota Isokallion bloggausta, vaan lehdiston touhuihin.

      Jos Isokallion blogin luit ja olet samaa mieltä lehdistön tasosta, niin oletko sitä mieltä, että ilmastonmuutoksen uutisointi on jotenkin erityisen korkeatasoista?

      Tapsa

      Poista
    6. Sinut on otettu huomioon jo kauvan sitten joten katsokkaamme mistä kunniankukko laulaa..

      Me olemme sankarerita kaikki, jos sen oikein oivaltaa,

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BVtaVrUAPK0

      Ilkka

      Poista
    7. No mutta Tapsa, jos Mikko ei milestäsi ole kommentoinut kirjallisuuden historiasta, saanen tehdä sen hänen puolestaan.

      https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=BVtaVrUAPK0

      Ilkka

      Poista
    8. Saanen virkistää mieltänne jotta maailmaa on myös katsottava radiometrin toiselta puolelta.

      https://www.youtube.com/watch?v=U7ljfJXVLWg

      Ilkka

      Poista
    9. Odotan edelleen "helppoa" kirjoitusta aiheesta "Mikon Top-Ten väärinkäsitykset ja vinoselitykset ilmastonmuutoksen keskeisistä probleemoista". Tai edes sitoumusta siitä, että sellaisen joku anonyymi kirjoittaa jollain määritellyllä aikataululla. Jäänkö odottamaan kirjoitusta loppuelämäni ajaksi?

      Poista
    10. Juu, sanamuodosta olisin päätellyt, että lista olisi jo valmiina tai korkeintaa viimeistelyä vailla.

      Kohta sama tyyppy hypää esiin jollain muulla vastaavalla ja äsköinen lupaus vaipuu unholaan.

      Tapsa

      Poista
    11. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista
    12. Mahtaisiko Mikko suostua siihen, että anonyymi latii tuota top-ten - listaansa vaikka palikka kerrallaan, niin ei tarvitsisi odottaa niin kauaa sen valmistumista?

      Tapsa

      Poista
  9. Etteikö Green Peace muka toimisi pyyteettömästi ilmaston pelastamiseksi?

    "Greenpeace tunkeutui muinaiselle suojelualueelle protestoimaan – alueella ei saisi edes kävellä"

    "Ympäristöjärjestö Greenpeace on jättänyt ilmastonmuutokseen liittyvän kannanoton muinaisten Nazcan linjojen luo Perun autiomaahan.

    Järjestö sanoo kunnioittavansa tempauksella nazcaintiaaneja, sillä ilmastonmuutoksen väitetään olevan yksi syy intiaaniheimon häviämiseen.

    Greenpeacen toiminta aiheuttaa kuitenkin Perussa ärtymystä, sillä suojellulla alueella ei saisi edes kävellä. Kaikesta liikkumisesta jää jälki, ja Nazcan linjat ovat ainutlaatuisen arvokkaita historiallisia piirroksia.

    Sadat, suuria geometrisia kuvioita ja eläinhahmoja esittävät piirrustukset on tehty arvioiden mukaan noin vuosien 200 ennen ajanlaskun alkua ja 600 jälkeen ajanlaskun alun välillä.

    Greenpeacen aktivistit sommittelivat valtavan viestin aivan nazcaintiaanien autiomaahan tekemän valtavan kolibrin kuvan viereen."

    http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305906416074?
    jako=5943490e2e2e02c6a282f8768691501b&ref=nl-hs-iltapaiva

    Tapsa

    VastaaPoista
  10. griinpiisi pyytää anteeksi tempaustaan, mutta kuitenkin rivien välistä arveltuna EI todllisuudessa pyydä mitään anteeksi, koska "tavoite" on aina suurempi tekijä taistelussa tuulimyllyjä vastaan. järjestö on takuuvarmasti tiennyt mitä tekee ja arvelee pääsevänsä pienillä seurauksilla kuten aina näissä tilanteissa.

    VastaaPoista
  11. Ilman suurta maailmanlaajuista asennemuutosta ja sen myötä todellisia ympäristötekoja, Pohjoisen jäämeren keskiosat ovat kesäaikaan jäävapaita jo 2030–2040 -luvuilla.

    http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/710793/Professori+Arktisen+alueen+erityiskohtelu+on+epareilua

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä Arktisjäät on jo tälle vuosituhannellekin sulatettu ainakin 13 kertaa, ja viime vuosisadallakin sulamisista alarmisoitiin viitisenkymmentä kertaa, ja niinhän Arktisjäät ovatkin keskihajonaan sisällä, eli kovin liukuvaa tuo sulaminen tai sanoisiko sulatus.

      http://www.nasa.gov/centers/goddard/news/topstory/2003/1023esuice.html

      Ilkka

      Poista
  12. Jäi tuo Professuuri käsittelemättä eli Koivurova näyttääkin olecvan poliittinen professori eikä mikään kovan tieteen edustaja jolla olisi valtuudet puuttua ilmastotieteeseen saatikka antaa lausuntoja osaamisalueensa ulkopuolelta.

    Ilkka

    VastaaPoista
  13. Hetki ennen tuhoa!

    Ajankohtaisohjelmassa käsiteltiinkin Perun ilmastokokousta, ja asiantuntijaksi oli valikoitunutkin Kauppi ja Kanninen sekä REDD+ soveltaminen Suomeen maksamalla metsänomistajalle jotteisivat hakkaisi metsiään, vaan saisivat siintä korvauksen jostain?.

    Samalla pohdiskeltiin kannattaako Suomen metsät polttaa, säästää vai tehdä
    biotuotteita, ja olin ymmärtävinäni että kaikki voidaan tehdä samaan aikaan, eli säästää piirakka syömällä se.

    Ilmastokokousosio alkaa 22 min kohilta.

    Minusta toimittaja virnisteli, vai liekö sillä hermovika poskihermossa,
    ja Röhm Laasoselle saa lähettää Barbin ja kiiltokuvia tikkarin kera.

    http://yle.fi/uutiset/resources/player?clip=2160159

    Ilkka

    VastaaPoista
  14. Kovin on vaisua porukkaa?

    Mitä jos sanoisin ns. rilkkaiden maiden sanoontuneen irki 100 miljardin
    vuosittaisista ilmastoaneistanne.

    Ja lupaan teille valtamediassa parina seuraavana päivänä mitä ihmeellisimpiä uutimeita.

    Piristäisikö mieltänne?

    http://www.thegwpf.com/surprise-surprise-rich-nations-get-cold-feet-over-100-billion-climate-promise/

    Tälläisissä tapauksiaassa olen aina soitattanut henk. koht värssyn,
    kun homma on vaatinut pikkasen semmoista mitä kutsutaan työksi, ja siintä kuulemma palkitaan, tiiä hänt' .

    https://www.youtube.com/watch?v=Rp6-wG5LLqE

    Ilkka Mononen, alias..............

    VastaaPoista
  15. Oletteko kerettiläisiä, jos ette ole, vaikee sannoo.

    https://www.youtube.com/watch?v=8xFLjUt2leM

    Ilkka

    VastaaPoista
  16. Nyt, kun ilmastoneuvottelut ovat taas lässähtämässä, toimittajat yrittävät luoda uskoa, että kyllä sieltä tuloksia saadaan.

    Outo oli YLE:n toimittajan kommentti, että emme tietenkään pääse neuvotteluhuoneisiin kuulemaan neuvotteluiden edistymistä.

    Miksi tuo on niin selvää toimittajalle. Muuta syytä en keksi, kuin että niin on ollut aina ennenkin.

    Tapsa

    VastaaPoista
  17. Näkyy toimittajien Google kääntäjä takkuavan joten linkitän viimeiset uutimet
    Perusta " toispuolt' jokkee".

    Ilkka

    VastaaPoista
  18. Itse uudin.

    http://www.theguardian.com/environment/2014/dec/12/lima-climate-change-talks-stumble-cash-emissions-cuts

    Ilkka

    VastaaPoista
  19. Siellä rupee kello oleen aika paljon "perjantai-iltana".

    Tapsa

    VastaaPoista
  20. Taitaa olla vuorokausi jo reilusti vaihtunut ja lomamatka jatkuu. Onneksi tämä ilmastokokousmatkailu ei aiheuta päästöjä.

    Tapsa

    VastaaPoista
  21. Kyse on vain kuhinasta kabineteissa kokoustajien etsiessä miinoja erilaisista
    loppuasiakirjaehdotuksista kun eivät kehtaa vaatia siihen paniikkinappulaa tai heittoistuinta siltä varalta että ilmastopotaska paljastuisi Tuomaskuonaksi,
    eli luvassa on läpimurrollinen hyvää tahtoa ja kirvesvartta.

    http://www.thegwpf.com/its-deja-vu-all-over-again-the-endgame-after-a-leaked-agreement/

    Ilkka

    VastaaPoista