maanantai 28. maaliskuuta 2016

Ekoekonomisti Sixten Korkman ruorimiehenä ja eksyksissä

Kirjoittaja Mikko Paunio

WWF:n hallintoneuvoston jäsen Sixten Korkman kirjoitti 25.3.2016 Helsingin Sanomissa otsikolla "Toivoton tapaus?" periaatteessa sympaattisen kotimaista elvytystä puoltavan kolumnin. Ilmeisesti epäillen kotimaisten toimien tehoa nykytilanteessa hän kirjoittaa:

Suunta hakusessa?
"Paljon suurempi ongelma on maailmantalous. Se on kuin sumusäässä vaarallisille vesille ajautunut laiva, jolla ei ole kapteenia eikä ruorimiestä."

Tätä lausetta ja erästä toista kolumnin poliittisesti tarkoituksellista nyanssia ei voi ymmärtää eikä hyväksyä järkevän taloudenpidon näkökulmasta.

Sixten Korkman liittyi Pariisin kokouksen alla kansainvälisten (esim. Stern, Krugman) ja kotimaisten (esim. Sailas) tapaan siihen joukkoon ekonomisteja, jotka pitävät ilmastonmuutosta merkittävänä uhkana maailmalle. Erityisesti Sternin paljon kritiikkiä kollegoilta saanutta maksiimia, jonka mukaan ylettömän kalliit hillintäpolitiikkojen kustannukset ovat pitkässä juoksussa halvempi vaihtoehto laissez-faire -politiikalle, on yhä pidetty arvossa monien taholta.

Hiilidioksidi on heikko kasvihuonekaasu ja sen ns. ilmastosensitiivisyys on jatkuvasti tullut alaspäin jopa IPCC:n arviointiraporteissa. Ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta riippumaton hyvin voimakas El Nino ilmiö piti monien tiedemiesten mukaan liioiteltua uhkakuvaa yllä sopivasti Pariisin kokouksen alla.

Ekoekonomisti Sixten Korkmaninkin ja hänen WWF:n kannattamat hillintäpolitiikat ovat jo lisänneet epätasa-arvoa ja sosiaalista hätää energiaköyhyyden muodossa OECD-maissa (tuuli- ja aurinkovoima) ja ovat lisänneet nälänhätiä (liikenteen biopolttoaineet) ja estäneet energia- ja vedensäästöpolitiikoilla aliravitsemuksen ehkäisyä köyhimmissä maissa ja aiheuttaneet suuria ympäristöhaittoja esimerkiksi monokulttuurin edistämisen (liikenteen biopolttoaineet) muodossa. Viimeksi mainittu johtuu siitä, että kasvit varastoivat hyvin huonosti auringon energiaa ja näin biopolttoaineiden valmistus vaatii näin valtavat maa-alat.

YK:n kapteeni Ban Ki-moon ja maailman johtajat ruorimiehinä (ja Korkman ruorimiehen apulaisena ja neuvojenantajana) ovat suuressa viisaudessaan solmineet "sitovan" sopimuksen maailman dekarbonisaatiosta, joka merkitsee niissä maissa, joissa poliittinen sitovuus otetaan tosissaan paluuta jonkinlaiseen menneen ajan merkantilistiseen aikakauteen, jossa maailman fyysisen varallisuuden toivotaan pysyvän samana. 100 miljardin vuotuinen ilmastorahoitus on mekanismi, jolla vakiona pysyvää kakkua jaetaan erityisesti Suomen kaltaisilta mailta köyhien maiden johtajien Sveitsin tileille jenkkien kieltäydyttyä osallistumasta varallisuutensa uusjakoon.

Maailman kapteeni, ruorimiehet ja heidän apulaisensa ovat antautuneet Naomi Kleinin ja hänenkaltaistensa ihmisvihamielisten utoopikkojen edessä. Viittasin kirjassani Vihreä Valhe (Auditorium 2015) Naomi Kleinin aiempaan Kominternin ohjelmalliseen tapaan yllyttävään artikkeliin, joka julkaistiin Ison Britannian työväenpuolueen New Statemanissa parisen vuotta sitten. Klein laajensi artikkelin kirjaksi "Tämä Muuttaa Kaiken - Kapitalismi vs. Ilmasto" (Into 2015). Sen suomensi joukko suomalaisia aktivistitutkijoita joulumarkkinoille. Kirja lähtee siitä, että Adam Smith ja kivihiiltä käyttäneen höyrykoneen keksijät ovat alkusynnin tekijöitä eli syyllisiä maailman ympäristön kurjuuteen.

Laitavasemmisto on kaikessa hiljaisuudessa saanut uuden syyn utopioilleen aiemman pieleen menneen Marxin työväestön kurjistumisteorian tilalle. Kuitenkin utopiatkin ovat nyt kääntyneet päälaelleen. Ennen sentään utopiat olivat valoisia ja esimerkiksi bolsevikkien Warshavjankassa laulettiin, että "kauhea joskin on puhdistustyömme, ihmisten onnen on ehtona se" ja visiona oli taloudellinen kehitys ja unelma paremmasta.

Tänään naomikleinit, griinpiissit ja veeveeäffät perustelevat utooppiset tietoisesti köyhimpien ihmisten perustarpeita polkevat jopa luonnonkin kannalta viime kädessä tuhoisat politiikkansa luonnon - ei ihmisen - voimaannuttamiseen vedoten samalla kun heiltä ja jopa ekoPaavinkin suusta riittää tyhjää retoriikkaa köyhien puolesta.

YK:n köyhyyden hävittämisohjelmat ovat lopullisessa moraalisessa haaksirikossa, kun Maailmanpankki kieltäytyy Saksankin myötävaikutuksella lainoittamasta köyhimpien ns. IDA-maille välttämättömiä kivihiilivoimaloita samalla kun Saksa itse yhä tukevammin tukeutuu perusvoiman tuotannossa ruskohiileen.

Sixten Korkman kehottaa tämän päivän kolumnissaan järkevästi sijoittamaan infraan, mutta vaikka meillä on tuhansien megawattien vaje primaarienergiatuotannossa, hän ehdottaa defaitistisesti vain energiatehokkuusinvestointeja, vaikka koko taloushistoria osoittaa talouden kasvun vaativan energiaa. Hän ei voi moraalisista syistä ehdottaa energiantuotantoa, koska se on WWF:n hallintoneuvoston piirissä hengailevien keskuudessa sopimatonta.

Defaitismia pohjustetaan juuri nyt aktivistien ja aktivistitutkijoiden toimesta koko maailmassa hyvin vaarallisella tavalla, jossa vähätellään perusvoiman tuotannon merkitystä vakaalle yhteiskunnalle samalla kun koko Pariisin kokouksen visio dekarbonisaatiosta on vain utopia. Maailmassa on rakenteilla tai suunnittelun alla 2400 kivihiilivoimalaa...

SSS-hallituksenkin omaksuma dekarbonisaatioutopia ja perusvoiman tuottamisen vähättely on erityisen vaarallinen kombinaatio Suomen kaltaiselle kaukana pohjoisessa sijaitsevalle pitkien välimatkojen maalle, jossa on energiaintensiivistä teollisuutta.

SSS-hallituksen energialinjaukset ja vihreiden aktivistitutkijoiden jatkuva perusvoiman tuotannon vähättely on kuitenkin muodostumassa ennakoituakin vaarallisemmaksi yhdistelmäksi. Aktivistitutkijoidenkin kannattama sähkön kulutusta ennakoitua enemmän lisäävä digitalisaatio vie meitä nyt kohti ennen näkemätöntä sähköriippuvuutta. Samaan aikaan veeveeäffät ja aktivistitutkijat tekevät kaikkensa, että vakaan sähköntuotannon pohja putoaa pois.  Ennusmerkit ovat nyt todella huonot EOn:n tehtyä juuri seitsemän miljardin tappiot ja Ruotsin ajaessa ydinvoimalansa alas perusvoimaa tuottamattomien tuuli- ja aurinkovoimatukien vuoksi.

Tilannetta pahentaa edelleen Pariisin sopimus, joka on vakaan energiantuotannon kannalta vaarallinen vain sellaiselle maalle, joka on varomattomuuttaan tehnyt onnettoman ilmastolupauksen (engl. climate pledge). Suomi on sellaisen sattunut tekemään. Vaikka Pariisin sopimus ei ollut lähtökohtaisesti sitova millekään maalle, onnettoman ilmastolupauksen antaminen on johtanut sitovuuteen, koska sopimuksessa Suomi sitoutuu vain kiristämään jo annettua onnetonta lupausta.

Sixten Korkmanin kolumnin loppuhuipennuksen kanssa satun olemaan harvinaisen samaa mieltä: "Globaalin ja EU-tason yhteistyö on nyt heikoissa kantimissa. Siksi maailmantalous on pessimistin silmin tosi vaikea tapaus. Kuten usein siteerattu Ruotsin valtakunnankansleri Axel Oxenstierna kirjoitti pojalleen jo lähes neljä vuosisataa sitten: ”Oi poikani jos tietäisit, miten vähällä järjellä maailmaa hallitaan”. "

Mahtaakohan Sixten saada tästä - sanoisinko - hieman varomattomasta loppuhuipennuksesta hieman sapiskaa WWF:n hallintoneuvostossa?


P.S. Mahtaakohan ekoekonomisti Korkman tietää, että ekologia sanan keksi Ernst Haeckel Aristoteleen Oekonomie sanasta 1869. Biologi Haeckel oli keskeisessä asemassa luomassa natsi-ideologiaa.

______________________________________________________

Kirjoittaja Mikko Paunio on terveydenhuollon erikoislääkäri ja Helsingin yliopiston epidemiologian dosentti. Hän toimi Maailmanpankin vanhempana ympäristöasiantuntijana Washington DC:ssä vuosina 2006 ja 2007. 

74 kommenttia:

  1. Onko SSS-hallinto todella maksamassa miljardin vihreään rahastoon?
    Onhan se aivan uskomatonta, kun säästetään ja leikataan
    koulutuksesta, poliisilta ja monissa tapauksissa kyse on muutaman kymmenen miljoonan summista ja tähän hypoteettiseen uhkaan tyrkätään kevyesti uskomaton määrä rahaa.
    Tämä on asia mistä pitäisi todella keskustella, kun ihmisten
    huolenaiheetkin ovat jotain muuta kuin ilmastonmuutos.

    VastaaPoista
  2. Taitaa Korkmanin asiantuntevuus olla samaa tasoa kuin MTV,n löytämän "ympäristöasiantuntijan".

    Sinänsä peloittava havainto jos tuollaiset ohjaavat talouspolitiikkaa, ja vielä WWF hallintoneuvostosta käsin.

    Voi sikstus sentään.

    Onneksi Euroopassa ollaan jörkiinymässä talous ja energiapolitiikassa ja voidaan olettaa postivankkureiden aiheesta tulevan Suomen päättäjille muutaman vuoden viipeellä, eli miten sitten suu pannaan.

    http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sk-asiantuntija-maalaa-uhkakuvia-ymparistotuhoista-suomi-voi-romahtaa-muiden-mukana/5810014

    Ilkka.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. On se kivaa, että asiantuntijaksi pääsee millä meriiteillä tahansa, jos vaan puhuu sitä tuttua skeidaa. Kuvataiteilijakin nousee näin helposti asiantuntijoiden joukkoon. Olis nyt ollut edes pilapiirtäjä.

      Uskon kyllä, että Suomi uppoaa, mutta ei mereen. Uppoaa juurikin WWF:n yms. ohjeiden mukaan talouskurimukseen.

      Poista
    2. No ei noista esiinnostetuista "asiantuntijoista" saatika nykysestä ilmasto tai energiapolitiikasta kannata tehdä kovin isoa numeroa, kun homma on isommissa käsissä suomen soljuessa jälleen järjettömänä ajopuuna historian virrassa.

      Nyt on niin että tuuli on kääntymässä Euroopassa ja suemen tuleva ilmasto ja energipolitiikka on riippuvainen tulevista Saksan Liittopäivävaaleista, sekä US. presidentinvaaleista, kyllä meitin puupäätkin niitten jälkeen seuraavat mukisematta valtavirtaa
      kääntötakeissaan, tosin hidastetussa aikataulussa.

      Ilkka

      Poista
  3. Hulluja riittää Pohjanlahden molemmilla puolilla:

    http://yle.fi/uutiset/ruotsiin_esitetaan_energiavallankumousta__koko_sahkontuotanto_uusiutuvaa_v_2037/8770950

    Tuosta kunnianhimosta ei jää kyllä kuin se himo jäljelle. Kunniankukko ei näille touhuille tule laulamaan.

    VastaaPoista
  4. Suureellista YLE uutimointia "Ruotsiin Esitetään". Mistä on kyse selviää lukemalla uutisen linkissä oleva alkuperäinen DN artikkeli josta selviää että kyse on Dagens Nyheter depatista ja esittäjänä ei ole Ruotsi vaan joku Energiakomitea, jonka nimissä kirjoitaa peräti 2 viherpiiperöä eli Ibrahim Baylan (Sosoaalidemari) ja Lise Nordin (Miljöö P).

    DN ottaa esiin myös ydinvoiman lopettamisen, taas, mikä herättää hupaisia nuoruusmuistoja, sekä uusiutuvan energian edullisuuden eli YLE toimittaja ei tavoittanut edes alkuperäisen uutisen sangen nostalgista henkeä.

    Ilkka

    VastaaPoista
  5. Yle tuuttaa heti aamusta etelämantereen sulamisella:
    http://yle.fi/uutiset/etelamantereen_jaa_voi_sulaa_paljon_luultua_nopeammin__nostattaa_merenpintaa_jopa_metrin_talla_vuosisadalla/8777789

    VastaaPoista
  6. YLE trollausta mukaillen jää voisi myös olla sulamatta lainkaan jolloin rannikkokaupungitkaan eivät hukkuisi.

    Mistä lietesammiosta lie YLE naarannut tämänkin CAGW trollauksensa?

    Ei ainakaan NASA,lta.

    http://www.nasa.gov/feature/goddard/nasa-study-mass-gains-of-antarctic-ice-sheet-greater-than-losses

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lisäys, no pitihän tuota vähän peratä eli YLE uudin on kotoisin vihervasemmistolaisesta Guardian aviisista jota CAGW team pitää alaarmijulkaisukanavanaan ja YLE pääasiallisena uutislähteenään etenkin ympäristö ja ilmastoasiioissa.

      http://www.theguardian.com/environment/2016/mar/30/sea-levels-set-to-rise-far-more-rapidly-than-expected

      Itse Abstraktissa sanotaan että etelänapamantereella on potentiaalia nostaa sen ja sen verran eli sen verran on hovissa muuttunut että kettutyttötoimittajien vilkas mielikuvitus näkee jo Waterworldin toisinnon.

      YLE on laittanut lähteeksi,
      "Lähteet: AFP, AP, Reuters " jotka siis ovat välittäneet Guardian trollauksen.

      Ilkka

      Poista
  7. Tuosa olisi TV uutisia maailmalta, aiheesta kiinnostuneille.

    http://www.arte.tv/guide/en/052400-000-A/electricity-and-the-skyrocketing-bill?country=FI

    Ilkka

    VastaaPoista
  8. Täällä kun on hiljaista kun huopatossutehtaalla, kyhäsin seuraavaa edellisestä.

    https://wordpress.com/post/myteurastaja.wordpress.com/1765

    Ilkka

    VastaaPoista
  9. Hiljaista on! Eivät uskovaiset uskalla kirjautua Mikon sivuille. Tosin julkiuskovaiset rummuttavat uskoaan. Sirpa Pietikäinen eilen Stillerissä piti kuviteltua ilmastonmuutosta suurimpana ongelmana useampaankin kertaan. Kunnia siitä, että muut keskustelijat eivät tarttuneet asiaan sanallakaan. Suomessa ja maailmassa on sen verran paljon ihan konkreettisiakin ongelmia, mutta kun niihin ei ole kapasiteettia puuttua, hoidellaan kuntoon 100 vuoden päähän tehtävien ennustusten asioita. Ja noissa ennustuksissa on kilpailu menossa. Kuka vaan keksii hirmuisimman ennusteen, saa julkisuutta ja palstatilaa takuuvarmasti. Taitaa kohta olla Haltin huippu Suomessa ainoa paikka, jonne vesi ei nouse. Tarttee tässä alkaa arkkia rakentamaan ja ruokaa varaamaan. Pietikäiselle tosin näyttäisi pikkainen vesikuuri ja paasto sopivan oikein hyvin.

    Tuo Korkman on talousmiehiä ja siitä aasinsillan kautta pitää raas kerran ihmetellä sitä intoa, jolla Suomea myydään ulkomaalaisille. Nyt Berner puhkuu intoa, kun on saamassa 10 ulkomaalaista firmaa kuppamaan rahaa rautateiltä veroparatiiseihin. Vapas kilpailu tekee kuulemma autuaaksi. Minä en kyllä ymmärrä sitä, että junalippu on muutama euron halvempi ja rahat menevät veroparatiisiin. Nythän Caruna, Digita ja eduskuntatalokin on myyty ulkomaalaisille pääomasijoittajille. Ja näistä yhteiskunnan peruspilareista saatava raha menee ulkomaisille rahastoille verottomasti, niin mitä hienoa siinä on? Kun Helsinki teki saman bussiliikenteelle, englantilaiset toivat vanhat bussinromunsa Suomeen ja liikenne pätki sen kun kerkesi. Miljardien tuulituet valuvat suurelta osin verottomasti suoraan ulkomaalaisten pääomasijoittajien taskuun, niin osaako joku sanoa mitä hienoa tällaisessa politiikassa on?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No tuulivoimajätti Vestas onkin tutkittavana veronkierrosta, tai olkoon verosuunnittelusta, hällä väliä.

      http://notrickszone.com/2016/04/01/green-wind-energy-giant-vestas-under-investigation-for-tax-evasion-sun-edison-under-sec-probe-as-shares-collapse-96/#sthash.54wadi7v.P13AdkDz.dpbs

      Mikon "näitäkin luen" osiossa on pari oivaa tuulivomakirjoittajaa, ja sielläkin ihmetellään mm. mihin tuulivoimalupien suuri myöntämisperuste eli yhteisöverokin katosi kun ei näy kertyvän Kunnille Latin Latia vain haittojen jäädessä kuntalaisille.

      Ilkka

      Poista
    2. Vihreät ovat jatkuvasti YLE:n haastateltavina, ovat sitten mistä puolueesta tahansa. Montakohan kertaa pH on ollut telkkarissa viimeisen kuukauden aikana?

      Poista
    3. Vai toivat englantilaiset bussinromunsa. En ole kyllä yhtään vasemmanpuoleisella ovella olevaa bussia nähnyt. Pääkaupunginseudun liikenteessö olevilla busseilla on 16 vuoden maksimi ikäraja ja kalusto edustaa uusia ja uusimpia Volvon, Scanian, VDL:n, Ivecon jne jne busseja.

      Poista
    4. Kunnossapito vaan jättää toivomisen varaa, mutta bussit on uusia.

      Poista
  10. FYI: Nasan tutkijat Walt Meier ja Nathan Kurtz ihmettelevät miksei Etelämanner lämpene kuten Arktika, vaikka ilmastoteorian mallin mukaan molempien pitäisi lämmetä yhtä paljon. Päinvastoin Antarktikan jäämassa on kasvanut. Oheisessa Youtube videossa 25.1.2016 "NASA - The 'Mystery' of Antarctic cooling" selitetään miksi Enhanced Carbon Dioxide hypothesis (CAGW) pitää heittää romukoppaan.
    Linkki: https://www.youtube.com/watch?v=PwLYIPdzaJQ

    VastaaPoista
  11. Tippa tuli linssiin, vai mitä Ilkka? Yksi skeptikko on kuollut:

    http://stefantallqvist.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214717-martti-tiuri-in-memoriam#kommentoi

    Skeptikkona hän tosin ei ehtinyt olla kovin monta vuotta. Häntä yritin kääntää rintamaamme ehkä 2008, mutta silloin hän vielä sanoi luottavansa geofyysikoiden ammattitaitoon. Tiedä sitten lähtikö jo silloin tutkimaan asiaa.

    Syvä osanottoni! Onneksi minulle jäi hänen nimmarinsa mustaan kirjaani.

    VastaaPoista
  12. Tiurin muisteluista vielä ohi otsikon.

    80-luvulla Nokialla olin firman sisäisellä millimetriaaltotekniikan lisensiaattikurssilla, jota veti Tiurin viran perinyt prof. Antti Räisänen.

    Tiurihan jatkoi hommiaan sähkölafkalla ja kävi sen kuppilassa myös syömässä. Antin mukaan hän kerran sanoi siellä syödessään: "Kyllähän minä tiedän, että tämän kuppilan ruoat ovat aina maistuneet pelkälle paskalle, mutta nyt tässä on jokin outo sivumaku."

    VastaaPoista
  13. Piennä poikana ollessani Nokialla kun hokasin pilini olevan pieni siirtyässemme kantoaaltotekniikasta pulssimodulaatioon oli se entitäkin pienempi!

    Mutta mutta, ei mitään pahaa, jossei hyvääkään.

    Olessani Savossa oppimassa kieltä, ja ravustamassa tuli kutsu "tiedemaailmaan" jottei onnistu ilman minnuu, taisipa tulla käytetyksi epäsopivia sanojä "asiantuntijoille" kuten luonnedittuani professoreita idiooteiksi, mutta ne kuuntelivat ja antoivat "vapaat kädet" Akateemisen vapauden nimeen.

    Mitä palautetta, rähjäilyjeni takautuma oli kun FMI.ltä soitettiim minun olleen oikeassa jo 10 vuotta sitten, ilman nimiä.

    Emme etsineet tulosta,vaan mittaria miten lienee.

    Lienenkin ainua hemmo jonka Korkein Hallinto-oikeus on yrittänyt määrätä pakkotöihin Yliopistoon.

    Juuri siksi kunnioitan Mauri Timosta ja Antero Järvista koska he katsovat itse.

    Meitä on moneksi, vaikkemme ole ns. tiedemiehiä, ollessamme jopa "moniosaajia" minullakin ollessa lukuisia tieteellisiä tutkimuksia nimissäni, vitun hailee, kysymys ei ole näkemyksistä, vaan mittarinlukemista.

    Sen vuoksi hsllitusten noudattama tiedepolitiikka on tuhoisaa kun tutkitaan ennaltamääriteltyjä tuloksia, sensijaan että turvautuisimme perustutkimukseen joista pari malliesimerkkiä ovat Mauri Timonen ja Antero Järvinen
    joiden työt ovat yhdistettävissä vaikkapa tähtitieteeseen.

    Pots Plojo, Ilkka

    VastaaPoista
  14. Ovatko Mauna Lean CO2 datat korruptoituneet?

    Siintä vaan graphia nyhväämään. Taitaapi olla kelpoinen suoraan taulukkolaskentoihin/matlabbiin.

    ftp://aftp.cmdl.noaa.gov/products/trends/co2/co2_mm_mlo.txt

    Lähde: http://antigreen.blogspot.fi/

    Ilkka

    VastaaPoista
  15. Onko lumipalolla mahdollisuus selvitä itsetehdyssä ilmastohelevetissä. Päätelkää itte!

    http://www.nytimes.com/2016/04/03/science/even-in-a-warming-world-it-will-still-snow-somewhere.html

    Ilkka

    VastaaPoista
  16. Mikko on tätä hukkaputkiasiaa jo käsitellytkin Usarin blogissaan:

    http://www.hs.fi/kaupunki/a1460256701091?jako=427352822d4a34ec033c65c6ffdc9af9&ref=nl-hs-iltapaiva

    VastaaPoista
  17. Järvenpää on etunenässä lähes nollaenergitalojen rakentamisessa. Olitkos Mikko tätä asiaa edistämässä?

    Mistä nollaenergiatalo tunnetaan? Haisee homeelle.

    P.S. Edellisessä postauksessani Mikolla tarkoitin Mikko Pauniota.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ehdotankin Diesel generaattoria käytettävän nollaenergiatalon toteuttamiseksi.

      Kun sisäilma ja sen sisältämä kosteus pitäisi vaihtaa raikkaaseen ulkoilmaan, voisi käytetyn huoneilman pumpata maan poveen saaden tilalle sähköllä lämmönvaihtimen avulla 35% hyötysuhteella tuotettua korvausilmaa päästöttömästi bioDieselillä, jolloin kesän lämpimällä laitettaessa huusholliin jäähdytys päälle, syntyisi laskennallista energiaa jota voisi syöttää verkkoon syöttötariffien mukaiseen hintaan.

      http://kilplased.ee/wp-content/uploads/2011/02/Valoa-pirttiin-3.jpg

      lähde: http://kilplased.ee/fi/holmolaissadut

      Ilkka

      Poista
  18. Pitääkö piristää sangen vaisua porukkaa lorulla, "ennen pantiin kissat multiin, nyt suvikultiin".

    Esimerkki tarkoittaa miten edunsaajat ja heidän maksamansa
    media luovat vaikkapa kissa-alaarmeja.

    Itselläni on silminnäkijälausunto, mikä täsmää seuraavan todistuksen kanssa en meinannut uskoa.

    http://yle.fi/uutiset/mirrista_suvikultaa_-_60-luvun_kuvottava_margariinisota/6504391

    Ilkka

    VastaaPoista
  19. Piristystä, kevätaurinko paistaa vai oletteko pilkillä.

    Hitler kuulee Anthony Wattsin tutkimuksesta.

    https://www.youtube.com/watch?v=WYup_vNcoEs

    Ilkka

    VastaaPoista
  20. No jos ootta haravoimassa, tuossa teille ansaittu iltapala.

    Kestää vähän yli tunnin.

    https://www.youtube.com/watch?v=52Mx0_8YEtg

    Ilkka

    VastaaPoista
  21. Onkos Mikko kuinkakin pitkällä tutkimusmatkalla, kun ei ole poistamassa noita paria kummallista postausta, mitkä tänään ilmesty.

    VastaaPoista
  22. "Ilmastonmuutos näkyy Lahdessa vuosittaisessa lämpötilassa. Lahti on saanut Ilmatieteen laitokselta tiedot Launeen säähavaintoaseman lämpötiloista ja sademääristä vuosilta 1961-2015. Tilastot osoittavat selvästi, että ilmasto on jo muuttunut myös Lahdessa."

    http://www.ess.fi/incoming/article2263653.ece/ALTERNATES/w980/1430623.png


    http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2016/04/20/Ilmastonmuutos-on-jo-k%C3%A4ynniss%C3%A4-Lahdessa-katso-miten-l%C3%A4mp%C3%B6tilat-ovat-nousseet

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sen verran tosta selkis että ESS on saanut suttauksen
      "biologi" jarilta joka on vaihtanut nimeään.

      Vai että kaupunkialueella oleva yksi mittari todistaa ilmaston?

      Ilkka

      Poista
    2. Hupaisa kuva, josta näkyy, että "ilmasto" ei ole muuttunut Lahdessa miksikään viimeisen lähes 30 vuoden aikana, jolloin sen olisi pitänyt ilmastomallien mukaan lämmetä! "Ilmastonmuutos" nykypäivään näyttää siellä johtuneen 1960-1970-lukujen kylmyydestä, joka lienee ollut täysin luonnollista syklisyyttä.

      Antero

      Poista
  23. Joo, ei näytä jääkiekkomaila toteutuvan edes Launeella. Siinä suhteessa 97 % tiedemiehistä on ennustanut koko lailla täysin metsään. Mitättömän pienellä määrälläilmakehän osakaasua ei ole sitä vaikutusta, jonka varaan koko ilmastoennustus on luotu. http://c3headlines.typepad.com/.a/6a010536b58035970c017c38566af0970b-pi Häpeään joutuu aika moni taho piakkoin.

    VastaaPoista
  24. Tänne päivitetään "virallisia" kuvia, joissa käytetään HadCRUT4 -sarjaa. El Nino on vetämässä käyrän pään tilapäisesti ennustehaarukan alalaidalta sen keskelle.

    http://www.climate-lab-book.ac.uk/comparing-cmip5-observations/

    VastaaPoista
  25. Eikös linkissäsi esitellä samaa kuvaajaa kuin alla, siis sama mutta kuitenkin niin eri.

    https://curryja.files.wordpress.com/2016/04/slide1.png?w=500&h=375

    Judith Curry kiinnitti huomionsa ristiriitaan joten nyt sun täytyy itse päättää kumpi on mielestäsi oikein jolloin toinen on vastaavasti väärin ellei peräti väärennetty.

    https://judithcurry.com/2016/04/05/comparing-models-with-observations/

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No ei esitetä. Curryn kuvassa esitetään trooppisen keskitroposfäärin (20S - 20N) viiden vuoden lämpötilakeskiarvoja. Siksi se on niin erilainen. Climate lab bookin sivulla esitetään globaaleja lämpötiloja. Seuraavaan kuvaan on lisätty vuosien 2013 - 15 lämpötilat mustina blokkeina. Jäämme mielenkiinnolla odottelemaan tämän vuoden blokkia, sillä Gavin Schmidtin mukaan tästä vuodesta on tulossa viime vuottakin lämpimämpi.

      http://www.climate-lab-book.ac.uk/files/2016/02/WGI_AR5_Fig1-4_UPDATE.jpg

      Laiton selvyydeksi, että "käyrän päästä" on kyse. Satelliittimittausten käyrän pää on nyt korkeammalla kuin pintamittaajien ilmaston pääsäätelijöiden tykittäessä uusia huimia lämpöennätyksiä.

      https://bobtisdale.files.wordpress.com/2016/04/09-averages.png

      Poista
  26. Kai ny kuulitte tän kovi ihmeellise asian. Maailma pelastuu, ku käydään saunassa vain, kun aurinko paistaa tai tuulee.

    Näin sanoi ihan tohtorismies äsken telkkarissa, niin pakko sen on totta olla.

    Noinkohan me täällä kirkkonummella yritämme sopeutua ilmastonmuutokseen, kun täällä kaivetaan hemmetinmoisia sadeveisiviemäreitä maahan kovaa vauhtia. Liittynee niihin ennusteisiin joiden mukaan rankkasateet rankistuu entisestään ja jokapaikassa tulvii. Jossain muussakin kunnassa tällaista tedään, muta en muista missä. Rakentaakin saa vain vähintään 4 m keskimerenpinnan yläpuolelle.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vaikka tehtäisiin iloinen joukkoitsemurha koko sakki tässä maassa, menisi muutama viikko kun maailmanlaajuisesti olisi meidän päästömäärämme korvattu kasvulla. Aivan vastuuttomia puheita tohtoreilta ja muilta moiset.

      Poista
    2. Siis tarkkaan ottaen Suomen palttiaralla 61 miljoonan hiilidioksidi tonnin päästöjen korvaaminen kestää huimat kolme ja puoli kuukautta. Siis kaikkien meidän päästöjemme, jos me ja kotieläimemme kuolemme pois yhdessä hetkessä ja kaikki, siis aivan kaikki, toiminta loppuu siihen paikkaan.

      Poista
    3. Vielä kun ottaa huomioon, että metsämme ja suomme sitovat hiiltä melkoista vauhtia, tuo kolme ja puoli kuukautta saattaa jopa kääntyä miinusmerkiseksi.

      Viherhörhöt kyllä ovat jo onnistuneet Ville Niinistön johdolla mitätöimään luontomme varastointikyvyn neuvotteluissa, jotka muuten olisivat venyneet liian pitkiksi. Lopputuho tehdään sitten polttamalla risut ja kannot. Miten käy metsänkasvumme tämän hulluuden jälkeen? Onneksi kuitenkin hiilidioksidipitoisuus nousee meistä riippumattomista syistä.

      Poista
    4. Kunnon sadevesiviemärit voivat tulla tarpeeseen tänä kesänä. Nimittäin pohjoisen pallonpuoliskon alatroposfäärin lämmöt ovat nousseet sellaiseen ennätykseen, että poikkeuksellisin rankkoja sateita voidaan Suomessa nähdä. Nimittäin Ilmatieteen laitoksen sivulla kerrottiin kerran, että mitä lämpimämpää ilma on, sitä enemmän se voi kantaa kosteutta.

      Uhkaavan tilanteen näkee RRS:n taulokosta kun laittaa asetukset Channel: TTT(v.4.0) ja Region: Northern Hemisphere.

      http://images.remss.com/msu/msu_time_series.html

      Poista
    5. Uskoisitko jos tunnustettu limatolooki itse tunnustaa etteivät ilmastomallit kykene tuottamaan
      kelvollisia tulevaisuuden sateisuusennustuksia.

      http://www.thegwpf.com/faulty-climate-models-drought-forecasts-are-hardly-trustworthy/

      Ilkka

      Poista
    6. En ole noihin malleihin juurikaan perehtynyt. Mittaustulokset (RSS) kertovat ala - keskitroposfäärin lämmenneen kovasti. Aiempien merkittävien El Ninojen (v.1986 - 88 ja 1997/98) aikaan tapahtui troposfäärissä myös selvää lämpenemistä. Kesät 1987 ja 1998 ovat Suomen edelliset katokesät, jotka johtuivat sateesta ja viileydestä. Viime vuoden El Nino - kesä oli myös surkea säiden osalta:

      http://yle.fi/uutiset/vuosituhannen_ensimmainen_katovuosi_tulossa_pohjoiseen__voidaan_puhua_jopa_katastrofista/8355117

      Tällä hetkellä ilmakehän ominaiskosteus 300 mb korkeudella on noussut korkeimmalle sitten vuoden 1998, joten sateita kannattaa seurailla.

      Poista
    7. Mihin perustoo vaitteesi troposfäärin lämpenemisestä?

      Onhan käynyt ilmi että se on lämmennyt vain mallinnuksissa.

      http://www.livescience.com/378-key-argument-global-warming-critics-evaporates.html

      Ilkka

      Poista
    8. Wade varmaan tarkoitti EL Ninon aiheuttamaa lämpenemistä viimekuukausina. Se kyllä pitää paikkansa: http://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_March_2016_v6.png

      Kohta tulee tämän kuun tilastot. Ans kattoo, mihin suuntaan käyrä viittaa.

      Poista
    9. Juuri päättyi YLE:llä jakso monsuunin maista. Orankeja siellä pelastettiin öljypalmuviljelmien alta. Ei kuitenkaan vahingossakaan kerrottu, miksi niitä palmuja nykyään niin runsaasti siellä viljellään.

      Poista
  27. On tässä tullut ikävä Mikkoa. Toivottavasti pärjää hyvin tässä "lämpenevässä ilmastossa".

    VastaaPoista
  28. On tässä tullut ikävä Mikkoa. Toivottavasti pärjää hyvin tässä "lämpenevässä ilmastossa".

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sama juttu ja huoli! Kerttu Kotakorpi tuossa justiinsa hoki neljään tai viiteen kertaan, että on läämintä kuin kesäkuussa, kun Suomessa on yli 20 astetta. Katsoin huvikseni ilmatieteen laitoksen sivuilta millaisia lämpötiloja Toukokuussa on ollut. Helteitä näkyy olleen voisi sanoa aina. Taitaa siinä pari viileää toukokuuta olleen. 90-luvun alussa mentiin pari kertaa yli 30 asteen. Ei mahda Kotakorpi pysyä housuissaan, jos nyt tulee tuollaisia lukemia. Tosiasiassa nythänbon ollut poikkeuksellisen koleaa, kun huhtikuussa ei ylittynyt tuo 20 astetta, vaikka yleensä se jo silloin ylittyy. Kerttu Kotakorpi ei ole vissiin hiffannut, että aurinko se on joka lämmittää. Sehän paistaa nyt kuin elokuussa. Viisi viikkoa kesäpäivän seisaukseen ja sitten aletaan taas mennä kohti joulua. Mutta ehtii siinä Kotakorpi olla töpinöissään kesällä monta kertaa, jos ja kun aurinko paistaa ja lämmittää. Lujittuu siinä uskokin, vaikka ihan tavallistahan se on, kun kesällä aurinko lämmittää. Vai tavanomaista, kuten kertut sanoo, vaikka Suomessa ei tavanomaista säätä ole kuin aivan sattumalta.http://ilmatieteenlaitos.fi/toukokuu

      Poista
    2. http://ilmatieteenlaitos.fi/joulunaika

      Tuossa linkissä on jouluaaton lämpötila Kaisaniemessä 170 vuoden ajalta. Osaako joku sanoa mikä on tavanomainen lämpötila tuossa paikassa? Entä tavanomainen lumen syvyys? Voidaanko edes puhua keskimääräisestä? Tuohon Kotakorpeen liittyen on vielä todettava, että nyt on ensimmäinen virallinen kesälomakuukausi. Minäkin olen ollut sellaisissa töissä, jossa kesälomaa pidettiin näihin aikoihin ja usein tämä aika vuodesta on kesän parasta aikaa, kun on kuivaa ja aurinko lämmittää. Tunnetustihan se on kesän parasta maalausaikaakin. Ne on vasn niin nuoria ja lapsellisia nuo kotakorvet, etteivä tunne säähistoriaa pätkän vertaa ja siksi hokevat ihmeissään, kun on hiukkasen lämmintäkin. Surullista.

      Poista
    3. Missäs Mikko?
      On ne mennyt ihan absurdeiksi nuo säävintiöiden höpinät! Toissapäivänä totesivat, että järvivedet ovat 5 astetta "normaalia" lämpimämpiä, vaikka tosin lapissa järvet ovat kuulemma vielä osittain jäässä. Ilmeisesti sielläkin jää on harvinaisen lämmintä jäätä.
      Elämme pähkähullua aikaa!
      Pekka

      Poista
    4. Jospa se on saanut komennuksen Arabian Lawrenceksi ja siintä asemasta ei paljon huudella?

      http://alfatv.fi/dosentti-arto-luukkasen-vieraana-kommodori-evp-mikko-taavitsainen-tiistaina-1-3-klo-21-30/

      Ilkka

      Poista
    5. Ja saaret ne vaan hukkuvat mereen....

      http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016051021540746_ul.shtml

      Poista
    6. Itse luin jotta tuulen aiheuttama eroosio siirtää korallihuekkaa tuulen puolelta tyynen puolelle, jos nää vähennetään toisitaa tyhjästä ei paljon nyhjäistä.

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Atolli

      Ilkka

      Poista
  29. Jos Mikolta ovat loppuneet aiheet, niin tuosta tavanomaisesta lämpötilasta voisi kirjoittaa. Ylellä juuri meteoriitti sanoi, että tänään on 10 astetta tavanomaista lämpöisempää. Onko se yöllä vai päivällä hai onko joku keskiarvo tavanomaista enemmän, se jäi epäselväksi. Kun noita edellä mainittuja toukokuun korkeimpia lämpötiloja katselen FIMin sivulta, näillä lämpötiloilla toukokuu on huomattavasti tavaomaista kylmempi. No helteitä aina 30 C asti ehtii vielä tulemaan, mutta jänää tosiasn nähdä ovatko 2016 toukokuun korkeimmat lämpötilat tavanomaisia.

    VastaaPoista
  30. Minä jo aihettasi ihmettelin muualla tullen siihen tulokseen että toimittaja päätteli tähän vuodenaikaan olevan päivällä keskimäärin 10C lämpimämpää kuin vuorokautinen keskiarvo.

    Samanhan nuo todistivat Kallaveden sulaneen 1,5 kk tavanomaista aikaisemmin sen sulettua juuri normipäivänä
    päivän marginaalilla, eli 4.5, ja tämä paljastus saikin aikaan raivonpurkauksia.

    "180 vuoden seurantajakson aikana vuosittainen pysyvä jääpeiteaika on lyhentynyt keskimäärin noin puolitoista kuukautta."

    https://www.ely-keskus.fi/web/ely/-/ilmastomuutos-vaikuttaa-kallaveteen-jaapeitekausi-lyhenee-vesi-lampenee-tummuu-ja-rehevoityy-pohjois-savon-ely-keskus-#.Vyt-joSLR1s

    Eli päivän marginaali oli muuttunut 1,5 kuukaudeksi ilmastohovissa.

    Tutkimus aiheesta, Kallavesi, sivu 123.

    https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/40687/SY_751.pdf

    ELY keskus siis valehteli 1,4 kk.

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näinhän se on Ilkka, tavaomaiset keväiset lämpöaallot muuttuvat nykynuorien silmissä ihmeellisiksi ilmiöiksi, jota pitää hehkuttaa joka säätiedotuksessa. Ylipäätään voi kysyä mitä säätiedotusarvoa on Suomen vaihtelevassa säässä kertoa sen asian, että onko sää keskimääräinen tai ei. Tai siis eihän sitä kerrota, että on keskimääräistä kylmempää. Vuodet eivät ole veljeksiä eikä yksikään päivä ole samanlainen. Vai kuinka usein tämän päivän sää on ollut tismalleen samanlainen viimeisen sadan vuoden aikana? Mahtaako olla kertaakaan. Mikähän muuten sai aikaiseksi sen, että 1990-luvun alussa toukokuussa ylittyi 30 C, mutta ei enää sen jälkeen? Luulisi, että jääkiekkomailan merkeissä ja säätiedotusten hehkutusten mukaisesti myös nuo kuukauden huippulämpötilat lyödään mennen tullen (käppyrä on fimin toukokuun sivulla).

      Poista
  31. Linnuillemmehan tämä ilmastonmuutos on paha asia:

    http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/monet-metsalinnut-harvinaistuvat-etela-suomessa-syyna-ilmastonmuutos-ja-avohakkuut/5642306

    Sitä ei kannata mainita, että on ollut niin kylmiä alkukesiä, että poikaset ovat kuolleet pesiin. Ilmastonmuutostahan sekin tietysti on.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo, viime kesäkuu oli linnuille katastrofaalisen kylmä, eikä ollut hyönteisiä mitä syödä. Avohakkuut ja se että suot on ojitettu, on monille linnuille ja erityisesti Riekoille huono juttu. Samoten vanhan ajan heinän teko heinäseipäineen ja -latoineen oli monille linnuille ihan muuta kuin nykypäivän paalaus. Kyllä linnut säänvaihtelut kestävät, mutta eivät sitä luonnon luhoa ja muokkausta, mitä ihminen nykyajan koneilla saa aikaiseksi. Hevosilla ei saanut niin pahaa jälkeä aikaiseksi. Yksi paha juttu luonnon monimuotoisuudelle on se, että metsät eivät enää pala silleen kuin ne normaalisti ovat tottuneet palamaan, eli sadan vuoden vai oliko parin sadan vuoden välein. Kannattaisi katsoa peiliin, eikä työntää päätä ilmadtonmuutospensaaseen etenkään, kun ilmasto ei ole merkittävästi edes muuttunut. Ennustushan se vasta on ja päivä pävältä menee ennustus yhä pahemmin päin mäntyä.

      Poista
    2. Palstalla vieraillut Antero Järvinen onkin Kuvaillut aihettasi.

      http://yle.fi/aihe/artikkeli/2009/12/07/professori-antero-jarvisen-haastattelu-2008

      Ilkka

      Poista
    3. Mitenköhän tuota haastattelua on päivitetty 2014?

      Poista
  32. Hoh-hoiaa: "Pitkän ajan ennuste: Kesästä tulossa tavallista lämpimämpi"

    Tuttuja ovat nämä ennusteet. Jutussa ei kyllä puhuta ilmastonmuutoksesta mitään, mutta kun ihmiset kukevat näitä otsikoita enempää lukematta, heitä agitoidaan awg-uskoon näillä otsikoilla.

    Oletteko muuten kertaakaan nähneet pitkänajan ennustetta, jossa olisi ennustettu keskimääräistä kylmempää?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016051021539887_uu.shtml

    VastaaPoista
  33. Voi hyvinkin tulla lämpötiloiltaan lämmin kesä. Nyt on El Ninon jäljiltä paljon vesihöyryä ilmassa pohjoisessa, joten sateista voi tulla riesaa. Ensi viikonloppuna näyttäisi olevan käyttöä niille Kirkkonummen laajennetuille sadevesiviemäreille.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Enkä tulee ehkä ei. Kirkkonummen laajennetut viemärit eivät taida vielä olla kaikin osin käytössä. En ole kuullut, että ongelmia olisi ollut nykyisilläkään.

      Asiasta kolmanteen. Onko tämä harhaanjohtavaa mainontaa?

      "Suomeen kohdistuva säteilymäärä on vuositasolla liki sama kuin Keski-Eurooppaan kohdistuvan säteilyn määrä. Jos Suomen pinta-alasta hyödynnettäisiin 1% aurinkoenergiajärjestelmillä, se riittäisi kattamaan maan ympärivuotisen energiatarpeen."

      Näin väittää Solartukku, joka on rakentanut aurinkovoimalan Jyväskylän Kankaalle:

      http://www.solartukku.fi/aurinkosahko
      http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_kankaan_aurinkopaneelit_tuottavat_jo/8872838?ref=leiki-uu

      Poista
    2. Suomen pinta-ala on 303 892,46 neliökilometriä. Siitä yksi prosentti on siis 3039 neliökilometriä.

      Nämä ajatusten tonavat miettivät siis vakavasti 3 km leveän ja 1000 kilometriä pitkän siivun kattamista aurinkoenergiajärjestelmillä? mitä helvettiä tuo Solartukun väki oikein polttelee? siitä saa näköjään aika hyvät tömssyt....

      Kolme kilometriä leveä kaistale Hangosta Ivaloon? aivan..... voi helvetti...

      Poista
  34. Tämän blogin ylläpito on ilmeisesti päättynyt(?) Kaikki on sanottu...

    VastaaPoista
  35. Jankutukseksihan tämä on mennyt puolin ja toisin. Uskovaiset keksivät erilaisia juttuja ja ennustuksia ja Mikko ampuu ne kerta toisensa jälkern alas, kuten koko lämpenemisen teorian, jonka ymmärtää omilla aivoillaan ajatteleva. Mitättömän pienellä ihmiskunnan päästämällä hiilidioksidilla ei ole sellaista vaikutusta, jota "tiedemiehet" väittävät sillä olevan. Jälkipolvet tulevat nauramaan tuolle teorialle maha kippurassa, mutta jonkun aikaa tätä myyttiä pidetään rahan vuoksi yllä.

    Viikonlopun Iltalehdessä väitettiin, että co2 on kuin harso ilmakehässä. Kyllä siinä ilmakehän harsossa merkittävin aine on vesihöyry eikä co2:lla ole oikeastaan osaa eikä arpaa muuten kuin pitämällä elämää yllä maapallolla. Sitä olen kylläkin miettinyt, että ihminen tuottaa ihan joka hetki energiantuotannon myötä aivan järjettömät määrät vesihöyryä vesihöyryä ilmakehään. Poltettiin sitten mitä hyvänsä polttoainetta, piipusta ilmakehään tuleva savukaasu on valtaosaltaan vesihöyryä. Maapallon energialaitoksistavaltaosa on lauhdelaitoksia, joissa 60-70 prosenttia polttoaineesta, eli sen sisältämästä lämpöenergiasta menee hukkaan. Osa piipusta vesihöyrynä piipusta suorasn taivaalle ja osa lauhdeveden lämpönä vesistöihin. Koska joka paikassa ei ole kunnollisia vesistöjä, hukkaan menevä höyry laihdutetaan ilmakehään sellaisten sienimäisten lauhdutinten kautta, jotka usein liitetään ydinvoimaloihin, mutta niitä käytetään kaikissa lauhdevoimaloissa jos tosiaan ei ole kuin pieni järvi tai joki käytettävissä. Tällöin jos ydinvoimala tuottaa 1000 MW sähköä, se työntää 2000 MW teholla vesihöyryä sen sienen kautta ilmakehään. Suomessa onneksi on iso meri, johon tuo pieni lämpö mahtuu hyvin ja siinähän voisi kasvattaa vaikka kalaa läpi vuoden. Monissa maissa tuolla suhteellisen kylmää lauhdevettä käytetään kasvihuoneiden lämmittämiseen. Mutta oli niin tai näin, maapallon enegiantuotannossa autot, lentokoneet, saunan uunit, takat jne mukaan lukien syntyy kaiken aikaa aivan valtavat määrät vesihöyryä, joka todellinen ja merkittävin kasvihuonekaasu. Se on jännää, että tuota vesihöyryn jatkuvaa tuotantoa kukaan ei pidä merkittävänä, mutta sen ohella syntyvää hiilidioksidia kyllä. Toisen suhteen on suhteellisuuden tajua, mutta toisen ei. No uskonnoissa ei ole suhteellisuuden tajua, vaan sokea usko, jota FIM ja media sekä muut puupäätahot pitävät ennustuksillaan yllä ja siitä saa sitten tervejärkiset kärsiä ihan joka päivä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Muuten kyllä juurikin noin, paitsi että se jälkipolvien nauru voi olla aika väkinäistä, kun katselevat mitä tällä vouhotuksella on saatu aikaan: länsimaiden, etenkin Euroopan talous kuralla, teollisuus kontallaan, tuulimyllyn (ja aurinkotarhojen?) raatoja silmän kantamattomiin...

      Poista
    2. Tekee taas mieli kopsata tänne tämä avartava kirjoitus:

      "Mutta, kuljemme myös vääjäämättä edellisen Eem-kauden ilmasto-oloja kohden. Entä luonto: jääkausi on sille tuhoissa. Sen sijaan esimerkiksi liitukaudella luonto voi kertyneiden sedimenttien perusteella erittäin hyvin vaikka CO2 -pitoisuuden on arvioitu olleen yli 2000 ppm /4/. Koralleja esiintyi jopa 1500 km kauempana päiväntasaajasta kuin nykyisin. Puut kasvoivat vuoden ympäri, edes puulustoja ei löydy. Maapallon keskilämpötila oli n. 6-14 astetta nykyistä korkeampi. Meret peittivät alavat mannerlaatat ja niiden syvänteissä veden lämpötila oli n. 15 astetta korkeampi kuin nykyisin. Meret kuhisivat elämää ja biologinen tuotanto oli valtaisaa. Nautimme vieläkin tuloksista, yli puolet tunnetuista öljyvaroista on löydetty liitukauden kerrostumista /4/. Kävi niin tai näin, stabiiliksi emme maapallon ilmastoa saa. Ja on suuri itsepetos kuvitella että tietoisuutemme ilmastonmuutoksesta olisi lopullista; jälkipolvet tulevat kumoamaan kaiken, mitä luulimme tietävämme.
      Marke Hongisto TkT, FK 73"

      Poista
    3. Orastavia merkkejä on ilmassa, kun aamun HS kirjoittaa, että ilmansaasteet syövät happea meristä, kun Kaokoidä teollisuuslaitokset tupruttavat ihan oikeita saasteita piipuistaan. Maapallolla on miljoonia teollisuuslaitoksia, jotka tupruttavat saasteira ilmaan tai muuten pilaavat ympäristöä. Lähimmät ova Kuolan niemimaalla, joissa olevista teollisuuslaitoksista tulee rikkiä viikossa ilmakehään yhtä palhon mitä koko Suomessa viikossa. Nämä saastuttajat hykertelevät ilmastonmuutoksen varjossa tukien siihen liittyvää hysteriaa avokäsin. Nyt 7 ja 10 miljardia ihmistä tarvitsee noita teollisuuslaitoksia yhä lisää ja erilaisia kaivoksia. Olen sitä mieltä, että Talvivaarakin on ilmastonmuutoksen uhri, koska sen ympäristöön ilmastonmuutos osui pahimmin. Tiedemihethän sanovat, että pohjoiseen se ilmastonmuutos iskee pahimmin ja Kainuussa se nyt näkyy selvimmin. Perä kumppaneineen vapaaksi heti ja rahaa tuulimyllyihin ja muuhun ilmastonmuutoshuuhaan nopeasti lisää! Ja lisää matkoja neuvotteluihin!

      Poista
  36. Löytääkö kukaan tästä mainospätkästä yhtään virhettä?

    http://www.suntekno.fi/resources/public/tietopankki/aurinkoenergia.pdf

    VastaaPoista
  37. Miksi Mikko ei ole julkaissut uutta tavaraa aikoihin?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista
    2. Semmonen tunne että voisiko hänellä olla muita kiireitä? Olisi kyllä kiva kuulla että missä mennään...

      Poista