torstai 9. helmikuuta 2012

Kylmä Aurinko väristyttää Saksaa

Fritz Vahrenholt
Saksassa on nyt poikkeuksellisen kylmää. Ja Siperian suunnasta puhaltava kylmä virtaus taitaa tehdä Saksan helmikuusta yhden kylmimmistä mitatun ilmastohistorian aikana. Tämä on tietysti järkytys monille, sillä saksalaisen poliittisen konsensuksen mukaan ilmaston pitäisi lämmetä. Tätä järkytystä lisää juuri ilmestynyt kirja, josta Saksan isot mediatalot ovat viime päivinä kirjoittaneet jopa aukeaman kokoisia juttuja. Kirjan nimi on Die kalte Sonne, suomeksi Kylmä Aurinko. Sen kirjoittaja on saksalaisten melko hyvin tuntema henkilö, Fritz Vahrenholt, joka on pitkään ollut vakuuttavimpia ilmastonmuutoksesta varoittanut ja uusiutuvaan energiapohjaan tähtäävää energiareformia vaatinut tiedemies, teollisuusjohtaja ja poliitikko.

Kylmä aurinko. Miksi ilmastoktastrofia ei tapahdu.
Kansainvälisen ilmastopaneelin (IPCC) ja Saksan demarien (SPD) uusiutuvan energian asiantuntijana toimineellaVahrenholtilla on kirjassaan tarjottavana useita ilmastopoliittisesti räjähtäviä juttuja. Hän mm. kritisoi rajusti poliittiseksi toimijaksi luonnehtimaansa IPCC:a kertoen sen jättävän tieteelliset faktat sivuun, jotta haluttu poliittinen sanoma menee perille. Vahrenholtin mukaan viime vuosisadan ilmaston lievä lämpeneminen tosiasiassa johtuu ihmisen hiilidioksidipäästöjä enemmän auringon aktiivisuuden muutoksesta ja merivirtojen vuosikymmenien kuluessa vaihtelevasta energian siirrosta. Ja Vahrenholtin kirja on täynnä kansantajuisesti referoituja vertaisarvioituja tutkimuksia, jotka tukevat hänen sanomaansa.

Vahrenholt ei siis kiistä lievää lämpenemistä viime vuosikymmeninä, mutta hänet on saanut muuttamaan käsitystä lämpenemisen syystä viimeisen 15 vuoden aikana pysähtynyt lämpeneminen ja IPCC:n epätieteellinen toiminta. Hän ei kiistä myöskään ihmisen osuutta lämpenemisessä, mutta pitää sitä vain pienehkönä osatekijänä.

Huolissaan Vahrenholt on uusiutuvien energiamuotojen tulevaisuudesta. Hän pelkää, että jos ihmiset joku päivä tajuavat tulleensa huijatuiksi ilmaston lämpenemisen syistä, he eivät enää suostu tukemaan uusiutuvilla energiamuodoilla (tuuli- ja aurinkovoima) tuotetun sähkön kominkertaista hintaa ydin-, kaasu- tai hiilivoimalla tuotettuun verrattuna. Vahrenholtin mielestä energiareformi kohti uusiutuvien käyttöä on joka tapauksessa välttämätöntä.

Saksalaisilla on nyt aikaa lukea Vahrenholtin Kylmää Aurinkoa, sillä ulkona ei ole saksalaisittain mukava ulkoilukeli. Samalla on hyvä miettiä sähkön jatkuvasti noussutta hintaa. Ei ihme, että Kylmä Aurinko on nopeasti noussut parhaiden myyvien kirjojen listan kärkisijoille.

Tunnetun ilmastoalarmistin kääntyminen skeptikoksi ei ole enää poikkeuksellista edes Saksassa. Koska näemme saman ilmiön Suomessa, on vain ajan kysymys. Niin paljon mm. aurinkotutkijoiden ja geologien piirissä hiertää ilmastotutkijoiden yksisilmäinen usko IPCC:n poliittiseen mantraan.

Lue lisää saksalaislehdistön Vahrenholt-asiasta englanniksi täältä ja saksaksi täältä sekä täältä.

Toivottavasti kirja käännettäisiin myös suomeksi!

Lopuksi vielä ilmastoalarmisteille rohkaisuksi muutama englanninkielinen sana: It's the Sun, stupid!


4 kommenttia:

  1. Eikös Martti Tiuri ole kääntymässä alarmistista skeptikoksi? http://suomenkuvalehti.fi/blogit/eri-mielta/auringon-kayttaytyminen-on-muuttunut-muuttuuko-ilmasto
    Eli meillä tapahtuu myös kääntymistä :) Asiaa ei tosin uutisoitu yhtä mahtipontisesti kuten Richard Muller:n kääntymistä alarmistiksi.

    VastaaPoista
  2. Hmmm... En ole pitänyt Martti Tiuria ainakaan ilmastoalarmistina, joten kääntymisestä ei taida olla kyse. Mutta Tiurin selkeä kirjoitus on hyvä. Siinä tuodaan esiin monia niistä asioista, jotka murentavat hiilidioksidialarmistien teorioiden pohjaa. Rehelliselle tieteelliselle tutkimukselle olisi todella tarvetta.

    Richard Mueller puolestaan ei liene ollut koskaan skeptikko, joten hänenkään kääntymisensä alarmistiksi ei perustu tosiasioihin. Lehdistössä ja alarmistiblogeissa kääntymisestä tosin yritettiin tehdä iso asia.

    VastaaPoista
  3. Kysyin sekä MTV3:lta että YLEltä, että olisiko tämä mitenkään tai millään lailla uutisen arvoista? Saa nähdä, että tippuuko lepästä omenia?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tiede.fi keskustelusta löytyi:
      "Der Spiegel lehden artikkeli on saanut saksalaiset hämmennyksen valtaan, eikö hiilidioksidi vaikutakaan ilmastoomme?

      http://notrickszone.com/2012/02/18/german-ndr-public-television-sends-message-to-vahrenholt-and-skeptics-you-belong-in-the-sewer/

      Die Kalte Sonne on jo ”best seller-listalla” 14. sijalla Saksassa, ja suosio näyttää vain lisääntyvän.
      Mutta Saksassakin valtamedia on ilmastohullutuksen kannalla ja käyttää nyt kaikkia keinoja hiljentääkseen skeptikkojen saamaa julkisuutta.

      NDR Saksan yleisradion tv-lähetyksessa haastateltiin Hartmut Grassl’a ja Jochem Marotzke’a, jotka molemmat ovat Max Planck Institute for Meteorology:sta.
      Ohjelmassa oli mukana myös kirjan toinen tekijä Sebastian Lüning.
      Hartmut Grassl ja Jochem Marotzke ovat ilmeisen närkästyneitä, kun kemian professori Vahrenholt ja geologist Lüning uskaltavat asettaa AWG:n ja IPPC:n julistaman sanoman kyseenalaiseksi."

      Poista