tiistai 6. toukokuuta 2014

Syönkö hyvin vai pelastanko maapallon, kas siinäpä pulma!

Kuva 1
Maaseudun Tulevaisuus ja kai melkein kaikki isot mediat kertovat, että ruokailutottumuksilla on vaikutusta ilmastoon. En epäile asiaa hetkeäkään, sillä olen viettänyt lukemattomia öitä hernekeittoaterian jälkeen niin yhteisessä kasarmimajoituksessa kuin puolijoukkueteltassa.

Tieto perustuu Maa- ja elintarviketalouden tutkimuskeskuksen (MTT) kehittämään vertailumenetelmään, joka yhdistää eri ruokien ympäristövaikutukset ja ravintoainekoostumuksen. Ympäristövaikutuksissa ovat mukana ilmastolliset ja rehevöittävät vaikutukset.

Jos haluaa pitää huolta sekä terveydestään että ympäristöstä, kannattaa valita avomaalla kasvanut porkkana eikä kasvihuonetomaattia. Paistettu liha on grillimakkaraa parempi vaihtoehto, kun otetaan huomioon sekä ravitsemukselliset että ympäristövaikutukset. Jos valinta tehtäisiin pelkästään ympäristön kannalta, olisi suotavampaa syödä makkaraa. 
Näin siis kertoo MTT:n malli. Sen perusperiaate on varsin yksinkertainen, sillä siinä yksinkertaisesti jaetaan ruuan tuottamat hiilidioksidipäästöt sen sisältämien ravintoaineiden määrällä. Hiilidioksidipäästöt tietysti kiihdyttävät ilmaston lämpenemistä IPCC:n käyttämien mallien mukaisesti, ja ravintoainepitoisuudet vaikuttavat syöjän terveydentilaan.

Kyse on hyvin yksinkertaisesta vertailutilanteesta. Syönkö ravinnepitoista ruokaa ja pysyn kunnossa, mutta pilaan ilmaston? Vai syönkö paskaa ja pelastan maapallon? Näin siis karrikoidusti. MTT näyttää vihjaavan, että pitäisi ehkä tehdä jotain tuosta puolestavälistä.

Poikkeuksellisesti en nyt esitä ainuttakaan graafia IPCC:n ilmastomallinnusten epäonnistumisista siitä huolimatta, että yli 98% empiirisiin mittauksiin verratuista mallinnuksista on ennustanut totaalisen pieleen. Luotetaan nyt tämän kerran noihin mallinnuksiin. Siis Sari Sairaanhoitajan perheen ruokailutottumuksilla olisi todella vaikutusta ilmastoon. Hyvä niin. Pari kysymystä minulla vielä kuitenkin on.

Missä ovat MTT:n laskelmat noiden vaikutusten suuruudesta vuonna 2100? Kuinka monta asteen triljoonasosan murto-osaa vähemmällä lämpenemisellä Sarin lastenlastenlapset selviävät, jos Sari opettaa lapsensa pettuleivän syöjiksi? Miksi meille ei kerrota, kuinka monella prosentilla tai millä hyvänsä yksiköllä me suomalaiset voisimme pelastaa maailman siirtymällä samantein kivikauden elintasoon?

Väittäisin, että näistä hiilijalanjälkimallinnuksista puuttuu aina yksi olennainen asia. Se on se teon todellinen jälki tai vaikutus projisoituna johonkin hahmotettavaan tulevaisuudessa. Ehkä siinä on lämpenemisasteiksi muutettuna niin monta nollaa pilkun jälkeen, että tarina ei mahtuisi edes Maaseudun Tulevaisuuteen, vaikka kaikki sivut täytettäisiin.

Ennen tyhjentäviä vastauksia em. kysymyksiin aloitan grillikauden porsaan- tai lampaankyljyksillä, enkä edes harkitse siirtymistä YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) kuvassa 1 suosittelemaan proteiinipitoisten vaihtoehtojen käyttöön. 




35 kommenttia:

  1. No näitähän on nähty, veganismin soluttaminen ruokaketjuun ja hallinnon määräämät dieetit orastavat taivaanrannassa.

    Mutta ei se niin mene.

    Suomessakin kehityskulku koulussa oli, kasvisvaihtoehto, pakollinen
    kasvispäivä, suunnitelmat pakollisesta kasvisviikosta.

    Sitten huomasivat lasten äänestävän jaloillaan lähimpään ruokakauppaan
    nauttimaan omaa vaihtoehtoista ateriaansa, mikä ei näytäkkään kovin monipuoliselta, eli sukpaapatukoita, lemunaatia sekä lihapiirakoita sekä pasteijoita, koulujen vegaaniaterioiden päätyessä laskiämpäriin.

    Ja juuri kun olivat saaneet koululaiset syömään kouluruokaa.

    No nyt lienee pakollistet kasvispäivät kouluissa kokeneet inflaation,
    mutta ihmisten ahdistelu kaikenmaaiman ruokakolmioilla ja yrttispiraaleilla ei ota loppuakseen, ikään kuin kansalaisrt olisivat itse kyvyttömiä päättämään ruokatottumuksistaan, semminkin kun "asiantuntijoilla" on alvariinsa ruokapaletti hukassa ja terveellist ja paheelliset eväät hakevat paikkaansa kuin Hermannin uuni.

    http://junkscience.com/2013/09/21/green-partys-proposed-mandatory-veggie-day-causes-shtstorm-in-german-elections-are-you-listening-michelle-o/

    Ilkka

    VastaaPoista
  2. no voihan voikynä... ennen vuoden 2015 mahdollista ilmastosopimusta media ainakin pitää huolen pienen ihmisen syyllisyystaakasta.
    ehkäpä nämä samat ihmiset alkavat tähän rummutkseen olla täysin kyllästyneitä ja mikäli sää nyt kesäksi muuttuu, ryntäävät sankoin joukoin grillitulien ääreen syömään kunnon pihvejä ja kyljyksiä kylmällä oluella alas tuuleensuojaan huuhdeltuna.

    VastaaPoista
  3. Hyvä, että sinäkin olet oivaltanut lampaanlihan maukkuuden. Suosittelen myös ankanrintaa, sen kypsentäminen vaan vaatii opettelua ja kärsivällisyyttä.

    Outoa oli tuossa tutkimuksessa, että oliiviöljy pantiin rypsiöljyn edelle, vaikka aiemmin on "tutkimuksissa" kotimaista suosittu.

    Kummallista on myös, että riistasta ei puhuttu mitään. Riista, kala, marjat, sienet, ym. luonnon antimet olivat suomalaisten ruokaa vielä tuhat vuotta sitten, ehkä nauriinviljelyä jo opeteltiin. Milloin viimeksi olette syöneet naurista? Suosittelen kokeilemaan.

    Tapsa

    VastaaPoista
  4. Elkää nyt tosissaan ottako moista nollatutkimuksesta.

    Kyseessä on Nokian 100 miljoonan ympäristökilven kiillotus, ja MTK on varmasti
    ollut innokkaasti iltalypsyllä heruttamassa ilmastomannaa.

    Tuote näkyy olevan kyllä tilauksen mukainen, ja näitä lienee tulossa lisää, kun luulis 100 miljoonalla tekevän himas taksoituksen mukaan parisataa AGW tutkimusta kestävästä ruokailusta, mutta ketä kiinnostaa lukea niitä,
    joten ne päätyvät suoraan nollatutkimusmappiin ja nollatutkijoiden meriitteihin julkaisujen määrissä..

    "worldnewspoint.com/europe/finland/‎
    Finnish mobile technology company Nokia has launched a $100 million fund to .... MTT:n SustFoodChoice-hanke tutki, miten parhaiten voisi yhdistää ruuan ..."

    Kaipa sata miljoonaa olisi kelvannut osakkeenomistajillekkin,
    mutta lieneekö niiltä kysytty?

    Ilkka

    VastaaPoista
  5. Tiettyyn pisteeseen asti kasvisten syönti on ok, mutta vasta luin jostakin tutkimuksesta jossa lihansyöjät olivat selkeästi terveempiä kuin vegaanit. Ihmisen suolisto on lyhyt joten ravinteiden imeytyminen kasviksista on puutteellista verrattuna eläinkunnan tuotteisiin.
    Mitenkähän sitä "hiilijalanjälkeä" kasvattaakaan sitten lääketeollisuus kun sopimattoman ruokavalion aiheuttamia sairauksia yritään ehkäistä ja parantaa kaikenmaailman lääkkeillä sekä funktionaalisilla elintarvikkeilla?

    T:AK

    PS Tapsa, rypsiöljyn omega 3/6 suhde on surkea vaikka kotimainen ruokateollisuus toista väittää.

    VastaaPoista
  6. Asian sivusta tai luultavasti ei:

    Luen parhaillaan loistavasti, tasapainoisesti ja selkeästi kirjoitettua uutta kirjaa ”A Climate of Crisis. America in the Age of Environmentalism” (2014), jossa käsitellään lähes kaikkia niitä asioita, joita on vuosien varrella sivuttu Mikon blogissakin. Kannatta lukea, jos osaat jonkin verran englantia, sillä sitä tuskin julkaistaan suomeksi.

    Antero

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tuosta sopii vilkaista kirjaa, Amazon tarjoaa usein myös "look inside".

      http://www.amazon.com/Climate-Crisis-America-Environmentalism-American/dp/1594204667

      Ilkka

      Poista
    2. Lisään jos suot havaintoni, että olet luonut ikiliikkujan.
      Tässä tapauksessa kumpikin osapuoli säteilee voimakkaasti,
      mutta minkäänlaista absorbaatiota ei tapahdu kumpaankaan suuntaan

      "Suomalainen, Jorma Eton runo
      From dl.dropbox.com - January 30, 2013 3:37 AM

      Suomalainen on sellainen, joka vastaa kun ei kysytä,
      kysyy kun ei vastata, ei vastaa kun kysytään,
      sellainen, joka eksyy tieltä, huutaa rannalla
      ja vastarannalla huutaa toinen samanlainen:
      metsä raikuu, kaikuu, hongat humajavat.
      Tuolta tulee suomalainen ja ähkyy, on tässä ja ähkyy,
      tuonne menee ja ähkyy, on kuin löylyssä ja ähkyy
      kun toinen heittää kiukaalle vettä.
      Sellaisella suomalaisella on aina kaveri,
      koskaan se ei ole yksin, ja se kaveri on suomalainen.
      Eikä suomalaista erota suomalaisesta mikään,
      ei mikään paitsi kuolema ja poliisi."

      Joko saavutetaan 400 ppm.ää?

      Ilkka

      Poista
    3. Lisään vielä näkemyksen saako itse valita ruokavalionsa, vai määrääkö sen "nanny state" eli holhousvaltio EU direktiiveillä.

      https://www.youtube.com/watch?v=XYz3sl0LEA4

      Silloin "kun kansa eili kortilla", ei ollut valinnanvaraa.

      Halajavatko palluuta kansanhuoltoon?

      Lihhoo ja kanamunia ei saanut, sen sijaan oli mustia sikoja ja mustaa pörssiä, kahvin ollessa kullanarvoista.

      Kahvia tehtiin voikukanjuurista, varsinainen viherparatiisi sii,

      Mutta kun ensimmäinen kahvilaiva saapui Suomeen, saivat mummot ryystää kahveeta ja viherideologian aika oli ohi,

      Miksi nyt menettäisimme vapautemme kun esi isämme taistelivat
      sen ja kahvipaketinkin puolesta.

      http://www.ts.fi/viihde/1073948306/Ensimmainen+kahvilaivavillitsi+turkulaiset

      Ilkka

      Poista
    4. Tuossa se Anteron artikkeli sitten on ihan hesarissa.

      http://www.hs.fi/mielipide/Ilmastopolitiikkakin+perustuu+uskomuksiin/a1399349544430

      Ilkka

      Poista
    5. Oho! Onneksi ehdin jo juoda aamukahvit, niin ei mennyt väärään kurkkuun.

      Pravdan tilaajat, löytyykö juttu myös paperilta?

      Tapsa

      Poista
    6. Löytyy myös painetun version mielipideosastosta. Lisäksi tiedepalstalla ihmetellään kadonnutta lämpöä? Hauskasti ulkomaanosastolla kerrotaan samaan aikaan miten 2000 -luvun lämpeneminen on koetellut USAta ja Obama on käymässä "viimeiseen" päästötaistoon (toivottavasti vihoviimeiseen). On se ihme aine se CO2 kun se lämmittää vaikkei lämpene ja meriin piiloutuessaankin aiheuttaa ohimennessään aivan huomaamatta valtavia tuhoja?!?

      -PX

      Poista
    7. Ei se riitä, pitääkö kyhätä "ilmastonmuutoksen pesänjakajat"
      herjauksekisi, mulla vois olla jotain resursseja, tarkoitan ulkopuolelta
      ettei minun räävittömyyksiä.

      Ehkä Pasi Matilainen osoittaisi kiinnostusta, Sanoma OY ei rahoita.

      Kerätään kolehti!

      Emme jää tuleen makaamaan, kun se on rynnäkkö kun alkavat taipumaan.

      Ilkka

      Poista
    8. Ja kotimaan osastolla todetaan että valtaosa suomalaisista kannattaa ilmastolakia, tutkimuksen on tteetänyt Kepa, mutta kysymykset ovat aika rankasti johdattelevia.

      http://www.hs.fi/kotimaa/Valtaosa+suomalaisista+kannattaa+p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6v%C3%A4hennyksi%C3%A4+ohjaavaa+ilmastolakia/a1399427170094

      Poista
  7. Tuolla Aasian maissa syövät koppakuoriaisia ja muita hyöteisiä, koska niissä on paljon proteiiniä. Meillä lehtien ja tiedemiesten mukaan punkit ovat valtaamassa Lappia, vaikka siellä on vieläkin puoli metriä lunta, eli punkkimäärä sen myötä lisääntyy. Olisiko se merkittävä ilmastoteko, jos alettaisiin itämaiseen tapaan syödä punkkeja? Samoten on noiden lintujen suhteen. Etelä-Euroopassahan pikkulintujakin pyydystetään verkoilla. Ei tarvitsisi tuoda häränlihaa Brasiliasta, kun söisi noita pikkulintuja. Kansallislintua Joutsenta ei kukaan ole äkännyt laittaa ilmaston lämpenemisen piikkiin. Niiden kantahan romahti täysin niin, että 70-luvulla Joutsenen näkeminen oli todella harviaista herkkua Suomessa ja siksi laji rauhoitettiin Suomessa. Nyt niitä on riesaksi asti, kuten myös Kanadan hanhia.

    Surullista oli lukea Hesarista, että silakka on pienentynyt ilmastonmuutoksen vuoksi, vaikka ilmasto ei ole18 vuoteen lämennytkään. No pieniähän ne ovat silakat joulukaloiksi verrattuna Norjalaiseen pussiloheen, joka käväisee Kiinassa filerointipöydällä. Pappani muinoin ihmetteli muikkukantojen jatkuvaa vaihtelua aikaan, jolloin patenttiselitykseksi ei oltu keksitty kuviteltua ilmastonmuutosta.

    Hesari tänään taas kerran Alestaloa lainaten selitti, että siksi ei ole ilmasto lämmennyt, että meriin se lämpö painuu. Tätä asiaa on täällä käsitelty hyvin ja aika paljon. Maallikkoa kuitenkin aina vaan jaksaa ihmetyttää se, että 5 miljoonan tiedemiehen ilmastonmuutoksen tietokonemalli perustuu hiilidioksidin lisääntymisen ilmakehässä. Maa ja meri säteillee lämpöä yhä enemmän ilmakehään samalla kun ne noiden ilmastonennustajienkin mukaan alati lämpenevät, eli niiden lämpösäteily sen kun kasvaa, kuten myös hiilidioksidin määrä llmakehässä, mutta ilmasto ei vaan millään lämpene. Siinä on kulemma joku porras nyt menillään. Osaako kukaan sanoa mikä tuo meneillään oleva porras on ja miksi tiedemiehet eivät ymmärtäneen portaan merkitystä (maa ja meri lämpenevät ja CO2-pitoisuus kasvaa, mutta mitään ei tapahdu) mallissaan? Aurinkokin on nyt 11 vuotisen syklin maksimissaan, eli ei se siitäkään kiinni pitäisi olla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hesari ja Alestalo jatkavat samaa soopaa. Eivät vaan kerro, miten lämmin vesi tunkeutuu syvyyksiin. IL on muuten ainoa popula, joka tietää varmasti tämän syyn, muut sentään miettivät vaihtoehtoja.

      Väitettiinkö Hesarissa sodella, että silakoiden pieneneminen johtuu ilmastonmuutoksesta? YLE ei sentään siihen langennut, vaan sanoi syyksi suolapitoisuuden vähenemisen. Mahtaako liittyä ilmastonmuutokseen? Jos sateet ovat lisääntyneet, niin asia varmaan pantaisiin ilmastonmuutoksen piikkiin.

      Portaista en ole lukenut. Mistähän englanninkielisestä sanasta se on käännetty?

      Tapsa

      Poista
    2. Tuota Hesarin kirjoitusta on hieman vaikea tulkita. Siinä kirjoitetaan: "Muutosten taustalla on ilmastonmuutos, jonka vuoksi makean veden osuus on lisääntynyt Itämeren pääaltaassa. jne". Minä en oikein tiedä miksi makean veden osuus on lisääntynyt Itämeressä. Yhtäältä väitetään, että ilmastonmuutoksen vuoksi on kuivia kesiä ja toisen hetkenä ne ovat sen vuoksi sateisia tai ehkä normaaleja.

      Väitetään myös, että lumiset talvet lisääntyvät ja kevättulvat pahenevat ja tänä vuonna vaihteeksi ilmastomuutoksen vuoksi lumettomat talvet yleistyvät. Siinä on silakankin vaikeaa tietää mikä milloinkin yleistyy ja varmaan stresaantuu niin, että sairastuu anoreksiaan.

      Hesari sinänsä on tuollaisella uutisoinnilla luettavissa roskalehdeksi ja itsekin ihmetelen miksi sitä luen ja edelleen olen sen tilaaja. No luetaanhan sitä 7 päivääkin ja itse aikanaan luin tiedonantajaa aina kun sain sen käsiini. Huvitti se hurmos Neuvostoliiton suuntaan, mikä nyt on vallalla Hesarissa ilmastonmuutosuskonnon suhteen. Neuvostoliitto romahti ja samaan tapaan romahtaa ihmisen aiheuttama ilmastonmuutosuskonto. Sitä odotellessa voi vain naureskella noille punkki- ja silakkajutuille.

      Poista
  8. Ei kun nyt Silakka taas kasvaa ja senkin syy on näköjään ilmastonmuutos.
    http://www.hs.fi/kotimaa/Saaristomeren+silakka+kasvaa/a1399352627267
    Ukkopekan sillalla on ollut jo noin 4viikkoa joka päivä satamäärin ihmisiä nostamassa Silakkaa litkoilla, onkos sekin ilmastonmuutoksen "syytä" :) .

    Oli syy mikä tahansa niin meriselityksien aika rupee olemaan käsillä.
    http://www.hs.fi/tiede/Selityksi%C3%A4+sille+ett%C3%A4+l%C3%A4mpeneminen+seisahtui/a1399349588124
    Vielä kun saatais politiikot hereille ja kyselemään ilmateologianlaitokselta että miksi sieltä on valehdeltu vuosikausia.
    Ja tähän ruoka-asiaan vielä senverran että kylmät talvet tappaa pölyttäjiä, pitää vain toivoa että tulevat kesät ei sentään sisällä mitään pakkasjaksoja niinkuin joskus on käynyt auringon nukkuessa kun saattaa toi ruoka käydä vähiin. Kuka vastuunkantajista ottaa kontolleen sen että mahdollinen kylmeneminen otetaan vastaan "housut kintuissa" .

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Itse muikunpyytäjänä olen nähnyt voimakkaita kannanvaihteluita, ja muikun ollessa kateissa suuria siikasaaliita kudulta, sisävesiltä.

      Surkein tapaus oli kun istuttivat Kaavin Sivakkajärveen Peled siikaa
      josta saatiinkin mahtavia saaliita, useita yli kiloisia kerralla, kunnes
      sekä siika että muikku katosivat järvessä siian kääpiöidyttyä.

      Voisiko tuohon olla syynä ekoengineering, mutta en näe yhteyttä ilmastonmuutokseen.

      Vieraslajien tuominen on minun mielestäni tuhoisaa alkuperäiselle luonnolle, näin kalamiehenä enkä hyväksyttynä asiantuntijana.

      http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/madot-iskivat-lapin-tekojarvien-siikoihin-/1954094

      Ilkka

      Poista
  9. Ei liity ihan suoraan ketjun aiheeseen, mutta Hesarin uutisointiin kuitenkin:

    Tuoreen uutisen mukaan neljä viidestä suomalaisesta kannattaa ilmastolakia, mutta lukekaapa itse, millaisella kysymyksenasettelulla tulos on saatu (etenkin ensimmäinen kysymys)

    http://www.hs.fi/kotimaa/Valtaosa+suomalaisista+kannattaa+p%C3%A4%C3%A4st%C3%B6v%C3%A4hennyksi%C3%A4+ohjaavaa+ilmastolakia/a1399427170094

    -VV-

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No silviissi, mitä tarkoittaa:

      "Ilmastolain säätämisestä on sovittu hallitusohjelmassa, joten laki pitäisi saada käsitellyksi nykyisen hallituksen aikana."

      Mitä hallitusneuvotteluissa on on sovittu ilmastolaista.

      "Ilmastolaki valmistellaan vielä tämän hallituskauden aikana"

      Valmistelu ja säätäminen on kaksi eri asiaa, eikä Mikkokaan ole saanut
      vettä myllyynsä kuten lupasi, kun vettä ei ole, ja ilmastolaista ollaan valmistelemassa puitelakia, joka ei ole laki, vaan määrittelee hyvää
      tahtoa ilmastoaiheessa ilmastokulissiarvon säilyttämiseksi.

      Mahtaneeko tulla seuraavan hallituksen esityslistalle kun vihreillä ei taida olla hallituspaikkaa, eli taitaa tulla tyhjän pössäys koko ilmasto"laista".

      http://valtioneuvosto.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/en.jsp?toid=2103&c=0&moid=2104&oid=377220

      Ilkka

      Poista
    2. Eniten minua häiritsee se, että Taloustutkimuksen gallupin kysymyksessä esitetään tällainen väite:

      "Tutkimusten mukaan ilmaston lämpeneminen on edennyt ennusteita nopeammin. Vaarallisen ilmastonmuutoksen rajana pidetty kahden asteen lämpeneminen saavutetaan nykykehityksellä jo 20–30 vuodessa.

      Suomessa päästöjä ei ole vähennetty tieteilijöiden suositusten mukaisesti, ja saastuttavan kivihiilen käyttö on jopa lisääntynyt. Pitäisikö Suomen hallituksen toimia nykyistä painokkaammin ilmastonmuutoksen hillitsemiseksi?"

      Tämän blogin lukijat kyllä tietävät, mitä sille ilmaston lämpenemiselle nykyään kuuluu, mutta suurin osa kansasta ei valitettavasti taida olla yhtä perehtyneitä asiaan.

      Vastausten hajonta olisi saattanut olla hieman toinen, jos haastatelluilta olisi kysytty esimerkiksi "Kannatatteko Suomeen ilmastolakia, jos se nostaa sähkö- ja lämmityskulujanne 30%", kuten eräs uutisen kommentoija ehti jo todeta.

      -VV-

      Poista
    3. Mitenköhän tuohon vastaisi pitämättä luentoa aiheesta?

      No kysymällä joko olet lopettanut hakkaamasta vaimoasi.

      HS matematiikan esitän pyydettäessä, kun se muistuttaa
      Binäärilogiikkaa jossa 1*1 = 10.

      http://integrallife.com/integral-post/gallup-poll-us-46-hold-creationist-view-human-origins

      Ilkka

      Poista
    4. Saanen esittää anekdoodin suomen madiavallasta, sen rajoista, ja tuloksena mediavillakoirien ulvomisesta yhtenä kuorona esiintyen räkyttävinä rakkeina, kuten pitäisi, mutta huoraten vallan kanssa.

      http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tamminiemen_pesanjakajat_jatti_pysyvan_jaljen_poliittiseen_journalismiin_77213.html#media=77221

      Ilkka.

      Poista
    5. Ja lisään ettei hesarin toiimtajista ole nykyään ei naista eikä miestä
      toistamaan tätä, vaikka yksi hesarin päätoimittaja olikin aikoinnaan
      ja miksei vieläkin naisystäväni keneltä sain kysellä aiheesta,
      silloin mielenkiintoni aiheen ollessa mätämunan muistelmat, ja syy loppuratkaisuun.

      http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/tamminiemen_pesanjakajat_jatti_pysyvan_jaljen_poliittiseen_journalismiin_77213.html#media=77221

      Mätämunan Muistelmat?

      http://www.hs.fi/juttusarja/kritiikinklassikot/artikkeli/Seppo+Heikinheimo+M%C3%A4t%C3%A4munan+muistelmat/1135225046876

      Ilkka

      Poista
  10. mielosen kirjoitus jälleen hs.tänään sisälsi erilaisia outouksia;"la nina hallitsee vielä olemuksellaan tyynellämerellä" ja välttämättä la nina ja el nino eivät ole täysin vastakkaisia ilmiöitä. Bomin mukaan tyynellämerellä vallitsee neutraali tila ei siis kumpaakaan.
    mutta koska lämpenemisen pysähtyminen täytyy jotenkin selittää, sopii siihen la nina.

    tämä taitaa olla ensimmäinen juttu pravdassa jossa edes jotenkin tunnustetaan nykytilanne, ei ole lämmennyt.
    täysin huomiotta jäi napa-alueiden ennätysmainen jääalueen kasvu, jonka heijastusvaikutus ei ole mainitsemisen arvoinen tietenkään,
    samoin ei mitään mainintaa mallien virheellisyydestä.

    toimittaja mielosen ongelma on yksipuolinen ilmataiteenlaitoksen asijantunitjoiden kuuntelu. ei mitään oma-aloittellisuutta.
    jutusta ei juuri tämän kummempaa voi odottaa.


    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Elä ota vakavastas.

      Matti Mielosen GeoEngineer mansikin esittelee Hannu T. Tanskanen.

      Kyllä miekin hakisin ilmastovasikalle rehua jos saisi mainostaa erkkomediassa ilmaiseksi.

      Kyllä V8 on parempi kuin nelisylinterinen lypsykone.

      http://ilmastohuijaus.blogspot.fi/2011_12_11_archive.html

      Ilkka

      Poista
  11. Vahvasta El Ninosta (1998) on aikaa, jotkut syyttävät ilmastonmuutosta, tiedäpä häntä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No ei kai seuraus ole ennenkään ollut syy, meinaan muualla kuin "ilmastotieteessä".

      Ilmastotiedehän mallintaa El Ninon pois mitatuista lämpötiloista saadakseen "oikean" eli haluamansa "mittarilämpötilan".

      http://www.drroyspencer.com/2013/11/our-new-paper-el-nino-warming-reduces-climate-sensitivity-to-1-3-deg-c/

      Ilkka

      Poista
    2. Mikkoa, ja miksei Anteroa voisi kiinnostaai nähdä "sosiologi"
      koulukas Kannista suomen johtavimpana ilmastotieteilijänä,
      Mikon suosikin Alestalon säestämänä.

      "Education

      Graduate School of The City University of New York
      University of Helsinki"

      Jos nomen ist omen, silloinhan omena ei ole kauas puustaan
      kauas mädäntynyt.

      https://www.youtube.com/watch?v=h0qdvIjn698

      Ilkka

      Poista
    3. Saanen lisätä yhteenvedon katsottuani.

      Siis New yorkin kunnallisen kauppaloulun merkantti, sekä Alestalo
      haluavat popularisoida AGW,n musiikin keinoin massoille, vaikkeivat ymmärrä Antti Hammarbergin jo realisoineen viherunelman.

      https://www.youtube.com/watch?v=RgJvc9JnO5w

      Myöskin Gösta Sundqwist on realisoinut aiheen.

      https://www.youtube.com/watch?v=6O5oYSbIlfk

      Ilkka

      Poista
  12. Tämä keskustelu on hyytynyt, joten laitan tänne loppuun yhden ajatelman.
    Ilmatieteen laitoshan hömpöttää julkisuutta taatakseen rahoituksensa. Siinä samalla mm. poliisi ja armeija tehostaa tomintaansa ja väkeä vähenee. Miksi poliisi ei onnistu saamaan lehdistöä hekumoimaan rikollisuudella, jota riittää Suomessa niin, että linnat ovat rosvoja pullollaan? Väitän, että Euroopassa rikollisuus on lisääntynyt huimasti muusta maailmasta puhumattakaan. Tyttöjä kaapataan ja käytetään hyväksi. Samoten armeija voisi hekumoida maailma kriiseillä ihan joka päivä.

    Siinä vaan on ilmeisesti uutuuden viehätys, kun julkinen sana hekumoi ilmastonmuutoksella. Murhiin, väkivaltaan ja sotiin ollaan totuttu, eivätkä ne kiinnosta ketään. Se on kuitenkin niin, että enemmän väkivalta ja sodat tappavat ihmisiä, kuin joku ilmastonmuutos puhumattakaan liikenneonnettomuuksista, joissa pelkästään Suomessa kuolee 350 ihmistä joka vuosi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pannu kuumenee kunnes se poksahtaa.

      Parempi olis olla paineenalennusvettiili asennettuna,
      jottei tarvisi itkeä ja katua.

      Yritin kientää jengatankoa, jossei riitä, pitäkää hyvänanne.

      Tuumaset ei näytä sopivan millisiin.

      https://www.youtube.com/watch?v=vHDA5nHlDrQ

      Ilkka

      Poista
    2. Keskustelu kyllä tulee puuroitumaan sen siirtyessä post modernismin
      piirin kaiken maailman nykypävän Hertta Paavolaisten oikein ja väärinmuistamisen kukkiessa.

      Olen jo lukenut huomisen jutut ilmastonmuutoksesta, kunnei lödy rivejäkään joiden välisssäkään ei lue mitään.

      Vain ajan kysymys kun uusin ja ensimmäinen aikamme
      paavolainen on kokenut reinkarnaation.

      Voimme kuitenkin rapistella kepeät mullat ilmaston lämpenemiselle
      joten synkkää yksinpuhelua on luvassa.

      "Linjaton, moraaliton ja periaatteeton, muoti- ja matkakirjojen rustaaja Olavi Paavolainen olisi korkea aika pudottaa jalustaltaan. Miten voimme kunnioittaa miestä joka flirttaili vuoroon modernismismin, kansallissosialismin ja fascismin kanssa PÄÄTYEN LOPULTA SALONKIKOMMUNISTIKSI (joka äityi jopa ihailemaan Stalinin kielitieteellisten tutkimusten nerokkuutta)?

      Paavolainen haistoi syksyllä 1944, miten tuuli oli kääntynyt, ja alkoi kosiskella kommunisteja, SKDL:ää ja valvontakomission venäläisiä. Hän väärensi sota-ajan päiväkirjansa ja julkaisi ne nimellä Synkkä yksinpuhelu. Kirja antaa valheellisen kuvan niin Paavolaisen sodanaikaisista asenteista kuin suomalaisen poliittisen ja sotilaallisen johdon toiminnasta 1941-1944. Teoksella oli tietysti valtava propaganda-arvo äärivasemmistolle, joka pyrki tuohon aikaan mustaamaan sodanaikaisten johtajien maineen.

      Onneksi Synkkä yksinpuhelu nostatti ilmeisen valheellisuutensa vuoksi myös kiivaan vastareaktion, joka mursi Paavolaisen narsistisen persoonallisuuden: hän sortui alkoholismiin ja kuoli unohdettuna 1960-luvun alussa. Mies sai mitä ansaitsikin. Vasta viime vuosikymmenien vielä Paavolaisen dagdrivare-tasoakin pinnallisempi kotimainen "kulttuurieurooppalaisuus" on nostanut Paavolaisen uudelleen siihen asemaan, jota hän todellakaan ei ansaitse.

      Älkäämme ihailko takinkääntäjiä ja ruskeakielisiä salonkisosialisteja, onhan maamme historia täynnä oikeitakin suurmiehiä, kuten Paavolaisen tulenkantajatoverit Mika Waltari ja Martti Haavio, joiden moraalista ryhtiä Paavolainen kadehti, koska tiesi sen itselleen saavuttamattomaksi. "

      Ilkka
      Ilkka

      Poista
    3. Sori Ilkka, mutta menee vähän ohi nuo jutut.

      Kun kirjoitin ajatelmani, niin ajattelin sitä, että ilmastonmuutoksen torjuntaan ja sen "tutkimiseen" ja ennustamiseen käyettävät rahat voisi käyttää ihan aidosti jo nyt ihmisiä uhkaaviin ja ihmisiin kohdistuviin erittäin vakaviin asioihin, jotka yhä vaan sotien ja rikollisuuden myötä jatkuvat.

      Ilmatieteenlaitokselta voisi panna puolet säiden ennustajista oikeisiin töihin. Kun eivät muuta keksi, eivätkä osaa edes huomista säätä arvata puhumattakaan hiilidioksidin vaikutuksesta ilmakehässä, niin valtavan määrän erilaisia varoituksia ovat ottaneet käyttöön. Kyllä ihminen näkee muutenkin onko aamulla liukasta tai päivällä hellettä, eikä sitä tarvitse joka tuutissa toitottaa. Metsäpalovaroituksen ja kulohälytyksen ymmärrän, koska niihin liittyy sanktioita. Samoten tuulivaroitukset menettelee, kun suunnittelee vaikkapa vesille lähtöä. Mutta kuten sanottu, suurin osa varoituksista on naurettavia ja niiden suunnittelijat ja tuon ilamastohysterian ylläpitäjät voisi laittaa kunnon töihin.

      Poista