torstai 31. lokakuuta 2013

Pohjois-Lapissa ennen selvästi nykyistä lämpimämpää


Eilen Quaternary Research -tiedelehdessä julkaistu Helsingin yliopiston tutkijoiden tutkimus "Uusia todisteita varhaisen Holoseenin leudoista kesistä subarktisessa Suomessa perustuen parannettuun alueelliseen lajistokoostumuspohjaiseen lämpötilakalibrointimalliin" kertoo Pohjois-Lapissa olleen selvästi nykyistä lämpimämpää viimeisen jääkauden jälkeisenä aikana. Toivottavasti osasin edes jotenkin suomentaa tuon tutkimuksen otsikon - huh.

Tutkijat Tomi P. Luoto, Marjut Kaukolehto, Jan Weckström, Atte Korhola ja Minna Väliranta tarkastelivat aiemmin tällä vuosituhannella tehtyjä siitepölyn, kasvien ja makrofossiilien esiintymisen perusteella tehtyjä tutkimuksia laatien niistä aiempaa tarkemman kesäkuukausia koskevan lämpötilarekonstruktion. 

Tulokset kertovat, että pohjoisimman Lapin kesät ovat olleet pääosan viimeisen 10 000 vuoden ajasta selvästi nykyistä lämpimämpiä. Enimmillään kesät ovat olleet jopa 2,5 astetta itsenäisen Suomen aikana koettua ilmastoa lämpimämpiä. Viimeinen 1000 vuoden jakso on ollut kylmin kausi sitten jääkauden päättymisen. Siihen me muuten vertaamme nykyistä ilmastoamme.

Tutkimuksen tulokset eivät ole sinänsä mitenkään yllättäviä. Samankaltaisia tuloksia on saatu runsaasti muualtakin subarktiselta alueelta. Käsitykseni mukaan myös puulustoista laaditut lämpötila-aikasarjat, joiden aineistot yleensä ovat vähän eteläisemmiltä alueilta kerättyjä, ovat samansuuntaisia. Ehkäpä joku lukijoista osaa kommentilla valottaa tätä asiaa?

Ennennäkemättömällä ilmastonmuutoksella ihmiskuntaa pelotteleville nämä tutkimukset ovat ehkä jonkinlaisia takaiskuja. Nykyisin niitä julkaistaan niin paljon, että en yleensä niistä enää täällä kirjoita. Ei löydy lätkämailoja, eikä niissä maistu muutenkaan suurempi ilmastohuijaus. Tällä kertaa poikkeuksen tekivät kaksi asiaa:

  1. Tutkijat ovat suomalaisia ja myös heidän alkuperäiset lähteensä ovat suomalaisten tekemiä.
  2. Yksi tutkijoista on professori Atte Korhola, joka on tänään 31.10. klo 17 - 19 luennoimassa "Muuttuva ilmasto" -teemalla järjestetyssä Studia Generalia -illassa HY:n Porthania-salissa aiheesta "Loppuuko ilmastokeskusteluista happi?". Sain tästä tutkimuksesta hyvän tekosyyn mainostaa luentoa, jota aion mennä paikan päälle kuuntelemaan.

Kuvassa olevia lämpötilakuvaajia kannattaa katsella hetki miettien, mikä on se normaali lämpötila, jolle jotkut haluavat ilmastomme erilaisilla verotuksellisilla keinoilla vakioida. Nykyiset ilmaston lämpötilat on merkitty kunkin sarjan oikean reunaan x-merkillä. Minä en osaa sitä päättää, ja epäilen kyllä muutenkin verotuksella ja energiamaksuilla olevan asiaan kovin vähän vaikutusta.

15 kommenttia:

  1. No juu, näyttää parin viime vuosituhannenkin vaihtelut olleen aika pieniä suhteessa
    aiempiin.
    Tuli just' uusi tutkimus aloituksen aiheesta (vieläpä Bremen Yliopisto ?) jonka päätelmät on tiivistetty loppuun.

    "The implications of these results is that they suggest that the causes of recent changes in the Arctic may be far more complicated than has previously been believed and that a simplistic attribution to human driven climate change might suggest. "

    http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/10/new-paper-finds-natural-variability.html

    Mitä muuten tähän ilmastojupakkaan tulee, moinen ilmastolaiva on niin raskassoutuinen että reaalimaailma on liukumassa pikkuhiljaa sen alta minkä
    näemme kohta Varsovassa.

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Hockeyschtickin graafivertailusta näkee, että arktisen alueen viimeisen tuhannen vuoden lämpötilakehitys on lätkämailan muotoinen. Tätä käsitystä vahvistavat lukuisat muutkin alueelta nykyaikaisilla menetelmillä tehdyt tutkimukset. Mailan lapa eli lämpeneminen tosin on alkanut jo 1700- ja 1800-lukujen vaihteen aikaan, eikä sillä ole mitään tekemistä vuonna 1970 alkaneeksi väitetyn ihmisen aiheuttaman lämpenemisen kanssa. Arktisessakin lämpenemisessä merien lämpötilojen vaihtelu on hyvin tärkeää. Se on yksi syy, miksi lämpötilavaihtelut eri paikoissa varsinkin maa-alueilla näkyvät hieman eri tavalla.

      Tällaiset menneisyyttä valottamaan pyrkivät tutkimukset eivät mitenkään kumoa kasvihuoneteoriaa, vaikka niistä käykin ilmi, että on sitä ennenkin ollut lämmintä. Se on ollut pitkään tiedossa. Kasvihuoneteorian mukaan lämpeneminen tulee jatkumaan pitkälle tulevaisuuteen. Esim. osassa Grönlantia ja Suomessakin on ollut lämpimämpää keskiajan lämpökaudella. Nämä 'ennätykset' tullaan teorian mukaan kuitenkin löymään astetolkulla seuraavan sadan vuoden aikana, jolloin Lapinkin pitäisi lämmetä 5 - 6 astetta ihmisen tupruttelun vuoksi.

      Wade

      Poista
    2. Wade kirjoitti: "Nämä 'ennätykset' tullaan teorian mukaan kuitenkin löymään astetolkulla seuraavan sadan vuoden aikana, jolloin Lapinkin pitäisi lämmetä 5 - 6 astetta ihmisen tupruttelun vuoksi."

      Pitäisi ja pitäisi, mutta kun ei oikein tahdo lämmetä.

      Antero

      Poista
    3. Sadanvuoden päästä on aikahaarukkaa jo siirretty kauemmas tulevaisuuteen, ellei silloin jo veroteta jääkausivaaran takia.

      -Byllis

      Poista
  2. Ilmasto on lämmennyt jo noin 300 vuotta.

    “They Don’t Tell You: The Current Global Warming Trend is Over 300 Years Old”

    http://joannenova.com.au/2010/10/is-the-western-climate-establishment-corrupt-part-4-past-temperatures/

    Noin 300 vuoden lämpenemisen syynä on ollut Maunderin minimin jälkeinen auringon aktiivisuuden voimistuminen:

    http://www.accuweather.com/en/weather-blogs/climatechange/the-sun-and-global-warming-1/33601

    ”Lapin ilmaston pitäisi lämmetä 5-6 astetta”

    Tuo nyt on toiveajattelua (ilmastomallinnuksesta), ei tiedettä.

    VastaaPoista
  3. Itse en lähtisi ennustamaan Suomen lämpötiloja, se on Golf-virran ja Arktikan läheisyyden takia vaikeaa ellei mahdotonta.

    -L4

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Heh, näyttävät kaikenkarvaiset mallien näprääjät sujuvasti ennustelevan ihan mitä tahansa, Suomessa ja muualla. Hyvä että sinäkin pidät järkikullastasi kiinni ja pidättäydyt kahviporojen lukemisesta (tietokoneella tai ilman).

      Poista
  4. Valistakaa nyt tyhmempää. Lapissa aurinko paistaa tulevaisuudessakin matalalta. Aurinko toki voi aktivoitua, mutta miten ihmeessa Lapin ilmasto voisi tulevaisuudessa olla samanlainen kuin nyt Etelä-Suomessa. Mistä se lämpö oikein tulee ja mihin vuodenaikaan?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No ei siintä tule Saksan ilmastoa vaikka FMI Petteri onkin niin luvannut.

      FMI,n ennustamat Suomen jopa 14 asteen lämpötilannousu on peräisin
      ilmastomalleista johon on syötetty 14 asteen lämpötilannousun vaatimat pakotteet.

      Tuossa on videolla Taalaksen 14 asteen noususta, jopa tilastotieteilijä Pekka Hjelt kuittaa vaarallisena, ja kertoo mielipiteitään FMI,n roolista,
      eli Petteri Taalaksen saamasta jumalallisesta ilmoituksesta ja FMI,n levittämästä teologiasta, minkä ei pitäisi olla valtion laitoksen tehtävä.

      http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=XCail_MxAAw#t=1

      Ilkka

      Poista
  5. Keski-Englannin kuukausittaiset keskilämpötilat vuosina 1659-2012.

    http://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/10/clip_image00210.jpg

    Kuvasta (jonka omistaa UK MetOffice) nähdään selkeästi ”toipuminen” pienestä jääkaudesta (LIA). Lämpötilojen nousu 335 vuoden aikana on ollut 0.87 C astetta eli 0.025 astetta vuosikymmenessä.

    Jos lämpötilat nousevat samalla vauhdilla (trendillä), ”katastrofaalinen” 2 asteen lämpönousu saavutettaisiin noin 800 vuoden kuluttua!

    On tietysti huomioitava, että luonnolliset tekijät ovat aiheuttaneet tämän lievän nousun (”toipumisen” LIA:ta), joten hiilidioksidi jossain määrin nostaa vauhtia.

    Kuitenkin, ”alarmistit” ovat ”poimineet kirsikkansa” viime vuosisadan nousun perusteella, joka on ilmaston syklisen vaihtelun nousuaalto (siniaaltomainen).

    Kun vielä otamme huomioon uuden tutkimuksen (Judith Curry-Marcia Wyatt) ”stadion-aallon” ja nykyisen ”hiljaisen” auringon vaikutuksen, on varsin perusteltua olettaa, että lämpötilat pysyvät suvantovaiheessa ehkä 2030-40 saakka hiilidioksidin roolista huolimatta.

    Huomaa LIA:n jälkeinen nopea lämpönousu (noin 2,5 astetta), joka on selvästi ”hurjempi” kuin ”alarmistien kirsikasta” poimittu 1900-luvun lopun nousu (mikä tietenkään ei ole pelkästään hiilidioksidin vaikutusta, eihän luonnollinen vaihtelu ja aaltomaisuus mitään ”lomaa” pidä!).

    Alarmistit haluavat, että tarkastellaan ilmastonmuutosta riittävän pitkällä aikavälillä. Jep, tässä heille on eräs esimerkki riittävän pitkästä ajasta: yli 300 vuotta ja lämpönousu 0.025 astetta vuosikymmenessä!

    VastaaPoista
  6. Kyllähän eteläsuomessa on ollut viimeiset 3 talvea Saksan "ilmasto" kun siellä on ollut ennätyskylmää! Tiedä vaikka tatteri olisi sitä tarkoittanutkin luvatessaan meille Saksan ilmaston.

    Vaikka kaikki tuon sivuston tietää niin laitan sen silti jos vaikka joku aloitteleva agw uskovainen sais siitä apuuva pelkotiloihinsa huomenna tapahtuvan ilmastokatastrofin takia http://lustiag.pp.fi/ ja perään Kauppilan tekstiä. http://ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/554386/Lampotila+ei+ole+kohonnut+noin+15+vuoteen

    VastaaPoista
  7. Vielä lisäys tuohon Keski-Englanti kommenttiin:

    Uusi Maunderin minimi on todellakin mahdollinen:

    http://www.thegwpf.org/cold-winters-hot-news/

    VastaaPoista
  8. Mites noihin tämänvuotisiin Pohjois-Suomen ennätyslämpösummiin pitäisi suhtautua? Sodankylässähän kertyi peräti 1145 D.D. -yksikköä ja 90-luvulta asti trendi on ollut selvästi nouseva.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mielenkiintoista, olisi sinulla linkkiä käyriin ja vastaavaan?

      Poista
    2. Tuossapa on.

      http://cdn.fmi.fi/legacy-fmi-fi-content/documents/climate/kasvukarvot_2013_joksod.gif

      Poista