Ilman lämpötila Grönlannin jäätikön pinnalla oli muutamia
tuhansia vuosia sitten selvästi nykyistä korkeampi. Ja 200–300 vuotta sitten se
oli paljon nykyistä kylmempi. Nämä lämpötilan vaihtelut kuitenkin mahtuvat
hyvin ilmaston normaalin vaihtelun rajoihin – ainakin jos uskomme uutta GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS -julkaisussa ilmestynyttä
Takuro Kobashi johtaman tutkimusryhmän tutkimusta.
Kobashin tutkimus perustuu Grönlannin jäätiköstä poratun
GISP2-jäänäytteen analysointiin uudella menetelmällä, jossa jäänmuodostuksen
aikainen lämpötila mitataan kerrostuneen jään ilmakuplissa olevien typen ja
argonin isotooppien suhteista.
Alla olevassa kuvassa Kobashin tutkimusryhmän aikasarja
Grönlannin jäätikön pintalämpötiloista. Ylimmässä kuvassa on esitetty viimeisen
170 vuoden lämpötilan kuvaaja, keskimmäisessä 1000 vuoden ja alimmassa 4000
vuoden kuvaaja.
Kuvaajat osoittavat, että nykyisessä lämpötilassa tai
viimeisen 150 vuoden aikana havaitussa lämpenemisessä ei ole mitään
ihmeellistä. Vastaavia lämpenemisiä ja niiden vastakohtia on tapahtunut
kymmeniä viimeisen 4000 vuoden aikana.
Jostain syystä Kobashi ei edes yritä selittää nykyisiä
lämpötiloja ihmiskunnan tai hiilidioksidin syyksi. Hän ei myöskään kerro
ainoankaan havaitsemansa lämpötilamuutoksen syyksi vihreitä veroja tai muita
energiamaksuja, joita sinä kasvavassa määrin maksat luullessasi vaikuttavasi
ilmaston lämpötilaan. Tämä Kobashin hiljaisuus johtuu siitä, että sellaisia
tekijöitä ei ole ollut ennen 1990-lukua.
Kobashi ei myöskään viittaa jääkarhujen tulevaan sukupuuttoon
ilmaston lämpenemisen myötä. Ehkä tämä johtuu siitä, että Kobashi tietää
jääkarhupopulaatioiden voivan nykyisin paremmin kuin 50 vuotta sitten, jolloin
niitä vielä metsästettiin lähes rajoituksitta. Ehkä Kobashi on myös päätellyt,
että kenties 100000 vuotta sitten harmaakarhusta eriytyneet jääkarhut ovat
selvinneet hyvin myös nykyistä paljon lämpimämmässä ilmastossa.
Kobashin tutkimus vahvistaa aiempia ilmastohistoriallisia
tutkimuksia, jotka lähes yksimielisesti kertovat viimeisen 10000 vuoden olleen
nykyistä ilmastoamme lämpimämpi. Kummallista, että vihreät piirit haluavat
torjua paluuta kylmästä pikkujääkaudesta normaaliin ilmastoon.
Kobashin tutkimusraportin voit lukea kokonaisuudessaan
täältä: http://www.leif.org/EOS/2011GL049444.pdf
Koitin piruuttani googlata Takuro Kobashin nimellä suomenkielisiltä sivustoilta. Eipä ole näköjään kukaan muu tätä(kään)tutkimusta uutisoinut.(Blogisi lisäksi ainoa osuma oli Tiede-lehden keskustelupalstalta)Eli kiitos taas kerran.
VastaaPoistaTuo käppyrä selittää HYVIN, miksi tuhat vuotta sitten viikingit harjoittivat maanviljelyä Grönlannissa, mutta nykyään HIRMUISESTA ILMASTON LÄMPENEMISESTÄ HUOLIMATTA eivät.
Ja hyvää Pohjoismaista Ilmastopäivää sinullekkin. Hallintotieteen maisteri Leo Stranius kertoo tänään blogissaan, mitä meidän tulisi sen kunniaksi tehdä, tällä kertaa maataloudelle.
Grönlannissa on yli 50 maanviljelyä harjoittavaa tilaa nykyään, perunaa lähinnä viljelevät. Koska ilmasto on lämpiämässä maanviljelys vuonojen pohjukoissa tulee todennäköisesti lisääntymään.
PoistaHei Mikko!
VastaaPoistaTulipas näin 111111-ilmastopäivän kunniaksi kirjoiteltua omakin blogikirjoitus ilmastoon liittyen. Totesin, että pohjoiset lumet sulaa kesäisin. Sulamisen aikaistuminen sattuukin juuri tuohon Grönlannin loppunousuun. Satelliittiaikaa kun ei ole ollut pitempään.
Nyt pitäisi Kobashin vielä mittailla vastaavia jäiden kaasusuhteita Etelänapamantereelta. Jo kahdenkin noin kaukana toisistaan olevan pisteen samanlainen lämpöprofiili viittaisi globaaliin ilmastonmuutokseen.
t. Risto
Terve Risto!
VastaaPoistaYleensä lumet sulavat kesäisin. Tosin Grönlannin jäätikkö on jonkinlainen poikkeus. Kun keskilämpötila on -30 asteen tienoilla, täytyy lämpenemisen olla aikamoista, jotta sulamista tapahtuisi. Kobashi tosin totesi, että jäätikkö menetti korkeuttaan jopa 60 metriä menneinä lämpiminä vuosituhansina.
Kyllä eteläiseltäkin pallonpuoliskolta on aivan samankaltaisia tuloksia keskiajan lämpökaudesta ja muista normaaleista ilmastotilanteista. Niistä vain ei haluta nyt puhua, ettei nykyinen "ennennäkemätön" lämpeneminen menisi luonnollisten syklien piikkiin.