Saksan ja EU:n yksinäinen ilmastohirttosilmukka

Röttgenin murhe: Saksa maksaa taas

Saksan ympäristöministeri on murheissaan Kioton ilmastosopimuksen seuraajan kohtalosta. Näyttää siltä, että myöhemmin tänä vuonna sovittavaksi ajateltuun uuteen ilmastosopimukseen sitoutuu oikeastaan vain Euroopan Unioni. Muut päästelevät hiilidioksidia kiihtyvään tahtiin ilmakehään.

Ympäristöministeri Norbert Röttgenin mukaan Kioton ilamstosopimuksen seuraajasta ei ehkä päästä Durbanin ilmastokokouksessa minkäänlaiseen sopuun. Suurimmat hiilidioksidin päästömaat, Kiina ja Yhdysvallat, ovat jo kieltäytyneet sopimuksesta. Myös Japani ja Kanada ovat indikoineet samaa. Saksan ympäristöministeriötä lähellä oleva saksalainen CO2 Handel kirjoittaa: "Oikeastaan vain EU ja Norja sekä muutama muu maa aikovat sitoutua systemäättiseen hiilidioksidipäästöjen vähentämiseen....Tilanne saattaa johtaa siihen, että uuteen sopimukseen sitoutuvat maat ovat vastuussa vain 16 prosentista koko maapallon hiilidioksidipäästöistä".

Asia on tietysti ongelmallinen Euroopan Unionille, sillä näillä näkymin EU-maat tulevat verottamaan kansalaisiaan ennenäkemättömän rajusti ja kustantamaan ko. verovaroilla kehittyvien maiden yhä halvempaa energian tuotantoa. Eurooppalaisten työpaikat katsovat yhä kiinnostuneempina Intiaan ja varsinkin Kiinaan, joka aikoo lisätä hiilenpolttoaan seuraavan 19 vuoden aikana enemmän kuin EU, Yhdysvallat ja Japani nykyisin polttavat yhteensä. Asialla on siis aika isoja taloudellisia vaikutuksia myös Saksalle ja Suomelle.

Intoa liittyä ilmastosopimukseen on monissa maissa hillinnyt taloudellisten kysymysten lisäksi se tosiasia, että ilmasto ei ole lämmennyt viimeisen 13 vuoden aikana yhtään, vaikka hiilidioksidipitoisuus on kasvanut ennätysvauhtia. Vain EU ei vielä ole havahtunut asiaan, mistä syystä havaitsemme energialaskujemme ja muunkin hintatasomme nousevan samaa tahtia kuin kilpailukykymme katoaa. Valitettavasti edes ilmasto ei korvauksena tälle lämpene.

Kun jäätikkö paljastaa jääkiekkomailavalheen

Mannin lätkämailassa lämpenee vasta 1900-luvulla

Ilmastonmuutoksella hälyttävät tahot ovat aina vähätelleet menneiden aikojen ilmaston vaihtelua. He ovat yrittäneet luoda mielikuvaa aiemmin stabiilista ilmastosta, joka lähti kuumenemaan vasta teollistumisen hiilidioksidipäästöjen seurauksena. Euroopasta, Pohjois-Amerikasta ja Aasiasta löydettyjä kiistattomia todisteita muutamia satoja vuosia sitten tapahtuneesta ilmaston kylmenemisestä ja sitä edeltäneestä hyvin lämpimästä jaksosta nämä alarmistit niin ikään vähättelevät ja väittävät niitä paikallisiksi ilmiöiksi. Ilmastokeskustelun ytimessä muutama vuosi sitten ollut lätkämailaa muistuttava lämpötilakuvaaja oli keskeinen alarmistien argumentti.

Jorge Montt -jäätikkö

Myös eteläiseltä pallonpuoliskolta on tuotettu paleoklimatologisia tuloksia, jotka todistavat huomattavasta ilmastonvaihtelusta viimeisten vuosituhansien aikana. Nämäkin tulokset on ”oikeaoppisissa” ilmastopiireissä hylätty epävarmoina. Nyt on julkaistu uusi tutkimus, joka ei jätä epävarmuudelle sijaa. Chilen Patagoniassa – siis syvällä eteläisellä pallonpuoliskolla – oleva Jorge Montt-jäätikkö, joka on mittausten mukaan vetäytynyt lähes 20 kilometriä viimeisten noin 200 vuoden aikana, on nykyisin samalla tasalla, jolla se oli vajaat 600 vuotta sitten. Tämä siis tarkoittaa sitä, että ns. pikkujääkausi (vuosina 1450-1850) kasvatti jäätikköä saman verran kuin 1850-luvulta hieman lämmennyt ilmasto on sitä sulattanut.

No mistä tutkijat tietävät tämän? Vuonna 2010 sulaneen jäätikön alta kahdesta toisiaan melko lähellä olevasta paikasta löydettiin alueella kasvaneiden puiden runkoja. Näiden kuolinhetket ajoitettiin radiohiilimenetelmällä vuosille 1440–1650. Tästä tietysti voidaan päätellä, että näiden yleensä 150-vuotiaiksi eläneiden puiden kasvuaikana alueella ei ollut jäätikköä.  Tutkijat pystyivät osoittamaan, että puut kuolivat etenevän jäätikön alle.

Jorge Montt –jäätikön läheiset  jäätiköt, joihin tutkijat vertasivat tuloksiaan, olivat myös vetäytyneet joskaan eivät yhtä paljon. Samoin ne olivat kasvaneet Jorge Monttin kanssa pikkujääkaudella aivan kuten Norjan ja Alppien jäätiköt. Tutkimuspaperissa on lisäksi mielenkiintoista pohdintaa, miksi vierekkäiset jäätiköt sulavat niin kovin eri tahtiin. Osa Patagonian jäätiköistä muuten etenee edelleen – ilmaston lievästä lämpenemisestä huolimatta.

Saattaa tietysti olla niinkin, että tohtori Michael Mannin lätkämailan vartijat ja hiilidioksidin syyttäjät eivät vielä tämänkään jälkeen usko ilmastohistorian pikkujääkauteen ja nykyisen kaltaiseen keskiajan lämpimämpään kauteen. Ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen (AGW) puolustajat eivät tätä voi tehdäkään, sillä ilmakehän ihmiskunnan hiilidioksidituotanto pikemminkin laski pikkujääkauden aikana. Ihmisiä kuoli kylmään, nälkään ja ruttoepidemioihin. Ihmiskunta ei merkittävästi tuona aikana lisääntynyt. Ja vihreiltä ilmastointoilijoilta putoaisi hiilidioksiditeorian historiallinen pohja, jota tosiasiassa ei kyllä ole olemassakaan kuin Mannin lätkämailassa.

Alla vielä muutaman vuoden takainen kuva eri puolella maapalloa saaduista tutkimustuloksista, jotka kaikki osoittavat ilmaston vaihtelevan useiden vuosisatojen jaksoissa. Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden muutokset eivät selitä tätä viimeisen vuosituhannen vaihtelua yhtään sen paremmin kuin ne eivät selitä viimeisen 13 vuoden aikana tapahtunutta viilentymistä.

Kun profeetta itse lämmittää ilmastoa

Kumpi on James Hansen?

Nasan ilmastotutkimusyksikön johtaja, James Hansen, on ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutosuskon isä ja ensimmäinen profeetta. Hänen mukaansa maailmalla on enää viisi vuotta aikaa muuttaa energiankulutustaan, jottei maapallo muutu toisenlaiseksi planeetaksi. Ilmakehän nykyinen hiilidioksidipitoisuus, 385 miljoonasosaa, merkitsee Hansenin ja hänen johtamansa yhdeksänjäsenisen GISS-tutkimusryhmän mukaan sitä, että maapallon keskilämpötila tulee nousemaan esiteolliseen aikaan verrattuna kuusi astetta. Kuuden asteen keskilämpötilan nousulla olisi katastrofaaliset seuraukset ihmiskunnalle tämän vuosisadan jälkipuoliskolla. Hansenin mukaan meren korkeus nousee yli kaksi metriä vuosisadassa, ja sadoista miljoonista ihmisistä tulee ilmastopakolaisia.

Hansenin tutkimusryhmä ylläpitää yhtä kolmesta globaalista lämpötila-aikasarjaa, GISS-sarjaa. Sen lämpötilakuva viime syyskuulta on alla.

Kuvasta näkyy, että erityisen lämmintä syyskuussa oli arktisella alueella - siis Suomen, Venäjän, Kanadan ja Alaskan pohjoispuolisella alueella. Kuvan värit siis edustavat lämpötilapoikkeamia verrattuna sovittuun keskimääräiseen syyskuun lämpötilaan maapallon eri osissa. Mitä punaisempaa sitä kuumempaa ja mitä sinisempää sitä kylmempää. Pohjoisin kalottialue on Hansenin GISS-ryhmän mukaan ollut jopa kolme astetta  normaalia lämpimämpi syyskuussa.

Monia tahoja on jo pidempään ihmetyttänyt, miten Hansen voi tietää 80 leveyspiirin pohjoispuolisen alueen lämpötilan. Tuolla alueella ei nimittäin ole GISS-sääasemia. Sama asia pätee myös osin etelänapa-alueeseen. No Hansenin yksikkö ekstrapoloi lähimpien asemien lämpötilat tuhansien kilometrien päähän. Tulos on yhtä tarkka kuin lukisi Ivalossa olevasta mittarista Helsingin lämpötilan.

Liikkuvien ja pysyvien sääasemien mittauksiin sekä satelliittimittauksiin perustuva DMI-aikasarjan lämpötilapoikkeamat vuosien 1958-2002 keskimääräisistä lämpötiloista  tuolta 80-leveysasteen pohjoispuoliselta alueelta ovat seuraavassa kuvassa. DMI:stä näkyy hyvin, että vaaka-akselilla noin päivien 244-274  (siis syyskuu) lämpötilapoikkeama on jokseenkin nolla astetta.

Kuvasta näkyy lisäksi, että tämän vuoden noin 100. päivästä alkaen kalottialueen lämpötila on pysynyt hyvin lähellä vuosien 1958-2002 vastaavien päivien keskimääräistä lämpöä. Syyskuun osalta GISS-sarja ja luotettavana pidetty DMI eroavat siis useilla asteilla.

Hansenilla ei mene muutenkaan kovin hyvin ennustamisen kanssa. Seuraavasta kuvasta näet, että sitten hänen 1990-luvulla julkaistujen tuomiopäiväennustustensa jälkeen maapallon keskilämpötila ei ole noussut ollenkaan.

Itse asiassa lämpötila on hitusen laskenut, kuten vihreä lineaarinen trendikuvaaja kertoo.

Merenpintakaan ei ole kohonnut yhtään tavanomaista nopeammin, minkä näet seuraavasta kuvasta.

Turkoosista Euroopan avaruusjärjestön Envisat-satelliitin mittauskuvaajasta nähdään, että merenpinta on laskenut melko jyrkästi viimeiset kaksi vuotta ja on nyt noin kahdeksan vuoden takaisella tasollaan.

Taitaa olla niin, että ilmasto lämpenee vain profeetta James Hansenin ja hänen kumppaniensa tietokonemalleissa sekä heidän oudoissa "mittaussarjoissaan". Reaalimaailmassa näkyy tietysti vaihtelua, mutta hälyyttävät trendit loistavat poissaolollaan. Alimmassa kuvassa Hansen on ollut pelastamassa maailmaa AGW-ilmiöltä. Valitettavasti poliisisetä ei tainnut uskoa profeetan sanaa.

Brittien energiapolitiikka murroksen alussa

Iso-Britanniassa keskustellaan kiihtyvän raikkaasti energiapolitiikasta. Keskustelu johtuu viidestä syystä:

1. Melko tuore David Cameronin hallitus on vannonut olevansa kaikkien aikojen "vihrein" hallitus Iso-Britanniassa. Alkumetreillään se vannoi olevansa uudistuvien energialähteiden johtava käyttöönottaja maailmassa.
2. Iso-Britannian ilmatieteenlaitos, joka vielä muutama vuosi sitten kertoi lumitalvien olevan mennyttä ilmastohistoriaa, varoitti äskettäin kansalaisia tulevastaa neljännestä peräkkäisestä pakkastalvesta lumineen.
3. Brittien energialaskut ovat uusiutuvan energian tukiaisten ja niistä johtuvien hinnankorotusten vuoksi ajamassa kohta keskiluokankin "energiaköyhyyteen".
4. Brittein saarilta löydetyt liuskekaasuvarat mahdollistaisivat Iso-Britannialle täyden energiaomavaraisuuden nykyistä alemmilla energian hinnoilla ja runsaat vientitulot jopa kymmeniksi vuosiksi, jos liuskekaasua voisi käyttää kalliin tuulivoiman sijasta.
5. Iso-Britannian työttömyysaste on noussut korkeimmaksi sitten vuoden 1994. Työpaikat ovat kadonneet halvemman energian ja työvoiman maihin.

Brittien valtiovarainministeri, George Osborn, lausui reilu viikko sitten konservatiivipuolueen puoluekokouksessa, että UK ei aio mennä hiilidioksidipäästöjen rajoituksissa Euroopan edellä. Lisäksi hän totesi, että päästörajoitukset eivät mene liiketoiminnan edelle. Lausunnot aiheuttivat valtavan pöyristyksen vihreässä blogosfäärissä ja lehdistössä. On aika selvää, että yrityselämä ottaisi mielellään käyttöönsä kotimaisen kaasun ja sen mukanaan tuoman kilpailuedun. Tämä mahdollisuus taitaa polttaa ministeri Osborneakin.

Energian hinnat ovat nousseet Iso-Britanniassa huomasti ja samaa tahtia, kun maailman vihrein hallitus on vaatinut energiayhtiöitä korvaamaan hiilivoimaa tuuli- ja aaltovoimalla. Näille uusiutuville nergialähteille on ollut pakko maksaa jättimäisiä tukiaisia siitä huolimatta, että Iso-Britannia on molempien uusiutuvien osalta ehkä maailman parhaassa paikassa.

Köyhemmät ja kohta keskituloisetkin britit ovat ihmeissään nousevien energiakustannustensa kanssa. Sähkön ja  lämmitykseen käytettävän kaasun hinnat ovat viimeisen kuuden vuoden aikana kaksinkertaistuneet samalla, kun kylmenneessä ilmastossa kulutustarve on kasvanut. Yhä useampi kotitalous joutuu käyttämään jopa kymmenesosan tuloistaan lämmitykseen. Vuonna 2015 jo keskituloinen englantilainen on tässä energiaköyhyysloukussa, jos sähkön hinta nousee ennustetusti.

Alla lisätietoa kuvan muodossa uudistuvan energian mallimaan energiakustannuksista kotitalouksille.

Energialaskut kasvavat Suomessakin, joskin olemme noin kolme vuotta brittien perässä. Samalle tasolle heidän energialaskujensa kanssa pääsemme, kunhan hallitus saa läpi vihreän ilmastolakinsa. 

Neljä helppoa ilmastokysymystä Australiasta

Australian hallitus on säädättämässä hiilidioksidipäästöjä torjuvaa ilmastolakia, jolla on vakaumukselliset kannattajansa mutta myös kovat vastustajansa. Lakiesityksestä äänestettäneen tällä viikolla maan parlamentissa.

Kovimpien kannattajien mielestä laki on ainoa mahdollisuus estää ihmisen aiheuttama ilmaston lämpiäminen ja sen seurauksena tulevat kauheat vahingot Australian luonnolle. Näitä katastrofeja ovat mm. kuivuus, pensas- ja metsäpalot, viljelysmaan autioituminen, hirmumyrskyt, tulvat, Ison Koralliriutan tuhoutuminen jne. Pääministeri Julia Gillardin perusargumentti lain ajamiseksi on ollut se, että tiede on ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta ja sen haittavaikutuksista täysin yksimielinen.

Lain ankarimpien vastustajien mielestä Australian yritys säätää Tyynenmeren alueen tiukin ilmastolaki ei vaikuta millään tavalla itse ilmastonmuutokseen ja sen tuomiin sääilmiöihin, mutta se tuhoaa Australian talouden pohjaa.

Seuraavassa videoklipissä kolmelle tunnetulle ja ansioituneelle australialaiselle tiedemiehelle esitettiin neljä kysymystä:

1. Ovatko ihmisen toimet lämmittämässä planeettaamme? Onko Australiassa viimeisen 30 vuoden aikana havaittu 0,3 asteen lämpeneminen ihmisen syytä?
2. Olisiko ilmaston lämpeneminen vaarallista?
3. Onko tiedeyhteisö varma hiilidioksidista ilmastonmuutoksen pääasiallisena aiheuttajana?
4. Montako astetta Australian ilmastolaki vähentäisi ilmaston oletettua lämpenemistä?

Vastaukset lyhennettyinä klipin alla.



Vastaukset lyhennettynä suomeksi:

1. Ilmasto muuttuu suuntaan ja toiseen luonnollisista syistä. Hiilidioksidipitoisuuden kasvu kyllä lämmittää ilmastoa, mutta sen vaikutusta on huomattavasti yliarvioitu. Havaitusta vähäisestä lämpenemisestä ei voida löytää ihmisen vaikutusta.
2. Ainakin korallit voisivat paremmin lämpimämmässä vedessä.
3. Tiedeyhteisössä on runsaasti hiilidioksiditeorian epäilijöitä. Valitettavasti julkisen rahoituksen varassa toimivat tutkijat voivat nykyisin menettää rahoituksensa, jos he julkisesti kyseenalaistavat AGW-teorian.
4. Käytännössä nolla astetta.

Ilmastolakia vastustava oppositio on laskenut, että ilmastolaki maksaisi australialaisille yli 730 miljardia euroa vuoteen 2050 mennessä. Jokaista australialaista kohti tämä tekisi noin 29000 euroa - siis noin 780 euroa vuodessa seuraavan 38 vuoden ajan. Opposition kanta on ymmärrettävä, sillä nollatuloksesta tuollainen miljardimäärä on paljon rahaa.

Suomessa päästää varmaan samankaltaisiin keskusteluihin, kunhan sixpack-hallitus tuo oman ilmastolakiehdotuksensa eduskuntaan ehkä jo ensi talven pakkasten jälkeen.