perjantai 15. marraskuuta 2013

Taifuuni Haiyanista, ilmastonmuutoksesta ja kokoustamisesta

Läntisen Tyynenmeren taifuunien reittejä (Weinkle et al. 2012)
Filippiineille rantautunut taifuuni Haiyan (toiselta nimeltään Yolanda) muodostui kuin tilattuna Varsovassa paraikaa pidettävän YK:n 19. ilmastokokouksen (COP19) alla. Myrsky vaikutuksineen veti lähes koko maailman huomion ja tarjosi mahdollisuuden spekuloida sään ääri-ilmiöiden yhteyttä ihmiskunnan aiheuttamaan katastrofaaliseen ilmastonmuutokseen, jonka taklaamisesta COP19:ssa on ainakin muodollisesti kysymys. Joku Filippiinien ministeri julisti Varsovassa ilmastonmuutoksen torjunnan olevan olemassaolon kysymys maalleen, ja tuon asian ratkaisun olevan COP19-kokouksen käsissä.

Koetetaanpa hakea vastauksia muutamiin trooppisia myrskyjä koskeviin kysymyksiin, ja katsotaan niiden suhdetta ilmastonmuutokseen.

1. Oliko Haiyan-taifuuni maailman kaikkien aikojen voimakkain myrsky?

Taifuuni Haiyanin alin mitattu ilmanpaine oli 895 millibaaria. Tuolla lukemalla se sijoittuu läntisellä Tyynellämerellä mitattujen taifuunien joukossa jaetulle sijalle 21. Yksitoista kärkisijaa tuolla alueella pitävää ja Haiyania paljon syvempää matalapainetta  muuten muodostuivat vuodesta 1951 pidetyn tilaston mukaan vuosina 1953-1984. Vasta 12. voimakkain taifuuni Megi vuonna 2010 oli tämän vuosituhannen tuote.

Haiyan tietysti aiheutti melkoista tuhoa Filippiinien keskiosissa. Emme vielä tiedä tarkalleen kuolonuhrien määrää. Luku asettunee jonnekin 3000-8000 ihmisen välille. Vaikka muutama tuhatta surmansa saanutta on aina suuri luku, Haiyan ei pääse tuhovoimassa ainakaan 35 tuhoisimman syklonin joukkoon. Sen uhrimäärä ihmishengillä mitattuna on muutaman prosentin luokassa verrattuna kaikkein tuhoisimpiin trooppisiin myrskyihin, jotka ovat kukin surmanneet hetkessä satojatuhansia ihmisiä. Tuhoisin lienee ollut Bangladeshiin 12.11.1970 rantautunut Bhola-syklooni, jonka uhriluku saattoi olla jopa puoli miljoonaa. Vain yksi 35 tuhoisimman syklonin listalle päässeistä myrskyistä on tapahtunut 2000-luvulla.

2. Ovatko trooppiset hirmumyrskyt yleistyneet läntisellä Tyynellämerellä tai globaalisti?

Hirmumyrskyjen alueellisesta ja globaalista esiintyvyydestä on melko runsaasti tutkimustietoa. Yksiselitteisesti tuo tieto kertoo, että alueellista vaihtelua on melko paljon, mutta selkeää trendiä ei tilastoista löydetä. Viereisessä kuvassa on useasta eri tilastosta laadittu graafi Filippiinien alueella havaituista sykloneista reilun sadan vuoden ajalta. Kuvasta näkyy, että vuosittain Filippiineille rantautuu keskimäärin viisi taifuunia, joten mistään poikkeuksellisesta luonnonilmiöstä ei ole kyse.

Kaikkein hurjimpien taifuunien - viisinumeroisella asteikolla 3-, 4- ja 5-luokan  - esiintymisestä tuolla alueella on niinikään tutkimustietoa. Muun muassa Jessica Weinklen tutkimuksen mukaan vuodesta 1950 lähtien nuo kovimmat myrskyt osoittavat Filippiineillä jopa hienoisesti laskevaa trendiä. Viereisessä kuvassa on esitetty tuon tutkimuksen mukaiset 3 plus -kategorian rantautuneet taifuunit Filippiineillä ja sen lähialueilla. Lähes joka vuosi sellaisiakin alueella esiintyy.

Jopa katastrofaalista ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta markkinoiva IPCC tunnustaa, että yhteyttä trooppisten syklonien esiintymisen ja ilmastonmuutoksen välillä ei ole empiirisesti havaittu. Syklonitkin ovat monien muiden lailla niitä äärimmäisiä sääilmiöitä, joiden esiintymistiheys kasvaa vain tietokonemallien virtuaalimaailmassa.

No miten Varsovan ilmastokokous voisi auttaa Filippiinejä torjumaan ilmastonmuutosta ja taifuuneja? Luultavasti ei mitenkään, sillä siinä kokouksessa ei puhuta säänkestävien talojen ja kaupunkien rakentamisesta alueille, jotka ovat turvassa myrskyjen aiheuttamilta tulvilta ja maanvyöryiltä. Jaa - miksi ei puhuta? Se onkin hyvä kysymys. Luultavasti nuo pragmaattiset toimet tarjoaisivat liian rationaalisen ratkaisun ja siten veisivät pohjaa hiilidioksidipohjaisilta kauhutarinoilta?


14 kommenttia:

  1. Mitä tulee Haiyanin voimakkuuteen ei sitä ole kukaan väittänyt voimakkaimmaksi. Tip on edelleen kaikkein voimakkain. Haiyan oli kuitenkin voimakkain taifuuni rantautuessaan. Tyynellä merellä on ollut useita Haiyania voimakkaampia taifuuneja. Yleensä ne ovat voimakkaimillaan Guamin jälkeen, mutta heikkenevät sitten päästyään lähemmäs rantaa. Esimerkiksi Tip oli rantautuessaan vain 3-luokan myrsky, paljon Haiyania heikompi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No miksi sitten maailmanlaajuinen mekkala jos kyseessä oli "normitaifuuni" jota kukaan ei ole väittänyt maailman suurimmaksi,
      jolloin moista väitettä ei tarvitse edes kiistää..

      Myöskään näyttöä siitä että se olisi ollut maailman voimakkain rantautunut taifuuni ei ole olemassa, muutenhan näyttäisit todisteet.

      http://stevengoddard.wordpress.com/2013/11/15/masters-continues-to-lie-about-the-philippines-typhoon/

      Ilkka

      Poista
  2. Asun Japanissa. Japanin ilmatieteenlaitos mittaa taifuuneja tarkasti. Se myös nimeää ne. TV:n uutisissa meteorologi sanoi, että se oli voimakkain taifuuni, joka rantautui. Älkää seuratko Goddardia. Hän on pelkkä maallikko. Seuratkaa Japanin ilmatieteenlaitosta.

    http://www.jma.go.jp/jp/typh/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No en löytänyt linkistäsi mainintaa voimakkaimmasta taifuunista joka
      rantautui, löydätkö itse.

      Siinä on muuten "English" namikka, jos et tiennyt, tai osaa englantia kun kerran asut Japanissa.

      Mitä tulee Japanin ilmatieteen laitokseen, onko sillä tuulimittareita Filippiineillä, vai luotammeko edelleenkin Filippiiniläisten omiin mittauksiin.

      Ilkka

      Poista
    2. Lisäys kun sattu silmiin, en viitti kääntää.

      "Data from the national weather bureau, the Philippine Atmospheric, Geophysical and Astronomical Services Administration, or PAGASA, showed that Typhoon Haiyan’s intensity – measured by the wind strength at its center and the speed of gusts at landfall – Haiyan ranks at number 7 among the strongest storms ever to have hit the Philippines."

      http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/11/was-haiyan-strongest-storm-ever-no.html

      Eli mihin perustuu väite sen olleen historian voimakkain taifuuni rantautuessaan, väite mikä jo sinänsä arsurdi koska ei ole olemassa historiallista dataakaan aiheesta, enintään pelkkiä aihetodisteita.

      Ilkka

      Poista
    3. Vai oikein THE HOCKEY SCHTICK linkki? Samaa sarjaa kuin Goddard.

      Poista
    4. Hyvin lapsellista "ampua postinkantajaa" sen sijaan että katsoisi linkistä
      Filippiiniläisten viranomaisten itsensä ilmoittamia tuulennopeuksia.

      Koko tuulennopeushype alkoi jo ennen myrskyn rantautumista, ja
      ilmiselvästi alkuun esitetyt huimat tuulennopeudet ovat peräisin ennustuksista eivätkä mittauksista.

      Ilkka

      Poista
  3. Pitäisikö asiaa lähestyä eri kautta? Miksi se aiheutti niin suurta tuhoa, olematta "voimakkain rantautunut hirmumyrsky"? Eli teorian pitäisi tulla käytäntöön, näin tulos olisi kiistaton. Kuten tiedetään: reaalimaailmassa on enemmän muuttujia, kuin teoriassa. Olen erittäin kiinnostunut suhteesta (ennakkotiedot*tapahtuma*media=lopputulos), yhtälöstä. Jos joku ei täsmää, niin miksi ei..Hienoa seurata asian tuntevia kommentoijia ;)

    @Kiinnostunut

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Suopihan sitä lähestyä eri kautta ruumiilla riekkumisen sijaan, joten yritän tiivistää suomeksi.

      Artikkelissa kirjoitetaan Filippiinien olevan erittäin haavoittuvainen taifuuneille.

      Tähän on syynä infrastuktuuriongelmat huonon kaupunkisuunnittelun kera
      joka juontuu vuosikymmeniä jatkuneesta rakennusmääräysten laiminlyönneistä.

      Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että suuri osa pahiten tuhoutunutta kaupunkia oli rakennettu laittomasti ei kenenkään maalle lähelle rantaviivaa
      saatavilla olevista aineksista, ja lisäksi maantieteellinen sijainti aiheutti
      myrskyn nostaman tulva.aallon nousun ihan tsunami luokkaan.

      Tähän taas voimme pitää syynä köyhyyttä koska Australiaan aiemmin iskeneessä' vieläkin voimaakkaamsta taifuunista selvittiin ilman yhtään
      uhria.

      http://theweek.com/article/index/252680/why-super-typhoon-haiyan-caused-so-much-destruction

      Ilkka

      Poista
  4. Aiheuttiko se suurempaa tuhoa kuin muut, voimakkaammiksi mitatut taifuunit?

    VastaaPoista
  5. Kyllä on AGW-intoilijoiden eväät käyneet todella vähiin; nyt takerrutaan yksittäisten myrskyjen tuulen nopeuksiin. Missä ovat ne kauhean hiilidioksidin aiheuttamat globaalit muutokset? Hautautuneet merten syvyyksiin, hävinneet jäätyneinä kasvavien merijäiden sisään, kutistuneet olemattomiin hiljaisiin hurrikaaneihin????

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No heiltä on paukut loppu tai muuten lamassa, ehkä odotellessaan
      viimeistä tuomiota Varsovasta.

      Nyt ei luitenkaan sovi ns. "jäädä tuleen makaamaan", kun tultakaan ei ole
      vaan on etenemisen paikka, joka voisi tapahtua virikkeitä lisäämällä tai keskustelun painopistettä muuttamalla, eli miten Mikko näkee parhaaksi.

      Ehkä keskustelussa on saavutettu ns. Lagrangen piste eli eräänlainen painottomuus, kun kenelläkään ei ole mitään sanomista ja selkääntaputtelukin on vastenmielistä.

      Eihän se nyt tässä ollut, toivon.

      Ilkka

      Poista
  6. Ilmastokokous on hyvässä vauhdissa, eikö? miksi siitä ei puhuta mediassa yhtään mitään? vai olenko vain minä sokea, kun en ole huomannut mitään asiaa edes sivuavaa? vai meneeko kokous todella niin huonosti, että vihervasemmistoon 80%:sti kallellaan oleva toimittajakuntamme mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi?

    VastaaPoista
  7. Näinhän se on, uutisia on kuitenkin saatavilla muilla kielillä.

    Suomen medialla on selvästi vaikeuksia koostaa Varsovan IPCC kokouksen tapahtumista edistyksellisiä ilmastouutisia, mutta kyllä se kokouksen loppuessa
    uutisoi jostain läpimurron ja edistysaskelien väliltä, ekojoppareiden oikean mielipiteen eli pettymyksen ollessa nähtävissä Vihreästä langasta, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin.

    http://www.cfact.org/

    Ilkka

    VastaaPoista