sunnuntai 30. joulukuuta 2012

Miten kehittää Ilmastorealismia?

Vuosi on lähes vierähtänyt. Olen käsitellyt monia aiheita vuonna 2012. Olen iloinen siitä, että lukijamääräkin on ollut tasaisessa kasvussa. Kiitos siitä kaikille teille!

Tiedän hyvin, mitkä jutut ovat olleet luetuimpia. Mutta en tiedä sitä, mitä aiheita Sinä haluaisit käsiteltävän. Enemmän tieteellisten tutkimusten kansantajuisia selostuksia vai enemmän ilmastopolitiikan asioista? Ehkä kaipaisin vinkkejä myös aiheiden käsittelytapaan. Lisää huumoria? Vieläkin pelkistetympiä juttuja? Vaiko tarkempaa analyysia?

Olisin kiitollinen parannusehdotuksista. Siis käytä kommentointimahdollisuutta. Lupaan lukea jokaisen ehdotuksen huolellisesti.

Minkä vuoden 2012 aikana kirjoitetun jutun lukemisesta Sinä pidit eniten? Ja onko Sinulla jotain sellaista erityistä aihetta, josta haluaisit lukea vuonna 2013 vielä paremman jutun?

Hyvää Uutta vuotta ja parempaa ilmastoa kaikille Ilmastorealismia-blogin lukijoille!

Mikko

10 kommenttia:

  1. Kiitos vaan itsellesi hyvästä blogista.

    Minä henkkoht toivoisin eniten että ottaisit jonkun hyvän tutkimuksen ja tekisit siitä noin A4:n pituisen kirjoituksen. Se voisi olla tietty abstraktin tai yhteenvedon silkka käännöskin, mutta suurin osa lukijoistasi varmaan hanskaa englannin sen verran hyvin ettei käännökselle ole suoranaisesti tarvetta. Enemmin on tarvetta tutkimukselle ja sitten sieltä tehdyille johtopäätöksille, joissa voisit tuoda näkyviin omia mielipiteitäsi. Tutkimuksia me muutkin varmaan osataan lukea ihan riittävän hyvin, mutta kommentit ja arviot niistä olisivat tervetulleita.

    Mun blogilistassa on linkki Greenie Watchiin, josta Ilmastohuijaus-blogi näemmä käy paljon poimimassa omia kirjoituksiaan. Enkä sano sitä mitenkään moittien - turha pyörää on moneen kertaan keksiä. Hyvä vaan että Tanskanen niistä kirjoittelee.

    Mutta sit ehkä mä jossain määrin toivoisin myös sitä, mitä kotimaisessa mediakentässä ilmastonlämpenemisestä tai AGW:sta kirjoitellaan. Vähän samaan tapaan kuin Roopen Mediaseuranta - mutta ilmastoseuranta.

    VastaaPoista
  2. Ilmastoasiat kiinnostaa, vaikka luen muitakin blogejasi. Uskoisin, että muitakin lukijoitasi kiinnostaa erinäköisten tutkimusten esille tuonti ja kriittinen tarkastelu. Mielestäni olisi hyvä tuoda asioita, tutkimuksia ja ihmisten kommentointeja tietoisuuten, koska välttämättä kaikki eivät lue kaikkea sitä mitä joku toinen. Eikä jokaisella tietenkään riitä kiinostus alkaa lukemaan tutkimuksia kokonaan läpi. Koska valtamediassa ei tuoda kriittistä näkemystä juurikaan esille ja jotta saavuttaisia suurempia lukijamääriä, ovat tällaiset tiivistetyt blogikirjoitukset erinomainen tiedon henkireikä tietoa etsiville.

    VastaaPoista
  3. Voisit esimerkiksi valottaa asioiden poliittista puolta. Esimerkiksi äskettäin päättynyt Dohan ilmastokokous osoittaa, että kehitysmaiden tukeminen on erittäin suuri osa ilmastopolitiikkaa eli rahavirrat länsimaista kolmanteen maailmaan naamioidaan ilmastonmuutoksen torjunnaksi.

    Esimerkiksi Filippiinien edustaja kertoi kokooksessa tunteisiin vetoavasta maata vähän aikaa sitten murjoneesta taifuunista. Tämä sääkatastrofi taas johtui ikään kuin itsestään selvästi ilmastonmuutoksesta.

    On myös muita tahoja, jotka hyötyvät ilmastonmuutoksesta kuten kansainväliset suuryritykset subventioina ja ilmastonmuutoksen päätorjujat itse (Rajendra Pachauri).

    VastaaPoista
  4. Jutut ovat olleet hyviä, mutta itse toivoisin vähemmän henkilöön käyvää vinoilua, vaikka aihetta olisi. Se saa tekstin tuntumaan katkeralta hörhöilyltä, ja tod. näk. vähentää mahdollisuuksia päästä laajempaan tietoisuuteen.

    Mitä puolueettomammin ja monipuolisemmin pystyt aiheita käsittelemään, sitä paremmat mahdollisuudet on sille, että lukijoita tulee lisää ja ihmiset alkavat ajatella itsekin näitä ilmastoasioita. Tarvetta sille ainakin olisi.

    VastaaPoista
  5. Terve

    Luen molempia blogejasi ja mielestäni en näe mitään pahaa tuossa henkilöihin käyvissä vinoiluissa. Jos esim. "P. Taalasmaa" puhuu paskaa tai suoranaisesti valehtelee, niin eikö silloin ole myös vastuussa sanomisistaan?

    Jatka vaan samaan malliin, "saatanallinen ralli päälle vaan" ja Hyvää sekä Parempaa vuotta 2013

    VastaaPoista
  6. @Kumitonttu

    Totta on, että lainaan paljon "Greenia Watch"-blogia, joka johtuu siitä, että jo useita vuosia sitten teimme tämän aussitohtori John Rayn kanssa sopimuksen siitä, että saan lainata. Mutta kaikki ei kuitenkaan tule sieltä, Johnilla on laaja kirjeenvaihtajaverkko kautta maailman,vaan myös muista lähteistä, usein sama aihe on topikki kautta kentän. Hyvää jatkoa ja uutta vuotta vain, taistellaan yhdessä typeryyttä vastaan;)!

    VastaaPoista
  7. Blogisi on erinomainen, ehkä suomen paras! Toinen erinomainen on Winterhalterin blogi, mutta se päivittyy harvakseltaan.

    Aihe on kyllä niin vakava meidän veronmaksajien kannalta ettei huumoria kyllä tarvita. Kansantajuiset selostukset on parasta antia eikä niitä tarvitse yhtään pelkistää, päinvastoin. Sensijaan voisit tehdä pelkistettyjä juttuja lehtien yleisönosastoille!

    Olisin kaivannut enemmän sellaisia oleellisia juttuja ja tutkivaa journalismia juttuihin. Esimerkiksi Climategaten viherpesu olisi ollut yksi sellainen. Yleensäottaen toivoisin blogisi olevan sellainen, että siitä voi löytää helposti tukea omille mielipidekirjoituksille ja siinä olisi myös tarkat lähdeviitteet.

    Oikeastaan henkilöön kohdistuvan vinoilun voisit puolittaa, mutta ei lopettaa kokonaan ;)

    Suuri kiitos vielä pyynteettömästä, erinomaisesta työstä pienen ihmisen puolesta!

    VastaaPoista
  8. Kiittelen minäkin erinomaisista kirjoituksistasi. Mielestäni huumoria saa edelleen viljellä mausteena, vaikka se nyt tilanteen huomioonottaen pakostakin kuuluu hirtehishuumorin pariin. Niikuin joku jo ehti kommentoidakin, vinoilun kohteeksi joutuneet ovat täysin palkkansa ansainneet, joten enpä tuotakaan menisi paheksumaan. Minua ehkä kiinnostaisi kuulla takoudellisista kytköksistä -ketkä kaikki hyötyvät ja miten. Rahavirrat kun yleensä tuppaavat osoittamaan suunnan, josta totuus ei ainakaan ole löydettävissä.

    VastaaPoista
  9. Tätä virheitten ajamaa ilmastolakia kannattais vähän kaivella jotta ihmiset osais ajoissa ilmoittaa omalle edustajalleen mitä on siitä mieltä. Kovin vähän löytyy verkosta tietoa tuosta. Ihmetyttää että miten maahan jossa päästöasiat on aika hyvin hallussa yleensäkään tarvitaan tuollaista lakia.
    Ja sitten tietenkin tarttua siihen että miksi mediassa on kaikki lämpenemiseen liittyvät suuria uutisia mutta kun viime vuonna pohjoisen lumen laajuus teki uuden ennätyksen niin siitä ei löydy yhtään mitään mainintaa, ei edes "olan kohautusta".
    Nyt on just nippanappa media uskaltanut kertoa että joulukuu oli epätavallisen kylmä, muutamalla rivillä. Mitähän lööpeissä olisi ollut jos olisikin ollut toisinpäin :) .

    VastaaPoista
  10. Minäkän en huumoria kaipaa vaan täyttä asiaa! Reagointi uutisointiin ja vastapuolen blogeihin olisi toivottavaa. Samoin jossain voisi olla tietokanta vastapuolen tutkimuksista ja niiden heikkouksista. Esim. moni tieteellinen tutkimus perustuu pelkästään tietokonemalliin joiden todistusarvo on puhdas nolla!

    VastaaPoista