sunnuntai 14. syyskuuta 2014

Nauretaanko yhdessä Etelämeren jääkatastrofille?

Etelämannerta ympäröivä merijää 13.9.2014
Nyt se on jälleen kerran todistettu. YK:n, IPCC:n ja kaikkien muidenkin ilmastopanikoijien 97-prosenttisen varma ihmisen aiheuttama katastrofaalinen ilmaston lämpeneminen (CAGW) on johtanut eteläisen pallonpuoliskon merijään laajuusennätyksen rikkoutumiseen 13.9.2014. Et lukenut väärin edellistä virkettä. Se tarkoittaa sitä, että ilmaston lämmetessä Etelämannerta ympäröivän merijään määrä kasvaa. Mutta jos et vanhan koulun käyneenä ymmärtänyt sitä, älä ole huolissasi - en minäkään ymmärrä. Eikä muuten ymmärrä kukaan fysiikan opettajistanikaan.

Alla on graafi etelän talvien aikana vuosittain kasvaneiden jääkenttien laajuuksista (sea ice extent), ja tosiaan NSIDC-sarjan mukaan koskaan kattavien mittausten aikana ei merijäätä ole Antarktikan ympärillä mitattu noin paljoa.

Kuvan lähde SunshineHours


Yhtä hämmästyttävää merijääennätyksen kanssa on se, että ainutkaan iso mediatalomme - siis Yle, MTV, Sanoma tai Alma - ei todennäköisesti inahdakaan asiasta. Se ei johdu siitä, etteivätkö noiden yhtiöiden kaikkitietävät toimittajat ymmärtäisi merijään laajuuden merkitystä. He ymmärtävät sen hyvin. He ovat hiljaisia, jotta Sinua ei tuolla vaikealla asialla vaivattaisi. Samasta syystä Ilmatieteen laitoksen johto ja kaikki ilmaston lämpenemisestä huolestuneet poliitikot ovat hiljaa.

Salaista nimittäin on se, että nykyistä ilmastoparadigmaa vielä letkuhoidossa pitävien tietokonemallinnusten mukaan molempien napa-alueiden merijään pinta-alan olisi pitänyt vähentyä. Eteläisen jään osalta ne ovat erehtyneet jättimäisesti, mistä viime vuosina toistuneet laajuusennätykset väistämättä todistavat.

Olemme kuulleet lukemattomia kertoja tiedemiespiireistä, kuinka tiede on ilmastonmuutoksesta niin varma - englanniksi "Science is settled". Valitettavasti tieteellisiin periaatteisiin kuuluu ilmastotutkimuksen kannalta yksi kiusallinen yksityiskohta: Jos oikeiksi todetut empiiriset havainnot eivät tue hypoteesia, on hypoteesi väärässä.


Kuvan lähde Bob Tisdale
Vallitsevan ilmastohypoteesin mukaan etelän merijään olisi pitänyt huveta pohjoista nopeammin, kuten viereisessä kuvassa hypoteesin mukaisista mallinnuksista oleva sininen kuvaaja kertoo. Näin ei siis ole tapahtunut. Etelän merijään laajuus on sitkeästi kasvanut koko ilmastonmuutoshysterian ajan. Jos tuo edellisen kappaleen periaate on edelleen voimassa, nykyinen ilmastonmuutosparadigma on väärässä. Ja se on iso asia, sillä silloin siihen paradigmaan pari viimeistä vuosikymmentä perustuneet politiikkatoimet ja niiden mukaiset tuhansien miljardien eurojen kulut, jotka on peritty erilaisina veroina ja maksuina sinulta ja minulta, ovat perustuneet vääriin asioihin. Paavo Lipposesta (SDP) ja Paavo Väyrysestä (Kesk) alkaen ja Alexander Stubbiin (Kok), Antti Rinteeseen (SDP) sekä Juha Sipilään (Kesk) asti kaikki mahtipoliitikkomme ovat luottaneet vääriin ennusteisiin. No hyvä on - Timo Soini (PS) on sentään epäillyt asiaa. Siksi mediatalot (Kok, Kesk, SDP, Vihr), jotka ovat olleet näiden kanssa samaa mieltä, eivät uskalla kertoa asiasta. Pelätään petetyn kansan raivoa, joka voisi kohdistua aiheellisesti niihinkin.

Palaan vääriin ennusteisiin perustuneesta ilmastopolitiikasta ja tehtävänsä hukanneesta valtamediasta vielä etelän merijäähän. Jäätymiskausi Antarktikan ympäristössä ei ole käsitykseni mukaan vielä ohi, vaikka kevät siellä kohtapuoliin koittaakin. Olen aika varma siitä, että 12.9. saavutettu laajuusennätys ylitetään seuraavan 2- 3 viikon aikana.

Näistä asioista saat luultavasti lukea suomenkielistä kerrontaa vain tästä blogista tai sivun oikeassa laidassa olevista blogilinkeistäni. Siksi kannattaa pysyä tällä kanavalla ja myös vinkata kaverille asiasta. Ja siksi kannattaa myös lähettää viestiä tuntemallesi päätoimittajalle. Jos et vielä halua haukkua häntä lyttyyn ilmastouutisoinnista, voit lähettää positiivisen juttuvinkin. Pyydä vaikka juttua Etelämeren jääennätyksistä Ilmatieteen laitoksen johdon tai ympäristöministerin kommenteilla varustettuna. Tai voisimmeko saada Alexanderin selfien etelän sulavien jäiden keskeltä? Onhan meidän saatava yhdessä edes nauraa tälle kalliille ilmastokatastrofille!

PS. Pohjoisen merijäätilanteesta on tulossa lähipäivinä oma bloggauksensa. Siksi en suosittele kommentoimaan sitä tämän jutun yhteydessä. Ja yli vuoden takaisen yksityiskohtaisemman juttuni etelän merijäiden tarkkaan varjellusta salaisuudesta voit lukea täältä.



53 kommenttia:

  1. Rinne änkytti eilen televisioissa ilmaston lämpenemisestä viimeksi, mistähän on luulonsa saanut?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Johtunee merten jatkuvasta lämpenemisestä?

      Poista
  2. Ja New Yorkissa 23.9. pidettävän YK:n ilmastokokouksen alla koko keskinen USA kokee ennätyksiä rikkovaa kylmyyttä. WUWT lisää asiasta.
    Luonto itse pitää pilkkanaan alarmisteja - näinhän kävi jo Kööpenhaminan kokouksessa, jossa viherkansa värjötteli varpaakynnet sinisinä.
    -Beowolf-

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Onko kyseessä ehkä ilmastonmuutoksen aiheuttama polaarivorteksin vikurointi? Jos kyllä, saamme nauttia siitä kyllä tulevaisuudessakin..

      Poista
  3. Väärää rusinoiden poimintaa. Pitää poimia vain pohjoisen jään lukemia!
    Siitä tulikin mieleeni, että onko se vedonlyönti jo ratkennut edukseni (-;

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niinpä, mutta eipä tuo kohta vuosittaisen miniminsä saavuttava merijää toimi juurikaan paremmin, mutta siitä lisää ensi viikolla täällä.

      Jääminimiveikkaus on ratkaisuvaiheissa. Olet vielä kisaamassa tn 3. sijasta, mutta voitto näyttäisi menevän joko L4:lle tai minulle. Tosin yksi iso myrsky voisi vielä nostaa Einarinkin kärkisijalle. Päivitän nykyisin kisakuvan joka päivä tänne (alimmainen kuva):
      http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/08/arktisen-merijaan-hupeneminen-on.html

      Poista
    2. Heh, itse veikkasin tuolla WUWT:n sivuilla tasan 5.0, siellä ei kyllä määritelty päiviä, saapas näkee kuin pieleen menee

      Poista
  4. Yhden maailman korruptiovapaimman maan median vaikeneminen jääennätyksistä on hämmästyttävää. Toisaalta se on vallassaolijoiden kannalta suotavaa ja toivottua.

    Padottujen uutisten on päästävä pian purkautumaan tai media menettää loputkin uskottavuutensa rippeistä. Toki pieniä pilkahduksia paremmasta on jo havaittavissa.

    Kehitystä nopeuttaisi se, että jokin puolueista tekisi kevään eduskuntavaaleissa Australian kaltaisen tempun. Toisin sanoen nostaisi keskeiseksi vaaliteemakseen ihmisen aiheuttamaksi uskotellun ilmaston lämpenemisen torjunnan lopettamisen. Itse äänestäisin tällaista puoluetta. Jos tämän tempun tekisi jokin neljästä suurimmasta puolueesta, olisi yli 30 %:n kannatuksen ylittäminen mahdollista.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Mitenniin korruptiovapaimman.

      Eihän maan tapa voi olla korruptiota, ja se ettei raha liiku tiskin alta vaan hommat hoidetaan hyvä veli ja sisko eli vastapalvelus periaatteella tarkoita sitä ettei se ole korruptiota.

      Meillä vain korruptiota ei tunnisteta korruptioksi, ja sitä vartenhan meillä on eduskunnan oikeusasiamiestä sun muuta ettei korruption kanssa tule ongelmia.

      Ilkka

      Poista
    2. Suomi on korruptiovapain vain siitä syystä että korruptio on täysin hyväksytty tapa toimia. Otetaan esimerkiksi vaikka tämä:
      http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288736626256.html

      Valtio pakottaa 400 000+ kansalaista ostamaan kymppitonnin laitteen, jota nämä eivät halua eivätkä tarvitse.

      Sitten valtio julistaa salaiseksi näiden laiteiden CE-merkinnät. CE-merkintä (Wikipedia)...

      "...the CE marking indicates the compliance with EU legislation of a product, wherever in the world manufactured, and enables its free movement within the European market. By affixing the CE marking on a product, a manufacturer is declaring, at its sole responsibility, conformity with all of the legal requirements to achieve CE marking which allows free movement and sale of the product throughout the European Economic Area. CE marking is intended for national market surveillance and enforcement authorities."

      WTF?

      Lopuksi valtio julistaa että (EU-lakien vastaisesti) mahdollisen toimintahäiriön sattuessa syyllinen ei ole laitteen valmistaja vaan ostaja.

      Eli joudut maksamaan laitteesta hunajaa, etkä voi saada edes selville täyttääkö laite kaikkia määräyksiä. Jos sitten tällainen määräyksiä täyttämätön laite pullauttaakin yhtäkkiä jätevetesi lähivesistöön, ympäristövahingosta maksat sinä.

      Tai vaihtoehtoisesti jos olet laitteiden valmistaja, valtio pakottaa kansalaiset ostamaan tuotteitasi, piilottaa seikkoja jotka voisivat paljastaa tuotteesi ala-arvoiseksi ja sysää kaiken vastuun tuotevioista ostajalle.

      Mutta mitään korruptiota missään vaiheessa tätä prosessia ei tietenkään ole.

      Poista
    3. Tätä Anonyymin 14.9. klo 13:23 toteamaa asiaa puolueiden samanlaisuudesta tai uskalluksen puutteesta olen itsekin ihmetellyt. No PS jossain määrin poikkeaa joukosta, mutta eipä sekään ole vielä tosissaan nostanut kissaa pöydälle.

      Puolueiden ongelmat taitavat liittyä kahteen asiaan. EU:lla on ollut niin vahva rooli tässä asiassa, mikä on vähentänyt kansallisen politiikan mahdollisuuksia. Ja toisaalta meillä ilmastopolitiikka on henkisesti ellei peräti hengellisesti noussut niin määräävään asemaan, että uskallus on loppunut, kun primääritavoitteet alisteisilla politiikan sektoreilla voidaan saada siitä huolimatta läpi - siis Kok+SDP:lle ydinvoimaloita ja Kesk:lle puuhaketta ja turvetta. Noiden primääriasioiden kytkennät ilmastopolitiikkaan pitäisi purkaa/vapauttaa.

      Mutta minä kritisoin nyt enimmäkseen mediaa, joka ei muutamaa poikkeusta lukuunottamatta tee tehtäväänsä - se ei kyseenalaista tai testaa ilmastopolitiikkaa. Se on surullista, sillä naamiot tippuisivat aika helpoilla keinoilla, ja lukijoiden puutteessa olevat mediatalot saisivat naamiaishuveista kiinnostuneita lukijoita..

      Poista
    4. No jos poliisi joutuu suojelemaan valtamediaa, siinähän se että pelätköön Rooma legiooniensa eli kansanjoukkojen vihaa, kuten sattumoisin mainitsit äsken.

      http://www.dailymail.co.uk/news/article-2755428/Scottish-independence-referendum-Hundreds-nationalists-descend-BBC-headquarters.html

      Ilkka

      Poista
  5. On se mielenkiintoista, että keskellä tuota valtavaa jäätikköä, niemimaalla pitäisi tapahtua jotain valtavaa sulamista. No, kesällä on tietenkin vähän eri tilanne.

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Johtavin ilmastotiede oli vaan valinnut niemimaan ilmastoindikaattoriksi, ja
      yhdistellyt sävellettyjä lämpötiloja tuhansien kilometrien päästä, kontra yksi porausreikä ja mallintanut arktisjäätiköiden romahtavan mereen, että plumpsis, ja todiste olikin keväinen jään lohkeaminen mereen.


      Ei sillä ole enään väliä kun ilmastotiede on tunnustanut että se onkin otsomi joka lämmittää tai kylmentää, eli oikea säätönuppi löytyi vihdoin.

      Uskokoon ken halajaa.

      http://www.iceagenow.com/Growing_Glaciers.htm

      Ilkka

      Poista
    2. Niemimaa menettää massaa, mikä on varsin uusi ilmiö. Jäähyllyjen katoaminen aiheutti niiden puskurivaikutuksen poistumisen. Tämä ei muuten ole mikään uskon asia joten turha yrittää mitään hämäyksiä.

      Poista
    3. Sinä se jaksat jankuttaa Joe Rommin keksittyjä ilmastoindikaattoreita kumoamaan Antarktiksen ennätysjäät.

      Kyllähän ne on ektrapoloineet yhdestä kyseenalaisesta mittauksesta koko Antarktiksen sulavaksi vaikka se on ennätysjäässä.

      http://hockeyschtick.blogspot.fi/2014/08/new-paper-finds-melt-rate-of-antarctic.html

      Ilkka

      Poista
    4. Nyt ei ole kyse niemimaasta, joten eipä laajenneta aihetta epärelevanttiin suuntaan tässä kommenttiketjussa.

      Poista
  6. Etelämeren tuore jääennätys rikkoutui heti 13.9. Nyt uusi ennätys on 19 734 400 neliökilometriä. Uusia ennätyksiä on odotettavissa lähipäivinä.

    VastaaPoista
  7. Näkyy herättävän hämmennystä tämmöiset Antarktisjääennätykset, eivätkä näy käsittävän miksi ilmastomallit ennustivat väärin.

    Looginen selitys että ilmastomallit eivät toimi ei näy kelpaavan mahdolliseksi selitykseksi.

    Myöskin syy jäitten laajenemiseen jäänee mysteeriksi, vaikka maallikko saattaisi kuvitella jäätymisen johtuvan pakkasesta.

    "The causes of this significant and continuing growth in the extent of Antarctic sea ice remains a mystery "

    "In conclusion there is low confidence in the scientific understanding of the observed increase in Antarctic sea ice extent since 1979, due to the large differences between sea-ice simulations from CMIP5 models and to the incomplete and competing scientific explanations for the causes of change and low confidence in estimates of internal variability.”

    http://www.reportingclimatescience.com/news-stories/article/antarctic-sea-ice-chalks-up-new-record-high.html

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kun kerran luonnon käytös ei vastaa ilmastomalleja, pitää tutkia mitä vikaa luonnossa oikein on, ja kuinka tuo vika saatasiin korjattua. Eli lyhyesti sanottuna mallit ovat oikeassa, luonto väärässä :)

      Poista
  8. Eiköhän se vika ole meissä jotka ei usko mallinnuksia ja jopa lukevat tällaisia totuudentorviblogeja. Media pitää varsin tehokkaasti tietoa hakemattomat pimennossa ja siinä uskossa että mallit on oikeassa ja luonnossa tapahtuu just niin kuin mallit väittää.
    Jatkuvasti törmää ihmisiin jotka on ihan pihalla esimerkiksi juuri tämän blokkauksen aiheesta eli merijään määrästä.
    Usarissa kysyttiin.
    "Pitäisikö ilmastodenialistit bannata Uudesta Suomesta?"

    "Täältä toimituksen puolesta vastaan mielelläni otsikon kysymykseen. Ei pitäisi.Emme halua edistää erilaisen hölynpölyn leviämistä palvelumme avulla. Denialismin sulkeminen pois palvelustamme sulkisi pois myös esimerkiksi poliittisen keskustelun siitä, tulisiko nykytieto ottaa huomioon vaikkapa eduskunnassa lakeja säätäessä - tai että kuka tekee politiikkaa, joka tukeutuu tieteellisen tutkimuksen konsensukseen ja kuka ei."

    Leimakirves lensi toimituksesta melko nopeasti ja tosta näkee hyvin puolueettoman median puolen.

    VastaaPoista
  9. Nythän tuo jäätikkö yltää jo Etelä-Suomen tasolle navalta mitattuna, joten aurinko paistaa ja albedon vaikutus on melkoinen verrattuna pohjoisiin alueisiin koskaan. Viilenevää siis tiedossa.

    Tapsa

    VastaaPoista
  10. Merijään kasvu kertoo ilmastonmuutoksesta Antarktiksen reunamilla.

    VastaaPoista
  11. Johtavin ilmastotiede muuttaa sen verran maalitolppiaan ettei se ollutkaan CO2, vaan otsonin puute ja tuulet jotka ovat kasvattaneet Antarktisjäät ennätykseensä, että ottakaa huomioon tilanne joka näkyy muuttuvan nykyään päivittäin etsiessämme syytä lämpenemättömyyteen.

    Kyllä se sadan selityksen haamuraja lähestyy ravakasti.

    http://wattsupwiththat.com/2014/09/15/claim-new-antarctic-sea-ice-extent-due-to-wind-and-atmospheric-warming-what-warming/

    Ilkka

    VastaaPoista
  12. Hhahhahahah
    Ilmatieteenlaitoskin (me ylläpidämme sitä verorahoilla)
    on muuttanut keskiarvolämpötilan laskentakaavaa melkein vuosittain (että on saanut sen tasaisesti nousemaan!)

    Ei luulisi matemaatikan perusasiat niin muuttuvan että keskiarvon laskentakaavaa täytyy vuosittain muuttaa !

    VastaaPoista
  13. Jos jääkylmä auto on -30 C pakkasessa ja sinne menee ihminen lämpimän vesikattilan kanssa istumaan niin jään määrä ikkunoissa tuppaa kasvamaan vaikka auton keskilämpötila nousee.

    Onko fysiikanopettajallesi tämäkin hebreaa ? (jos on niin ei kannata jatkaa ;D)

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Esimerkkisi on globaalille luonnolle vieras suljettu ympäristö. Kun tuotuasi autoosi energiaa itse avaat autosi ikkunat (ja ajatusmaailmasi), pääset maailmaan, jossa ikkunat eivät selittämättä jäädy tai höyrysty. Siinä maailmassa me elämme. Se on ilmastorealismia.

      Poista
    2. Kun KissiMirri haluaa esiintyä huumorimiehenä, niin minäkin voisin...

      Yksi lisäselitys merijään laajenemisesta etelässä:

      Napapyörre ei päästä hiilidioksidia sen sisään!

      Tapsa

      Poista
    3. Maapallon on (oleellisesti) suljettu systeemi. (wikpedia)

      =Mikon teesillä=> Maapallon luonnolle vieras systeemi ?

      (Ei ihme jo ilmastonmuutoksen luonto tuntuu järjenvastaiselta jos perusasiatkaan ei ole hanskassa ;)

      Poista
    4. Vai on maapallo suljettu systeemi! Minä kun olen kuvitellut, että tänne tulee ja täältä lähtee energiaa koko ajan ja aika reippaasti. Tänne jopa tulee ainettakin eri muodoissaan ja varmaan lähteekin yläilmakehästä.

      Tuolla kattillasi et ainakaan todista CAGW;n olemassaoloa. Varmaan sillä yritit todistaa, että lämpeneminen voi lisätä jäätä etelämerellä.

      Nuo paksut jäähyllyt ovat mannerjäävalumia, joten sadannan lisääntyminen ja lämpeneminen voi niitä lisätä. Tämä vuodenaikaisesti vaihteleva merijää taas on pääosin merivettä, joten lämpeneminen on vaikeasti ymmärrettävä asia eikä analogia vesikattilaan osu alkuunkaan.

      Tapsa

      Poista
    5. Suomessa on yleisimmin käytössä 3 jakoinen luokittelu: avoin, suljettu, eristetty. Siinä maapallo ei ole eristetty mutta oleellisesti suljettu (ainetta ei virtaa avaruuteen tai takaisin suuria määriä, alle 1e-6% osuuksia ei nyt oleellisiksi lasketa). Auto on samanlainen tai jopa vähemmän suljettu (ilmaa suhisee ovista enempi kuin 1e-6%) kuin maapallo.
      Anglikaanisessa 2-os. jaottelussa open vs closed system sekä maapallo että auto eivät ole closed ("suljettuja").

      Mikko viittasi luontoon, vastaava systeemi voi olla hyvin mahdollinen (Mythbusters sanoisi: "plausible") jossain luolassa jonka lattialammikkoa lämmittää maan alta alapuolinen vesi- tai laavavirtaus ja luolan kylmään kattoon syntyy runsaasti jäätä vaikka keskilämpötila luolassa nousee.

      Kysymys on Mikon alkuperäisestä järjensä ja opettajan järjen vastaisesta vaikutelmasta. Nuo ovat mutta silti hyvin mahdollisia. (Tiede tuppaa usein olemaan järjenvastaista, siksi se ei olekaan helppoa). Mikko ei sanonut vielä pitääkö hän niitä luonnonlakien vastaisina..

      Poista
    6. Tällä nyt sitten halusit todistaa..... ?

      Tapsa

      Poista
    7. Ehkä ei halunnut todistaa, mutta tuli tietämättään todistaneeksi ettei kaikki ole kotona.

      Se on yleinen vaiva näillä ikiliikkujamiehillä ja kylmäfuusiokeksijöillä
      silloin kun eivät saa laitettaan pelaamaan, vaikka kaikki on laskettu pilkuntarkasti.

      Se ei vain pyöri, ei pyöri, ei.

      Ilkka

      Poista
    8. Minä mietin klausuuliani että kun ei noin yksinkertainenkaan malli tahdo mennä kaaliin niin kantsiiko edes jatkaa jos jo perusfyssa on noin tervamaisen juonnin vaikeeta

      Ikiliikkujan keksi Bohr ja sai Nobelin mutta sähkömies ei tätä tiennyt koska painii vasta 1800-luvun fysiikassa

      Poista
    9. Jatkat noita puujalkavitsejäsi. Niitä minäkin joskus harrastan. Tuo Bohrin Nobeli ikiliikkujasta ei kelpaa edes katkenneeksi puujalaksi.

      Jos tarkoitat tuota kattilamalliasi, sen ymmärtää ihan jokainen, mutta miten se liittyy etelämeren jäiden lisääntymiseen, on sinulta vielä selittämättä.
      Tapsa

      Poista
    10. On siis mahdollista: Lämpenee --> jäät lisääntyy.

      Kaikki tunnustaa tämän faktaksi ?

      Poista
  14. Myös P. Gosselin kuvaa oivallisesti kuinka valtamedia on halvaantunut
    epämiellyttävien ilmastototuuksien edessä, tosin uutisoiden perinteisesti
    jäiden sulamisesta ennätysvauhdilla.

    http://notrickszone.com/2014/09/15/mainstream-journalism-remains-catatonic-as-antarctica-sees-year-long-series-of-record-high-sea-ice/

    Ilkka

    VastaaPoista
  15. Kyllä se jää ennätystä etelässä pukkaa.
    Päivämäärästä ja neliökilometreistä on erilaisia versioita, syytä en tiedä.
    Tämä väittää että 13.9. ja 16,39439 milj. km2. On aika selkeä käppyrä.
    http://arctic.atmos.uiuc.edu/cryosphere/antarctic.sea.ice.interactive.html

    VastaaPoista
  16. Tämähän meni veikeäksi, toinen kantaa höyryävän kuumaa vettä
    jääkylmään autoon ja toinen ihmettelee pisteiden yhdistämisen kuvaamisen mysteereitä.

    Outoa sakkia.

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Totta, Ilkka, mikset joskus tekisi termodynaamisia laskuharjoituksia niin tajuaisit miten kylmempi lämmittää lämpimämpää? Ei oppi ojaan kaada! :D

      Poista
    2. No paljonko höyryävä kattilasi kuumeni lisää vietyäsi sen jääkylmään autoon?

      Ilkka

      Poista
  17. Näistä ilmastokaanaan häistä, ja Antarktiksen jäistä on uusi tutkimus
    jossa väitetään todistetun vulkaanisen jäänalaisen toiminnan vaikuttaneen
    epästabiilina pidetyn eli ilmastonlämpenemisindikaattorina käytetyn Thwaites
    jäätikön epäsopivaan käytökseen.

    http://www.utexas.edu/news/2014/06/10/antarctic-glacier-melting/

    Ilkka

    VastaaPoista
  18. Etelämeren uusi jääennätys näyttää syntyvän joka päivä. Päivitän graafikuvaa, kunnes lopullinen ennätys on selvä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No ompa siellä ollut ennätyslämmintä ja tuulista, ja otsonikin ennätyslukemissa, sanoisi ilmastotieteilijä jäiden synnystä.

      Yllätys yllätys, eli "parantuminen" aiheuttaakin kylmenemistä,
      meinaan kääntäen.

      Kyllä niitä selityksiä riittää, milloin sadan rima heilahtaa?

      http://tallbloke.wordpress.com/2013/08/08/surprised-scientists-find-ozone-hole-may-have-caused-warming-not-cooling/

      Ilkka

      Poista
    2. Jälleen uusi jääennätys etelässä. Nyt meni 20 miljoonaa neliökilometriä rikki!

      Poista
    3. Skumpat poksahti sille!

      Vuosikymmenet ovat kuulemma aina olleet edellisiään lämpimämäpiä ainakin 50 v. Tällä vuosikymmenellä on ainakin kolmena vuotena rikottu mittaushistorian jääennätykset etelämerellä ja nykyinen ennätys näyttää ylittävän pitkän ajan keskiarvon n. 8 %:illa.

      Pohjoisen jään menetys on aika pientä tähän verrattuna ja nythän sekin on palautumassa.

      Tapsa

      Poista
  19. Vanhalla Harvardin fyysikolla, Lubos Motlilla, on blogissaan hauska tarina samasta aiheesta teemalla "Myös Etelämanner on ilmastokieltäjä". Suosittelen ;-)

    http://motls.blogspot.fi/2014/09/antarctica-is-climate-denier-too.html#more

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. The reference frame-blogin juttu OK, mutta itse blogi on sekava ja "suttuinen" tosin kuin Mikon blogi. Antero

      Poista
  20. Olen jo pitkään ihmetellyt, mihin yksi maailmanlopun ennustaja, Risto Isomäki, on hävinnyt. "Onneksi" lopulta heräsi henkiin.

    YLE:n sivuilta löytyi vain pari viikkoa vanha kirjoitus: "Tieteiskirjailija Risto Isomäki: Jäävuoret ja sulava mannerjää ihmiskunnan kohtalonkysymys"

    Hän on tutkaillut Salpausselkien muodostumista ja tullut johonkin tulokseen jäävuorien osuudesta ilmastoon.

    http://yle.fi/uutiset/tieteiskirjailija_risto_isomaki_jaavuoret_ja_sulava_mannerjaa_ihmiskunnan_kohtalonkysymys/7458027

    En oikein ottanut selvää jutun juonesta, mutta yrittääkö hän selittää tätä lämpöpaussia jäätiköiden sulamisella, mitä nyt ei Etelä-Mantereella ole tapahtunut, no ehkä niemimaalla hiukan?

    Olisi kaveri voinut kyllä jatkaa hiljaiseloaan edelleenkin.

    Tapsa

    VastaaPoista
  21. Bloginpitäjä on nyt täysin hakoteillä: tuoreen uutisen mukaan etelämanner sulaa sellaista vauhtia että maapallon gravitaatiotasapainokin järkkyy http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/ilmastonmuutos%20on%20sulattanut%20etelamantereen%20jaatikoita%20niin%20paljon%20etta%20se%20vaikuttaa%20painovoimaan/a1015948?&utm_source=emaileri&utm_medium=Email&utm_campaign=Lappeenrannassa%20mullistetaan%20sahkomoottoritekniikkaa%20*%20Delfiineilta%20loytyi%20magneettiaisti%20*%20Ilmastonmuutos%20vaikuttaa%20jo%20painovoimaankin&utm_term=Kuva*%20Ilmastonmuutos%20on%20sulattanut%20Etelamantereen%20jaatikoita%20niin%20paljon*%20etta%20se%20vaikuttaa%20painovoimaan%20*300%20x%20231*&utm_content=u-614355-33442289-415706-6
    Saa nähdä milloin koko pallo suistuu radaltaan...

    Siis oikeammin: miten älyttömiä juttuja voi kirjoitella ja saada pelottelu vielä "asiatekstinä" läpi mediassa??? Pitäisikö oikein ryhtyä kokeilemaan. Olisi mehukasta kertoa myöhemmin itse keksineensä kaiken ... mutta kokemuksen mukaan (esim. muutamat tunnetut ufo-jutut) kunnon uskovaiset eivät hätkähdä edes huijarin tunnustuksesta vaan selittävät tunnustukset huijaukseksi. Heh.

    VastaaPoista
  22. Otsikosta lähtien menee käsitteet pieleen. Etelämannerta ei ympäröi Etelämeri vaan Eteläinen jäämeri (engl. Southern Ocean).

    Etelämeri tarkoittaa samaa kuin eteläinen Tyynimeri (engl. South Pacific). Sellaiset käsitteet kuin Etelämeren saaret viittaavat aina trooppiseen Polynesiaan, eivät mihinkään jäisiin tuulentuivertamiin paikkoihin Antarktiksen tuntumassa.
    Etelämeri on siis lämmin paikka ja ihan eri asia kuin Etelämannerta ympäröivä meri.

    Se ettei kukaan muu kiinnittänyt asiaan huomiota, osoittaa miten valtavia aukkoja ihmisten yleissivistyksessä on ja miten kouhoa väkeä koko ilmastohihhulit ovat.

    VastaaPoista
  23. Kiitoksia vaan kauhhe palj. Täl mää pärjään pual vuat!

    Minun kartastani ei kyllä löydy eteläistä jäämertakaan. Näkyy vain Intian Valtameri, Tyyni Valtameri ja Atlantti. Pitäisikö tätä litaniaa käyttää, kun puhutaan Etelämannerta ympäröivästä merialueesta?

    Kukahan se tässä mahtaa hihhuloida? Olikohan tämä nyt sitten ensimmäinen niistä kauan sitten luvatuista mokista Mikon blogissa? Hyvä alku!!!!!!

    Tapsa

    VastaaPoista