maanantai 22. syyskuuta 2014

Ilmastosäikähtäneitä ja konsensusta ihmettelemässä

Olin asioilla eilen Helsingin keskustassa, ja niiden jälkeen piipahdin Aleksanterikadulla erääseen italialaiseen ravintolaan. Katsahdin ulos, kun kadulla olevat jalankulkijat näyttivät pysähtyvän. Hetken kuluttua alkoi kuulua marssirumpujen pärinää. Ilahduin tuosta tutusta äänestä. Ovatko puolustusvoimat löytäneet jostain sen verran rahaa, että ovat saaneet Kaartin soittokunnan liikkeelle sunnuntaina? No äkkiä maksamaan ja ulos katsomaan paraatia.

Aleksanterinkatua pitkin tosiaan oli tulossa marssijoiden joukko, mutta kyse ei ollut nyt puolustusvoimista. Nappasin kännykän taskusta kuvausta varten, ja tulos on viereisessä kuvassa. Tarjoilija, jolle olin muutamia sekunteja sitten maksanut, tuli perässäni jalkakäytävälle ja - tuttuja kun äskeisestä asioinnista jo olimme - kysäisi aika vahvasti suomea murtaen, josko tietäisin mistä on kyse. Tuolta etäisyydeltä ei vielä asiaa nähnyt. Pianhan se selviäisi, joten sytytin tupakan ja odottelin.

Päästessäni lukemaan marssijoiden kylttejä asia valkeni minulle heti. Kyseessä oli tietenkin ilmastomarssi, joita sunnuntaina 21.9.2014 tiettävästi järjestettiin muuallakin maailmassa. Kerroin asian vieressäni ihmettelevälle tarjoilijalle, joka kysyi lisää: "Mutta miksi he marssivat?" En äkkiseltään ja kuvaamisen kiireessä osannut vastata muuta: "No heidän mielestään ilmasto on liian kuuma."
- "Siis täällä Suomessako, ..." kysyi tarjoilija ja lähti takaisin sisään ilmeisesti mielenkiintonsa menettäneenä. Noiden kolmen pisteen kohdalla oli italiankielisiä kirosanoja, jotka opin parikymmentä vuotta sitten käytännössä ja lukemattomien toistojen avulla jouduttuani Roomassa kolariin, jossa vastapuolen auto vaurioitui niin pahoin, että normaali pakeneminen kolaripaikalta ei onnistunut.

Minä jatkoin kuvien räpsimistä, jotta saisin myöhemmin käsityksen marssijoiden murheista. Aika vaimeita olivat marssijoiden huutelut. Niistä ei saanut selvää, sillä takanani olleet kaksi keski-ikäistä pariskuntaa pohti samaa asiaa sen verran kovaäänisesti, että oikeastaan mitään ei jäänyt vaimeista huutoyrityksistä muistiini. Mutta kannetut kyltit ja banderollit tietysti tallentuivat puhelimeeni. Viereisen kuvan etualalla oleva maskin taakse piiloutunut mies esittää ministeriä tai ehkä afrikkalaista diktaattoria, joka lappusen mukaan on enemmän kiinnostunut rahasta kuin luonnosta. Takana isompaa banderollia kantavat kertovat tarkkailevansa päättäjiä. Hmm...



Paria marssijaa kohtaan tunsin vähän sääliä. Viereisessä kuvassa oleva tyttö näyttää olevan huolissaan jääkarhuista. Ehkä hänen takanaan kävelevät äiti ja isä, jotka ovat vastoin totuutta ja ympäristöjärjestöjä mukaillen väittäneet tyttärelleen jääkarhujen olevan pinteessä lumenpuutteen vuoksi? Olin jo vähällä vilkuttaa tytölle ja kertoa jääkarhujen voivan nykyisin paremmin kuin koskaan hänen vanhempiensa elinaikana. Sanomatta jäi, mutta tulipa tässä kerrotuksi. Ja mikäs minä olen puuttumaan siihen, jos jotkut haluavat kasvattaa lapsensa ahdistukseen ja maailmanlopun odotukseen?

Kulkueen surullisin tapaus oli joukon keskellä yksinäisenä ja pelastusrengasta kannatellen kävellyt mies. Viereistä kuvaa isommaksi klikkaamalla näkyy renkaaseen maalattu englanninkielinen avunpyyntö. Mies käveli kadun toisella puolella, ja en ennen ohikävelyä ehtinyt kysyä syytä hätään. Välitöntä hukkumisvaaraa ei ollut, joten annoin miehen mennä. Mieltäni jäi kuitenkin kaivamaan, onko joku voinut ottaa todesta nuo ilmastopanikoijien kauhutarinat Antarktikan tai Grönlannin jäätiköiden sulamisesta ja vedenpinnan äkillisestä noususta. Olisin mielelläni kertonut pelastusrenkaan kantajalle havainnoistani ennen keskustaan tuloani. Olin nimittäin merellä, jossa käyn usein. Tänä kesänä olen hieman ihmetellyt kovin alhaista merenpintaa. Ja Helsingissähän maa nousee edelleen reilusti merenpinnan pitkäaikaista nousutrendiä nopeammin, joten jos mies tähtää alle tuhannen vuoden elämänkaareen, ei Aleksanterinkadulla todennäköisesti tarvitse ahdistua merellisistä uhista.

Marssiyllätyksestä aika nopeasti toivuttuani ihmettelin, missä Greenpeacen, WWF:n ja muiden ympäristöjärjestöjen aktiivit mahtoivat olla. Kulkueen lopussa yhden järjestön banderolleja näkyikin mutta siinä kaikki. Näköjään marssi ei ollut innostanut myöskään äärivasemmistoa ja viime aikoina paljonkin julkisuutta hakeneita vasemmistoanarkisteja, sillä Leo Straniuksen lastenvaunuissa heilunutta pientä punalippua isompaa ei näkynyt.

Minä olin vähän pettynyt marssin vaisuuteen, mutta siinä ei ole mitään erikoista. Kun olen aikanaan seurannut parhaimmillaan useiden satojentuhansien mielenosoituksia Egyptissä, Libanonissa ja Turkissa, tuntuvat kaikki kotimaiset mielenilmaukset kuin äänettömiltä ilmavaivoilta. Sellainenhan tämäkin oli lähes kirjaimellisesti. Lähdin kuitenkin marssijoiden perään Senaatintorille, josko siellä tapahtuisi jotain sykähdyttävää. No selfieitä siellä nykymuodin mukaisesti otettiin, ja Suurkirkon portaille asettauduttiin ryhmäposeeraukseen, josta minäkin alla olevan otoksen sain.


En jaksanut laskea kuvasta marssiin osallistuneiden määrää, mutta arvioisin väkeä olleen vähän toista tuhatta. Ottaen huomioon kauniin sään ja menneiden vuosien massiivisen ilmastonmuutospropagandan pidän ilmastosäikähtäneiden joukkoa pienenä. Järjestäjien mainostamalle vuoden suurimmalle ilmastomarssille osallistuneet edustivat noin promillea metropolialueen väestöstä. 99,9% jäi koteihin tekemään jotain tärkeämpiä sunnuntain askareita. Melkoinen konsensus sekin. Veikkaan, että sen paremmin Helsingin kuin Suomenkaan päättäjät eivät säikähtäneet.

Marssijoiden joukko oli keskimäärin aika nuoren näköistä. Veikkaan, että kolmasosa ei ole edes kokenut ilmaston lämpenemistä. Ja tuskin kukaan oli riittävän vanha ollakseen kokenut Suomen mittaushistorian lämpimimpiä vuosia 1930-luvulla.

Ilmastomarssilla mukana olleen Helena Erosen kirjoitus
kokemuksestaan. Ilmastorealismin Mikkokin on tässä kuvassa.

Pois keskustasta ajaessani pohdin, mitä nuo marssijat olisivat tänään tehneet, ellei meillä olisi ollut käytössä vanhempien sukupolvien asentajien, teknikoiden ja insinöörien rakentamia koneita ja laitteita, jotka tarvitsivat marssijoiden vastustamia fossiilisia polttoaineita voimanlähteikseen. Veikkaanpa, että he eivät olisi lukeneet Facebookista kutsua marssille. Heillä ei olisi ollut aikaa tai mahdollisuutta sellaiseen, sillä he eivät eläisi nykyisen kaltaisessa hyvinvointiyhteiskunnassa. Mutta marssineet he olisivat kyllä, vaikka sunnuntai onkin. Ainakin osa - siis ne, jotka olisivat selvinneet aikuisiksi savupirteissään. He olisivat menneet pelloilleen korjaamaan omin käsin vuoden peruna- ja juuressatoa, kalastaisivat, metsästäisivät, hoitaisivat karjaansa tai hakisivat polttopuutäydennystä, kuten lukemattomat sukupolvet ennen meitä ja hyvinvointiyhteiskuntaa joutuivat tekemään seuraavasta talvesta hengissä selvitäkseen. Ennen sunnuntain hommia he olisivat käyneet kuitenkin kirkossa rukoilemassa lauhaa syksyä ja talvea. Tältä osin kokoontuminen Suurkirkon portaille noudatti vanhoja tapoja.




37 kommenttia:

  1. YLE,n näkemys aiheesta on sijoitettu uutislähetyksen loppupuolelle alkaen 9:30
    josta voisi päätellä ettei ollut kyse ollut kovinkaan tärkeästä asiasta.

    Mutta kansalaisten huoli hiilidioksidin polttamisen seurauksista tuli kuitenkin ilmi,
    kuten suomen IPCC pääneuvottelijan todistus CO2 pitoisuudesta joka on nyt suurempi kuin miljooniin vuosiin.

    http://areena.yle.fi/tv/2245669

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos Mikko ja muut ilmastovastustajat lähtisivät marssille niin saisivatko he edes tusinaa ihmistä liikkeelle. Kokeilkaapa!

      Poista
    2. Hyvänen aika, enhän minä ilmastoa vastusta. Se on paras ilmasto, mikä meillä on. Mutta ilmastopanikointia ja -vaivailua pidän turhana ja jopa vahingollisena. Ilmastorealismilla muuten on joka päivä enemmän lukijoita kuin eilen ilmastomarssilla osallistujia.

      Poista
    3. Mutta tuossa mielenosoituksessa voisi olla ideaa. Sille täytyy toki olla konkreettinen teema. Sellainenhan voisi olla tämän ns. "exit-pykälän" vaatiminen ilmastolakiin.

      Jos emme saisikaan - ainakaan 1. kerralla - kovin paljon väkeä tällaiseen "skeptikkomarssiin", niin mielenkiitoista olisi seurata, paljonko väkeä tulee katujen varsille, niin sanotusti "heittelemään mätiä kananmunia" ... ;)

      Poista
    4. Mielenkiintoista olisi myös testata tämän "vähiten korruptoituneen" maan virkakoneistoa. Saataisiinko lupa mielenosoitukselle, vaikka ilmastolakia vastaan.

      Tapsa

      Poista
    5. Jutun lopuksi haastateltu Suomen kommunistisen puolueen Hannele Salava vaati seuraavaa: "No ehdottomasti täätä hiilidioksidin niinku polttamista täytyy lopettaa ja meidän pitää niinku ryhtyä ajattelemaan tulevia sukupolvia ympäri maailman."

      Tähän lausuntoon ei oikein voi sanoa mitään muuta järkevää kuin että haastattelu sopi mainiosti uutisjutun muuhunkin tuulesta temmattuun fakta-aineistoon.

      Lisää ilmastoylenantoja odotellessame voimme vältellä "hiilidioksidin polttelua" tai vaihtoehtoisesti jopa "veden polttelua"...

      Poista
    6. No tuohan on kuin jäitä polttelis käyttäen tutumpaa tapaa mikä kuvannee hyvin suomen ilmastopolitiikkaa ja sen saavutuksia.

      Ilkka

      Poista
    7. Lupaa mielenosoitukselle ei varmasti saataisi!

      Suomessa ei nimittäin myönnetä tällaisia lupia. Se on "ilmoitus kokouksen järjestämisestä" ja poliisilla on ainoastaan oikeus liikenteellisistä tai vastaavista syistä ohjata mielenosoitus toiseen paikkaan.

      (Aikanaanhan Helsingin Tehtaankatu oli mitä ilmeisemmin liikenteellisesti hyvin ongelmallinen katu - sinne suunniteltu mielenosoitus aina oli ohjattava muualle ... :) Nyttemmin sielläkin on "liikenneruuhkat" tms. onnistuttu purkamaan ...)

      Poista
  2. No mutta mitä marssista jäi käteen, suomesta ainakin teinit joiden mielestä pitäisi tehdä jotain ja mamma jonka mielestä hiilidioksidin poltto pitäisi kieltää.

    Kyllä noin mahtavasta marssista on jäänyt marssijoille marssikkrapula,
    kun eivät tienneet edes minkä puolesta marssivat.

    Sanoisin sijoitusten marssiin menneen hukkaan vajentaen YK,n ja eri NGO
    järjestöjen marssirahastoja, eli hukkaan mennyt sijoitus, eikä se nostanut edes osallistuneiden linssiluteiden lärviarvoa, eli marssin tuloksen ollessa AGW.lle negatiivinen, minulle se on positiivinen.

    Perimmältäänhän kyse oli lypsystä YK,n tyhjään Green Climate Fundiin eli rahastoon josta näitä marsseja rahoitetaan, ja täydennystä ei ole luvassa, eikä YK,llakaan ole varaa järjestää toista marssia lähiaikoina.

    http://www.breitbart.com/Breitbart-London/2014/09/21/Thousands-Take-To-Streets-Peoples-Climate-March

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lisännen vielä Guardianin (poikkeuksellisesti) laskelmat YK,n marssirahaston rahoitustarpeesta.

      Muualta ei löytyne, mutta tyhjä kassa on kirvoittanut viheraviisin kielen
      kun rahoittajatahot eivät pahemmin kehu sillä ettei rahaa tipu.

      http://www.theguardian.com/environment/2014/sep/20/us-climate-change-aid-poor-nations-un-summit

      Ilkka

      Poista
  3. Vaasassakin järjestettiin vuoden suurin ilmastomarssi. Siihen osallistui huikeat 60 henkeä.
    http://www.pohjalainen.fi/uutiset/maakunta/ilmastonmuutosta-vastaan-marssittiin-myos-vaasassa-1.1687915

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Oulun ilmastomarssille osallistui 18 ihmistä ja yksi koira.

      http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ilmaston-puolesta-marssittiin-sadoissa-kaupungeissa-myos-oulun-ilmastoaktiivit-kokoontuivat/676366/

      Poista
    2. Hyvin pukeutunutta porukkaa. Toivottavasti ei hirveästi viilene, kun syyskuussa jo toppatakkeja tarvitsevat.

      Koira näyttää vetokoirarotuiselta, joten se kyllä pärjää kylmemmässäkin.

      Minkähän muun agendan 18 hengen mielenosoitus ylittäisi Kalevan uutiskynnyksen?

      Tapsa

      Poista
    3. Tunnistan koiran puhdasrotuiseksi Seropiksi, eli torikoiraksi, onhan se selvästi torillakin.

      Ilmastotieteen opetukset eivät selvästikkään ole menneet perille ilmastoaktivisteille, vai miten suuren hiilijalanjälkisen rekun läsnäolo
      on selitettävissä mielenilmaisussa jossa vaaditaan pienempää hiilijalanjälkeä.

      Ilkka

      Poista
  4. Yhden kuvan kyltissä vakuutettiin, että "kriittinen raja on saavutettu". Kyltin tekijä saattaa olla hyvinkin oikeassa. Ehkä nyt on todellakin saavutettu raja, jolloin ihmisenaiheuttamankatastrofaalisenilmastonmuutoksen kritiikki alkaa vaikuttaa.

    VastaaPoista
  5. Ei ihme että ovat noin pihalla kun jari kolehmaiset ja muut ilmastoimaamit saa opettaa harhojaan kouluissa.
    Ja opetushallituksen verkkopalvelun linkkiapajasta löytyy ilmastonmuutos muutamaan sataan kertaan. Sieltä sais varmaan jutun juurta aikaan kun mitään faktatietoa ilmastosta sieltä ei taida löytää.
    Keep arctic cool toive on toteutunut kun jäämeren rannoilla on pakkasta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No joo, kun kerran otit asian puheeksi.

      Itse näen nykytilanteen Pirkkalan kokeilun toisintona, semminkin kun asialla olleista sutenööreistä useakin on nyt johtavilla paikoilla.

      Mutta nou hätä, kasvava sukupolvi ei usko kohta mihinkään kun kiiltokuvat osoittautuvat paperitähdiksi.

      Surullinen keromus koululaitoksesta ideologian levittäjänä lapsille.

      http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/pirkkalan_koulumoniste_levitti_vasemmistolaista_historiakasitysta_54463.html#media=54467

      Ilkka

      Poista
    2. Lisäännen vielä edellisen kokeneena, minkalainen oli yhteiskunta
      suhtkoht "ahdasmielisenä" suomettumisaikana se oli avoimempi kuin
      nyt kun vallassa on mediakonsensus, ja asioista ei keskustella lainkaan.

      Silloin vain ulkopolitiikasta ei saanut puhua, kun aiheesta oli konsensus
      omine liturgioineen, jotka osoittautuivat hyödyllisiksi suomelle näin jälkikäteen tulkittuna.

      Ikävää etteivät poliitikot ole oppineet historian opetuksista mitään,
      vaan vetäneet meidät tähän ilmastosuohon, mistä ei ole nousua
      kasvojen menettämisen pelossa, jolloin on turvauduttava perinteisesti
      olkiukkoon varsinaisen ongelman selvittämisen välttämiseksi, ja
      saatte arvata mikä se olkiukko on.

      http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/koyhyysleikissa_koululaiset_kokeilivat_kaytannossa_mita_on_olla_kehitysmaalainen_91684.html#media=91686

      Ilkka

      Poista
  6. Näköjään joku muukin on laatinut blogikirjoituksen marssista ollen itse siellä mukana. Laitanpa viimeiseksi kuvaksi tuosta bloggauksesta lainaamani kuvan, jossa myös itse olen ikuistettuna. Linkki Helena Erosen hauskaan bloggaukseen kuvatekstissä.

    Minä en tiennyt, että Senaatintorilla vielä pidettiin puheitakin. Poistuin nopeasti tuon sydämenmuodostuksen jälkeen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kait luitte Ville Komsin vastineen Helenan puheeseen. Sääli, miten stallarit ovat opettaneet vanhan koijärveläisen yksisilmäiseen ilmastouskoon.

      Hän on kuulemma oikein perehtynyt aiheeseen. Siihen nähden sieltä tuli harvinaisen paljon kvalitatiivista soopaa. Tarkkaan on lähteensä valinnut.

      Tapsa

      Poista
    2. Tuohon vielä jatkoa, että Ville pitää buuausta huonona käytöksenä ja vaikenemista hyvänä. Se osoittaa, että koulunsa on käynyt eli kuoliaaksi vaikeneminen on tehokkaampaa kuin buuaus.

      Tapsa

      Poista
  7. Pitää sitten pähkäillä mitä tästä maailman suurimmasta
    ilmastomielienilmiöstä jäi käteen.

    No ei sinänsä mitään, eli mikään ei muuttunut, mitä nyt aktivistit
    saivat tyydyttää viettejään.

    Havaittavaa oli että vesimelonin punainen ydin tuli paremmin esiin vihreästä kuorestaan itse kysymyksen eli ilmaston jäädessä lehdelle soittelemaan, eli usko ilmaston käyttämiseen agendansa eteenpäinviemiseen näkyy hiipuvan jolloin esiin on tultu perinteisellä barrikadi ja vallankumouslinjalla, eli on toivuttu Berliinin muurin romahtamisesta YK,n avustuksella.

    http://theclimatescepticsparty.blogspot.fi/2014/09/communists-coming-out-of-green-closet.html

    Ilkka

    VastaaPoista
  8. MrrKAT, Skepsis ry:n jäsen22. syyskuuta 2014 klo 19.58

    Oli mukava nähdä että Erosen sivuilla oli tuttu ihminen, skeptikkojen skeptikko Pete Poskiparta, puolustamasa tieteellistä käsitystä, jota amatööriskeptikot koittaa vajailla epäilyillään ja puutteellisella terminologiallaan horjuttaa. :D

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Noh... Eipä Petelläkään ollut juuri sanottavaa itse asiasta, kunhan vain pääsi vähän pätemään teorian ja hypoteesin eroista. Toki termit on hyvä pitää järjestyksessä, se on totta.

      -Zuul

      Poista
    2. Asiasta aidanseipääseen:

      Mites muuten nämä Skepsis ry:n "skeptikot", joilla luulisi olevan jonkinlaista kapasiteettia kriittiseen ajatteluun, ovat hurahtaneet niin täysin tukemaan AGW-teoriaa?

      Oma käsitykseni on se, että moni tutkijatyyppi kyllä tuntee oman alansa epävarmuudet, mutta kuvittelee, että toisilla aloilla tehdään raudanlujaa tiedettä. Ei sillä, että Skepsiksen jäsenistä kovinkaan moni olisi tutkija, mutta sama ajatusmalli pätee moneen omasta mielestään tieteellisen maailmankuvan omaavaan ihmiseen.

      -Zuul

      Poista
    3. Nämä "skeptikot" ovat valinneet "takaisinsäteily" Räisäsen ilmastoapostolikseen, ja muuttuneet skeptikoista ilmastouskovaisiksi.

      http://www.skepsis.fi/lehti/2013/Skeptikko-2013-1_ilmastonmuutos_on_taalla.pdf

      Ilkka

      Poista
    4. Eikö ne lamppufirmat jo vakuuttaneet Sähkömiestä että ilman Räisäsiäkin ne osaavat käyttää infrapunan "takaisinsäteilyä" indiumtinaoksidista sen halogeenilampun (katulamput jne) lämmittämisessä ?
      (Vai millä muskeleilla Sähkömies alkaa neuvoa Philips:iä GE:tä lampunvalmistuksessa ja IR-teknologiassa?)
      http://ilmastorealismia.blogspot.fi/2014/04/haloo-sateilyfyysikot-meilla-on-ongelma.html


      Miksihän me skeptikot joudumme alati opettamaan teitä ? Minä fysiikassa ja sähkölampputekniikassa ja Pete tieteenfilosofiassa ?
      Siksi koska denialistit ovat tieten pikku amatöörejä..?

      Poista
    5. Nyt ei sitten enää yhtään takaisinsäteilysoopaa mistään suunnasta pliiiis!

      Tapsa

      Poista
  9. Nyt huolestuttaa se että kokoomuksella on ympäristökanisterin salkku kun pressa päästelee tollasta tuubaa.
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014092318689735_uu.shtml
    Vanha parta Salolainenkin on julistanut ilmastouskoaan hallituksen ylikävelytunnilla, onkos kokoomus vihreitten "pää" eikä puisto-osasto? En olisi ikinä uskonut kokoomus on tossakin asiassa erkaantunut todellisuudesta noin pahasti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No Tuppelo lupaa että uusi ympäristöministeri valitaan kansanedustajista
      joten lohdutankin ettei painajainen Pietikäisestä ympäristöministerinä taida toistua.

      Ilkka

      Poista
    2. Lisännen vielä Niinistön AGW liturgian jotta tiedämme missä mennään, eli presidentin arvovallan varaan ilmastohihhuloinnin lopettamiseksi ei kannata laskea.

      http://www.presidentti.fi/Public/default.aspx?contentid=313086

      Ilkka

      Poista
    3. Kuulemma yrityksetkin ovat luvanneet vähentää päästöjään. Ei liene vaikea arvata, minkä alan yrityksiä porukkaan liittyy. Tuulimylly- ja aurinkopaneelifirmat varmaan keksivät jotenkin vähentää toimistojensa päästöjä, kun tietävät saavansa rahat korkojen kera veronmaksajien kukkaroista.

      Tapsa

      Poista
    4. Uudeksi ympärirtöministeriksi kerrotaan valittavan Tuppelon
      ex. lehdistöavustaja Sanni Grahn-Laasonen, jonkilainen valkoinen kortti.

      Ilkka

      Poista
    5. Näinhän siinä kävi. Tämä valtiotieteilijä haluaa lupakäytäntöä helpottaa, mutta pitää huolta ympäristöstä. Jotenkin tuli mieleen kaamea ajatus, että helpotetaan tuulimyllylupia ja tällä muka huolehditaan ympäristöstä eli varmaan ilmastosta. Phyi p..kele!

      Tapsa

      Poista
    6. Uusi ympäristöministeri haluaa purkaa ympäristönsuojelulainsäädännön tuulirupellien ympäriltä jo yksin kauneussyistä.

      Saimme siis tuulivoimalobbarin ympäministeriksi joten pitääkin katsoa kuuluuko se peräti tuulivoimayhdistykseenkin ja paljonko on osakkeita pelissä, ja mitkä ovat sidonnaisuudet.

      http://blogit.iltalehti.fi/sanni-grahn-laasonen/2012/04/13/tuulipuistot-ovat-kauniita/

      Ilkka

      Poista
  10. Stubbi kuitenkin tietää, että EU:n ilmastopolitiikka on persiillään. Onko sitten millaisia sopimuksia jo tehty, en tiedä. Ainakin myllylupia on jo annettu liuta. Osa niistä varmaan kaatuu paikalliseen vastustukseen.

    Tapsa

    VastaaPoista
  11. Aika hyvä oli se kuva, jossa herttainen tyttönen piteli ilmeisesti jääkarhun kuvaa, samaa stalinistista retoriikkaahan viralliset suojelutahot harrastavat myös saimaanhylkeen ylimitoitettujen suojelutoimenpiteiden kanssa meitä tunnepohjalta änkyröiksi haukuttuja vaikka todellisuudessa asioista täysin perillä olevia paikallisia verkkokalastajia vastaan ilman mitään todellisia asiaperusteluja.

    VastaaPoista