Jokseenkin varmasti tuo jääminimi saavutettiin Japanin avaruustutkimuskeskuksen (JAXA) mukaan 17.9. arvolla 4 884 120 km² ja Yhdysvaltain lumi- ja jäätietokeskuksen (NSIDC) mukaan samana päivänä arvolla 5 010 510 km². Kun molempien tutkimuslaitosten mukaan arvot ovat lähteneet kasvuun, en usko jään pinta.alan (extent 15%) romahtavan niin, että tuo 17.9. arvo enää alittuisi.
Olen laatinut muutamia taulukoita ja graafeja selvittääkseni, kuka on se jääennustamisen "poppamies" vuonna 2014. Mehän veikkasimme sekä jääminimiä että sen päivämäärää. Jääminimisarjan tulos näkyy alla olevissa parissa kuvassa. Parhaat onnitteluni hämmästyttävään osumatarkkuuteen päässeelle nimimerkki L4:lle ja erinomaiseen kolmossijatulokseen yltäneelle Ristolle (Roskasaitin blogisti)!
Viereisessä taulukossa on kunkin veikkaajan osumaprosentti.
 |
| Osumaprosentit jään pinta-alassa |
Jääminimin päivämääräveikkauksen tulos oli paljon täpärämpi. Nimittäin ykkössija siinä jaetaan peräti kolmen veikkaajan kesken. Onnittelut Matelle, Einarille ja Terolle, jotka kaikki veikkasivat toteutuneen viereistä päivää!
Alla vielä eilinen kuva JAXAn sarjasta muutamien viime vuosien kontekstissa. Arktinen merijää on lähtenyt vuodenkierron mukaisesti kasvuun ja saavuttanee maksiminsa joskus ensi maaliskuun aikana. Ehkä panemme silloin uuden veikkauskierroksen katsoaksemme, kuka on jääminimipoppamies 2015? Lupaako joku lähteä jo nyt mukaan kisaan?
 |
| Jääminimi merkitty pienellä ympyrällä. |
Onnea voittajalle!
VastaaPoistaVoihan sitä järjestää kisan maksimistakin.
Tapsa
Jee jee tattis, mutulla hyvin menee :)
VastaaPoista-L4
Onnea voittajille! Toinen mahdollinen veikkaus voisi koskea sitä rahamäärää, jonka presidentti Niinistö lupasi köyhille maille ilmastonmuutoksen aiheuttaminen vaikutusten hoitamiseksi. Itse veikkaan 100 miljoonaa veroeuroa joka vuosi.
VastaaPoistaToinen arvuuteltava asia on se, paljonko Suomessa laitetaan rahaa ennustetun ilmastonmuutoksen torjumisen varjolla vaikkapa tuuliropelleihin, aurinkokennoihin ja niiden päältä lumen lapiointiin ja biopolttoaineisiin. Jännättävää riittää Helsingissäkin, kun Sitra ajaa Helsingistä helsinkiläisten äyrinmaksajien rahoilla mystistä Cleentech-kaupunkia. Tuon mystisen hokeman varjolla on varmaan moni kekseliäs huuhaajobbari hakemassa rahaa huuhaajuttuihinsa helsinkiläisten energiafirman omistajien pussista. Jännä, että samaan aikaan osin valtiomisteinen, mutta myös pääomasijoittajien omistama Fortum, joka on Suomen suurin hiilenpolttaja, ei panosta jättisummia cleentechiin.
Ei voi toivoa mitään muuta, kuin että Helsinki on talvella kylmimpään pakkasaikaan muutaman viikon ilman kaukolämpöä ja sähköä, niin alkaisivat sekavat vihreät päät selviämään ja Hesarinkin kirjoittelemaan muusta, kuin niistä lobbareiden asioista, joita pitää tehdä tietokoneella kuvitellun ilmastonmuutoksen toteuttamisen varjolla tilanteessa, jossa lämpeneminen on ollut paussilla jo 18 vuotta. Tosin ilmastotiede on samaan aikaan ristiriitaisesti keksinyt ainakin 52 syytä tuolle lämpenemispaussille, mutta tieteen vastaisesti samaan aikaan todistelee kuumeistesi eri foorumeilla, että ilmasto on lämmennyt jo aivan valtavasti myös nuo viimeiset 18 vuotta. Siihen liittyviä "todisteita" nähdään kaiken aikaa joka puolella, kuin ilmestyskirjassa konsanaan, vaikka sääkulun meno ei mihinkään muuttunut. Pikemminkin ääri-ilmötkin ovat vähenemään päin, kuten tälläkin palstalla on ansiokkaasti tuotu esiin.
Tämän aamun Hesari neuvoo Helsinkiä energia-asioissa. Harvoin näkee noin onnetonta analyysia, jossa kaikki oleellinen on jätetty pois.
PoistaTämä vastaukseni edelliseen liittyy jäätiköiden kuviteltuun sulamiseen löyhästi, mutta liittyy kuitenkin, koska Hesarikin ajaa helsinkiläisiä panemaan rahansa kuvitellun ilmastonmuutoksen torjumiseen tilanteessa, jossa suurimmat hiilen käyttäjät -Kiina ja Intia- pyyhkivät peppua asialla.
Pari kommenttia Hesarin kirjoitukseen. Kahdessa ekassa vaihtoehdossa ruoditaan biopolttoaineen polttamista Helsingissä. Miinuspuolelta on jäänyt pois se olellisin asia, että jo nyt alkava pellettien poltto lisää Helsingin polttoainekustannuksia useilla miljoonilla euroilla joka vuosi, joka on pois vakkapa päivä- ja vanhustenhoidosta. Jos 40 % valitaan, puhutaan kymmenistä miljoonista lisäeuroista, jotka ovat pois omistajan pussista. Lisäksi helsinkiläisten ihmisten ja yrittäjien lämmityslasku nousee huomattavasti. Suomesta ei myöskään saada riittävää määrää pellettejä Helsinkiin, vaan niitä on alettava tuomaan laivalla ulkomailta tänne. Siinä se syvä järki sitten piilee, maailman parhaat cleantech hiililaitokset polttavat ulkomailta tuotua pellettiä ja myyjämaat polttavat hiilen 30 % hyötysuhteella puhdistaen savukaasut miten puhdistavat. Päästötkään eivät globaalisti vähene, koska Helsingistä vapautuvat päästöt saa EU alueen päästökaupan myötä käyttää vaikka Saksa. Eli miinusta sekin, kuten Helsingin voimalaitosalueiden mahdollisuus käsitellä biopolttoaineita keskellä Helsinkiä. Aikamoista rekkaralliakin tuo tietäisi, kun biopolttoaine tuodaan sisämaasta helsinkiin ohi hiiltä polttavien kaupunkien, Kuopio, Jyväskylä, Lahti, Vantaa ja vaikkapa Oulu.
Hajautettu järjestelmä oli Helsingissä 1900-luvun alussa ja on osin vieläkin, kun talot lämpiävät öljyllä tai puulla. Siinä touhussa päästöt vain kasvavat ja kalliiksi se tulee. Mutta agrekastin ja aurinkokennon voi kait kuka tahansa jo nyt hankkia energiaa tuottamaan. Ja onhan niitä ydinvoimalla toimivia maa- ja ilmalämpöpumppujakin jo monessa helsinkiläisessä talossa.
Loviisan tdinvoimavaihtoehtoa olen ruotinut aiemminkin. Hesari on unohtanut miinuspuolelta sen, että ydinlämpö pitää varmistaa täydellä kapasiteetilla Helsingissä, mikä maksaa. Kun lämpöä otetasn ydinvoimalasta, sen sähköteho putoaa useita satoja megawatteja. Vettä pitää pumpata yli 100 km edestakaisin Loviisaan Vantaan joen vesimäärän verran, älykästä! Ja sokerina pohjalla on se, että Helsingin hiilivoimalat tuottavat korkealla hyötysuhteellaa cleantech sähköä silloin, kun sitä eniten tarvitaan. Tällöin sähkö syntyy siinä sivussa kun Helsinkiä lämmitetään kaukolämpövedellä. Nyt sitten kovimmassa sähkötarpessa ydinvoimala pudottaa sähkötehojaan Helsingiin lämmittämisen takia ja Meri-Pori tuottaa Helsinkiin hiililauhdesähköä 30 % hyötysuhteella. Eikö näitä kokonaisuuksia kukaan tajua? Hesarin toimittajat ja muutkin toimittajat ovat täysin puupää porukkaa, ja ovat näköjään kuvitellun ilmastonmuutostorjunnan hurmassa kirjoittaen joidenkin ilmastonmuutoksesta rahallisesti hyötyvien tahojen juttuja lehteensä. Tai Vihreiden pöpipäiden, jotka maata ja Helsinkiä johtavat Stubbin johdolla.
Korjaus: helsinkiläiset maa-ja ilmalämpöpumput eivät pääosin toimi ydinvoimalla, vaan kivihihiililauhesähköllä, jota Meri-Porissa ja Tanskassa tuotetaan silloin, kun on kylmä ja sähköntarve suurin.
PoistaYdinvoimaa ei kannata rakentaa parin kuukauden korkeimma sähkön huippukulutuksen varalle, koska silloinha joku niistä seisoisi sen 10 kukkautta tarpeettomana. Kyllä tuo parin kuukauden sähkön huipputarve tullaan jatkossakin tuottamaan lauhdevoimalla. Tuulesta siinä ei ole apua, vasn päinvastoin. Joudutaan seisottamaan kallista varavoimaa sen varalta, ettei tuule.
Olisiko mitenkään mahdollista, että anonyymit keksisivät itselleen jonkin nimimerkin, että saisi jonkinlaisen käsityksen tarinoiko anonyymi itsekseen vai jonkun muun anonyymin kanssa ja muutenkin keskustelu helpottuisi.
PoistaTapsa
P.S. Mikko, minä kun olen täysi tumpelo tämän nettielämän hienouksissa, niin mitä nämä ao. vaihtoehdot tarkoittavat "Vastaa käyttäjänä" ja miten niistä voi valita jonkun muun kuin anonyymi ja mitä siitä seuraa?
Toinen korjaus: kesällä ilmalmpöpumpuilla, eli sähköllä jäähdytetään auringon lämmittämiä taloja. Silloinhan aurinkokennosähköllä tai ydinvoimalla voidaan jäähdyttää aurinkolämpöä! Nerokasta. Autoissahan auringon jäähdytykseen kuluu miljoonia litroja polttoainetta. Eipän sitten nuo jäätiköt sula, vai sulaako.
PoistaLoviisan ydinlämpökuvio on aika selkeä yritys kaapata Helsingin Energia ja kaukolämpömarkkinat. Siinä Fortum käyttää hyväkseen joko tyhmäksi tekeytyviä yritysjohtajia tai sitten aidosti tyhmiä yritysjohtajia. Hesaria ja julkiisuutta hömptetään ilmastonmuutoksella, kuten mistään mitään ymmärtämättömiä Vihreitä. Nämä jäätikkösulamiset ovat yksi ase.
PoistaOnhan se tosiaan kuten edellä sanotaan, suuri järki laittaa helsingin hiilivoimalaitokset varalle, tuoda lämpö Helsinkiin Loviisasta ja tuottaa sähkö Meri-Porissa!!! Kun se voitaisiin tuottaa energiatehokkasti ja puhtaasti Helsingissä, jolloin ei synny valtavia siirtohäviöitäkään. Samalla voitaisiin vaikka ydinsähköllä käyttää hajautettuja lämpöpumppuja lämmön tuotantoon Tukholman malliin, koska Ruotsissa tuotetaan kaksi kertaa enemmän sähköä kuin Suomessa, vedellä ja ydinvoimalla. Tuo Helsingin jäähdytyskin voitaisiin tehdä absorptiopumpuilla, joissa käytetään hyödyksi kaukolömpöenergiaa.
Tapsa, nimimerkkini olkoon jatkossa Paavo, Pave tai Paukka.
Niinistöhän ei sanonut summaa, ehkä se olisi aiheuttanut nauruntyrskähdyksiä salissa.
VastaaPoistaSuomihan tuki rahaston perustamista 500 000 €urolla jo aiemmin.
Rahastoon kertyi 17 000 000, joka kului henkilökunnan palkkaamiseen,
ja on vaikea ymmärtää miksi perustettu rahato pitäisi perustaa uudelleen.
Ehkä pressidentin puheen kirjoittanut ei ollut perehtynyt aiheeseen
mistä kirjoitti ja kopioi tekstinsä jostain Greenpeace pamfletista.
Ilkka
Taidetaan saada se ilmastolakikin kun se tossa saukin puheessa mainitaan?
VastaaPoistaJa ilmeisesti 10v päästä meillä on myös energiaa tyhjästä tekevä ikiliikkija kun hiilenpoltosta on silloin luovuttu.
No ei Salen puheita sovi ottaa liian vakavasti.
PoistaSehän voi käyttää valtaansa valitsemalla juhlijat Pressanlinnan juhliin,
tai vaikka korottaa Taalaksen täydeksi amiraaliksi, mutta ei se määrää suomen ilmastopolitiikkaa eikä lahjoittele veronmaksajien rahoja
viherrahastoihin.
Onhan sillä oma edustustahasto, siirtäköön sieltä lupauksiaan vastaava summa Green Climate Fundiin, ja palkkiostaan lisää jos summa ei tunnu riittävältä.
Ilkka
Siinäkin on oikein kunnon fariseus.
VastaaPoista" Leo Stranius @LeoStranius · 22. syyskuuta
Hyvää autotonta päivää! Sen kunniaksi pyöräilin lentokentälle ja lähdin Helsingin Energian johtokunnan matkalle Berliiniin."
Tämä sama kuuno haluaa ihmisille henkilökohtaisert päästökiintiöt, voi hyvää päivää.
Onnittelut L4:lle voitosta.
VastaaPoistaNyt on pakko alkaa harjoittelemaan jääveikkausta, kun on ihan mahottoman tarkat veikkaajat täällä.
Ensin kuitenkin selitellään:
Mullahan osui virherajoihin, kuten pyöristetystä arvostani voi päätelläkin, mutta ...
Lisäksi Mikon ja minun keskiarvot sekä ajan että alan suhteen osuvat ihan mallikkasti. Pahus, kun tässä ei sallittu ennusteparvea, kuten ilmastotieteessä ...
No hätä, Risto. Ehkä kehitämme yhdessä fiksumman systeemin jo ensi vuoden maksimin veikkaamiseksi/arvaamiseksi/mallintamiseksi? Ja siihen voidaan hyväksyä vaikka parvetkin? Tämä oli vain yksinkertaisen blogistin kokeilu, josko halukkaita yrittäjiä löytyisi Suomesta.
PoistaMielestäni tulos oli lupaava, ja annan samalla tunnustuksen kaikille rohkeille. Kenties voisimme yrittää haastaa myös ammattitutkijat supertietokonemalleineen ensi vuonna?
Mistähän löytyis ne uudemmat mallit, mihin voisi verata? Vanhathan ennustivat nollaa, joten turpiin tuli.
PoistaItse ennustin väärään aikaan, silloin näytti käppyrä jo kääntyvän tasaiseksi, mutta myöhemmin alkoi vähenemään uudelleen.
Tapsa
Tuosta Riston käyräparvesta tulee taas mieleen se vanha kysymys, että sisältääkö mallintajien käyräparvi kaikkien päästöskenaarioiden mallit?
PoistaKoska mallit on tehty kauan sitten eikä käyräparvessa näy mitään epäjatkuvuuskohtaa, niiden täytyy sisältää kaikki päästöseknaariot, siis myös kaikkein pienimmät. Jos oikein päättelen, mallien pitää olla toteutuneiden päästöjen mukaan vielä enemmän persiillää kuin käyräparvi osoittaa. Niistä pitää nimittäin karsia ne alimmat kippurat pois. Olenko oikeassa?
Tapsa
Onnittelut L4:lle. Taisi tarkka mallinnus tuottaa tuloksia ;D
VastaaPoistaOma veikkaukseni oli oikeastaan täysin tarkka, mutta osa jäästä (tarkalleen 0,22 Mkm2) piiloutui kiusallisesti juuri ratkaisevalla hetkellä muun jään alle. Harmi ;-(
-PX
PX kiilasi selityskisan tai kisaselitysten kärkipaikalla (-;
PoistaOnnittelut voittajalle myös konitohtorin ja tallin puolesta ja meille muille lohdutukseksi linkki kilpailevan firman, EUMETSAT ym., sivuilta löytyvään kuvaan, jonka mukaan minimiarvo 6.1 milj. km² saavutettiin ehkä jo 14.9.
VastaaPoistahttp://osisaf.met.no/quicklooks/sie_graphs_new/osisaf_nh_iceextent_daily_5years.png
Nyt kannattaa alkaa jo tiirailla arktista merijäätä jonka pinta-ala on vuodenaikaan nähden lähes poikkeuksellisen alhainen:
VastaaPoistahttp://meteomodel.pl/klimat/arcticice_nsidc.png