torstai 18. syyskuuta 2014

Erinomaisten energiauutisten päivä

Torstai 18.9.2014 oli mielestäni pääosin hyvien uutisten päivä, joskin ainahan mukaan mahtuu myös masentavia asioita. Aloitetaan kuitenkin noista hyvistä.

Yle lainaa Financial Timesia, joka kertoo koko maailmaa sykähdyttävästä energia-alan uutisesta.
Suurimittaisen tuuli- ja aurinkovoiman tuotantokustannukset ovat painuneet Yhdysvalloissa samalle tasolle kuin kaasuvoiman, kertoo talouslehti Financial Times. Lehti perustaa tietonsa talousanalyysejä tekevän Lazard-yhtiön laskelmiin.
– Olemme sanoneet, että jonain päivänä aurinko- ja tuulivoima ovat kilpailukykyisiä perinteisen energiantuotannon kanssa. No, nyt se päivä on tullut, sanoi Lazardin voima-, energia- ja infrastruktuuriyksikön johtaja George Bilicic.
Tätä hetkeä minäkin olen odottanut - hienoa!
Kustannusten laskuun ovat vaikuttaneet sekä tekniikan kehitys että tuotannon valtava kasvu. Erityisesti Kiinassa on perustettu suuria aurinkopaneelitehtaita, jotka ovat pudottaneet paneelien yksikkökustannuksia.
Maakaasun hintakehitys USA:ssa, Saksassa ja Japanissa
Niinpä. Valitettavasti jatkuvasti nousseet energiahinnat ovat pakottaneet niin eurooppalaisia kuin amerikkalaisia yhtiöitä siirtämään tuotantolaitoksiaan mm. Kiinaan. Sinne ovat menneet myös ne työpaikat, joita eri maiden hallitukset lupasivat omiin maihinsa vihreän energiateknologian valmistukseen. No pääasiahan on kuitenkin kustannustason lasku.
Yhdysvalloissa maakaasu on ollut suosituin uusien energiantuotantolaitosten käyttövoima. Kehitystä on edesauttanut liuskekaasun hinnan nopea lasku. Uusiutuva energia on kuitenkin kuronut hintaeroa umpeen, lehti kertoo.
Tämän vuoden alussa Yhdysvalloissa käyttöön otetuista suurista voimaloista lähes puolet on ollut tuuli- tai aurinkovoimaloita. Niiden perustamista ovat vauhdittaneet valtiolliset tuet ja myös eräiden osavaltioiden asettamat määräykset, joiden mukaan tietty osuus energiasta on tuotettava uusiutuvilla energianlähteillä.
Hmm... Mihin noita valtiollisia tukia ja määräyksiä on tarvittu, jos kilpailukyky on saavutettu?
Uusiutuvan energian tukeminen julkisin varoin on nostanut Yhdysvalloissa keskustelun, käytetäänkö verodollareita järkevästi. Uusiutuvan energian hinnanlasku rauhoittanee veronmaksajia, koska laitokset näyttävät tulevan toimeen ilman tukiaisiakin, lehti uumoilee.


Hyvä, että vanhoihin tukiaisiin kiinnitetään huomiota. Sanoisin, että asiaan pitäisi puuttua nopeasti ja voimakkaasti. Jos näin kävisi, olisi sillä tietysti merkitystä myös energiahankkeiden rahoitusasetelmiin.
Lazard-yhtiö muistuttaa, ettei kaikki aurinko- ja tuulienergia ole vielä kilpailukykyistä ilman tukia. Esimerkiksi rakennusten katoille asennettujen aurinkopaneelien ja avomerelle rakennettujen tuulivoimaloiden käyttöönottokustannukset ovat vielä suhteellisen korkeat.
Kun katsoo kuvan 2 maakaasun pörssihintoja, tulee väistämättä mieleen, että jos kiinalaisten tuuliturbiinien tuotanto on kilpailukykyistä Yhdysvalloissa, sen täytyy olla hyvin voitollista Euroopassa ja Japanissa, joissa vertailukohtana käytetty maakaasu maksaa kaksin- tai kolminkertaisesti. Niinpä lähetän tässä ehdotuksen Stubbin ja Rinteen hallituksen budjettivalmisteluihin: Tuulivoiman syöttötariffeja ei enää tarvita, jolloin ne voidaan lopettaa ainakin ensi vuodesta alkaen starttaavien voimaloiden osalta samantien. Jos näin ei tehtäisi, joko Financial Timesin uutinen on pötyä tai veronmaksajilta perittyä tukiaisrahaa halutaan jostain syystä lapioida tuulivoimayhtiöille.

No sitten oli vielä tämä toinen uutinen, joka karsi Stubbin hallitukseen osallistuvat puolueet viidestä neljään. Suomalaisen sanonnan mukaan "pidot paranevat, kun väki vähenee". En menisi vannomaan, että hallituskortteleissa koetaan asia sanonnan mukaisesti. Mutta kyllä kai se aiheuttaa tarpeen lisätä jäljelle jääneen kvartetin energisyyttä. No toivotaan tuolle asialle menestystä, jotta hallitus heräisi vaikkapa tuulivoiman lähes ylivoimaiseen kilpailukykyyn, joka ei tarvitse ainuttakaan tasaveroilla kerättyä almua.

17 kommenttia:

  1. Loistavaa! Pikapuoliin saanemme tuulivoimayhtiöiltä aletarjouksia sähköstä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tässä se nähtiin. Energiapolitiikan ja -hintojen suunta voisi kääntyä samana päivänä, kun virheet lähti hallituksesta.

      Pate V

      Poista
    2. Eiköhän markkinoiden usko suomen energiapolitiikkaan palaudu
      jonkin verran jonka pitäisi näkyä Fennovoiman omistajapohjan
      tukevoitumisena.

      Vihreiltä oli tekopyhää ensiksi lyödä kapuloita rattaisiin kaikissa
      järkevissä energiaratkaisuissa, ja sitten syyttää tekosiensa seurauksista harrastetun sekavan ja päättämättömän energiapolitiikan surauksia

      Nooh' oli miten oli, ensi talvena on Eurooppaan tyrkyllä sähköpulaa ja katkoksia, ja epäilenkin kansalaisten miettivän tätä asiaa tarkemmin
      jos pimeys laskeutuu omalle kohdalle, jonka jälkeen yleensä etsitään syyllisiä, semminkin kun asia on jo nyt etukäteenkin tiedossa.

      http://www.thesundaytimes.co.uk/sto/business/Economy/article1436428.ece

      Ilkka

      Poista
  2. Voisin vaikka vannoa että tuosta laskelmasta on jätetty jotain tukiaisia tms verohelpotuksia pois, mutta vaikka tuo hinta olisikin totta, niin ei se edelleenkään poista tuuli- ja aurinkosähkön muita ongelmia, nimittäin tehottomuutta, arvaamatomuutta, tärvelee ympäristön, tappaa lintuja ja lepakoita jne...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tietytsti, mitä enemmin kustannuksia jätetään pois laskuista, sen kilpailukykyisemmältä tuulivoima näyttää.

      Myös perinteisen sähkön eri maksujen korotus lisää aivan konkreettisesti tuulisähkön kilpailukykyä, ja kun tuulisähkön kustannukset jaetaan kaikille käyttäjille asetelma ei edes muutu koska kalliinpi tuulisähkö nostaa automaattisesti verkkosähkön hintaa, joten tuulivoiman kilpailukyky ei ole edes riippuvainen sillä tuotetun sähkön hinnasta koska edelliset ovat sidoksissa toisiinsa laajemmassa mittakaavassa.

      http://www.forbes.com/sites/christopherhelman/2012/12/21/why-its-the-end-of-the-line-for-wind-power/

      Ilkka

      Poista
    2. Tuo forbesin juttu on kohta pari vuotta vanha, eikös ne tuulivoimahuijarit onnistuneet saamaan jatkoaikaa noille tukiaisille siellä jenkkilässä?

      Poista
    3. No ei minun käsityksen mukaan, mutta mitä se tarkoittaa on toinen
      juttu, ilmaisesti lisää hylättyjä tuulirupelleita aina kun käämi palaa huollon puutteeseen.

      http://www.breitbart.com/Big-Government/2014/01/15/Blown-away--US-suspends-wind-power-subsidies--for-now

      Ilkka

      Poista
  3. Onhan se tuulivoima halpaa kun ensin voimala infra on rakennettu, kyllä se muutaman tuulipuiston kestää vielä jotenkin. Kun laskuista jätetään pois se ettei uusiin hiilivoimalaitoksiin saada enää lupia tai että päästömaksut ovat kalliita ei kukaan niihin investoi. Jos tuulivoimaa rakennetaan lisää niin tarvitaan niitä uusia hiilivoimaloitakin jotta sähköverkko pysyy kasassa. Nyt jo mietitään sitä kuinka epätaloudellisesti aletaan esim hiilivoimaloita ajaa jos tuulivoiman tai aurinkovoiman tuotanto lisääntyy. Tämä nostaa tuotantokustannuksia jotka pitäisi ehdottomasti laskea vaihtoehtoisille energiamuodoille, ne tarvitsee korvaajaa jotta sähkäverkon taajuus pysyy hyvin lähellä 50 Hz. Niitä sitten ajetaan ylös ja alas ja hinta senkun nousee ja investointien takaisinmaksu pitkittyy.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ja ja sitten lisäksi muiden resurssien tuhlaus tuossa tuulivoimassa, materiaalit, voimalan pinta-ala jne, törmäsinpä tällaiseen hauskaan vertailuun:

      http://grumpydenier.wordpress.com/guest-posts/tony-from-oz/power-plant-comparison-coal-fired-versus-wind/

      Poista
  4. Börje Uimonen ainakin nielaisi täyn, siiman sekä virvelinkin,
    ja kommentitikin osoittavat että media ei ole kertonut esimerkiksi aurinkoisen
    Espanjan aurinkovoimlalakorttitalon romahtamisesta, suuri joukkohan näkyy
    uskoneen näihin vallan ihmeellisiin laskuihin, mitkä eivät ole realisoituneet missään.

    Saksakin joutuu maksamaan että naapurit ottaisivat vastaan
    aurinkosähköä sen satunnaisen huipputuotannon aikana.

    http://buimonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176324-aurinkosahko-halvempaa-kuin-fossiiliset-huono-uutinen-suomelle

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lisäys, kun kerran usarissa vannotaan Australian aurinkomenestyksen tiliin, tarkistakaamme siis tilanne.

      Abbotin hallitus siis sivaltaa 93% aurinkotuista pois, ja sähkön
      hinnan odotetaan laskevan vastaavasti aurinkosähkön hinnan myös noustessa "kilpailukyvyn" huonontuessa senkin vastaavasti.

      Mistäköhähän noi kaikenmaailman Uimoset naaraavat toiveajattelunsa
      Viitti laittaa tuota Uimosen blogiin kun minä en moisiin aviiseihin kirjoittele.

      http://www.tindosolar.com.au/2014/08/solar-energy-subsidy-slashed-93/

      Ilkka

      Poista
  5. En ole ihan varma oliko tämä erinomainen energiauutinen, energiaa kuitenkin liippasi.

    Tarkoitan tätä Rovaniemellä tehtyä koetta, miten kaupunkin pääsee jaloilleen pelkän vesivoiman avulla, jos valtakunnanverkkoon yhteys katkeaa tjsp.

    Eivät saaneet kaupunkiin säköä pelk'llä vesivoimalla, piti kytkeä valtakunnanverkkoon. Toimittaja sanoi moneen kertaan, että koe epäonnistui!!??

    Mikähän koe epäonnistui ja miten? Jos oli tarkoitus testata sähkönsaantia pelkästä vesivoimasta ja tulos oli, että ei onnistunut, niin miten KOE epäonnistui?

    Oliko tässä taas se juttu, että testin väärä tulos tarkoittaa testin epäonnistumista? En ymmärrä!

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jos oikein käsitin niin yrittivät Rovaniemellä ns saarekeajoa, eli Rovaniemi omissa sähköissään, joka olisi sitten kytketty valtakunnanverkkoon ilman katkoksia, mutta eivät ilmeisesti saaneet verkkoja tahdistettua kunnolla.

      http://www.fingrid.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet/Sivut/H%C3%A4iri%C3%B6harjoitus-onnistui-ja-toi-esiin-kehitt%C3%A4mistarpeet.aspx

      Poista
    2. Kiitos linkintä.

      Jotenkin outo tuo sisälukutaitosi: "Harjoituksella haluttiin varmistaa, että sähköjen palautus onnistuu tarvittaessa Pohjois-Suomen vesivoimalla, jos naapuriapuna Ruotsista saatavaa ns. siemensähköä ei olisi saatavilla."

      Ei ollut kyse verkon osien tahdistuksesta toisiinsa, vaan alueellisen voiman käyttömahdollsuudesta.

      No, tämä ei ollut edes postaukseni aine. Sen sijaan linkkisi otsikko on kuvaava:

      "Häiriöharjoitus onnistui ja toi esiin kehittämistarpeet"

      Toisin kuin toimittaja kirjoitti, harjoitus onnistui ja toi esiin kehittämistarpeen.

      Vanhan stallarikoulun perillisen oppilaita tämä toimittaja.

      Tapsa

      Poista
    3. No siis saarekeajo ja sen saarekkeen kytkeminen muuhun valtakunnaverkkoon oli käsittääkseni koko harjoituksen alkuperäinen idea, mutta ei tainut mennä ihan putkeen, tämän käsityksen sain kaikesta siitä mitä eripuolilta luin ennenkuin koko harjoitus edes aloitettiin.

      Eli piti testata pienessä mittakaavassa miten suomi saataisiin sähköistettyä jos esim koko skandinavia pimenisi tjsp...

      Poista
    4. Lisänä vielä fingridin tiedotus ennen harjoitusta:

      http://www.fingrid.fi/fi/ajankohtaista/tiedotteet/Sivut%2FS%C3%A4hk%C3%B6yhti%C3%B6iden-suurh%C3%A4iri%C3%B6harjoitus-katkaisee-s%C3%A4hk%C3%B6t-Rovaniemell%C3%A4-23.9.2014.aspx

      "Harjoituksen tavoitteena on varmistaa, että koko Suomea koskevassa sähkökatkossa sähköjen palautus onnistuu Pohjois-Suomen vesivoiman avulla. "

      Poista
    5. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista