Erinomaisten energiauutisten päivä

Torstai 18.9.2014 oli mielestäni pääosin hyvien uutisten päivä, joskin ainahan mukaan mahtuu myös masentavia asioita. Aloitetaan kuitenkin noista hyvistä.

Yle lainaa Financial Timesia, joka kertoo koko maailmaa sykähdyttävästä energia-alan uutisesta.

Suurimittaisen tuuli- ja aurinkovoiman tuotantokustannukset ovat painuneet Yhdysvalloissa samalle tasolle kuin kaasuvoiman, kertoo talouslehti Financial Times. Lehti perustaa tietonsa talousanalyysejä tekevän Lazard-yhtiön laskelmiin.
– Olemme sanoneet, että jonain päivänä aurinko- ja tuulivoima ovat kilpailukykyisiä perinteisen energiantuotannon kanssa. No, nyt se päivä on tullut, sanoi Lazardin voima-, energia- ja infrastruktuuriyksikön johtaja George Bilicic.

Tätä hetkeä minäkin olen odottanut - hienoa!

Kustannusten laskuun ovat vaikuttaneet sekä tekniikan kehitys että tuotannon valtava kasvu. Erityisesti Kiinassa on perustettu suuria aurinkopaneelitehtaita, jotka ovat pudottaneet paneelien yksikkökustannuksia.

Maakaasun hintakehitys USA:ssa, Saksassa ja Japanissa

Niinpä. Valitettavasti jatkuvasti nousseet energiahinnat ovat pakottaneet niin eurooppalaisia kuin amerikkalaisia yhtiöitä siirtämään tuotantolaitoksiaan mm. Kiinaan. Sinne ovat menneet myös ne työpaikat, joita eri maiden hallitukset lupasivat omiin maihinsa vihreän energiateknologian valmistukseen. No pääasiahan on kuitenkin kustannustason lasku.

Yhdysvalloissa maakaasu on ollut suosituin uusien energiantuotantolaitosten käyttövoima. Kehitystä on edesauttanut liuskekaasun hinnan nopea lasku. Uusiutuva energia on kuitenkin kuronut hintaeroa umpeen, lehti kertoo.

Tämän vuoden alussa Yhdysvalloissa käyttöön otetuista suurista voimaloista lähes puolet on ollut tuuli- tai aurinkovoimaloita. Niiden perustamista ovat vauhdittaneet valtiolliset tuet ja myös eräiden osavaltioiden asettamat määräykset, joiden mukaan tietty osuus energiasta on tuotettava uusiutuvilla energianlähteillä.

Hmm... Mihin noita valtiollisia tukia ja määräyksiä on tarvittu, jos kilpailukyky on saavutettu?

Uusiutuvan energian tukeminen julkisin varoin on nostanut Yhdysvalloissa keskustelun, käytetäänkö verodollareita järkevästi. Uusiutuvan energian hinnanlasku rauhoittanee veronmaksajia, koska laitokset näyttävät tulevan toimeen ilman tukiaisiakin, lehti uumoilee.

Hyvä, että vanhoihin tukiaisiin kiinnitetään huomiota. Sanoisin, että asiaan pitäisi puuttua nopeasti ja voimakkaasti. Jos näin kävisi, olisi sillä tietysti merkitystä myös energiahankkeiden rahoitusasetelmiin.

Lazard-yhtiö muistuttaa, ettei kaikki aurinko- ja tuulienergia ole vielä kilpailukykyistä ilman tukia. Esimerkiksi rakennusten katoille asennettujen aurinkopaneelien ja avomerelle rakennettujen tuulivoimaloiden käyttöönottokustannukset ovat vielä suhteellisen korkeat.

Kun katsoo kuvan 2 maakaasun pörssihintoja, tulee väistämättä mieleen, että jos kiinalaisten tuuliturbiinien tuotanto on kilpailukykyistä Yhdysvalloissa, sen täytyy olla hyvin voitollista Euroopassa ja Japanissa, joissa vertailukohtana käytetty maakaasu maksaa kaksin- tai kolminkertaisesti. Niinpä lähetän tässä ehdotuksen Stubbin ja Rinteen hallituksen budjettivalmisteluihin: Tuulivoiman syöttötariffeja ei enää tarvita, jolloin ne voidaan lopettaa ainakin ensi vuodesta alkaen starttaavien voimaloiden osalta samantien. Jos näin ei tehtäisi, joko Financial Timesin uutinen on pötyä tai veronmaksajilta perittyä tukiaisrahaa halutaan jostain syystä lapioida tuulivoimayhtiöille.

No sitten oli vielä tämä toinen uutinen, joka karsi Stubbin hallitukseen osallistuvat puolueet viidestä neljään. Suomalaisen sanonnan mukaan "pidot paranevat, kun väki vähenee". En menisi vannomaan, että hallituskortteleissa koetaan asia sanonnan mukaisesti. Mutta kyllä kai se aiheuttaa tarpeen lisätä jäljelle jääneen kvartetin energisyyttä. No toivotaan tuolle asialle menestystä, jotta hallitus heräisi vaikkapa tuulivoiman lähes ylivoimaiseen kilpailukykyyn, joka ei tarvitse ainuttakaan tasaveroilla kerättyä almua.