 |
| Raimo Sailas. Kuva Wikipedia |
Entinen valtiovarainministeriön valtiosihteeri Raimo Sailas
näkee painajaisia, joita hän on päättänyt purkaa julkisesti Helsingin Sanomien
kolumnistina. Sailaksen huolena on se, että nykyiset ekonomistit eivät näytä
ottavan paljon rummutettua katastrofaalista ihmisperäistä ilmastonmuutosta
riittävän vakavasti. Katsotaanpa, mitä Sailas on painajaisissaan nähnyt. Koetan
omilla kommenteillani vähän lievittää niitä. Sailaksen kolumni "Uhkapeli
maapallon tulevaisuudella kovenee" on kappaleittain sisennettynä ja
kursiivilla, minun kommenttini normaalitekstillä.
Tulevat sukupolvet ihmettelevät, kuinka piittaamattomasti ja
saamattomasti nykyinen sukupolvi suhtautui ihmiskunnan tulevaisuutta vakavasti
uhkaavaan ilmastonmuutokseen. Vaikka ilmaston lämpeneminen oli aivan ilmeisesti
riistäytymässä käsistä katastrofaalisine seurauksineen, ei välttämätöntä
globaalia sitoutumista ja kansainvälistä yhteistyötä saatu millään aikaan.
Vai on Sailas ryhtynyt jo futurologiksikin? Ei siinä mitään,
kaikkea saa toki yrittää. Tulevien sukupolvien suhtautuminen parin viimeisen
vuosikymmenen ilmastohypetykseen riippuu varmaankin noiden sukupolvien
aikaisista muutoksista ilmastossa. Niitähän me emme ennalta tiedä. Ihmettelyn aiheina voivat olla mahdolliseen
lämpenemiseen suhtautumisen lisäksi ne käsittämättömät rahamäärät, joita
mahdollisesti olemattoman lämpenemisen torjuntaan on joissakin maissa käytetty.
Jo vuonna 1970 YK:n pääsihteeri U Thant varoitti ilmaston lämpenemisen
ympäristöuhkista. Vuonna 1988 perustettu hallitustenvälinen ilmastopaneeli IPCC
julkisti ensimmäisen raporttinsa vuonna 1990. Siinä todettiin, että
kasvihuonekaasupäästöjen kasvu tulee pysäyttää.
Vuonna 1992 allekirjoitettiin Rio de Janeirossa ilmastosopimus. Sen
jälkeisissä kansainvälisissä kokouksissa on riittänyt puhetta, mutta tulokset
ovat jääneet kehnoiksi.
 |
| Fennoskandian todellinen lämpötilakehitys sinisellä |
1970-luvulla ihmisiä peloteltiin ilmaston viilenemisellä ja
sen myötä alkavalla uudella jääkaudella. Mutta sitten vuoden 1988 on ollut
paljon puhetta ilmaston lämpenemisestä. Enimmäkseen kyse on todellakin ollut
puheesta, sillä ilmasto ei ole kovin hyvin noudattanut puhujien ennusteita. Nimittäin
Fennoskandian alue ei ole lämmennyt lainkaan sitten vuoden 1989, eikä globaali
keskilämpötilakaan ole noussut sitten vuoden 1997 huhtikuun. Joten pääosana
tuosta 25 vuodesta, jolloin ihmisperäistä ilmaston lämpenemistä on erilaisilla
sopimuksilla ja niiden mukaisilla aneilla yritetty torjua, ilmasto ei ole
lämmennyt. Ei kai se niin kovin huono tulos ole?
