Kymmenen asiaa, joista et ole saanut tietoa valtamediasta

Las Vegasissa pidettiin 7.-9.7.2014 järjestyksessään yhdeksäs kansainvälinen ilmastonmuutoskonferenssi (ICCC9). Seurasin aika montaa tuon konferenssin luentoa suorana netin välityksellä, mistä syystä bloggaaminen on ollut vähäistä. Mutta ajankäyttö ei ollut turhaa, sillä viisaampien kuuntelusta saa tulevia kirjoituksia varten ideoita. ICCC9:n esitykset ovat muuten katsottavissa hyvälaatuisina tallenteina täältä. Suosittelen!

Konferenssin ohjelmassa oli myös viihdyttäviä osia. Yksi niistä oli lordi Christopher Moncktonin puhe kokouksen viimeisen päivän lounastilaisuudessa. Monckton käsitteli esityksessään useita asiakokonaisuuksia, mutta nostan kymmenen kuvankaappauksen avulla esiin otsikossa mainitun asian.

Seuraavissa kymmenessä kuvassa on esitetty tosiasioita, joista hyvin suurella todennäköisyydellä et ole kuullut tai lukenut Helsingin Sanomista, Ylen uutisista tai nettisivuilta, maakuntalehdistä etkä edes seuraamasi englanninkielisen valtamedian sivuilta.

Kuvassa 1 on esitetty IPCC:n vuonna 1990 ennustama globaali ilmaston 0,67 asteen lämpeneminen (punaisella) nykyhetkeen mennessä ja satelliittimittauksilla havaittu 0,37 asteen lämpeneminen (sinisellä). IPCC:n ennuste, jota meillä mm. Ilmatieteen laitos on julistanut lopullisena totuutena, on siis liioitellut lämpenemistä lähes kaksinkertaisesti.

Kuvasta 2 selviää, että globaali alemman ilmakehän keskilämpötila ei ole noussut lainkaan lähes 18 vuoteen. Tätä ilmiötähän kutsutaan ilmaston lämpenemisen pysähtymiseksi tai lämpenemispaussiksi puhujan näkökulmasta riippuen. Kun Yleisradio vahingossa uutisoi asiasta viime kesänä, asia johti melkoiseen loukkaantumiseen ja tiedon väärinkäyttösyytöksiin. Pääosiin nousivat ympäristöministeri Ville Niinistö (Vihr) ja Ilmatieteen laitoksen johtaja Trofim Lys Mikko Alestalo.

Onko joku lukenut merenpinnan nousun hidastumisesta tai jopa laskusta 2000-luvulla? No, mittaukset kertovat siitä, vaikkakin erilaisilla korjauksilla ja säädöillä mittausdataan nousuvauhtia on koetettu kasvattaa, kuten Moncktonin kolmas kuva näyttää. Kirjoitin asiasta jutun joulukuussa 2012 perustaen Yhdysvaltain NOAA-tutkimuslaitoksen tuoreehkoon tutkimukseen. Uusimman merenpintajuttuni Tanskan salmissa piileskelevästä katastrofaalisesta merenpinnan noususta voit lukea täältä. Ja merenpinnan noususta Suomen rannikoilla on asiaa täällä. Ovatko tuttuja asioita katsomistasi, kuulemistasi tai lukemistasi isojen mediatalojen jutuista?

Globaali merijään pinta-ala, joka vähän notkahti vuosina 2007-2012, on palautunut 1980- ja 1990-lukujen tasolle, kuten kuva 4 osoittaa. Olet takuuvarmasti lukenut jäättömästä Jäämerestä, jonka useiden ennusteiden mukaan piti toteutua jo vuosia sitten, mutta että jään pinta-ala onkin palautumassa  normaalille tasolle. Ehkä media ei ole vielä uskaltanut uutisoida asiaa, sillä ilmastotietämyksestä Nobelin palkinnon saaneen Al Goren palkintopuheen mukaan jäättömyyden pitäisi toteutua tulevan syyskuun aikana - siis 50 vuorokauden sisällä. Saas nähdä!

Kaikki tietävät viime vuosien etusivujen uutisista, että erilaiset äärisääilmiöt ovat lisääntyneet, vaikka edes IPCC ei sellaista ole viime raporteissaan havainnut. Nykyäänhän hurrikaanit ja muut hurjat ilmiöt, joita tiettävästi on aina ollut, ovat poikkeuksetta ilmastonmuutoksen tuotoksia. Kuvasta 5 kuitenkin ilmenee, että ainakin hurjimpien myrskyjen määrä on viimeisen 20 vuoden aikana ollut laskusuunnassa.

Jos lehdissä ei ole ollut juttuja hurjista myrskyistä ja niiden aiheuttamista tulvista, niin sitten ilmastonmuutos on päättänyt aiheuttaa kuivuutta. Siksi onkin kummallista, että tutkimusten mukaan kuivuuden piinaamien alueiden pinta-ala on ollut laskussa jo 30 vuotta, kuten kuva 6 osoittaa. Ehkä se on liian hyvä uutinen julkaistavaksi isoissa tiedotusvälineissä?

Olet varmasti kuullut tuulivoimateollisuuden ongelmista Suomessa. Nimittäin ihan kaikkialla kunnanisät eivät tykkää kaavoittaa tuulipuistoja asutuille alueille. Monasti turbiinien matalataajuista melua, maisemahaittaa ja maan
arvonalenemaa pelkäävät maanomistajatkin valittavat tuulivoimaloiden rakentamisen sallivista päätöksistä ja siten hidastavat lupaprosesseja. Mutta oletko lukenut, että hyvin usein siivekkäiden eläinten muuttoreiteillä sijaitsevat voimalat tappavat vuosittain miljoonittain rauhoitettuja muuttajia. Tuulivoimaloiden omistajilta muuten ei vaadita korvausta roottorinlavan tappamasta kotkasta, mutta vastaavasta teosta kiinni jäävä ajattelematon metsästäjä nostettaisiin tikunnokkaan kaikilla etusivuilla, ja lisäksi hän voi saada käräjäoikeudessa jopa viisinumeroisen laskun rikoksestaan. Mutta siis sarjamurhaajat pääsevät vastaavista jutuista seuraamuksitta.
 

Hiilidioksidi, jota toiset biologiasta pikkuisen tietävät pitävät elämän kaasuna, on demonisoitu vihreiden liikkeiden propagandajutuilla. Mutta itse pirusta - siis CO2:ta moninkertaisesti hurjemmasta kasvihuonekaasusta eli metaanista - olet varmasti kuullut. Milloin meitä neuvotaan ryhtymään kasvissyöjiksi, jotta pääsemme metaania piereskelevistä lehmistä ja sioista eroon, ja aina säännöllisin väliajoin muistutetaan Siperian ikiroudan ja jäättömän Jäämeren kohta heräävän röyhtäilemään metaania, jolloin kasvihuoneilmiö karkaisi käsistä ja meistä kaikista tulisi karrelle mennyttä paistia. No IPCC on ennustanut ilmakehän metaanipitoisuuden lisääntymistä, mutta Moncktonin kuvan 8 mukaan pahasti pieleen ovat nuokin ennusteet menneet. Onkohan sekin, ettemme ehkä aivan vielä paistu Venuksen ilmakehän kaltaisissa helteissä, liian hyvä uutinen julkaistavaksi mediassa?

IPCC:n kolmas arviointiraportti (TAR, 2001) esitteli ilmastohistoriallisena totuutena ns. Michael Mannin lätkämailakäyrän, jota kaikki poliittisesti vihreät tahot ovat sittemmin esitelleet todisteena katastrofaalisesta ja ihmiskunnan aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Siinähän globaali keskilämpötila, joka oli pysytellyt vakaana viimeiset 1000 vuotta, lähti 1900-luvun lopulla raketinomaiseen nousuun. Climategate-tietovuodosta tiedämme, että silloisen tohtori Mannin käyränmuodostusta kutsuttiin ilmastotutkijoiden piireissä "Michaelin luontotempuksi", vaikka kyse oli datan väärinkäytöstä ja väärästä yhdistämisestä. Tuskimpa olet lukenut valtamediasta, että edes ilmastotutkijat eivät lätkämailaa nykyisin arvosta. Vielä vähemmän lienet kuullut, että ensimmäisessä arviointiraportissaan IPCC:llä oli erilainen kanta ilmaston lämpötilamuutoksiin viimeisen 1000 vuoden osalta. Se kanta oli aika perusteltukin, sillä luonnollisine vaihteluineen se on synkronissa myös viimeisen vuosituhannen merenpintarekonstruktioiden kanssa, kuten kuvasta 9 näet. Mutta media ei ole tietoa oikaissut. Miksihän? Onko ilmastonmuutos tai luonnollinen vaihtelu ilman ihmiskunnan syyllisyyttä liian raju juttu?

Viimeisenä mediatestin kuvana Monckton esitti melko tuoreen joskin naurettavan väitteen ilmastokonsensuksesta. Sen mukaanhan 97 % viimeisten parinkymmenen vuoden aikana julkaistuista ilmastotutkimuksista pitäisi ihmiskunnan toimintaa pääsyynä vuoden 1950 jälkeiseen ilmastonmuutokseen. Tämähän on jo muuttunut poliittiseksi totuudeksi vihreästi argumentoivien puheissa. Tosiasia kuitenkin on, että nimekkäiden tutkijoiden tekemä paperi paljasti em. väitteen pohjana olevien opiskelijoiden ja ilmastoaktivistien tutkimuksen menetelmähuijauksen. Kyseisistä lähes 12 000 tutkimuspaperista vain alle yksi prosentti todisti ihmiskunnan olevan ilmastonmuutoksen pääasiallinen aiheuttaja. Siitä huolimatta tuohon huijaukseen perustuvan ilmastokonsensuksen kiistäminen yleensä riittää siihen, että ilmastoasioita käsitteleviä yleisönosastokirjoituksia ei isossa mediassa julkaista. Tiedän sen kokemuksesta.

Tämä kooste oli vain pieni pala lordi Moncktonin aika huikeasta esityksestä. Suosittelen koko esityksen katsomista tästä aukeavalta videolta. Et voi olla nauramatta useammassa kohdassa! Moncktonin esitys alkaa kohdasta 31 minuuttia ja 45 sekuntia.

Jos Sinusta on outoa, että suomalaisessa mediassa ei ole käsitelty edellä mainittuja 10 asiaa, et ole yksin mietteinesi. Asiassa on jotain merkillistä, tai sitten kyse on kummallisesta sattumasta. Mitäs mieltä olet? Jos pidät asiaa tiedonsaannin ja yleisen edun kannalta puutteena, voit tietysti jakaa linkkiä tähän tekstiin muissa blogeissa, keskustelupalstoilla, Youtubessta, Twitterissä jne.