Ilmaston lämpeneminen lisää merijään määrää

Antarktikan merijään anomalian uusi ennätys 29.6.2014

Nyt se on selvitetty. Kiitos selvittämisestä kuuluu yhdysvaltalaiselle lehtimiehelle, Harold Amblerille, joka on julkaissut blogissaan "Säästä puhuen" kattavan selityksen Etelämantereen merijään tähän asti hämmästellylle kasvulle, vaikka ilmasto lämpenee koko ajan katastrofaalisesti kiihtyvän ihmisperäisen kasvihuoneilmiön (CAGW) seurauksena. Ambler kunnollisena journalistina ihmetteli sitä, miksi Antarktikan merijään trendi on ollut kasvava, ja sen laajuus tekee jatkuvasti ennätyksiä, vaikka ilmastomallit ovat ennustaneet kutistuvaa jääpeitettä. No tietysti ns. maalaisjärkikin sanoo, että lämpenevässä ilmastossa jään määrä vähenee, ja katastrofaalisesti lämpenevässä ilmastossa se vähenee katastrofaalisesti.

Ambler haki Illinoin yliopiston Cryosphere Today -sivustolta tuoreimman Etelämeren jäägrafiikan ja huomasi sen tehneen laajuudessa mittaushistorian ennätyksen ajankohtaan nähden. Koskaan ennen sitten satelliittimittausten alkamisen vuonna 1979 ei jääpeitteen laajuuden poikkeama keskimääräiseen nähden ole ylittänyt kahta miljoonaa neliökilometriä. Hain vastaavan kuvan tämän päivän osalta (kuva 1). Ambler päätti kysyä tieteellistä selitystä ilmiölle muutamilta alan huippuosaajilta, ja onneksi Yhdysvaltain Lumi- ja jäätietokeskuksen johtaja, Mark Serreze vastasi sähköpostilla. Hänen selityksensä ole yrittänyt kääntää niin tarkasti kuin mahdollista seuraavaan:

Professori Mark Serreze

Ensisijainen syy tähän on Etelämeren virtauksen luonne. Korkeilla eteläisillä leveyspiireillä lämmennyt vesi kulkeutuu kohti päiväntasaajaa, ja sen korvaa alhaalta nouseva kylmempi vesi, mikä ehkäisee jään vähenemistä. Tästä luonnollisesta merellisestä termostaatista johtuen nähdään  vaikutuksia luonnollisessa ilmaston vaihtelussa, ja [nousu] näyttää parhaiten selittävän muutoksia ilmakehän kiertokulussa, vaikka useat muut tekijät ovat myös todennäköisesti mukana.

Ambler ei ymmärtänyt selityksessä paria yksityiskohtaa. Mitä tarkoitettiin "korkeilla eteläisillä leveyspiireillä", ja mitä tarkoitetaan "jään vähenemisellä"? Jään määrän väheneminenhän ei ole hidastunut - jään määrä on dramaattisesti kasvanut etelässä. Niinpä hän soitti Serrezelle ja sai seuraavan vastauksen puhelimitse:

Puhumme nyt vedestä joka on 60 leveysasteen [E] kohdalla ja sitä etelämpänä, ja perusasia on se, että Etelämannerta ympäröi melko vahva ja jotakuinkin vakaa länsituulten vyöhyke, jota kutsutaan Raivoavaksi nelikymppiseksi, mutta sitten on tämä koriolisvoima, joka haluaa kääntää asiat vasemmalle. Se, mitä tapahtuu, on se, että vedet korkeilla leveysasteilla, siis mitä tapahtuu, on se, että lämmittäessämme tuota vettä luomme Ekmanin poikkeaman, mikä kuljettaa pinnalla vettä korkeilta eteläisiltä leveysasteilta kohti päiväntasaajaa.

Mitä tapahtuu on se, että täytyy olla jatkuvuutta, jonka on tapahduttava niin, että mitä tapahtuu on, että siellä on kylmän veden kumpuamisalueita. Siellä on koko kiertosilmukka, missä vesi painuu alemmilla eteläisillä leveyspiireillä, ja sitten on paluuvirtaus, joka tuo saman määrän massaa korkeammille leveysasteille.

Periaatteessa mitä tapahtuu on se, että Arktikalla voit lämmittää pintavettä, ja se ei kulkeudu pois. Se pysyy siellä, ja se auttaa sulattamaan jäätä, mutta Etelämantereella [lämmin] vesi kulkeutuu pois.

Ambler tunnusti puhelussa, ettei hän vieläkään ymmärtänyt, mikä lämmittää merivettä korkeilla eteläisillä leveyspiireillä. "Olisiko se yksinkertaisesti vain ilmaston lämpeneminen", Ambler kysyi.

"Juuri se", vastasi Serreze.

"Monellako asteella vesi lämpenee, ennen kuin se kulkeutuu kohti päiväntasaajaa", kysyi Ambler.

"Minulla ei ole tuota lukua", Serreze vastasi, mutta otaksui ilmastomallintaja ja merijääspesialisti Marika Hollandin tietävän vastauksen. No, ilmastomallintaja Marika ei koskaan vastannut Amblerin useisiin kyselyihin.

Nyt siis tiedät, että ilmaston lämpeneminen on syypää siihen, että globaali merijään määrä on tälläkin hetkellä yli mittaushistorian keskiarvon, ja aivan erityisesti eteläisen merijään rikkoo laajuusennätyksiä. Syy on katastrofaalisessa ihmiskunnan aiheuttamassa ilmaston lämpenemisessä. Siis jään määrä kasvaa, kun ympäristön lämpötila nousee.

Jos et uskonut Serrezen hypoteesia, harkitse uudelleen. Hänkään ei näytä uskovan kaiken muun postmodernin ilmastotieteen perustana oleviin ilmastomalleihin, joiden mukaan etelän merijään pitäisi kutistua ja nopeasti. Serreze siis ei ole samanlainen uskovainen kuin vaikkapa meidän Ilmatieteen laitoksen johtomme, jotka edelleen väittävät merijään vähenevän, merenpinnan nousevan, ilmaston lämpenevän ja sään ääri-ilmiöiden yleistyvän ilmastomallinnusten mukaan. Mutta on Mark Serrezekin ollut joskus väärässä. Nimittäin kesäkuussa 2008 hän ennusti pohjoisen Jäämeren jäättömyyttä jo saman vuoden syyskuulle - tai ainakin 50 % todennäköisyyttä sille. Pohjoisessakin merijään laajuuden supistuminen on sittemmin pysähtynyt.

Teenpä vielä lukijalle yhden kysymyksen: Mitä tästä lehtimies Amblerin ja merijääspesialisti Serrezen keskustelusta opimme sen lisäksi, että jään määrä lisääntyy lämmön noustessa? No ehkä sen, että osaava lehtimies saa mielenkiintoisia vastauksia, joilla voisi hyvin kirjoitettuna räjäyttää lukijoiden tajunnan. Kummallista, ettei meiltä löydy ainuttakaan tiedotusvälinettä, jota kiinnostaisi ilmaston lämpenemisen hurjat seuraukset etelän merijään kasvuineen? Varsinkin tämän kesälomakauden alussa olisi takuulla ollut kysyntää hyville jutuille ilmaston lämpenemisestä ja jäästä. Raekuurojen alle jääneet suomalaiset mökkiläiset olisivat ymmärtäneet jutun juonen hyvin. Siis CAGW-lämpeneminenhän noita rakeita tuo.

Lopuksi totean masentuneena, että en tähän kirjoitukseen enää lisää mittaustietokannoista hakemiani taulukoita Etelämantereen ja sitä ympäröivän merialueen ilman ja merenpinnan lämpötiloista. Ne ovat molemmat laskevalla trendillä - siis viileneviä - kuten tästä linkistä aiempaan juttuuni yksiselitteisesti näkyy. Näin on, vaikka Serreze mitä selittäisi, mutta kai on uskottava huippututkijaa eikä empiiristä dataa? Siis siitäkin huolimatta, että meren pintalämpö on laskussa ja Serreze väittää sen nousseen? Minä oikeasti luulin jään määrän lisääntymisen johtuvan ilman ja meren viilenemisestä, jota mittaukset näyttävät. Kuinka väärässä olinkaan mittausteni kanssa!

Pidetäänpä kommentit keskittyneenä Etelämantereen merijäähän. Olen saanut lukijoilta moitteita siitä, että moderointi on viime aikoina ollut löysää, ja kommentit ovat rönsyilleet. Koetan ryhdistäytyä.