maanantai 28. heinäkuuta 2014

Jamalin kraaterin arvoitus

Kuva 1. Näkymä kraaterin reunalta
Useampi Ilmastorealismin lukija on ottanut yhteyttä ja pyytänyt juttua parisen viikkoa sitten uutisoidusta Jamalin kraaterista. Iltasanomat kertoi siitä 17.7.2014 mm. seuraavaa:
Ilmakuvien perusteella reikä on noin 80 metriä leveä ja sijaitsee Jamalin niemimaalla, Bovanenkovossa sijaitsevalla pellolla. 
Subarktisen tutkimuskeskuksen mukaan kuopan syynä voi olla ilmastonmuutoksen aiheuttama kaasujen lämpeneminen. Teorian mukaan kaasut sekoittuivat maanpinnan alla veden ja suolan kanssa ja lopulta räjähtivät kuin samppanjapullon korkki aiheuttaen kuopan maahan.
Kuva 2. Kraateri helikopterista nähtynä
No, lähimmälle pellolle Jamalin niemimaan keskiosissa sijaitsevalta alueelta taitaa olla lähes 1000 kilometriä. Tuo seutuhan on puutonta tundraa, jonka maaperä on kesäisin ohutta pintakerrosta lukuunottamatta ikiroudassa kymmenien tai satojen metrien syvyyteen.

Kraateri löydettiin helikopterilennolla nyt heinäkuun alkupuolella, mutta emme vielä tiedä, milloin se syntyi. Kuvista voisi päätellä, että se on ollut paikallaan jo muutamia vuosia. Kesäiset sulamisvedet nimittäin ovat uurtaneet selviä ja syviä uria sen sisäreunaan, ja  reunojen ulkolaidoille on mielestäni ehtinyt nousta jo hieman tundrakasvustoa. Tuntuisi siltä, että tämä vasta alkanut kesä ei kaikkea tuota olisi ehtinyt aikaansaada.

Kuva 3
Kaikki asiantuntijat, joiden alustavia arvioita olen lukenut, ovat yksimielisisä siitä, että kyse ei ole maapallon ulkopuolisen voiman aiheuttamasta impaktikraaterista. Kaikki arvioivat myös, että sen syntyyn liittyy paikallinen maanalainen paineen nousu, joka on pullauttanut muutamien kymmenien metrien paksuisen pintakerroksen sen verran suurella voimalla ylöspäin, että mudasta, liejusta ja hiekasta koostuneet jäätyneet maakokkareet ovat lentäneet tai vierineet muutamia kymmeniä metrejä kraaterin reunan ulkopuolelle. Tuon "pullauksen" voima on varmasti ollut melko suuri. Vastaavan kuopan aikaansaamiseksi ihmisten tekniikalla tarvittasiin ehkä 50-100 metriä syvä reikä, jonne sijoitettaisiin kymmeniä tonneja TNT-räjähdettä. Mutta toisaalta vain lyhyen matkan siirtyneet jäiset maakokkareet eivät viittaa varsinaiseen räjähdykseen ainakaan lähellä pintaa.

Kuvaan 3 olen merkinnyt kraaterin paikan Jamalin niemimaalla. Kun tuon alueen kesäaikaan otettuja satelliittikuvia katsoo vähän suuremmalla resoluutiolla (kuva 4), näkyy tuhansia eri kokoisia mutta samankaltaisia pyöreitä järviä. Niiden voisi kuvitella olevan entisiä kraatereita, joiden reunat eroosio on tasoittanut satojen ja tuhansien vuosien aikana.

Kuva 4. Kraaterin syntypaikan tyyppillistä maastoa. Keltainen jana on 1 km:n pituinen.


Iltasanomat yhdisti kraaterin syntymisen muodikkaan populistisesti ilmastonmuutokseen. Katsotaanpa olisiko asiassa jotain perää. Kävin hakemassa CRU TS3.22 -aikasarjasta Jamalin niemimaan keskiosien kuukausikohtaiset keskilämpötilat vuodesta 1901 alkaen.

Alueen ilmastollinen vaihtelu on melko suurta sekä vuodenaikojen että vuosien välillä, kuten yleensäkin arktisilla alueilla. Talvi on kylmä ja pitkä alkaen lokakuussa, jolloin keskilämpötila putoaa jo alle -6 °C, ja kestäen kesäkuun alkuun asti. Kylmimmillään lämpötilat ovat tammi- ja helmikuussa, jolloin kuukauden keskilämpötila on -25 °C tuntumassa. Kevät alkaa kesäkuussa, mutta vasta heinäkuussa keskilämpötila nousee +10 °C tuntumaan. Elokuu on pari astetta heinäkuuta viileämpi, ja pakkasen puolelle lämpötila putoaa jo syyskuun loppupuolella. Vuoden keskilämpötila on noin -8 °C, mikä selittää tietysti mm. ikiroudan esiitymisen.

Kuva 5



Vuosikeskilämpötilalla mitattuna Jamalin ilmasto on hieman lämmennyt viimeisen reilun 100 vuoden aikana. Lämpenemistä on asteen verran. Mutta eniten ovat lämmenneet maalis- ja huhtikuut, joiden keskilämmöt siitä huolimatta ovat tällä vuosituhannella pysyneet tasolla -19 ja -11 °C, mitkä ovat vain asteen verran koko 113 vuoden keskiarvoja korkeampia. Kesäkuukaudet (kesäkuu - syyskuu) ovat lämmenneet puolen asteen verran. Noin vähäinen alueellinen lämpeneminen ei mielestäni voi selittää ainakaan pinnalta tapahtuvan ikiroudan sulamisen kautta niitä asioita, mitä kraaterin alla kymmenien metrien syvyydessä on ennen pullahdusta tapahtunut. Minulla on eräistä muista  mittauspaikoista tietoa, jonka mukaan ikiroudan lämpötila parinkymmenen metrin syvyydessä ei vaihtele edes puolta astetta vuodenaikojenkaan syklissä.


Ikiroutahan voi tietysti sulaa myös altapäin vaikkapa geotermisen lämmön ja veden maanalaisten virtausten vaikutuksesta. Jälkimäinen ilmiö kykenee myös liikuttamaan maaperässä olevia kivenlohkareita ja törmäyttäään niitä toisiinsa. Tiedämme myös, että Jamalin alueella maaperässä on runsaasti sellaisia kaasuja ja suoloja, jotka hapen kanssa kosketuksiin päästessään voivat syttyä palamaan vaikkapa kipinöinnistä. Kohtalaisessa paineessa tuollainen palaminen ehkä voisi saada aikaan sellaisen paineen nousun, joka riittäisi pullahdukseen.

Saanemme myöhemmin lisää tietoa asiasta, kunhan venäläiset tutkijat ovat ehtineet analysoida kraaterista otetut näytteet ja selvittää lisää siihen liittyviä asioita. Mutta olisiko niitä tuloksia odotellessa jollakulla minua enemmän Jamalin maaperään perehtyneellä kommentoijalla jotain lisätietoa?

Kun Iltasanomat nosti lempiaiheeni - ilmastonmuutoksen - esiin kraaterin syntymisessä, on kai jotain siitä vielä sanottava. Olen samaa mieltä, siitä että asioilla on yhteys. Nimittäin se iso ilmastonmuutos, joka päätti Veiksel-jääkauden yli 10 000 vuotta sitten, myös vapautti Jamalin niemimaan jäätikön alta ja mahdollisti ne veden ja muiden maaperän aineiden liikkeet, jotka edelleen muokkaavat Jamalin topografiaa. No onko ihmiskunnan aiheuttamalla modernilla ilmastonmuutoksella osuutta kraaterin syntyyn. Hmmm...

Lopuksi vielä aika hyvä Youtube-klippi asiasta:




44 kommenttia:

  1. Eikö kysymys ole Pingoista?
    http://en.wikipedia.org/wiki/Pingo

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Pingoihin näyttää päätyneen myös geologian emeritusprofessori Don Easterbrook tässä jutussa:
      http://wattsupwiththat.com/2014/08/01/newly-discovered-siberian-craters-signify-end-times-or-maybe-just-global-warming-mystery-of-the-siberian-crater-deepens-scientists-left-baffled-after-two-new-holes-appear-in-russias-icy-wilderne/

      Poista
    2. Samanlaisia, mutta pienialaisempia romahtaneita palsoja on myös Suomen Lapissa, erityisesti Käsivarressa. Palsat ja pingot muodostavat dynaamisen systeemin eli ne syntyvät ja kuolevat luonnostaan. Niitä alkoivat muodostua vasta aika myöhään jääkauden päättymisen jälkeen, kun ilmasto kylmeni. Palsoja on Suomessa tutkinut mm. maantieteen emeritusprofessori Matti Seppälä Helsingin yliopistosta.

      Antero

      Poista
    3. Tuossahan tuo tutkimus, mihin kiinnitin huomioni jo aiemmin,
      kun palsoja yritettiin käyttää hyväksi todistamaan "ilmaston lämpenemisestä".

      http://lustiag.pp.fi/data/pdf/2006_Seppala_PalsaMiresFinland.pdf

      Ilkka Mononnen.

      Poista
    4. Saanen maallokkona lisätä takavuosien hällyyttävän uutisen Lapin
      "ikiroudan sulamisesta", josko nyt toimittaja oli pannut vähän omiaan saadakseen aikaan AGW allaarmin.

      Tähän vastasi aiheen asiantuntija, muttei YLE enään jaksanut soittaa hällyytyskelloja kuullakseen asiantuntijalausuntoa, kunhan mielikuva Lapin sulavasta ikiroudasta oli luotu.

      http://www.kaleva.fi/teemat/luonto/palsojen-ikiroudat-uhkaavat-sulaa/189795/

      Ilkka

      Poista
    5. No kai sitä nyt tulee alarmia kun Arktika lämpenee epätavallisen nopeasti tavalla jota ei olla vielä pystytty selittämään millään sykleillä.

      Poista
    6. WUWT-blogi julkaisi 6.8.2014 mukavilla periaatekuvilla varustetun kirjoituksen pingon synnystä. Siinä lainataan Parks Canadan infoa asiasta.

      http://wattsupwiththat.com/2014/07/18/new-pictures-of-the-hole-in-yamal-and-pingo-was-its-name-o/

      Poista
    7. No sittenhän ei tarvitse kuin katsoa kenen asialla ilmastonlämmittäjä Annamme liikkuu.

      "Researcher » Anna Kurchatova, Tyumen State Oil and Gas University, Russia, Geology, Geochemistry and Geomicrobiology."

      Ilkka

      Poista
  2. Ilmastonmuutos VOI olla ilmiön syynä, mutta aika epätodennäköiseltä se tuntuu. Täytyy odottaa mitä venäläiset saavat siitä irti. Tässä ja monessa muussa Mikon jutussa arvostan erityisesti lämpötila- ym. kaaviokuvia. Ne ovat paitsi havainnollisia myös arvokkaita ja pysyviä dokumentteja kulloisenakin ajankohtana valinneesta tilasta. Antero

    VastaaPoista
  3. Kuva Pingon muodostumisesta:

    http://tinypic.com/r/2h4dcpi/8

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joku muukin on tullut samaan tulokseen, jotta se on Bingo.

      http://english.alarabiya.net/en/variety/2014/07/21/Huge-crater-surfaces-in-Siberia-.html

      Ittelle tuli heti mieleen Suppa joita löytyy Suomen harjualueilta,
      vaikken haluakkaan vetää yhtäläisyysmerkkejä mihinkään väliin, kun tämä ei ole alaani.

      https://www.google.fi/search?q=Suppa&client=firefox-a&hs=XFo&rls=org.mozilla:en-US:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=u5zXU_kfxIHLA9HIgbAD&ved=0CDQQsAQ&biw=1024&bih=615

      Ilkka

      Poista
  4. "Minulla on eräistä muista mittauspaikoista tietoa, jonka mukaan ikiroudan lämpötila parinkymmenen metrin syvyydessä ei vaihtele edes puolta astetta vuodenaikojenkaan syklissä."

    Suomessa 0,5 asteen vuodenaikaisvaihtelu on 10 m syvyydessä ja 16 m syvyydessä se on jo käytännössä nolla.
    SILTI Suomen ilmaston lämpeneminen viim. 50 v näkyy mm. Outokummun kuulussa porausreiässä selvästi paljon syvemmälle.

    Toiseksi fysiikka unohtu blogistilta.
    Kerron taas vertauksella.

    Laitan suuren jääkuution valtavaan liedellä olevaan kuumaan vesikattilaan, minuutin päästä jääkaappiin, Toisella minuutilla taas jääkaappiin, vaihtelen minuutin välein. Mitä mittaa Mikko jääkuution keskeltä ? "0 C aivan vakio, ei näy muutoksia ->ei sula"
    :D
    Ajattele nyt ikiROUTA, JÄÄTÄ... Se sulaa parhaimmillan ilman että lämpömittari värähtääkään.

    VastaaPoista
  5. Katilla nämä vertaukset vähän lipsuvat. Toki on totta, että ns. ikirouta sulaa parhaimmillaan, kun Siperiassakin ollaan reippaasti pussalla tai ainakin pintakerokset sulavat. Kyseisellä paikalla ei kyllä sula kovin syvältä.

    Siperiassa ei kuitenkaan ole sitä vesikattilaa eikä jääkaappia, mutta pakastin löytyy talvisin. Lämpömittari todellakin Siperiassa "värähtää", mitä nyt lähemmäksi sataa astetta vuoden aikana. Niimpä muuttuu routakerroksenkin lämpötila ja on ajoittain pintaosiltaa vahvasti pakkasella. Sulava jää on toki nolla-asteista, mutta nettosulaminen edellyttää keskilämpötilaa plussan puolella. Tuolla ollaan siitä aika kaukana, jos plussalle päästään vain n. 3 kk:n aikana.

    Tapsa

    VastaaPoista
  6. Outokummun porausreiän todistusvoima 50 vuoden lämpenemisestä on hataralla pohjalla koska 50 vuoden takaista dataa samasta reijästä ei ole olemassa.

    Mitä taas tulee tuhannesosa asteiden mallintamisesta kallioperään, sen jätän omaan arvoonsa, ja tuo ilmastonlämenemislausekkin eli AGW liturgian
    lislääminen tutkimuksen loppuun kertoo vain tutkimuksen rahoittajasta ja
    ehdoista tutkimusrahan saamiseksi.

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lisään vielä maailman johtavimman ilmastonobelistin todistaneen
      miljoonien asteen kuumuden, niin miten Outokummun porausreikä
      todistaa ilmaston lämpenemisen lämmittävän tätä tulipesää tuhannesosa-asteineen.

      http://stevengoddard.wordpress.com/2014/07/31/nobel-prize-winner-says-the-earths-crust-is-millions-of-degrees/

      Ilkka

      Poista
    2. Sinä sanoit suomi24:ssä 18.7.14 siitä Outokummun reiän tutkimuksesta "En minä moista pumaskaa viitti alkaa pläräämään" ja toinen denialisti tuttumies: "Nyt ei jaksa syventyä". Onko tämä yleinenkin denialistien "tieteellinen" metodi kumota epämiellyttävä tutkimusdata ?

      Jälkimmäinen kommenttisi viittaa vajaavaan fysiikan ymmärrykseesi ja kokemukseni perusteella opetus on ..- waste of time.

      Poista
    3. Kysymys on siintä miten yhdestä porausreijästä ja yhdestä lyhyestä mittausjaksosta on mallinnettu 50 vuoden ilmastohistoria manipuloimalla tuhannesosa-asteita ja niiden siirtymisestä kallioperässä.

      Varsinatsta kadonneen lämmön metsästystä, kuten miittaamattomien merten lämpötiloista, joista voi mallintaa vaikka ranskanleivän paistuvan.

      Outokummun tutkimus on OK, mutta rahoituksen vaatima ilmastonmuutos klausuuli on irrallinen itse tutkimuksesta,
      ja aivan huvittava.

      http://arkisto.gtk.fi/sp/sp51/sp51.pdf

      Ilkka

      Poista
    4. Lämpötilahistoria on poranreiän lämpötilaprofiilissa, mikä pitää toki mitata hyvin tarkkaan. Virherajoista on pidettävä tarkkaa huolta että on selvää milloin signaali on selvästi virheitä suurempaa.

      Poista
    5. Meinaatko että siinä on signaali josta on mallinnettu 50 vuoden trendi tuhannesasa-asteilla mittaamatta 50 vuotta sitten?

      Poista
    6. Ei kun jos mitataan tänään nähdään profiilista mitä 50 vuotta sitten tapahtui.

      Poista
    7. Höpö höpö, miten nyt yhdestä mittauksesta nähdään mitä 50 vuotta sitten tapahtui.

      Johan nämä syvänmeren mallinnuksetkin osoittautuvat huuhaaksi, ja Alestalon lärvikin vääntyi entisestään ja alaleuka loksahti sijoiltaan.

      Jos puuttuu väitetty 5C asteen keskilämpötilan nousu, puuttuvat sen seurauksetkin, itse epäilen syyksi jääkauden jälkeistä lämpenemistä jota ei edes johtavin ilmastotiede ei ole kiistänyt koska lätkäjengin juoksupoika Connolley ei kerinnyt poistamaan jääkausia ilmastohistoriasta eli Wikipediasta.

      http://wattsupwiththat.com/2014/07/21/deep-oceans-are-cooling-amidst-a-sea-of-modeling-uncertainty-new-research-on-ocean-heat-content/

      Ilkka

      Poista
    8. Hohhoijaa, pitääkö tässä taas opettaa (geo)fysiikkaa ?

      Esim. Vuodenaikaisvaihtelukin etenee kallioperään lämpöaaltona, vaimenevana värähtelynä (~vaimeneva siniaalto). Aboutti 5-7 m kalliosyvyydessä* on nyt menossa kylmyysaalto joka on muisto viime talvesta ja sitä syvemmällä taas 10-15 m syvyydellä lämpöaaalto joka on muisto viime kesästä. Tämä kaikki voidaan mitata yhdellä mittaussarjalla. Ja syvemmällä menee tämä 50 vuoden ilmastonlämenemisaalto.. ja holoseeni lämpöaalto on menossa vielä paljon syvemmällä alaspäin..

      -
      *)tässä syvyydessä tulee kylmintä eli kylmyysminimi kesän lopulla ja lämpömaksimi lopputalvesta.

      Poista
    9. Miksi sitten ilmaston lämpenemisen pysähtyminen ei näy edes yhdessä Outokiummun porausreijästä yhdellä saatavilla olevalla mittausjaksolla.

      Kyseessä on yhden pisteen eksrapolaatio, joka antaa äärettömän
      määrän toisensa kumoavia vastauksia summan ollessa puhdas pyöreä nolla, ja trendejä saa aikaiseksi vain syötteitä peukaloimalla, eli mainitttuja tuhanneosa-asteita, eikä ole mittaria joka mittaisi lämpötilojamme tuhannesosta tarkkuudella lämpötiloissamme, joten desimaalit ovat peukaloidut eli keksityt keskiarvoistamalla mittauksia.

      Ilkka

      Poista
    10. Lähdeviite on omasi joka antaa ymmärtää että Outokummun porausreijästä on mallinnettu 5C asteen lämpötilannousu 50 vuoden aikana ilmastossa, jota ei näy edes ilmastotieteen hyväksymissä datasarjoissa.

      Lienee mallinnusmopo keulinut pahasti, ja mallinnettu mallinnusulosteilla, jolloin lopputulos on helposti
      exponentiaalinen eli kiihtyvä muutos.

      Ilkka

      Poista
  7. Erittäin hyvä kuva tuo keltaisella mittakaavajanalla varustettu ilmakuva. Itse asiassa paras mitä tapauksen uutisoinnissa on missään julkaistu. Siitä saa selvän käsityksen, että tuolla alueella tuollaiset ilmiöt voivat hyvinkin olla tavanomaisia, ja niitä on tapahtunut pidemmän aikaa.

    Ihan riippumatta siitä, mikä tuon ilmiön aiheuttaa, ja onko ihminen siihen mitenkään osallinen.

    VastaaPoista
  8. Onhan ihminen osallinen, tai onko nykyiset toimittajat samaa lajia kuin muut? mutta ei nämä tuomiopäivän uutiset ihan heti lopu ja vain uutisoinnin osalta ihminen on osallinen.
    Jos toimittaja olis tutkinu edes vartin ankkaa niin olis helposti löytänyt tollasen kuvan kuin namböörd 4. on. Ton kuvan näkemisen jälkeen pikkasen naurattaa kun tänään hehkutettiin että on löytynyt pari lisää.

    VastaaPoista
  9. Voimmeko siis antaa yksimielisen lausunnon, jotta kaikki outo johtuu ilmastonmuutoksesta?

    Onko konsensusta?

    https://www.youtube.com/watch?v=XVS7e1-ky1I

    Ilkka

    VastaaPoista
  10. Lisäys, kun tuli uutta "tietoa" eli massasukupuuttoa enteilevä ilmastolohikäärmeen
    metaanihönkäys saa ainakin hätäsimmät unettomiksi

    http://mobile.news.com.au/technology/environment/are-siberias-methane-blowholes-the-first-warning-sign-of-unstoppable-climate-change/story-fnjwvztl-1227006746397

    Ilkka.

    VastaaPoista
  11. Jamalhan on Venäjän tärkeintä maakaasun tuotantoaluetta. Ei ihme, että metaania näin purkautuisi paikoittain. Purkautuuhan öljyäkin jatkuvasti mm. mereen pieniä määriä ihan luotaisesti.

    VastaaPoista
  12. Pingoja ovat, kuten jo alkuun ehdotin. Don Easterbrook vahvistaa asian
    http://wattsupwiththat.com/2014/08/01/newly-discovered-siberian-craters-signify-end-times-or-maybe-just-global-warming-mystery-of-the-siberian-crater-deepens-scientists-left-baffled-after-two-new-holes-appear-in-russias-icy-wilderne/#more-113810

    VastaaPoista
  13. Mysteerikuopat ovatkin doliineja uutisoidaan, juuri kun olin valmis
    huutamaan Bingoa.

    http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/71042-ratkesiko-siperian-mysteerikuoppien-arvoitus#comments

    Ilkka

    VastaaPoista
  14. http://tiedetuubi.fi/?q=metaanirajahdys
    "Reikien synnyttäjäksi on varmistumassa metaani. Sitä epäiltiin heti alusta lähtien, mutta pitäviä todisteita ei aiemmin ollut.
    Nyt niiden pohjalla tehdyssä mittauksessa ilman metaanipitoisuuden on havaittu olevan jopa 10 % tienoilla. Se on noin 50000-kertainen ilmakehän keskimääräiseen verrattuna"
    ...
    "Asiantuntijat ovat jo aiemmin todenneet muutamat alkuun esitetyt reiän syntyideat mahdottomiksi. Näihin kuuluvat esimerkiksi ikirouta-alueile tyypilliset pingot, tulivuorenpurkaukset, sekä kaikenlaiset maanpinnalla tapahtuneet räjähdykset, kuten meteoriittitörmäykset tai ohjustestit."
    ...
    "Tutkijaryhmän tulkinta on, että reikä liittyy pariin viimeiseen erityisen lämpimään kesään. Vuosina 2012 ja 2013 alueen keskilämpötila on ollut viitisen astetta normaalia korkeammalla. Ne olivat kuin piste iin päällä, pitkään jatkuneen hitaamman lämpenemisen lopussa."
    ...
    "Teksti perustuu suurelta osin tiedelehti Naturen uutisartikkeliin aiheesta."

    VastaaPoista
  15. Ainoa varma asia on että missään tapauksessa nuo kraaterit eivät ole ihmisperäisen ilmastonmuutoksen aiheuttamia tai ainakaan ihminen ei ole sitä muutosta aiheuttanut ja vaikka olisikin niin mitä haittaa noista on, komeita kuoppia, ties mitä malmeja voisi pohjalta löytyä.

    Tv. pöhkömeurastaja

    VastaaPoista
  16. Nyt näyttää että kyseessä on taas Pingo, vai lieneekö rakkaalla
    lapsella montakin nimeä?

    http://wattsupwiththat.com/2014/07/18/new-pictures-of-the-hole-in-yamal-and-pingo-was-its-name-o/

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lienee syytä tarkastella Naturen artikkelia vs. MrKatin tulkintaa siintä.

      "Reikien synnyttäjäksi on varmistumassa metaani"
      "Mysterious Siberian crater attributed to methane"

      "Sitä epäiltiin heti alusta lähtien, mutta pitäviä todisteita ei aiemmin ollut."
      Missä epäiltiin aiemmin kun ei löydy artikkelista.

      ""Asiantuntijat ovat jo aiemmin todenneet muutamat alkuun esitetyt reiän syntyideat mahdottomiksi. Näihin kuuluvat esimerkiksi ikirouta-alueile tyypilliset pingot, tulivuorenpurkaukset, sekä kaikenlaiset maanpinnalla tapahtuneet räjähdykset, kuten meteoriittitörmäykset tai ohjustestit."

      Missä on todettu mitäkin, kun ei löydy artikkelista?

      ""Tutkijaryhmän tulkinta on, että reikä liittyy pariin viimeiseen erityisen lämpimään kesään. Vuosina 2012 ja 2013 alueen keskilämpötila on ollut viitisen astetta normaalia korkeammalla. Ne olivat kuin piste iin päällä, pitkään jatkuneen hitaamman lämpenemisen lopussa."

      Tätäkään ei löydy artikkelista josta Ympäristöministeriö nökyy maksaneen jollekkin PR toimistolle joka on jättänyt koosteen teon jollekkin vähä-älyiselle finninaamateinille.

      Lopussa vieläpä seuraavaa.

      "Teksti perustuu suurelta osin tiedelehti Naturen uutisartikkeliin aiheesta."

      Eli perustuu osin Nature aviisiin lopun ollessa Greenpeacen 17 vuotiaan tasoisem teinitytön tuotantoa, jonka media tulkitsee puhuvan Naturen nykyään olemattomalla arvovallalla.

      Selvästi jonkuin asiantuntemattoman PR toimiston tuotantoa, jonka yhtä asiantuntematon ympäristöministeriö on palkannut.

      http://www.nature.com/news/mysterious-siberian-crater-attributed-to-methane-1.15649

      Ilkka

      Poista
    2. Lisään vielä tunnistavani kirjoittajan tekstistään tunnetuksi Gaia aktivistiksi, joka esiintyy myös Ympäristöministeriön/WWF,n Ja LT OIL,in sekä konsulttifirma Benvirocin verorahoilla rahoittamassa CO2 raportissa ilmastoasiantuntijana.

      Ilkka

      Poista
  17. Kuka "finninaamateini" ? Kuka "kirjoittaja"?

    Kirjoitat niin murkkumaisen sekavia ettei kukaan aikuinen saa selevää..

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Minulla on ehdotus: mitä jos me kaikki siirtyisimme pelkästään asioita kommentoivaan ja toisiamme kunnioittavaan, kohteliaaseen kielenkäyttöön. Näin menetellen meitä kiinnostava aihepiiri (ilmasto laajasti ottaen) olisi keskustelun ytimessä eivätkä keskustelijat. Opettavaisia erehdyksiä sattuu puolin ja toisin. Niihin on parasta suhtautua huumorilla ja anteeksiannolla. Olen seurannut tätä mielenkiintoista blogia 1,5 vuotta ja osallistunut silloin tällöin keskusteluunkin. Olen ehkä tahtomattani loukannut joitakin, mitä pahoittelen!

      Antero

      Poista
    2. Juuri noin, kuten Antero sanoo! Finninaamat ja murkut eivät oikeasti kuulu tähän blogiin, ellen niitä sinne itse jostain syystä nosta. No viimeisessä kirjoituksessa (7.8.2014) kerrotaan Parvulastra exigua -murkuista. Niistä puhumaan sen komentteihin!

      Poista
    3. Syy mitä tarkoittaisin "murkuilla" jää luulijan varaan, eli sopisihan tunne-elämä eroittaa siintä mitä ennen kutsuttiin tieteeksi.

      https://www.youtube.com/watch?v=66hxlEOgDlM

      Ilkka

      Poista
  18. Juovuksissa olevat puut ovat tieteen viimeisin sana tässä
    Siperia mysteerissä.

    http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2717938/Strange-craters-burning-ice-drunken-trees-How-climate-change-causing-planet-behave-mysterious-ways.html

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Saanen vielä lisätä loppukaneettini tästä vallan ihmeellisestä Jamal mysteeristä mikä ainakin minulle paljastui suhtkoht' arkipäiväiseksi ja tunnetuksi luonnonilmiöksi.

      Eli jäljelle jäi pohdiskelu miten tästäkin tuli AGW alaarmi, eli viestiketjun
      ja alkuperäisen uutisen muokkautuminen portaittain tunnistamattomaksi lööpiksi kaikenmaailman PR toimistojen ja rapid response teamin kautta
      kun ei matsamamme SYKE,t sun muut FMI,t kehtaa edes itse seisoa sävältävänsä uutimen takana, vaan takana on ikäänkuin joku tuntematon taho joka vetoaa Nature aviisiin tunnistamattomalla post-modernismillaan.

      http://wattsupwiththat.com/2014/08/07/hoodwinking-the-nation-on-climate-issues/#more-114211

      Ilkka

      Poista
  19. (Kommentoija on Risto koivula)

    Tällainen "suomalaisen arktisen suunnitelun perinteen" mukainen yhdyskunta on uhattuna ilmiön taholta:

    http://keskustelu.skepsis.fi/Message/FlatMessageIndex/379534

    VastaaPoista