![]() | ||||||
Lämpöhalvaukseen ennen ampumista kuollut jääkarhu |
Viime vuosina on havaittu hyvin mielenkiintoinen ilmiö, kun jään määrän vaihteluita on seurattu. Jään määrän asteittainen ja alueellisesti kattava väheneminen todistaa lämpenevästä arktisesta alueesta. Tärkeimmät todisteet tästä yleisestä lämpenemisestä ovat:
- Vetäytyvät jäätiköt ja pois sulavat saaret... Kaikki Grönlannin Koillislahteen ja Disko-lahteen päättyvät jäätiköt ovat vetäytyneet vuosisadan alusta alkaen. Frans Joosefin -maassa useat saaret ovat kuin jakautuneet kahtia. Selvisi, että niitä ennen yhdisti jääsilta... Havaitsin Jan Maienin ja Huippuvuorten jäätiköiden huomattavan kutistumisen. Ahlman kutsuu Huippuvuorten jäätiköiden vähenemistä "katastrofaaliseksi".
- Lämpötilan nousu. Viimeisten 20 vuoden aikana talvikuukausien keskimääräinen lämpötila on tasaisesti noussut... Viimeisen 10 vuoden aikana koko arktisella sektorilla Grönlannista Tseljuskinin niemeen ei ole ollut ainuttakaan keskimääräistä kylmempää vuotta tai talvikuukautta, mutta tavanomaista korkeammat lämpötilat ovat olleet yleisiä...
- Atlantilta Jäämerelle tulevan meriveden lämpötilan nousu... Golf-virran pintaveden lämpötila on tasaisesti kasvanut.
- Merijään määrä on laskenut... 15-20 prosenttia (20 vuoden aikana)... Ennenvanhaan pohjoisen jään reuna usein ulottui Islannin rannoille vaikuttaen kalastukseen ja merenkulkuun. Viimeisen 25 vuoden aikana tätä ei ole tapahtunut merkittävissä määrin.
- Jään virtauksen nopeutuminen.
- Muutokset voimakkaiden matalapaineiden reiteissä. Ei ole epäilystä, etteivätkö ilman ja Atlantin meriveden lämpötilan nousut, merijään voimakkaampi ajelehtiminen jne. ole läheisesti kytköksissä ilmakehän virtauksien kiihtymiseen ja aivan erityisesti matalapaineiden muutoksiin korkeilla leveysasteilla. Vize osoittaa, että Atlantin syvät matalapaineet ovat siirtymässä huomattavasti pohjoisemmaksi, jopa useita satoja kilometrejä verrattuna niiden reitteihin ennen arktisen alueen lämpenemistä.
- Lämpenevän Arktikan biologiset merkit... Kalat ovat ulottaneet elinpiirinsä pidemmälle ja pidemmälle pohjoiseen... Huippuvuorien ja Novaja Zemljan rannoille on ilmestynyt runsaasti turskaa... myös makrilleja ja delfiinejä havaitaan siellä, missä niitä ei ennen nähty... Viime vuosina kalastus on asteittain siirtynyt pohjoisemmaksi... Monia lämpöä tarvitsevia pohjaeliöitä löydetään nyt alueilta, joilta niitä ei tavattu (30 vuotta sitten). Knipovits sanoo: "Viidentoista vuoden aikana... tapahtui muutos... jollainen yleensä yhdistetään pitkien geologisten kausien vaihtumiseen."
- Merenkulku... On tehty useita sellaisia purjehduksia, joita ei olisi voitu suorittaa edeltävän kylmän jakson aikana.
Kaikkein merkittävintä on se, että Arktikan lämpeneminen ei rajoitu mihinkään tiettyyn alueeseen.Minusta nämä havainnot varsin vakuuttavia todisteita siitä, että Arktikan lämpeneminen on todellakin ennennäkemätöntä. Kuka uskaltaisi sen kieltää? On selvää, meidän on tehtävä jotain hiilidioksidipäästöillemme!
HUOMAUTUS: Voi, minua typerää. Tämä kirja on kirjoitettu 1930-luvun lopulla. Nevermind.
---------------------------------------------------------------------------------------------
Yllä oleva on lainattu kuvaa myöten Roy Spencerin blogista.
Professori Nikolai Nikolajevits Zubov oli Neuvostoliiton alkuaikojen tunnetuin arktisen alueen tutkija. Hän sai monia tunnustuksia elämänsä (1885-1960) aikana. Viereisessä postimerkissä N. N. Zubov ja Sadko-laiva, jolla professori teki useita tutkimusretkiä.
Arktisen alueen (70-90N) vuotuinen keskilämpötila |
30-luvulla oli ajanjakso nimeltä Pikkujääkausi vielä hyvässä muistissa, eli varmasti oli lämmintä siihen verrattuna ja jäitäkin suli. Nyt jäitä on sulanut selvästi enemmän kuin mitä 30-luvulla. Sinänsä on hyvä muistaa että ilmasto muuttuu noilla leveysasteilla herkästi.
VastaaPoista-L4
Vertailujen tekeminen on kovin ongelmallista, sillä emme tiedä riittävän tarkasti pohjoisen merijään todellista laajuutta ennen 1970-luvulla alkaneita satelliittimittauksia.
PoistaEpäilen, että ilmastoa enemmän merijäähän vaikuttavat Atlantilta pohjoiseen pinnassa virtaavan meriveden lämpötila. Tosin tuolla meriveden ajoittain melko paljon vaihtelevalla lämpötilalla on tietysti vaikutuksensa myös pohjoisen ilman lämpötilaankin.
Kyllä siitä jäästä tiedetään ihan tarpeeksi laivalokien yms. ansiosta. Tiedettäisiin kyllä mikäli jää olisi vähentynyt yhtä minimiin kuin nyt.
Poista-L4
Ehkä Sinulla on linkkejä tutkimukseen arktisen alueen laivojen lokikirjoista? Esimerkiksi tässä kartassa vain punaisella merkityistä jääalueista on jotain tietoa.
PoistaEmme myöskään tiedä kovin paljoa jääpeitteen laajuudesta keskiajan lämpökaudella ja sitä edeltäneiden lämpökausien ajalta. Kovin hataran tiedon varassa siis väitetään pohjoisen nykyisen jääpeitteen olevan jotain kovin erikoista.
ja mikä todistaa että muutos on ihmisen syytä?
PoistaMitenniin hyvässä muistissa.
VastaaPoistaAinakin FMI väittää viimeisimmässä suomen keskilämpötilaa kuvaavassa käyrässään
1930 luvulla olleen lämpimämpää kuin nyt.
http://i55.tinypic.com/1174sb7.jpg
Ilkka
No kai se muistissa oli kun arktiselle alueelle oltiin tehty tutkimusretkiä 1600-luvulta alkaen ja laivastot + valaanpyytäjät reissasivat aluetta pitkin poikin.
VastaaPoista-L4
Onhan noita Arktisjääkarttoja.
VastaaPoistaAinakin minulle ne kertovat ettei arktisjäissä ole mitään poikkeuksellista,
eikä ole ollutkaan.
Mistäköhän ne ovat keksineet tuon kiihtyvän jääalueen vähenemisen eli 30% väheneminen vuosikymmenessä 30 vuoden ajan, ja jäät ovat kuitenkin nähtävästi ennallaan,
mitä nyt luontaista vaihtelua.
http://wattsupwiththat.com/2012/05/02/cache-of-historical-arctic-sea-ice-maps-discovered/
Aika poikkeuksellisella trendillä ollaan, nolla lähestyy. Jos kohta ei pamahda isohko negatiivinen takaisinkytkentä kehiin, monivuotisen jään määrä menee nollaan.
Poistahttps://sites.google.com/site/arctischepinguin/home/piomas
-L4
Oliskohan jään tilavuus kuitenkin se tärkein tekijä?
VastaaPoistaArktishan on sula tuossa parin kolmen vuoden päästä, siitä ei enää ole pienintäkään epäselvyyttä jos on hiukankin seurannut aihetta ilman värillisiä silmälaseja.
Pitää olla aika vihreet alarmistilasit päässä, tai sitten ei ole seurattu aihetta ollenkaan vaan uskottu sokeasti jotain greepeace-propagandaa, jos väittää että arktis sulaa täysin muutaman vuoden
Poistakuluttua.
http://wp.me/P7y4l-5Kc
Siis täh, oletko anonyymi seurannut pohjoisen merijään tilannetta lainkaan? Tällä hetkellä minimi seuraa erittäin huolestuttavan näköistä trendiä, onko sinulla etiäistä että trendi katkeaa lähivuosina?
Poistahttps://14adebb0-a-62cb3a1a-s-sites.googlegroups.com/site/arctischepinguin/home/piomas/grf/piomas-trnd6.png?attachauth=ANoY7cqbICjP7pXGblwLmRYEZMiu1OlNKM7kxY1TuucFvbnu6dVIeD79Qlj70PTvKNc24vT7aZ9WPYt5QmMEGNTHnC1ZUnMpenNgxeRjTtRf3wLDHfRqEwPZsEWEeaiPhv2ksWa_vIm0jy6f-7hWMtfR74VODNx99SZGC9BN-JXTBeXb3mgpmre3TfRN6rluPB_jyQkzCFTntD2zHez5YB5fSPoE0Ck4GRtqefJzChVau4fBPVtNkk6EUTKID-m5-UQdnD39AGFb&attredirects=0
-L4
Jään tilavuutta on mitattu kattavasti vain pari vuotta, eli siintä ei nyt löydy
VastaaPoistavertailujaksoa johon verrata, eli ei voi sanoa tilavuuden kehityksestä yhtään mitään.
Mallinnukset voi jättää ihan omaan arvoonsa, vaikka onkin esitetty mallinnettua icesat dataa aina 1800 luvulta.
Uskokoon ken haluaa.
http://icesat.gsfc.nasa.gov/icesat/
Ilkka
Täyttä roskaa. Merijään paksuutta on mitattu pistemittauksilla, sukellusveneillä, altimetreillä jne. eikä sen tilavuuden romahtamisesta ole niin pienintäkään epäselvyyttä.
PoistaHirmu herttaista tämä skeptikkojen todellisuuden kieltäminen!
-L4
Pohjoisen merijään pinta-ala ja tilavuus on viimeisen 20 vuoden aikana pienentynyt merkittävästi. Samoin kävi 1930- ja 1940-luvuillakin, kuten Zubov kirjassaan todistaa. Jokin tekijä tai useiden tekijöiden yhteisvaikutus tuon sulamisen saa aikaan. Onko tuon sulamisprosessin alku Atlantin virtausten vaihtelussa vai häviävän pieni muutos ilmakehän koostumuksessa vai molemmissa, on todistamatta. Minä panisin rahani tällä hetkellä Atlantin virtausvaihtelun puolelle.
PoistaHämmästyttävää on se, miten nopeasti jääkenttä toipui 1950-luvulta alkaen. 1960-luvulla jäätä taisi olla niin tilavuuden kuin pinta-alan osalta saman verran kuin vuosisadan alussakin.
Piomas-käyränsovitus osaa kyllä näyttää, milloin viimeinenkin jääpala katoaa, jos viime vuosien trendi jatkuu keskeytymättä. Mutta sovittamalla Piomas-ennusteet 1930- jaq 1940-luvuille, ne olisivat ennustaneet totaalisen väärin seuraavan 40 vuoden aikana. Siksi Piomas ei kelpaa minulle ennusteeksi.
PIOMAS ei sovi ennustamiseen mutta jos kuvaajasas näkyvä trendi ei katkea, monivuotinen jää on mennyttä. Itse oletan että tänä vuonna tulee "mean reversion" ja alin tilavuus on jonkin verran korkeampi kuin viime vuonna, vaan saapa nähdä.
PoistaEi ole mitään merkkejä siitä että 30- tai 40-luvuilla tilavuus olisi ollut lähellekään nykyisiä lukemia. Kuten muualla totesin, viime vuosisadan alkupuolella Pikkujääkauden loppu oli vielä tuoreessa muistissa, ja silloinhan jäätä oli oletettavasti enemmän kuin tänään.
-L4
" Onko tuon sulamisprosessin alku Atlantin virtausten vaihtelussa vai häviävän pieni muutos ilmakehän koostumuksessa vai molemmissa, on todistamatta. Minä panisin rahani tällä hetkellä Atlantin virtausvaihtelun puolelle."
PoistaMinä panisin rahani auringon aktiivisuuden puolelle.
Meret eivät vaan lämpiä ilman aurinkoa.
Nojuu, kyllä se on aurinko, joka meretkin lämmittää. Mutta en ole aivan varma siitä, sääteleekö aurinko suoraan Atlantin ja Tyynenmeren virtauksia. Pitkällä aikavälillä varmaankin, mutta muutaman vuosikymmenen syklillä ehkä ei ainakaan yksinomaan.
PoistaSyiden ja seurausten spagetti on planeetan ohuen ohuessa kaasukuoressa sotkuista selviteltävää ihan ilman maailmanlaajuisia salaliittoja ja muuta kummallista.
VastaaPoistaEsimerkkinä Brittein saarten ennätyskylmä kevät vs. arktisen jään väheneminen:
http://www.telegraph.co.uk/topics/weather/10126838/Reduction-in-Arctic-sea-ice-could-be-cause-of-strange-weather.html
Jotta arktisjäiden vähenemistä voisi käyttää selityksenä Brittein saarten ennätyskylmään, luulisi että Arktisjäät olisivat vähentyneet, mutta kun ei ole.
PoistaMistä ihmeestä tämä Arktisjäiden väheneminen on tullut mantraksi?
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/06/24/arctic-ice-requires-reverse-nature-trick/
Ilkka
Siinähän sitä.
Poistahttp://uknowispeaksense.files.wordpress.com/2012/06/piomas-trnd8.png?w=900
... ja kaikki tuhansia kertoja kuullut höpötykset mallinnuksista ja pleikkareista voi sitten osoittaa suoraan datan tuottajille, turha niistä on täällä vänistä.
Tai sitten omat datat, analyysit ja johtopäätökset voi tarjota julkaistavaksi johonkin alan sarjaan. Ottavat varmaan mielellään vastaan jos logiikka ja perustelut ovat raudanlujat.
Kaivoin kerran yhteen keskutelupalstaan Brittien kuninkaallisen laivaston lokikirjamerkintöjä esiin. NE tiedot löytyy edelleenkin kun vaan jaksaa kaivella. Niissä ei ollut alarmisteja kiinnostavia havaintoja kun ihmettelivät jään vähyyttä. Ja eikös viikingit purjehtinu Gröönlannin ympäri kartottaen sen rannikkoa. Onkos sen jälkeen enää millään laivalla menty sen ympäri?
VastaaPoistaNo jos Viikingit tiesivät että Gröönlanti on saari, sehän on selvinnyt vain kiertämällä se.
VastaaPoistahttp://gallery.mailchimp.com/7fbff4a4566dab0857b67ae13/images/1440_Viking_Map_of_Vinland.jpg
https://www.google.fi/search?q=vikings+greenland+map+around&client=firefox-a&hs=QN5&rls=org.mozilla:fi:official&channel=np&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=91PJUYPcG5D64QTexoHoBA&ved=0CCoQsAQ&biw=1024&bih=625#facrc=_&imgdii=_&imgrc=wFyZY2vgJaYWeM%3A%3BJA4zSQO5rSa42M%3Bhttp%253A%252F%252Fgallery.mailchimp.com%252F7fbff4a4566dab0857b67ae13%252Fimages%252F1440_Viking_Map_of_Vinland.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fprofessionalnerds.blogspot.com%252F2009%252F10%252Fwill-columbus-day-change-anytime-soon.html%3B426%3B293
Ilkka
Inuiitit tiesivät että Grönlanti on saari, koska se oli kierretty.
Poista-L4
Koska se kierrettiin ekan kerran ja koska sen jälkeen.
VastaaPoistaSe, että Inuiitit kiersivät Grönlannin ja kertoivat siitä Viikingeille on arvaus perustuen väitteeseen että Viikingit tiesivät että Grönlanti on saari. Inuiitteja on ollut alueella tuhansia vuosia ja he asuttivat paikkoja Grönlannin pohjoisrannan korkeudelle saakka. Viikinkien menetelmät tuskin mahdollistivat selviytymistä Grönlannin ympäripurjehduksella kun taas Inuiiteille tuo on business-as-usual toimintaa.
Poista-L4