Ilmatieteen laitoksen tutkijan harhalaukaus

Jostain syystä Yleisradion uutisten nettisivun oikeassa yläkulmassa olevalle luetuimmat-palstalle on noussut lähes kaksi vuotta vanha juttu otsikolla "Ilmastotutkija: Jos metaani vapautuu ilmakehään, niin peli on pelattu". Kyseessä on siis Aamu-tv:n lähes 11-minuutin klipistä tehdystä uutisesta 2.10.2012. Klipissä haastateltiin Ilmatieteen laitoksen erikoistutkija Jari Haapalaa, joka antoi rauhalliseen tyyliin melko räväköitä lausuntoja. Kun asia on nyt noussut uudelleen esiin ja saavuttanut jonkin verran tuoretta huomiota keskustelupalstoillakin, katsotaanpa Haapalan lausuntojen kestävyyttä näin kahden vuoden historian valossa. Sisennettynä ja kursivoituna ovat uutisen lainaukset ja normaalitekstillä kommenttini.

Jari Haapala

Ilmatieteen laitoksen erikoistutkija Jari Haapalan mukaan ilmastonmuutos on tapahtunut nopeammin kuin kukaan on osannut edes kuvitella. Kukaan ei myöskään tiedä, mitä tulevaisuudessa tapahtuu.

Hmmm... Tuon jälkimmmäisen virkkeen kanssa voin olla samaa mieltä. Mutta viimeaikaisten muutosten osalta kannattaisi tutkia historiaa ja paleoklimatologiaa, jotka eivät selvästi ole Haapalan vahvuusalueita. Nimittäin arktisen jään laajuus on vaihdellut paljon Veiksel-jääkauden jälkeen (=Holoseenin aikana) ja jopa viimeisen 100 vuoden aikana. Viimeisten 20 vuoden aikana on julkaistu lukuisia tutkimuksia, joiden mukaan "normaalisti" ympärivuotisen merijään peittämät alueet ovat olleet useita kertoja menneisyydessä jäättömiä. On jopa viitteitä, että koko Arktika on ollut (lähes) vailla merijäätä holoseenin lämpimimpinä jaksoina 10000 - 8000 vuotta sitten.

Jääpeitteen pinta-alan poikkeamat 1973-1995 (IPCC FAR)

Lämpenevästä ja vähäjäisestä Arktikasta on kirjoitettu kirjakin 1930-luvulla. Ehkä Haapala ei ole lukenut yhden varhaisen arktisen alueen tutkijalegendan, Nikolai Zubovin, kirjaan "Arktinen Jää"? Zuboville - jos hän vielä eläisi - ei viime vuosien jäämuutoksissa tai lämpötiloissa olisi mitään uutta.

Jäätä on 1920 - 1940 lukujen lisäksi ollut vähän myös 1970-luvulla, kuten varhaisimmat satelliittimittaukset (viereinen kuva) osoittavat. Siksi yleensä vuoden 1979 alusta - jolloin koettiin Arktikan viimeaikojen jääaksimi - alkavat graafit (pun. rengas kuvassa) antavat vinoutuneen käsityksen jään hupenemisesta.

Ylen uutisjutussa näytettiin alla oleva kuva pohjoisen jääalueen minimistä sulamiskauden 2012 lopusta. Tuona hetkenähän merijään pinta-ala oli pienimmillään sitten satelliittimittausten alkamisen. Ylen kuvatekstissä asiaa selitetetään seuraavasti:

Ylen klipin kuva jääminimistä 2012

Pohjoinen jäätikköalue sulaa kiihtyvällä vauhdilla. Aiempien laskelmien mukaan alueelle povattiin jäätöntä kesää vuosisadan kuluttua, nyt jo 20-30 vuoden kuluttua. Rohkeimpien arvioiden mukaa jäätön kesä voisi olla jo kolmen vuoden päästä. 

Rohkeimmat arviot ovat tosiasiassa ennustaneet jäätöntä Jäämerta jo vuosikymmeniä sitten - siis jo silloin, kun Zubov teki viime vuosisadan alkupuolella havaintojaan. Uskaliaimmat modernit jäätutkijat ovat ennustaneet jäättömyyttä lähes joka vuodelle 2007 alkaen. Ne asiat, jotka noita ennusteita yhdistävät, ovat täydellinen toteutumattomuus ja tutkijoiden kyvyttömyys ennustaa edes muutamia vuosia eteenpäin. Hmmm... Kuuluuko Haapala tuohon ennustajaukkojen konsensukseen?

Haapala sanoo, että suurimmat muutokset ilmastossa ovat tapahtuneet viimeisen kymmenen vuoden aikana. Ilmastossa on aina ollut suurta vaihtelevuutta. Välillä on ollut kylmiä vuosia, välillä lämpimiä. Viimeisen vuosikymmenen aikana on nähty selvä pohjoisten alueiden jään sulamisen trendi.

Kyllä, muutama virke onnistuu Haapalalta niin, että realistikin on samaa mieltä. Muistetaan, että Haapala puhui nuo asiat lokakuun alussa 2012.  Tämän vuoden jääminimiä emme vielä tiedä, mutta katsotaanpa viereisellä kuvalla, miltä "hupeneva" jääpeite näytti vuoden kuluttua Haapalan esiintymisestä. Minusta jääpeite on kasvanut vuodessa  (syysk. 2012 -> syysk. 2013) hurjasti.

- Olemme hyvin vahvasti sitä mieltä, että olemme ylittäneet luonnollisen vaihtelun rajat. Näitä asioita ei voi enää millään muulla selittää kuin ilmaston lämpenemisellä, Haapala sanoo.

Majesteetillisellä monikon persoonamuodolla Haapala viitannee ilmastotutkijoiden ns. konsensukseen, joka tosin on kahden viime vuoden aikana  näyttäytynyt rapistuessaan yhä koomisemmalta. En kiistä, etteikö Arktinen alue olisi lämmennyt jonkin verran 1993-2012, mutta että se olisi "ylittänyt luonnollisen vaihtelun rajat" - huh. Nuo neljä lihavoitua sanaa ilmaisevat asiaa, joista lyhyestä mittaushistoriasta johtuen geofysiikka tietää vielä kovin vähän. Ne kuullessasi voit huoletta poistaa varmistimen, sillä silloin Sinulle puhuu hyvin suurella todennäköisyydellä aktivisti tai propagandisti. Haapalalla tai kenelläkään muullakaan ei ole tieteellisesti vakuuttavia todisteita asiasta, kuten jo pelkästään Zubovin havainnot osoittavat.

Pohjoisen jääpeitteestä on tullut jo niin ohutta, että jää ei enää selviä sen kesän sulamiskauden yli.  Monivuotista napajäätä ei enää muodostu. Tutkijan mukaan jo parin vuosikymmenen kuluttua on todennäköistä, että kesät ovat kokonaan jäättömiä.

Haapala siis toteaa, että monivuotista merijäätä, joka kestää useampien sulamiskausien yli, ei enää muodostu, ja siksi yksivuotinen jää melko pian sulaa kesäisin kokonaan pois. Katsotaanpa, mitä monivuotiselle pohjoiselle merijäälle on tapahtunut sulamiskausilla 2013 ja 2014. Olen alla olevaan kuvaan sijoittanut Coloradon yliopiston jäätutkimusyksikön arviot monivuotisen merijään määrästä vuosien 2012 - 2014 elokuun ensimmäisellä viikolla, jolloin sulamiskautta on jäljellä vielä noin kuukausi.

Kaikkein selvimmin vuosikuvista näkyy punaisella merkityn 5-vuotiaan tai sitä vanhemman merijään määrän kasvu kahden viime vuoden aikana. Monivuotisen merijään kasvu on useita kymmeniä prosentteja sekä ajalla 2012-2013 että 2013-2014. Siinä on Haapalalle oppia luonnollisesta vaihtelusta! Ja tämän piti olla hänen ekspertiisinsä ydintä - huoh!

Seuraavaksi Yle väliotsikoi sensaatiohakuisesti "Suurin maailmanmullistus siten jääkauden".

Jäämeri on mitä todennäköisimmin ollut täysin jäätön 120 000 vuotta sitten. Nyt menossa on Haapalan mukaan suurin muutos, mitä maapallolla on viimeisen jääkauden jälkeen tapahtunut.

Kova väite Haapalalta, joka ei näytä tuntevan edes Arktikan luonnonhistoriaa viimeisen 100 vuoden ajalta. Hän koettaa sitä seuraavassa perustella. Valitettavasti perustelut menevät yhä pehmoisempaan suuntaan, kun keskustelu siirtyy pois Haapalan ekspertiisialueelta, joka sivumennen sanoen on merijään mallintaminen tietokoneavusteisesti. Suomeksihan tuo tarkoittaa tietokonepelaamista sisätiloissa välittämättä siitä, mitä reaalimaailmassa tapahtuu.

Haapalan suurimpana huolena ja todennäköisimpänä uhkakuvana on ikiroudassa sitoutuneena olevan metaanin vapautuminen ilmakehään
- Metaani on kasvihuonekaasu ihan niin kuin hiilidioksidi, mutta on noin 50 kertaa voimakkaampi. Jos se vapautuu ilmakehään, niin silloin niin sanotusti, peli on pelattu, Jari Haapala toteaa.

No niin, tuostahan Yle kehitti uutisjuttuunsa sensaatiohakuisen otsikon, joka näyttää vielä kahden vuoden kuluttua nostavan jutun viiden luetuimman listalle. Jos Yle joskus vielä haluaisi yrittää vakavaa ja asiapohjaista journalismia, hain avuksi IPCC:n tuoreimmmasta raportista (IPCC AR5 WG1) kuvan ilmakehän metaanipitoisuuden muutoksista. Sen mukaan metaanipitoisuus, joka muuten mitataan ilmakehän miljardisosina (ppb), on hieman noussut, mutta kasvu on hidastunut sitten 1980-luvun ja 1990-luvun alun. Näin on käynyt siitä huolimatta, että ilmasto Arktikalla on kiistämättä lämmennyt muutamalla asteen kymmmenesosalla sitten noiden aikojen.

Olen samaa mieltä Haapalan kanssa, että peli on nyt pelattu. Nimittäin edes IPCC ei enää tuoreimmassa arviointiraportissaan säikyttele ihmisiä metaanipommeilla. Haapalan peli on kirjaimellista. Annan allegorian: Hunssi ja Votti pelaavat keskenään Ages of Empires -tietokonepeliä. Sen tulosten perusteella pojat tulisivat neuvomaan päämministeri Stubbia siitä, miten valtakuntaa kannattaa johtaa. Huh - pelottava ajatus. Vai voisiko niin tapahtua twiittien selfieiden välissä? No, tietokonemallintaja Haapalan ennusteet ovat aivan yhtä hataralla pohjalla.

Erikoistutkijan mielestä olosuhteet muuttuvat ilmaston voimakkaan lämpenemisen mukana elinkelvottomiksi tällä vauhdilla jo 2100-luvulla. Merijää reagoi ensimmäisenä, sen jälkeen ikirouta ja lopulta Grönlannin jäätikkö.

Haapala on huolissaan niin pienestä lämpenemisestä, että se tuskin edes näkyy vieressä olevassa mummon vanhassa elohopeamittarissa.

Onko Haapala katsonut koskaan etelään päin? Arktikaan verrattuna siellä on kymmeniä asteita lämpimämpää. Mitä lähemmäksi tropiikkia mennään, sitä runsaampaa ja monimuotoisempaa on elämä, vaikka maaperä metaania sielläkin pössäyttelee vuodenkierron mukaisesti ja ihan luonnollisesti. Arktikaan verrattuna jo Ilmatieteen laitosta ympäröivä Kumpulan alue kuhisee elämää. Nyt katsomaan ulos sieltä tietokonepelien maailmasta, Haapala!

Grönlannin jäätikkö muuten selvisi mainiosti ja lähes nykyisen kokoisena edellisestä Eem-interglasiaalikaudesta, joka oli jääkairaustutkimusten perusteella huippuarvoiltaan holoseeniä selvästi (2-4 °C) lämpimämpi.

- Tämä ei ole mielipide, vaan tämä perustuu minun työhöni. Tutkijat tekevät tutkimusta ja sillä pyritään saaman objektiivinen tutkimustulos. Sitten on ihmisiä, jotka laukovat mielipiteitä, Ilmatieteen laitoksen erikoistutkija Jari Haapala sanoo.

Vetää sanattomaksi! Hunssi ja Votti kuitenkin tukevat Haapalaa.

Haapala antaa kuitenkin toivoa, että mikäli ilmaston lämpenemistä pystytään jollakin keinolla hillitsemään, niin pohjoisen jäämeren tila palautuu ainakin tämänhetkiselle tasolle.

Hiilidioksidipäästöt ovat koko ajan hurjista verotuksellisista torjuntakeinoista, Kioton sopimuksesta ja ilmastolain valmistelusta huolimatta kasvaneet. Lämpötila ei siihen ole juurikaan reagoinut globaalisti yli 17 vuoteen eikä Arktikallakaan enää noin 7 vuoteen. Merijään laajuuden hupeneminenkin on käytännössä pysähtynyt, ellei peräti kääntynyt kasvun suuntaan. Siihen on syitä, joita Haaapalan mallit eivät ole osanneet kertoa. Palaan niihin syyskuun aikana ilmestyvissä jutuissa, kun analysoimme lukijoiden kanssa yhdessä tämän sulamiskauden loppusaldon.

Hyvä, että joku nosti Aamu-tv:n klipin uudelleen huomion kohteeksi. Minä en olisi muistanut Haapalan esiintymistä muuten, ja silloin olisi tämä välitodistus hänen onnistumisestaan ennustajana jäänyt kirjoittamatta. Arvosana on viereisessä kuvassa.

PS. Vielä perjantaihin 15.8. asti ehdit ottaa osaa leikkimieliseen ennustekisaan arktisen merijään tämän vuoden minimilaajuudesta täällä.