Luin vihdoin kokonaan tuoreen eurobarometrin,
joka pyrki selvittämään EU-kansalaisten huolia ilmastonmuutokseen. Tuon
mittauksen kyselyt tehtiin marras-joulukuussa viime vuonna, ja pikkuisen siitä
uutisoitiinkin nyt maaliskuun alussa mm. Hesarissa,
Turun
sanomissa, Kauppalehdessä
ja Vihreässä
Langassa vain muutamia mainitakseni. Uutisointi kuitenkin oli laimeaa tai
olematonta ehkä kahdesta syystä.
- Tulokset eri EU-maiden välillä poikkesivat aika paljon toisistaan. Joissakin maissa ilmastonmuutosta pidetään todella isona uhkana. Kysymykseen "Mikä (esitetyistä vaihtoehdoista) on mielestänne vakavin yksittäinen ongelma maailmalle" (kuva 2) nousi ilmastonmuutos Euroopan laajuisesti viidennelle sijalle (16 %), mutta vaihtelu oli suurta. Kolme huolestuneinta maata tältä osin olivat (suluissa tämän vaihtoehdon vastanneet) Ruotsi (38 %), Tanska (30 %) ja Malta (30 %). Häntäpään valvojat - siis ne maat joissa oltiin ilmastonmuutoksesta vähiten huolestuneita - olivat Portugal (6 %), Espanja (8 %) ja Kypros (8 %).
- Samaa asiaa selvitettiin myös kaksi vuotta aiemmin. Vuoden 2011 tuloksiin verrattuna ilmastonmuutoshuoli on keskimäärinkin laskenut melkoisesti - keskimäärin noin viidenneksellä. Pari vuotta aiemmin ilmastonmuutoksen nimesi suurimmaksi huolenaiheeksi 20 % EU:n väestöistä, kun nyt sen priorisoi ykköseksi enää 16 %. Pudotus on Euroopan laajuisesti aika iso, joskaan se ei ollut kaikkia provinsseja koskettava. Joissakin se on kasvanut, kuten Ruotsissa (+9) ja Itävallassa (+5), mutta toisissa maissa ilmastonmuutoksen huoli on laskenut todella rajusti kahdessa vuodessa. Näitä olivat mm. Luxemburg (-17), Espanja (-16), Kypros (-16), Latvia (-13), Liettua (-9), Puola (-8) ja Slovenia (-8). Nuo suluissa olevat luvut siis tarkoittavat huolestuneiden prosenttimäärän muutoksia. Monissa tapauksissa se tarkoittaa, että ilmastonmuutosta pahimpana uhkana pitävien määrä on pudonnut alle puoleen verrattuna tilanteeseen kaksi vuotta sitten. Jos nykyisiä mielipiteitä verrataan vuoden 2008 vastaavan kyselyn tuloksiin, on pudotus vielä paljon rajumpi.
Kuva 2 |
Tiedän varmuudella, että tulokset ja etenkin mielipiteissä
havaittu muutoksen suunta oli suuri pettymys EU-komissiolle, joka on vuosien
varrella panostanut paljon poliittista pääomaa ilmastonmuutoksen torjuntaan,
mutta ei näytä saavan vastakaikua kansalaisilta. Ehkä kotimaisten
mediatalojemme vihertävissä toimituksissakin oltiin pettyneitä, ja siksi
uutisointi oli niin laimeaa?
No, en mene syvemmälle tuohon eurobarometriin, sillä se ei
ollut tämän jutun perusidea. Barometrin luettuani minua kiinnosti, mitä
kansakunnat EU:n ulkopuolella ajattelevat ilmastonmuutoksesta. Ovatko
intialaisten tai kiinalaisten ahdistukset ilmastonmuutoksen edessä yhtä syviä
kuin eurooppalaisten? Muistetaan, että YK:n pääsihteeri on jokaisessa
puheessaan viime vuosina muistuttanut ilmastonmuutoksen olevan maailman suurin
uhka, jonka torjunta on aloitettava heti tai viimeistään reilut neljä vuotta
sitten Kööpenhaminan ilmastokokouksessa. Yhdysvaltain presidentti Obama on
luvannut lopettaa meriveden uhkaavan nousun jo ensimmäisen kautensa
kampanjavaiheessa. Toisen kauden aikana hän lupasi nostaa ilmastonmuutoksen
torjunnan politiikkansa ykkösprioriteetiksi, ja hänen nykyinen ulkoministerinsä
julisti vastikään ilmastonmuutoksen maailman suurimmaksi joukkotuhoaseeksi.
Ovatko kansakunnat eri puolilla maailmaa kuunnelleet näitä superjohtajia
herkällä korvalla? Katsotaanpa, mitä eräät tuoreet mielipidekyselyt kertovat.
Kuva 3 |
Aloitetaan Amerikan Yhdysvaltain Gallup-yhtiön
uudesta tutkimuksesta, jossa kysyttiin yhdysvaltalaisia eniten juuri nyt
huolestuttavista asioista (kuva 3) Vastausvaihtoehtojen joukossa (yhteensä 15)
ilmastonmuutos jäi toiseksi viimeiseksi. Mutta on tietysti
muistettava, että kuitenkin 24 % vastaajista kertoi ilmastonmuutoksen
huolestuttavan paljon. Luin työhistoriani aikana usein kilpailevan
Pew-tutkimuskeskuksen selvityksiä, joissa on hyvää seurantaa myös
ilmastonmuutoksesta. Niissä selvityksissä ilmastonmuutos on yleensä ollut 17 - 20
esitetyistä huolenaiheista viimeisenä tai toiseksi viimeisenä. Tänä vuonna
Pew:n mukaan se on tärkeysjärjestyksessä yhdeksästoista 20 mahdollisesta,
mutta kuitenkin 29 % ihmisistä sen yhdeksi keskeiseksi kansalliseksi
huolenaiheeksi nimesi. Kärkisijalla Yhdysvalloissa on ollut yleensä talous 80 -
90 %:n kannatusosuudella.
Kuva 4 |
YK on - vakavissaan tai ei - yrittänyt mitata koko maailman
kansalaisten huolia Minun
Maailmani -kyselyllä, josta kirjoitin aikanaan täällä.
Tähän mennessä kyselyyn on vastannut noin 1,6 miljoonaa ihmistä maailman eri
maista. Tuossa kyselyssä kysytään, mihin asiaan pitäisi panostaa, jotta
maailmasta tulisi parempi. Kuudestatoista vaihtoehdosta toimenpiteet
ilmastonmuutoksen suhteen jäävät viimeiseksi (kuva 4). Ne jäävät viimeiseksi niin
miesten kuin naisten vastauksissa ja myös kaikissa ikäryhmissä paitsi yli
55-vuotiaissa. Vanhimpien ihmisten mielipiteissä ne ovat toiseksi viimeisellä
sijalla. Tulokset ovat samanlaisia myös hallitustenvälisen ilmastopaneelin
pääsihteerin, Rajendra Pachaurin, kotimaassa Intiassa, josta tulee muutaman
vuoden kuluttua maailman väkirikkain maa.
Kuva 5 |
Palatkaamme vielä takaisin Eurooppaan. Eurobarometrissa
kysyttiin vakavinta yksittäistä ongelmaa koko maailmalle. Jos kysyttäisiin
suurinta huolen aihetta kansallisesta näkökulmasta, muuttuvat vastaukset
todella merkittävästi. Ilmastonmuutosasenteita selvittäneessä barometrissä sitä
ei kysytty, mutta lähes yhtä tuoreessa yleisemmässä
eurobarometrissä kysyttiin. Siinä kyselyssä ilmastonmuutoksen nimesi kahden
tärkeimmän ongelman joukkoon vain 5 % vastaajista (kuva 5). Ja tuohon vastaukseen oli
niputettu mukaan myös energia- ja ympäristöasiat, joten kansallisesti
ilmastonmuutoksen huomioimisen priorisoi ensisijaiseksi vain 0-5 % väestöstä.
Sanoisin, että Pääsihteeri Ban Ki-moonin puheilla
ilmastonmuutoksen torjunnan äärimmäisestä kiireellisyydestä ei ole ollut paljoa
vaikutusta maailmanlaajuisesti. Samaa väittäisin Yhdysvaltain johtajien
puheista myös kansallisesti. Ja meidän valitsemattomien komissaariemme puheet
ovat ainakin viime vuosina kaikuneet kuuroille korville pääosin. Ilmastonmuutos
ei näytä huolestuttavan kovin paljoa useimpia, mutta varsinkin länsimaissa on
asiasta ensisijaisesti huolestuneita paikoin huomattavan paljon - joskin
poikkeuksetta selvä vähemmistö.
Ottaen huomioon sen, kuinka paljon ilmastonmuutosta on
painotettu maailman ja ainakin joissain maissa myös kansallisten poliittisten
johtajien puheissa - ja kuinka paljon siitä puhutaan ja kirjoitetaan mediassa -
on mielenkiintoista havaita tutkimuksista kansalaisten huolen asiassa olevan
paljon vähäisempää. Kun ruohonjuuritasolla olevat suuremmat huolet kilpailevat
ilmastonmuutoksen kanssa keskeisistä taloudellisista resursseista, ei ilmaston
säätely-yrityksille voi ennustaa kovin ruusuista poliittista tulevaisuutta sen
paremmin globaalilla kuin EU-tasolla.
ihmiset noin yleensä ovat selvästi rationaalisempia ajattelijoita kuin yk:n pääsihteeri, jonka jalat ovat ilmiselvästi tukevasti ilmassa. ban ki- moonille ei ole vieläkään selvinnyt, että puolet maapallon väestöstä elää taalalla päivässä ja köyhyys, taudit, puhdasvesi ovat kaikkein merkittävimpiä uhkia ja puutteita.
VastaaPoistamittausten tulokset pitäisi hiukan herättää pääsihteeriä mutta selvästi ihmisiä huolestuttaviin asioihin ban ki-moonin aivotoiminta ei näytä antavan mahdollisuuksia.
serbia newsin sivuilla intian aktivisti tyrmäsi täysin australiassa pitämässään puheessa länsimaiden esityksen hiilivoimasta luopumisesta intiassa.
uskomatonta porukkaa nämä lännnen vihreät; kehitysmaiden pitää luopua siitäkin vähäisestä elintasosta, jota halpa energia tuo tulleessaan. uskomatonta teennäisyyttä.
kehitysmaat EIVÄT voi luopua kivihiilestä pitkään aikaan ja se on heidän oikeutensa saada perusinfra kuntoon ja sitten miettiä muita energiavaihtoehtoja.
Se onkin tämä "valkoisen miehen taakka" mutta miksi en häpeä katsoessani
VastaaPoistapeilistä kaltaistani "kalkkilaivan kapteenia"?.
Lienet tarkoittanut tätä, tai sinneppäin?.
http://articles.economictimes.indiatimes.com/2014-03-13/news/48189719_1_coal-sunita-narain-nuclear-power
Ilkka