Silmiini sattui tänään Suomen evankelisluterilaisen kirkon ja Suomen ympäristökeskuksen aloittama Ekopaasto-kampanja, joka näyttää netissä alkaneen. Varsinainen ekopaastoaika, jonka sujuvassa ääneen lausumisessa minulla oli ongelmia, alkaa luterilaisten tuhkakeskiviikkona 5.3. ja päättyy ensimmäisenä pääsiäispäivänä 20.4. No, mitäpä tämä tarkoittaa?Kampanjasivuston etusivu kertoo seuraavaa:
Kampanjan avauksessa, johon oli valjastettu ilmastouskoon hurahtanut arkkipiispa Kari Mäkinenkin (ei tiettävästi mitään sukua tämän sivuston ylläpitäjälle), todettiin mm. seuraavaa:Elämäntapa- ja kulutusvalinnoilla on suuri merkitys aiheuttamiimme kasvihuonekaasupäästöihin, mutta miten päästöjä voi oikeasti pienentää? Ekopaasto kannustaa kokeilemaan, miten oma arki sujuisi elämäntapoja tarkistamalla.
Valinnoilla on väliä. Suomen hiilijalanjäljestä lähes 70 prosenttia syntyy yksityisestä kulutuksesta: liikkumisesta, ruuasta, asumisesta sekä tavaroiden ja palveluiden ostamisesta.Arkkipiispa Mäkisen mukaan
”Ekopaasto kannustaa pieniin tekoihin, jotka vahvistavat toivoa. Pienet teot ovat ihmisen kokoisia ja luovat luottamusta elämään ja huomiseen”.No niin, siirrytäänpä johdannosta Ilmastorealismin epistolaosaan eli nykytermein analyysiin. Kirkko ja ympäristökeskus haluavat siis pienentää kasvihuonekaasupäästöjä, joskaan itse perkeleen nimeä, siis hiilidioksidia, ei ole rohjettu sanoa ainakaan etusivulla. Kyllä ovat papitkin pehmenneet sitten 1970-luvun, jolloin vielä kotiseutuni kirkossa pahat asiat uskallettiin sanoa jopa tavallisen pastorin saarnassa jylisevästi ääneen r- ja s-kirjaimia sopivasti korostaen. Äitini muisteli 1930-luvulla, jolloin Suomen mittaushistorian lämpimimmät vuodet koettiin, Pohjanmaan pappien suorastaan laulaneen nuo kirjaimet saarnastuolista niin, että pärinä ja suhina jatkui pitkään kirkon kaikujen mukana. Ymmärrän, että ajat ovat vähän muuttuneet. Nyt on internet jne.
Olen jo jonkin aikaa ihmetellyt, miksi evankelisluterilainen kirkkomme on ottanut hiilidioksidin sielunvihollisen tai uuden uskon korvikkeeksi. Kysehän on vanhan kristillisen käsityksen mukaan luojan luomien kolmen atomin, yhden hiilen ja kahden hapen, muodostamasta molekyylistä, jota itse luonto työntää ilmakehään 30 - 50 kertaa enemmän verrattuna ihmiskuntaan. Kun lisäksi tiedämme tuon CO2-molekyylin olevan ravintoketjun alkupäässä - sehän on kasvien ruokaa - ja välttämätön elämän perusedellytys, tuntuu valtakirkkomme periaatteellisesti jyrkkä suhtautuminen siihen kovin kummalliselta. Vastaavaa moraalista ongelmaa ei ole Suomen ympäristökeskuksella, jonka tavoitteet ovat tietysti vihreän ideologian mukaisesti aivan muualla.
En tietenkään vastusta energian säästöä enkä turhanpäiväisen kulutuksen hillintää. Ne ovat järkeviä pyrkimyksiä niin luonnonsuojelun yleisten tavoitteiden nimissä kuin myös taloudellisesti. Tämä pätee niin makrotaloustasolla kuin yksittäisen ihmisen kukkarossa. En siis vastusta myöskään ekopaastokampanjaa. Päinvastoin toivotan sille menestystä. Mutta ainakin yhdessä mielessä toivoisin siltä rehellisyyttä.
En löytänyt mistään tietoa siitä, monellako asteella ja millä aikavälillä ekopaasto säätää ilmastoamme, mikä sen ilmiselvä tarkoitus kuitenkin on. Ehkä täytyy kysyä lisää asiasta kirkon tiedottajilta tai jopa suoraan arkkipiispa Mäkiseltä? Niinpä rustailin seuraavan kysymyksen heidän vastattavakseen: "Ekopaasto-kampanjamme selvästi tähtää jonkinlaisen ilmastokatastrofin torjuntaan. Ilmeisesti kyse on kasvihuonekaasujen rajoittamisesta ilmakehässä. Tarvitsisin paria paikallista ekopaaston aikaista hartausiltaa varten tarkan tiedon seuraaville seikoille:
- Mille tasolle ilmakehän hiilidioksidipitoisuus pitäisi rukouksissamme ja teoissamme pitkällä aikavälillä säätää?
- Mitä se tarkoittaisi Suomen tai maapallon alailmakehän lämpötilan muutoksena verrattuna nykytilaan?
- Kuinka paljon tuosta 1-2 -kysymyksen tavoitteesta Suomen evankelisluterilaisten pitäisi saavuttaa, ja mitä siitä tämän vuoden ekopaastolla aiotaan saada aikaan?
- Mihin raamatun kohtiin voin maallikkoepistolassani vedota asiassa?"
Lupaan täydentää tätä kirjoitusta arkkipiispalta tai kirkon tiedotuskeskukselta saaduilla vastauksilla niitä muuttamatta. Mutta myös kaikki te lukijat voitte kysyä omia kysymyksiänne sekä kirkolta että ympäristökeskukselta. Sähköpostiosoitteet ovat:
Viestintäasiantuntija Ulla Ala-Ketola
Suomen ympäristökeskus
p. 040 740 1656, ulla.ala-ketola(a)ymparisto.fi
Tiedottaja Tuija Helenelund______________________________________________________________________________
Kirkon tiedotuskeskus
p. 050 529 8503, tuija.helenelund(a)evl.fi
Olen saanut 27.2. sähköpostia sekä arkkipiispan toimistosta että kirkon tiedotuskeskuksesta. Alla postit em. järjestyksessä:
Kiitoksia viestistänne arkkipiispa Kari Mäkiselle.----------------------------------------------------------------------------------------------------
Arkkipiispan pyynnöstä pyydän Teitä lähestymään viestissä esittämien kysymyksien osalta kirkkohallituksen asiantuntija Ilkka Sipiläistä, joka on perehtynyt ympäristöasioihin. (Ilkka.sipilainen@evl.fi)
Ystävällisesti tervehtien
Risto Leppänen
Arkkipiispan teologinen erityisavustaja
Sähköpostia siis sain, mutta kysymykseni jäivät vastaamatta.Hei Mikko,kiitos mielenkiinnostasi Ekopaastoa ja ympäristönsuojelua kohtaan. Tässä sinulle linkki kirkon ilmasto-ohjelmaa, josta löytyy vastauksia kysymyksiisi ja Raamatun kohtia.Ekopaaston kampanjasivut löytyvät www.ekopaasto.fi Kampanjassa on mukana myös Suomen ympäristökeskus ja Suomen ekumeeninen neuvosto. Eilisessä kampanja-avauksessa oli mukana ympäristöministeri Ville Niinistö.Hyvää alkavaa kevättä ja paastoaikaa sinulle toivottaenTuija Helenelund
Kysymykset on lähetetty arkkipiispa Mäkiselle ja tiedottaja Helenelundille. Jään odottamaan vastauksia.
VastaaPoistaLähettäkääpä linkki ja samat kysymykset oman alueen seurakunnan kirkkoherroille.
VastaaPoistaTärkeintä ei ole perille pääseminen, vaan matkalla oleminen.
VastaaPoista(en muista kuka niin sanoi, mutta olokoon nyt tuossa)
- buuri johannesbuurista -
Noin sanoi Eduard Bernstein, jota mukaili mm. Mauno Koivisto.
Poista"päämäärä ei tarkoita minulle mitään, liike on minulle kaikki kaikessa"
En laita linkkiä.
Ilkka
no niin. en kuulu kirkkoon. en silti kiellä etteikö joku korkeampi voima saata olla olemassa.
VastaaPoistaen kiellä ilmastonmuutostakaan, tietyillä edellytyksillä.
ehkä kirkon eräs tavoite on saada asiakaskuntaa lisää ryhtymällä ilmastonmuutoksen tukijaksi. onhan se tietysti järkevää yhdistää kaksi uskontoa. tämä vanha liturgia ei oikein ole vetänyt kansaa kuulemaan samoja tarinoita. nyt siihen voidaan lisätä ilmastonmuutosliturgia ja zadaa, voidaan taas ihmiskuntaa syyllistää, ja onhan se kumma jos ne ei usko. arkkipiispa on lähtenyt seikkailemaan vaaralliselle alueelle;
jos jossain vaiheessa ilmastonmuutos paljastuu megaluokan haihatteluksi, niin jumaluusoppiin ei usko enää kukaan. tosin eipä sieltä ylhäältä ole juuri apua tullut mihinkään ihmiskuntaa raastaviin ongelmiin. vai onko joku havainnut toisin, kaikista rukouksista huolimatta.
Ykköskysymys oli kinkkinen, ja uskoa vaativakin.
VastaaPoistaVaan rakas kirkkomme on todellakin panostamassa ilmastouskoon. Vähän hirvittää, että milloin ilmakehästä tulee uusi pyhä henki. Kun vielä ilmastouskossa pelastutaan omilla töillä ja aneilla, niin tämän sovittaminen luterilaiseen pelastusoppiin vaatinee vähän viilaamista.
Noista paastovaihtoehdoista helpoimmalta vaikuttaisi kuvasta päätellen pidättäytyminen roskiksesta syömisestä ja luomuruuista. Kaikista vaihtoehdoista tosin ei saa ihan selvääkään.
No minä aikanani kokosin CRU maileja ja sun muuta, mutta kun kukaan
Poistaei tajunnut kuten ennennään jutuistani mittään, yritän vieläkin kertoa suomen ilmastoapostoli John Stottin vaikutuksesta Ev Lut kirkkoon jne.
Itse olen aika jäävi, kun en kuvia kumarra.
https://sites.google.com/site/myteurastaja/media/religion
Miten CRU usko ryömi suomen kirkkoon, anaali on seuraavassa.
http://www.faith-theology.com/2011/08/challenge-of-john-stott.html
Ja lisätietoja:
http://www.ecowho.com/foia.php?search=licc
Mä pystyn purkaan noi onnettomat MIME jutut, kun niitä ei ole salattu.
Ilkka
Paasto alkanut. Uloshengittäminen kielletty.
VastaaPoistaVähentää tehokkaasti CO2 päästöjä sekä lyhellä ja pitkällä aikavälillä.
Näin ilmastopaastoillessa, oletko Mikko (tai kukaan muukaan) törmännyt vastaukseen tähän yksinkertaisen mieltä askarruttavaan kysymykseen:
VastaaPoista- jos hiilidioksidi feedbackeineen on keskeinen ilmastomme lämmittäjä ja jos lämpötilamittaukset ovat luotettavia, miksi lämpenemistä ei ole havaittu kohta 20 vuoteen, vaikka hiilidioksisipäästöt ja pitoisuus ovat kasvaneet ennätystahtia?
Vai oliko tässä juuri se nyt, että ne lämmöt ovat karanneet valtamerten syvyyksiin?
Eipä näitäkään viisauksia ole tänä talvena kuultu: http://yle.fi/uutiset/ilmastonmuutos_kylmentaa_talvia/5670488
t. Pörri
No eivät ne ainakaan Argo-mittausten mukaan ole kadonneet merten syvyyksiin. Kummasteluusi etsitään kovasti syitä, ja toistakymmentä erilaista sellaista on esitettykin. Nehän eivät tietysti kaikki voi olla oikeassa jos mikään niistä. Sitten on tietysti vielä näitä mittaustenkieltäjiä, jotka vastoin mittaustuloksia väittävät lämpenemisen jatkuvan.
PoistaMinä lähtisin etsimään vikaa teoreettisesta mallista, jos empiiriset mittaukset eivät siihen sovi. Ehkä koko maapallon energiatase pitäisi panna uusiksi?