Vuodesta 2014 kaikkien aikojen kuumin vuosi, vai katastrofi kahden teraflopin nopeudella?

Tohtori Vicky Pope

Alla olevalla vuodelta 2004 olevalla videolla esiintyy maailman ehkä arvostetuimman ilmatieteen laitoksen, Yhdistyneen Kuningaskunnan Met Officen, tohtori Vicky Pope. Videon kuvauksen aikana hän oli ilmastotutkimuksesta vastaavana johtajana. Hän vastasi siitä tieteellisestä pohjasta, jonka Met Office antoi mm. brittien ympäristö- ja maatalousministeriölle, energia- ja ilmastonmuutosministeriölle sekä puolustusministeriölle. Hän myös johti Met Officen työtä brittien ilmastonmuutospolitiikan taloudellisten vaikutuksien muotoilussa - siis laadittaessa ns. Sternin raporttia. Hän oli myös vastuussa laitoksensa ilmastonmuutosviestinnästä suurelle yleisölle.

Vicky Popen aiemmasta urasta ehkä vielä kannattaa mainita se, että hän on meteorologi ja erikoistunut 1980- ja 1990-luvuilla stratosfäärin tutkimukseen ja ilmastomallien kehittämiseen. Kyse on siis yhdestä Met Officen huippututkijasta, mikä ehkä näkyykin esiintymisestä. Tohtori Pope tietää takuuvarmasti, mistä puhuu.

Suosittelen hiljentymään ja katsomaan kunnioituksella videon 42 ensimmäistä sekuntia, sillä siinä tohtori Pope esittää hyvin selkeästi, mitä globaalissa ilmastossa tulee tapahtumaan seuraavan 10 vuoden aikana - siis vuoden 2014 loppuun mennessä.

Tohtori Pope siis ennusti, että

1. Vuosi 2014 on 0,3 astetta lämpimämpi kuin vuosi 2004. Tätä lämpenemistä hän piti melko merkittävänä, sillä se on lähes puolet siitä, mitä ilmasto lämpeni edellisen 150 vuoden aikana.
2. Puolet vuosista vuoden 2009 jälkeen - siis vuosista 2010-2014 - on lämpimämpiä kuin vuosi 1998, joka oli siihenastisen mittaushistorian lämpimin vuosi globaalisti.

Lähes vuosi on vielä jäljellä tuohon 2014 loppuun, joten voimme kurkistaa varovaisesti, kuinka hyvin tohtori Popen ennustus näyttäisi osuvan kohdalleen. Olen hakenut Met Officen sivuilta lämpötiladataa noilta vuosilta ja laatinut muutaman kuvaajan, joiden avulla havainnollistan ennusteen osuvuutta. Tuo data on Met Office Hadley Center -tutkimusyksikön HadCRUT4-aikasarjasta, jota ilmastotutkijat käyttävät laajalti kautta maailman.

Kuva 1

Ensimmäisen kuvan sininen kuvaaja on globaali keskilämpötilan poikkeama ajalta 2004-2013 vuosien 1981-2010 keskiarvosta. Harmaana suorana viivana näkyy lineaarinen trendi tuon 10 vuoden aikana. Punaisella nuolella on esitetty se, mille tasolle tämän vuoden lämpötilan pitäisi nousta, jotta Popen ensimmäinen ennustus toteutuisi.

Toisessa kuvassa näkyy sinisellä sama kuvaaja. Punainen vaakaviiva osoittaa vuoden 1998 lämpötilapoikkeaman tason. Olen merkinnyt punaisella pallolla ne vuodet, jotka ovat ylittäneet 1998 tason, ja sinisellä  ne, jotka ovat jääneet alle. Jokaisen vuoden arvo näkyy kuvaajapisteen yläpuolella celsius-asteen sadasosan tarkkuudella.

Kuva 2

  

Kolmanneksi kuvaksi laadin ihan normaalilla kotilämpömittariasteikolla varustetun toteutuneen lämpötilakuvaajan (sininen), jotta lukija hahmottaisi tohtori Popen ongelman eikä säikähtäisi ilmastonmuutoksen rajuutta. Hänen ennustettaan ei tuolla asteikolla pysty erottamaan kuvaajasta. Mutta hänellä oli tuolloin käytettävissään NEC SX-6 -supertietokone, joka kahden teraflopin laskentatehollaan sekunnissa oli yksi maailman suorituskykyisimmistä. Ei siis ole ihme, että tohtori Pope, jonka tieteen viimeistä sanaa olevat tietokonemallit olivat ratkaisseet ilmastoskenaariot seuraavan sadan vuoden osalta, kykeni niin  helposti kertomaan meille miljardeille ilmastosta mitään tietämättömille seuraavan 10 vuoden kehityksen. No katsotaanpa vielä, osuuko Vicky Pope ennusteissaan ns. häränsilmään vai johonkin siihen viereen?

Kuva 3

Ensimmäisen ennusteen osalta on mahdollisuudet osua kohdalleen, jos tästä vuodesta tulisi instrumenttimittausten ajan lämpimin - siis lämpimämpi kuin mikään viimeisestä noin 150 vuodesta. Siihen tarvittaisiin vähintään superluokan El Niño -ilmiö, jonka pitäisi alkaa tavanomaisesta poiketen joko heti tai viimeistään ennen kesää. No eihän se aivan mahdotonta ole, mutta olen vähän skeptinen, kun katson lämpötilakuvaajan lievästi laskevaa trendiä.

Toisen ennusteen kohdalla taitaa tulla huti, sillä viidestä vuoden 2009 jälkeisestä vuodesta neljä on jo mennyt, eikä niistä yltänyt vuoden 1998 lämpöihin kuin 2010, joka muuten oli El Niño -vuosi. Jos tämä vuosi yltäisi edes tuolle 2010 tasolle, voisi tohtori Pope jotenkin väittää osuneensa edes maalitaulun taustapahviin. Mutta aika huonolta näyttää Met Officen kannalta, ellei se seuraava El Niño ala tuota pikaa.

Biotietokone Milla asennuspaikallaan

Lukijan ei silti tarvitse huolestua Popen puolesta. Hänen itseluottamuksensa tuskin horjuu. Nimittäin ennusteen julkaisun aikaan aikaan ilmastotutkijat olivat juuri saavuttamassa 90 prosentin varmuutta tulevasta ilmastokehityksestä, ja viime vuonna he saavuttivat jo 95-prosenttisen varmuuden siitä, että Popen ennustus toteutuu. Uskon Popen saavuttavan tämän vuoden loppuun mennessä hiukkasfysiikassakin riittävän 99,99999-prosenttisen varmuuden siitä, että hän oli ennustuksessaan oikeassa.

Olen itse kehno ilmaston ennustaja, mutta päätin kuitenkin tehdä vertailuksi vaatimattoman "mallinnuksen". Minulla on nimittäin Milla-niminen biotietokone (terafloppimäärästä ei ole aavistusta), joka on joka vuosi sitten vuoden 2009 osunut oikeaan talven lumipeitteen ennustamisessa. Tästä olen vähän ilkeillytkin joka vuosi samassa asiassa väärään osuneelle Ilmatieteen laitoksemme pääjohtajalle. No - ohjelmoin Millan ennustamaan tämän vuoden globaalin keskilämpötilan. Oli muuten vaikeaa saada Millalle syötetyksi tarvittavat parametrit. Mutta lopulta ulos tuli ruskea vana, joka oli 1,5 cm:n pituinen. Kun sen jakaa sadalla, saamme ennustetuksi keskilämpötilapoikkeamaksi 0,015 astetta, jonka olen merkinnyt kuvaan 2 ruskealla läikällä vuoden 2014 kohdalle. 

Jos Millan ennuste osuu kohdalleen paremmin kuin tohtori Popen ja NEC SX-6 -supertietokoneen ennuste, pitää harkita alan vaihtoa ilmastotutkimuksen puolelle. Mitäs arvelette mahdollisuuksistamme?