tiistai 4. helmikuuta 2014

Vuodesta 2014 kaikkien aikojen kuumin vuosi, vai katastrofi kahden teraflopin nopeudella?

Tohtori Vicky Pope

Alla olevalla vuodelta 2004 olevalla videolla esiintyy maailman ehkä arvostetuimman ilmatieteen laitoksen, Yhdistyneen Kuningaskunnan Met Officen, tohtori Vicky Pope. Videon kuvauksen aikana hän oli ilmastotutkimuksesta vastaavana johtajana. Hän vastasi siitä tieteellisestä pohjasta, jonka Met Office antoi mm. brittien ympäristö- ja maatalousministeriölle, energia- ja ilmastonmuutosministeriölle sekä puolustusministeriölle. Hän myös johti Met Officen työtä brittien ilmastonmuutospolitiikan taloudellisten vaikutuksien muotoilussa - siis laadittaessa ns. Sternin raporttia. Hän oli myös vastuussa laitoksensa ilmastonmuutosviestinnästä suurelle yleisölle.

Vicky Popen aiemmasta urasta ehkä vielä kannattaa mainita se, että hän on meteorologi ja erikoistunut 1980- ja 1990-luvuilla stratosfäärin tutkimukseen ja ilmastomallien kehittämiseen. Kyse on siis yhdestä Met Officen huippututkijasta, mikä ehkä näkyykin esiintymisestä. Tohtori Pope tietää takuuvarmasti, mistä puhuu.

Suosittelen hiljentymään ja katsomaan kunnioituksella videon 42 ensimmäistä sekuntia, sillä siinä tohtori Pope esittää hyvin selkeästi, mitä globaalissa ilmastossa tulee tapahtumaan seuraavan 10 vuoden aikana - siis vuoden 2014 loppuun mennessä.


Tohtori Pope siis ennusti, että
  1. Vuosi 2014 on 0,3 astetta lämpimämpi kuin vuosi 2004. Tätä lämpenemistä hän piti melko merkittävänä, sillä se on lähes puolet siitä, mitä ilmasto lämpeni edellisen 150 vuoden aikana.
  2. Puolet vuosista vuoden 2009 jälkeen - siis vuosista 2010-2014 - on lämpimämpiä kuin vuosi 1998, joka oli siihenastisen mittaushistorian lämpimin vuosi globaalisti.
Lähes vuosi on vielä jäljellä tuohon 2014 loppuun, joten voimme kurkistaa varovaisesti, kuinka hyvin tohtori Popen ennustus näyttäisi osuvan kohdalleen. Olen hakenut Met Officen sivuilta lämpötiladataa noilta vuosilta ja laatinut muutaman kuvaajan, joiden avulla havainnollistan ennusteen osuvuutta. Tuo data on Met Office Hadley Center -tutkimusyksikön HadCRUT4-aikasarjasta, jota ilmastotutkijat käyttävät laajalti kautta maailman.

Kuva 1
Ensimmäisen kuvan sininen kuvaaja on globaali keskilämpötilan poikkeama ajalta 2004-2013 vuosien 1981-2010 keskiarvosta. Harmaana suorana viivana näkyy lineaarinen trendi tuon 10 vuoden aikana. Punaisella nuolella on esitetty se, mille tasolle tämän vuoden lämpötilan pitäisi nousta, jotta Popen ensimmäinen ennustus toteutuisi.

Toisessa kuvassa näkyy sinisellä sama kuvaaja. Punainen vaakaviiva osoittaa vuoden 1998 lämpötilapoikkeaman tason. Olen merkinnyt punaisella pallolla ne vuodet, jotka ovat ylittäneet 1998 tason, ja sinisellä  ne, jotka ovat jääneet alle. Jokaisen vuoden arvo näkyy kuvaajapisteen yläpuolella celsius-asteen sadasosan tarkkuudella.
Kuva 2
  

Kolmanneksi kuvaksi laadin ihan normaalilla kotilämpömittariasteikolla varustetun toteutuneen lämpötilakuvaajan (sininen), jotta lukija hahmottaisi tohtori Popen ongelman eikä säikähtäisi ilmastonmuutoksen rajuutta. Hänen ennustettaan ei tuolla asteikolla pysty erottamaan kuvaajasta. Mutta hänellä oli tuolloin käytettävissään NEC SX-6 -supertietokone, joka kahden teraflopin laskentatehollaan sekunnissa oli yksi maailman suorituskykyisimmistä. Ei siis ole ihme, että tohtori Pope, jonka tieteen viimeistä sanaa olevat tietokonemallit olivat ratkaisseet ilmastoskenaariot seuraavan sadan vuoden osalta, kykeni niin  helposti kertomaan meille miljardeille ilmastosta mitään tietämättömille seuraavan 10 vuoden kehityksen. No katsotaanpa vielä, osuuko Vicky Pope ennusteissaan ns. häränsilmään vai johonkin siihen viereen?
Kuva 3

Ensimmäisen ennusteen osalta on mahdollisuudet osua kohdalleen, jos tästä vuodesta tulisi instrumenttimittausten ajan lämpimin - siis lämpimämpi kuin mikään viimeisestä noin 150 vuodesta. Siihen tarvittaisiin vähintään superluokan El Niño -ilmiö, jonka pitäisi alkaa tavanomaisesta poiketen joko heti tai viimeistään ennen kesää. No eihän se aivan mahdotonta ole, mutta olen vähän skeptinen, kun katson lämpötilakuvaajan lievästi laskevaa trendiä.

Toisen ennusteen kohdalla taitaa tulla huti, sillä viidestä vuoden 2009 jälkeisestä vuodesta neljä on jo mennyt, eikä niistä yltänyt vuoden 1998 lämpöihin kuin 2010, joka muuten oli El Niño -vuosi. Jos tämä vuosi yltäisi edes tuolle 2010 tasolle, voisi tohtori Pope jotenkin väittää osuneensa edes maalitaulun taustapahviin. Mutta aika huonolta näyttää Met Officen kannalta, ellei se seuraava El Niño ala tuota pikaa.

Biotietokone Milla asennuspaikallaan
Lukijan ei silti tarvitse huolestua Popen puolesta. Hänen itseluottamuksensa tuskin horjuu. Nimittäin ennusteen julkaisun aikaan aikaan ilmastotutkijat olivat juuri saavuttamassa 90 prosentin varmuutta tulevasta ilmastokehityksestä, ja viime vuonna he saavuttivat jo 95-prosenttisen varmuuden siitä, että Popen ennustus toteutuu. Uskon Popen saavuttavan tämän vuoden loppuun mennessä hiukkasfysiikassakin riittävän 99,99999-prosenttisen varmuuden siitä, että hän oli ennustuksessaan oikeassa.

Olen itse kehno ilmaston ennustaja, mutta päätin kuitenkin tehdä vertailuksi vaatimattoman "mallinnuksen". Minulla on nimittäin Milla-niminen biotietokone (terafloppimäärästä ei ole aavistusta), joka on joka vuosi sitten vuoden 2009 osunut oikeaan talven lumipeitteen ennustamisessa. Tästä olen vähän ilkeillytkin joka vuosi samassa asiassa väärään osuneelle Ilmatieteen laitoksemme pääjohtajalle. No - ohjelmoin Millan ennustamaan tämän vuoden globaalin keskilämpötilan. Oli muuten vaikeaa saada Millalle syötetyksi tarvittavat parametrit. Mutta lopulta ulos tuli ruskea vana, joka oli 1,5 cm:n pituinen. Kun sen jakaa sadalla, saamme ennustetuksi keskilämpötilapoikkeamaksi 0,015 astetta, jonka olen merkinnyt kuvaan 2 ruskealla läikällä vuoden 2014 kohdalle. 

Jos Millan ennuste osuu kohdalleen paremmin kuin tohtori Popen ja NEC SX-6 -supertietokoneen ennuste, pitää harkita alan vaihtoa ilmastotutkimuksen puolelle. Mitäs arvelette mahdollisuuksistamme?

14 kommenttia:

  1. Kovin oli (ups, meinasin sanoa tyttö, mutta sehän olisi sovinistista eikä läpäisisi moderointia) varma asiastaan. Kohta hän varmaan tulee esiin ja vakuuttaa kaikki osuneensa aivan oikeaan tai pikemminkin arvio meni taas reilusti alakanttiin.

    Lopussa hän puhui arktisista jäistä ja lämpötiloista. Jotenkin taas tuntuu siltä, että mallien tekoaikaan tuota lämpötilatrendiä oli jatkunut viimevuosikymmeninä jonkin aikaa, joten mallit oli helppo tehdä osuviksi.

    Jälleen kerran saimme kuulla kuinka arktisten jäiden väheneminen toimii positiivisena takaisinkytkentänä albedon pienenemisen kautta, kun auringonvaloa absorboituu niin paljon enemmmän. Jälleen kuitenkin unohtui, että tapahtuu jotain muutakin. Avoimempi meri kyllä lämmittää paikallista ilmastoa merivirtojen tuoman lämpöenergian kautta, mutta niin lisääntyy avaruuteen lähtevä säteilykin ja globaali ilmasto siis viilenee. Merijää on pienimmillään syyskuussa, jolloin aurinko on jo menossa mailleen, vellova merivesi säteilee avaruuteen monta kuukautta ilman auringon lisäenergiaa.

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kaipa joku koulukas voisi päätellä että albedolla ei ole väliä silloin kun aurinko ei paista, eli talvisin meillä, niin ei siintä silloin ole vissiin imaistavaakaan lämmittämään.

      Toisin on ilmastotieteessä kun aurinko lämmittää 1/4 osaltaan yöt ja päivät ja kesät sekä talvet kaksinkertaistaen vieläpä tehonsa takaisinsäteilyllä jota fysiikka ei tunne.

      Nyt koitenkin FMI,n Aku Riihelä on tehnyt aiheesta tutkimuksen, mutta en ymmärrä mitä siinä yritetään sanoa, vai onko ajankohta tarkkaankin valittu, Aku on tuttu joten en arvostele.

      http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/1261064

      Tuossa albedosta joka ei näytäkkään ratkaisevalta.

      http://wattsupwiththat.com/2014/02/03/new-paper-arctic-amplification-of-temperature-not-primarily-due-to-albedo-changes-climate-models-need-to-be-reworked/

      Ilkka

      Poista
  2. ENNUSTEIDEN VERTALUA: JUDITH vs VICKY

    JUDITH LEAN (AR4 WG1)

    Ennusteen mukaan vuosina 2009-2014 maapallon pintalämpötila nousee 0,15 asteella (Judith Lean, IPCC:n edellisen raportin AR4 ainoa astrofyysikko laatija).

    Tuolloin ilmastoskeptikot kehittelivät käsitteen ”JudithGate”.

    GATE oli se, että Judith Lean oli raporttia laatiessa ”yhtä mieltä itsensä kanssa”.


    http://hockeyschtick.blogspot.com/2010/06/judithgate-update.html

    http://climatechange.thinkaboutit.eu/think2/post/judithgate_ipcc_consensus_was_only_one_solar_physicist/

    http://motls.blogspot.com/2010/06/judithgate-ipcc-relied-on-one-solar.html

    Judith Leanin ennustelut sinänsä ovat mielenkiintoisia:

    Ilmastomallit ennustavat huonosti maapallon pintalämpötilan muutoksia lähivuosina vaikka mallit onnistuvat vuosikymmenten ja -satojen aikaskaalassa. Amerikkalaistutkijat Judith Lean ja David Rind jakoivat parin viime vuosikymmenen lämpötilan muutokset neljään päätekijään, joista osa on luonnollisia ja osa ihmisperäisiä. Näiden perusteella he ennustivat mitä tapahtuu todennäköisesti vuoteen 2019 ulottuvalla jaksolla. Ennusteen mukaan vuosina 2009-2014 maapallon pintalämpötila nousee 0,15 asteella. Sen jälkeen, VUOSINA 2014-2019 lämpötila nousee hyvin VÄHÄN koska ihmisen aiheuttama lämmitys KOMPENSOITUU luontaisilla jäähdyttävillä prosesseilla.


    Alkuperäinen paperi täällä http://pubs.giss.nasa.gov/abs/le02300a.html


    Judith Lean (VIDEO):

    http://www.youtube.com/watch?v=OOMsQcEN1Bg

    Judith Lean, kirjoituksia:

    http://www.gcrio.org/CONSEQUENCES/winter96/sunclimate.html

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Aika lämmintä ovat Judith Lean ja David Rind ennustaneet vuodelle 2014. Minun 1. kuvassani tuo ennustus tarkoittaisi täppää noin tasolla 0,20. Kuvaan 2 se ennustus ei mahdu. Superluokan El Ninoa senkin toteutuminen tarvitsisi.

      Leania olen yrittänyt aika-ajoin seurata. Valitettavasti hänen paljon kehuttuja esityksiään on aika vähän esillä. Antakaapa vinkkiä, kun uusia tulee.

      Poista
  3. Vickky Popen MetOfficella eivät myöskään vuosiennusteet ole osuneet kohdilleen. BBC:n mukaan tämän vuosituhannen 14 vuosiennusteesta 13 on käynyt liian kuumana.
    http://www.bbc.co.uk/blogs/paulhudson/posts/Met-Office-global-forecasts-too-warm-in-13-of-last-14-years

    VastaaPoista
  4. Judith Lean on ilmastorealisti, joka kiinnostaa mm. (luennot) Anthony Wattsia ja (aurinko) Judith Currya (linkit alla). Judith L. tuo mielestäni mainiosti esiin sen, että ihmisen syyllisyydestä EI voi olla 95% varmuutta (IPCC).

    Hänen (kommentissa yllä) ennusteensa vuodelle 2019 (ei juuri lämpenemistä) tuo myös esiin luonnollisten tekijöiden vaikutuksen. Vaikka onkin ollut mukana laatimassa IPCC-raportteja, on miellyttävä poikkeus heidän joukossaan.

    http://wattsupwiththat.com/2013/12/10/dr-judith-lean-lecture-at-agu/

    http://www.yaleclimatemediaforum.org/2013/12/agu13-judith-lean-summarizes-her-agu-lecture/

    http://www.youtube.com/watch?v=4q0YIjqFp4w

    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/Interviews/lean_20100525.php


    Judith Curry etunimikaimastaan:

    http://judithcurry.com/2012/02/09/aq/

    VastaaPoista
  5. Ilmaston on muuttumassa. Nimittäin tänään oli hesarissa varsin tervejärkinen yleisönosastokirjoitus josta ei oltu sensuroitu edes 16 vuoden lämpenemäntöntä jaksoa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Ilmaston ja myös mielipideilmaston muutos on ikuista. Se on hyvä asia, sillä evoluutio saa siitä tilaa toimia. Pidin tuosta Jarl R. Ahl­beckin tiiviistä mielipidekirjoituksesta.

      Poista
    2. Miuta kiinnosti sen verran että pitihän se kaivaa esiin.

      Itse painottaisin myös sitä että se julkaistiin Hesarissa, vaikka aviisi alkaakin olla jo iltatuulen viesti, eli taitaa olla vähän myöhäistä alkaa harrastamaan juurnalismia, kun aika taisi porhaltaa jo paperimedian ohi
      noin yleensäkin.

      http://www.hs.fi/mielipide/Median+uutisointi+luo+ilmastoharhan/a1391409244546

      Ilkka

      Poista
    3. Jalle näyttää olevan ainoa ilmastoskeptikko, jos hän sen nimityksen edes hyväksyy, joka saa kirjoituksiaan Hesariin (pravdaan). Edellisestä taitaa olla ns. miesmuistin mukaan kolme vuotta. Muuten on sitten ollut hiljaisempaa. Toki hänen arvovaltansa tiedeyhteisössä varmaan pakottaa kyseistä aviisia hieman sensuuriaan väljentämään.

      Minä silloin tällöin aviisia muistutan heidän politiikastaan, mutta koskaan ei ole palautetta tullut. Pommittakaa muutkin.

      Tapsa

      Poista
    4. Ja täältä vastine Ahlbeckin virheelliseen kirjoitukseen: "Ilmasto lämpenee edelleen" http://www.hs.fi/mielipide/a1391582687677

      Poista
  6. Ei auta teraflopsit (eikä sen puoleen peta tai eksa-sellaiset), jos kaava on väärä. Taitaa laskentateholla olla vain vääristymää suurentava vaikutus.

    Puolueeton

    ps. Talouselämän artikkeli yllätti minut positiivisesti (ei uusilla asioilla, mutta julkituomisella): http://www.talouselama.fi/Tebatti/kysymykset/hiilidioksidipaastot+kasvavat+mutta+ilmasto+ei+lampene/a2229120

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Jeps, mediailmastokin on muuttumassa. Hakkaa päälle!

      Poista
    2. Siltä näyttää, ja niinhän se on yritettävä, kun pitäsi edes luoda keskusteluyhteys kuvitelluun vastapuoleen, mutta kun näyttää että vastaukseksi saa vain hysteeristä retoriikkaa.

      Mitä tulee ilmastopaavi Popeen, sehän mahdutti kaikki ilmastomantrat
      42 sekuntiin, ja vaikka mettään on mennyt, edunsaajat tulevat selittämään että häränsilmäähän se meni.

      Mutta sitä antoisampi olikin 3 tuntia Lindzenin ja Donnan ym.seurassa, tuollaisita kaipaisi tännekkin päin, ja onhan se edessä ennemmin tai myöhemmin, koska toimittajakin laittoi jo V. Niinistön luupin alle
      reenpissin tukkimista Talvivavaaran viestivälineiden tukkimisesta juuri silloin kun niitä olisi tarvittu, ehkä lehdistö ei kohtele aktivistejä
      pelkäsätään mimosan hipiänä.

      http://nofrakkingconsensus.com/2014/02/04/a-historical-perspective-on-hysterical-rhetoric/

      Ilkka

      Poista