sunnuntai 30. marraskuuta 2014

Merikotkan suojelun ryhdistäytymistarpeesta

Satakunnan Kansa –lehti osasi kertoa seuraavasta surullisesta tapahtumasta. Kursivoidut sisennykset ovat sen jutusta ja normaaliteksti on minun pohdintaani.

Satakunnan kansan artikkelin kuvitusta
Koiraansa ulkoiluttamaan pysähtynyttä Virroilla asuvaa Heimo Lehtimäkeä odotti karmea ja surullinen näky meren rannalla Porin Peittoossa lauantaina iltapäivällä. Tuulivoimalan numero kymmenen juurella oli kahtia silpoutunut merikotka.
– Ensin löytyi pyrstöpuoli. 

Kiersin koiran kanssa tuulimyllyn ympäri, ja toiselta puolelta löytyi sitten pääpuoli kotkasta. Oli se surullinen näky. Varmaan oli ollut komea ilmestys eläessään, miettii Lehtimäki.

Hän sanoo, että on tuulivoimasta vähän kahta mieltä.
– Periaatteessa se on hyvä asia, mutta näitä ongelmiakin riittää. Uhkahan nämä ovat kotkille. Tämä sen nyt ainakin todistaa.

Niinpä, uhka ovat. Mutta mikäs se tuulivoiman hyvä puoli sitten on? Minä en sellaista ole vielä keksinyt. Vai voisiko joku todistaa sellaisesta? Kommenttiosasto on vapaa, mutta kannattanee varautua kovaan kritiikkiin.

Porilainen luontokuvaaja ja merikotka-asiantuntija Seppo Keränen ei ole tapahtuneesta kovin yllättynyt.
– On ollut vain ajan kysymys, koska näin käy. Tuulivoimalan lapojen kärjet pyörivät niin nopeasti, ettei merikotka ehdi väistää.

Mitä isompia tuulivoimaloita rakennetaan, sitä isompi kehänopeus lapojen kärkiosissa on. Jo nyt nuo lavat pyörivät yli 200 km/h nopeudella, mikä ylittää kaikkien siivekkäiden käsityskyvyn. Ne eivät opi väistämään noita silppureita. Ja tuulivoimateollisuus on tuomassa maahamme todella suuria voimaloita, joiden kehänopeus voi ylittää 300 km/h ja lapojen vispaama alue on hehtaariluokassa.

Keräsen mukaan Suomesta on löydetty tuulivoimalan lapoihin kuollut merikotka Ahvenanmaalta.
– Manner-Suomesta ei ole aiempaa varmaa tapausta. Ongelma tosin on se, että ketut ja supit korjaavat kuolleen kotkan nopeasti pois.

Tämä oli minulle uusi tieto – siis se, että Ahvenanmaalla on jo tapaus. Se on selvää, että pikkupedot ja raadonsyöjät siistivät myös tuulivoimaloiden alueet nopeasti. Kuinka monella vastaavalla tapauksella on mahdollisuus tulla julkisuuteen? Veikkaanpa ettei juuri monellakaan. Ensimmäinen asia on se, että ruumiit katoavat luonnollisista syistä. Toiseksi jokainen silppurin uhrin löytänyt ei ilmoita asiasta. Ja kolmanneksi monien tiedotusvälineiden toimitukset eivät pidä ko. löydöksistä raportointia poliittisesti korrektina. Kuulemme siis vertauskuvallisesti sanottuna vain jäävuoren huipusta. Veikkaisin, että suuruusluokassa enintään joka kymmenennellä tapauksella on edes teoreettinen mahdollisuus nousta julkisuuteen tai edes tutkijoiden tietoon.

Suomen merikotkatyöryhmään kuuluva Keränen on seurannut Satakunnan ja Lounais-Suomen merikotkia vuosikymmenet. Hänellä on selvä mielipide.
– Tuulivoimalat ja merikotkat eivät sovi yhteen.

Olen samaa mieltä Keräsen mielipiteen kanssa. Sanoisin että laajemminkin lentävä faunamme ja nykyiset tuulivoimalat sopivat huonosti yhteen. Tästä ja muista syistä johtuen olen omistanut tähän mennessä 15 bloggausta (ehkäpä liiankin vähän?) tuulivoimalle, jota pidän ympäristörikoksena. Siitäpä tulikin mieleeni, että toivottavasti joku on tehnyt rikosilmoituksen rauhoitetun merikotkan surmaamisesta. Nimittäin aivan luonnollinen kuolemahan ei ollut kuvan tapauksessa kyseessä.


Kun rauhoitettu merikotka löydetään ammuttuna jostain, jokseenkin varmasti kaikki alueelliset ja valtakunnalliset mediat julkistavat asian. Ja siitä alkaa paikallisten luonnonsuojelijoiden kannustama jahti syyllisten löytämiseksi, jotta nämä saadaan oikeuteen saamaan rangaistuksensa ja maksamaan lainmukaiset korvaukset. Merikotkan surmaamisen hinta on käsitykseni mukaan 7400 euroa. Tilanne on nyt poliisille aika helppo. Peittoon tuulivoimalan omistaa Tuuliwatti Oy, jonka toimitusjohtaja on aiemminkin tässä blogissa ansioita kerännyt Jari Suominen (+358 50 595 6780, jari.suominen@tuuliwatti.fi). Toivottavasti poliisi huomaa rikoksen tapahtuneen ja ryhtyy asianmukaisiin toimenpiteisiin ml. tappovehkeen eli rikosvälineen takavarikointi tutkinnan ajaksi. Ja toivottavasti mediakin sitten muistaa seurata asian etenemistä!

Tällainen juliste minullakin
oli seinällä 1970-luvulla.
Tiesitkö, että Tuuliwatin suurimmat omistajat ovat öljytuotteita kauppaava ST1 ja osuuskauppapohjainen S-ryhmä. Molemmat väittävät tukevansa luonnonsuojelua, joskin tuulivoimalahankkeiden osalta em. firmojen omistukset ovat jotenkin ristiriidassa ainakin lentävien eläinten suojelun kanssa. No, firmat väittävät tekevänsä sitä ja tätä pr-mielessä. Mutta kun ydintoimintonaan lintujen ja muidenkin eläinten suojelua tekevät yhdistykset eivät tunnu välittävän asiasta tuon taivaallista. Siitä olen ihan oikeasti huolestunut.

Tämä bloggaus esittelee vain yhden tapauksen. Muistutan lukijoita siitä, että Suomessa on jo satoja tuuliturbiineja ja maailmalla niitä on satojatuhansia. Vastaavia lentäviä olentoja silpovia teollisuuslaitoksia ei ollut olemassa 1970-luvun alussa, jolloin minä havahduin Suomesta lähes kadoneen merikotkan suojeluun.  Olin valmis ilmiantamaan epäilemäni kotkien ampujat - siis mahdolliset metsästäjätoverini. Ja olin valmis asettamaan rajoituksia kotkien lisääntymistä heikentävälle vesien saastuttamiselle. Mutta minulle ei silloin juolahtanut mieleen, että joku taho - siis huoltoasemani tai osuuskauppani - ryhtyisi joskus kotkien teloitukseen suoraan lennosta ja ihan teollisessa mittakaavassa. Koettakaapa ryhdistäytyä, siivekkäiden suojelijat - Te ja minä!

40 kommenttia:

  1. 300 km/s ? Tuota, luulen että noiden kaikkien ropeloottorien lapojen kärjen nopeus on lähempänä 330 m/s, koska muuten hyötysuhde laskee aivan oleellisesti. Tuttu asia potkurivetoisesta ilmailusta. Eli ne lpojen kärjet liikkuvat niin lähellä äänennopeutta kuin mahdollista. Sitä ei väistä pirukaan jos kohdalle osuu.

    t. lentopoika

    VastaaPoista
  2. Siis ensimmäinen luku piti olla 300 km/h. Epäilen että tuo 200 km/h on joku propaganda luku, koska tokihan lavan eri osilla on eri kehänopeus ja mitään erityistä "lavannopeutta" ei edes voi antaa kertomatta puhutaanko tyvestä, keskiosasta vai kärjestä.

    VastaaPoista
  3. Juu, löysinkin lukuja, eli lavan pituus on 50-60 m, pyörimisnopeus 20-30 rpm.

    v = π * D * n

    v = kehänopeus
    π = 3,1415
    D = kehän halkaisija (metreinä)
    n = kierrosnopeus (r/min -> jaetaan 60 -> r/sekunti)

    Eli nopeus on 188,49 m/s joka on 678 km/h eli ei sitäkään mikään elävä väistele.

    VastaaPoista
  4. Eiköhän tuulivoimala silppua muitakin lintuja kuin kotkia. Se hyvä puoli asiassa on, että kettukanta saa tätä kautta piristysruiskeen eli linnunlihaa. Pohjois-Saksan tuulivoimarannikolla merimetson liha on kettujen pääruokalaji. Eli kyseessä on tyyriinpuoleinen ruokinta-automaatti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä silppuaa, ja ihan määrissä, eikä vain lintuja, vaan lepakoita myös.

      Alla muutama linkki muualta mailmalta vastaviin uutisiin:

      http://www.cfact.org/2013/03/18/wind-turbines-kill-up-to-39-million-birds-a-year/

      http://www.spectator.co.uk/features/8807761/wind-farms-vs-wildlife/

      http://notrickszone.com/2013/08/19/german-report-confirms-its-worse-than-we-thought-wind-parks-killing-far-more-wildlife/

      Ja sitten pitää muistaa että linnut ja lepakot eivät todellakaan ole tuulivoiman ainoat ongelmat, vaan se pilaa muutenkin ympäristön, häiritsee sähköverkon toimivuutta, tuhoaa talouden jne...

      Ongelmaan olis helppo ratkaisu, kun vaan löytyis sitä poliittista tahtoa, lopetetaan syöttötariffit!

      Poista
    2. Helposti kohta tuhannen myllyn armeija karkottaa riistaeläimet 10 000 km^2:n alueelta. Onko silläkään mitään merkitystä, kun ilmastomme pelastamme. Kuinkahan moni suomalainen oikeasti uskoo, että me voimme pelastaa oman ilmastomme?

      Kansalaisaloite syöttötariffin kumoamiseksi! Tulisi ainakin julkisuutta.

      Tapsa

      Poista
  5. Surullinen tapaus muiden joukossa.

    Minäkin olin pitkään luonnonsuojeluliiton jäsen, mutta kun sekin meni entisten stallarien johtaman, Vihreän Liiton haltuun, piti luopua jäsenyydestä.

    Jos Suomisen porukkaa ei voikaan syyttää suoranaisesta metsästysrikoksesta, niin tuottamuksellisuus lienee varma. Onhan näistä tapauksista näyttöä muualta. Jokin aika sitten Norjasta tuli ihan TV-dokumenttikin. Tuulivoimalan rakentaja voi siis olla täysin varma, että rauhoitettuja lintuja tulee kuolemaan ja vieläpä erittäin uhanalaisia.

    Tuulivoimayhdistys sentään myöntää, että Suomen sähköntarvetta ei kokonaan voi kattaa tuulivoimalla. 10 % kuulemma onnistuu ilman ongelmia säätövoiman kanssa.
    Siitä sitten pitää huomattava osa tuoda ulkomailta. Venäläisistä ydinvoimaloistakin voidaan tuoda, kun siirto tehdään DC:nä, jolloin synkronointia ei tarvita sähköverkkojen välillä. Taajuusmuuttajilla tämä sitten hoidetaan Suomen verkkoon.

    Tapsa

    VastaaPoista
  6. Emma Kari, joka on Helsingin vihreän valtuustoryhmän puheenjohtaja ja Helsingin kaupunginhallituksen varapuheenjohtaja sekä oli entisen ympäristöministeri Ville Niinistön palkattu erityisavustaja, pääsi viime kesänä halaamaan isoa tuulivoimalaa Porissa. "Mahtavaa että näitä hankkeita saadaan eteenpäin!", kertoo Emma Kari joka facebook-kuvassaan halaa yhtä po. Peittoon turbiinin jalkaa:

    https://scontent-a-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/t1.0-9/s526x395/10561640_10152251560080949_1378061561052885144_n.jpg

    VastaaPoista
  7. Kyllä, vastuuseen yhtiöt pitäisi saada, mutta sen sijaan ne näkyvät haastavan viranomaisia oikeuteen! Katso linkki alla. Antero

    http://www.pbs.org/newshour/rundown/wind-energy-firm-sues-block-bird-death-data-release/

    VastaaPoista
  8. No kyllä Birdlife näkyy kirjaavan sähkölinjoihin kuolleita lintuja, mutta koskeeko se tuulirupelleille meneviä siitolinjoja vai eikö niillä tapahdu lintukuolemia?

    http://www.tiira.fi/index.php?toiminto=28&uutinen=315

    Ilkka

    VastaaPoista
  9. Ei liity tähän suoranaisesti, mutta kun metsänelävistä on kysymys, niin on merkille pantavaa, että jokaisesta rikoksesta on nykyään olemassa myös törkeä tekomuoto ja poliisi alkaa aina tutkia esimerkiksi metsästys- tai luonnonsuojelurikoksia törkeinä, koska se sallii telepakkokeinojen käytön. Tutkiva journalisti ottaisi tietysti selvää, kuinka moni epäilty ja syytetty oikeasti saa tuomion törkeästä teosta.

    Eilen muuten uutisissa päiviteltiin antarktiksen jäiden lisääntymistä. Syy oli kuulemma jäätiköiden sulaminen...

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Siis missä uutisissa?

      Tapsa

      Poista
    2. Eilisissä Ylen 20:30 uutisissa.

      Poista
    3. Löytyykö netistä?

      Tapsa

      Poista
    4. En löytänyt vielä Areenasta. Ehkä huomenna löytyy?

      Poista
    5. Kohdalla 11:30 alkaen

      Harri

      Poista
    6. http://areena.yle.fi/tv/2245690

      Tämä jäi

      Poista
    7. Anna mun kaikki kestää, aivan todella he väittävät että "sota on rauhaa", "sulaminen aiheuttaa enemmän jäätymistä" jne. Ja ihmiset uskovat, koska se tulee YLEltä.

      Poista
    8. Liekö tama tutkimusalus Aketeemikko Sergei Vavilov sama laiva kuin
      risteilijä Akateemikko Sergei Vavilov.

      Aika paljon oli mahdutettu disinformaatiota YLE,n Antarktislörsäykseen.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Akademik_Sergey_Vavilov

      Tämä Sergei Vavilov oli muuten mielenkiintoinen tyyppi, hänen veljensä tuomittiin kuolemaan vastustettuaan Trofim Lysenkon "oppeja".

      Nooh' nyt on laiva nimetty Vavilovien mukaan, muttei Lysenkon, jolleivat suomalaiset nimeä merentutkimusalus Arandaa Trofim Lysenkoksi
      joka sopisi paremmin kuvaamaan sen käyttötarkoitusta.

      http://en.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Vavilov

      Ilkka

      Poista
  10. http://yle.fi/uutiset/ihmiskunta_mammuttihankkeen_edessa__hiilidioksidipaastoista_eroon_muutamassa_vuosikymmenessa/7659586

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Höpö höpö.

      http://iceagenow.info/2014/11/cold-era-begun-nasa-consultant/

      Ilkka

      Poista
    2. Juu, Jari, tuota ylen mammuttihankejuttua tarkasteleva bloggaus ilmestyy myöhemmin tänään täällä Ilmastorealismissa.

      Poista
  11. "Mika Mäkeläinen - mies Etelämantereelta"

    Pitkään meni ihan asiallisesti äsköisessä haastattelussa, mutta pitihän se syy keksiä etelämeren jääennätyksille. Hyvä, että kuitenkin mainittiin, mutta kyllä vaatii melkoista järjenköyhyyttä väittää, että Etelä-Mantereella olisi jäät sulaneet keskellä talvea ja levittäneet suolatonta vettä miljoonia neliökilometreja ja tuhansia kilometrejä rannikolta.

    Toinen arvaus oli, että otsonikato on muuttanut tuuliolosuhteita. Heipparallaa, eikös freonikielto olekaan toiminut, jos nyt vielä aukko on kasvanut?

    Onko liikaa vaadittu, että selityksissä olisi edes hivenen järjen häivää?

    Mäkeläisen piti muka mennä mantereen itä osiin, mutta ei onnistunut ja hän päätyi hiukan piipahtamaan niemimaan kärjessä eli kokemus koko mantereesta jäi olemattomaksi.

    Tapsa

    VastaaPoista
  12. Piti vielä jatkaa, kun linnuista on kyse, että pingviineistä ei näyttänyt olevan pulaa, kun eivät tahtoneet löytää kumiveneelle linnutonta rantautumispaikkaa.

    Tapsa

    VastaaPoista
  13. Norpatkin kärsii!

    http://yle.fi/uutiset/norpat_ovat_elaneet_itameressa_jo_10_000_vuotta/7660934

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kaipa voi lähteä siintä että rupellien terveyshaitat koskevat niin ihmistä kuin norppiakin ja muita luontokapppaleita.

      Tietysti, kun tähän astikkin ihmisiä on käytetty koekaniineina rupellien haitat paljastuvat yllätyksenä joskus tulevaisuudessa eikä asialle enään voi mitään muuta kuin odottaa että rupellit lahoavat ja kaatuvat omasta painostaan.

      http://blogs.telegraph.co.uk/news/jamesdelingpole/100080019/wind-farms-kill-whales-blubber-on-the-green-movements-hands/

      Ilkka

      Poista
    2. Mitenniin norpat kärsivät.

      Kysehhän on taaskin ilmastomallinnuksilla keksityistä kärsimyksistä jotka edellyttävät ilmaston lämpenevän 6 - 8C astetta ennenkuin kärsimysnäytelmä alkaisi.

      Koittakaa nyt vihdoin eroittaa tulevaisuuteen mallinnetut tipping pointit joita media tuputtaa nykypäivän havainnoista jotka povaavat kylmenevää.

      http://yle.fi/uutiset/norpat_ovat_elaneet_itameressa_jo_10_000_vuotta/7660934

      Ilkka

      Poista
    3. Olipa erinomainen tuo Telegrafin juttu. Emma Karille pitäis linkata, josko lähtis halaamaan valasta.

      Tapsa

      Poista
  14. Vai selvisi laji edellisestä lämpökaudesta. Missä se selvisi ja mistä? Vähän saa sen käsityksen, että norppa olisi kovasti tykännyt jääkaudesta. Ei se silloin ainakaan Itä-Meressä elänyt eikä tuo tutkimus sitä voinut osoittaakaan, kun 10 000 v oli vain aikaskaala.

    5-8 astetta lämpenee tällä vuosisadalla. Hui! Äkkiä pitäis kiihdyttää, jotta lähellekään päästäisiin.

    Onkohan tutkittu, mitä norpat tykkäävät tuulimyllymelusta? Voin vastata itse, ei ole. Mihinkäs päin niitä härveleitä Saimaalla kyhätäänkään?

    Tapsa

    VastaaPoista
  15. Merikotkien suojelu edistyy, kun Fortum lähtee mukaan Fennovoiman hankkeeseen. Ruotsalaiset tosin vastustavat hanketta, kun se on suunniteltu alueelle, jota ei ole vielä pilattu.

    Voin vakuutaa, että se on pilattu ennen kuin Fennovoima on peruskiven muurannut. 5 - 15 myllyä on tulossa samalle alueelle ja merelle jopa 72.

    Ei siis huolta Ruotsalaisilla, kyllä se seutu pilalle menee ihan ilman ydinvoimalaakin.

    Tapsa

    Tapsa

    VastaaPoista
  16. Miten sitten on käymässä aina niin rakkaan saimaannorpan suojelun kanssa?

    Taitaa olla pukki kaalimaanvartijana, kun ympäristöministeriö panee aina tuulihärpättimet ykköseksi, sitten on pitkä rako ja sitten tulee jotain muuta.

    Pöyryn "maisemaselvitys" Syvälahden ja Savonrannan tuulivoimaloille ei mainitse mitään norpista.

    http://www.savonlinna.fi/filebank/4946-Liite_2_Maisemaselvitys.pdf

    Kuka on muka tutkinut, miten härvelien melu vaikuttaa norppiin? Jos onkin, niin tulos on sellainen, että sitä ei kannata ottaa huomioon missään myllyselvityksessä.

    Tämä sama alue näyttää olevan myös norppien asuinaluetta. Paikka on tässä kartassa Enonkoskelta itäkoilliseen.

    http://www.sll.fi/mita-me-teemme/lajit/saimaannorppa/kuvat/norppakartta

    Onhan niitä muitakin myllyalueita Saimaalle suunnitteilla. Ei taatusti ole norppia ajateltu muuallakaan. Kaivakaa, jos huvittaa.

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kyllä tiukkoja rakennusrajoituksia on luvassa, mutta ne tuskin koskevat tuulirupelleita.

      "Työryhmän mukaan erityisesti kalastusta ja uusien mökkien rakentamista pitäisi rajoittaa. Norpan pesien ympärille pitäisi ehdotuksen mukaan asettaa 800 metrin eli 200 hehtaarin suuruinen suojelupiiri."

      http://yle.fi/uutiset/maaseudun_tulevaisuus_saimaalle_ehdotetaan_tiukkoja_rajoituksia_saimaannorpan_suojelemiseksi/7611058

      Aiheessa vallankäyttäjäksi näkyy valitun "Rajoituksia ehdottaa saimaannorpan suojelustrategian seurantaryhmän alainen työryhmä",
      joka selkokielellä tarkoittanee WWF,ää eli kansallinen päätäntävalta on annettu EU,lle ja sen rahoittamille ekoaktivistijärjestöille sen sijaan että asiaa hoitaisi vastaava ministeriö joka olisi parlamenttaarisessa valvonnassa.

      Kaipa Norppa paskoo veteen ettei pökäleitä löydy maastosta suojelupiirien laajentamiseksi siipioravan kikkareiden tapaan.

      Paikallisilla asukkailla on suuri näkemysero ministeriön kantaan väitetystä norppien määrästä, eli luottamus on mennyt tässäkin asiassa joten ainakaan kaikki paikalliset eivät ole yhteistyöhaluisia tässä norppa asiassa koska sitä käytetään ympäristöideologian propagoimiseksi,
      itse norpan jäädessä vain välikappaleeksi.

      Ilkka

      Poista
    2. Mikähän lienee levinnäisyyskartan luotettavuus kun norpan pää
      pilkistää Kuolimonjärvestäkin mistä historia ei tunne norppahavaintoja,
      ja mökkiveteni on muka lisääntymisaluetta vaikka viimeinen norppahavainto on 60 vuotta sitten.

      Kalastusrajoituksetkhan siellä on jo, milloin pitää purkaa mökkini?

      Onko kyseessä joku ennakoiva varautumiskartta ja ovatko istuttaneet norppaa Kuolimoon?

      Onko Päijänteessä paljon norppia kun kartta ei ulotu sinne asti,
      saanen kysyä levinneisyyskartan perusteella?

      Ilkka.

      Poista
    3. Paha sanoo, kun en Saimaalla ole kymmeniin vuosiin vieraillut, mutta toivottavasti mökkisi välttyy sekä norppa- että tuulimyllykatastrofista.

      Minä en paskaakaan välitä noista viiksiniekoista, kun eivät näytä olevan kovin tarpeellisia muissakaan järvissä. Puhumattakaan jättiläispandoista, jotka eivät ainakaan ole missään ravintoketjun huipulla, Tuota huippua ei kyllä ole olemassakaan, kun ötökät sen huipun tehokkaasti romuttavat.

      Tämä sanonkominkävärisenä näkyvä viherpopulaatio vaan näyttää jatkavan vallankahvassa.

      Tapsa

      Poista
    4. No rannasta alkaa Natura alue, josko toi estää rupellirakentamisen?

      Saihan ne jo sinne panssarivaunun eli tuulirupellin kantavan sillan,
      ja mökkitieni joka on aina ollut hyvässä kunnossa liikenne on kasvanut muka 400 autoon päivässä, tie on päällystetty Partekin sivukivibetonilla.

      Eduskunta on vahvistanut nämä valheet, mitä siintä seuraa on toinen juttu.

      Tuskimpa Naturalla ja kuvitteellisella norpalla on mitään merkitystä kun tuuliponssari lähtee lobbaamaan.

      http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_177_2000_p.shtml

      Ilkka

      Poista
    5. Ei oo mitään merkitystä. Sun pitää äkkiä tehdä tuulimyllyvaltaus sille kahden metrin vispilällesi, josta lähetät piirustukset lupavirastoon. Eikös se estä muiden valtaukset mökkimaillesi? Tai sitten ei.

      Tapsa

      Poista
    6. Ei kun mä teen kaivosvaltauksen naapurin maalle, kun eihän sitä nyt kukaan omalle maalleen rakenna edes kahden metrin vispilää.

      On nimittäi kokemusta suuremmassa mittakaavassa.

      5 vuoden kuluttua on vuorityövelvollisuus ja olenkin suunnitellut vaskoolin ostamista ja kultahipputäytteistä haulikonpanosta valtauksen "suolaamista" varten jotta on näyttiäkin "kaivostoiminnan" etenemisestä.

      Ilkka

      Poista
    7. No mutta hommahan on sitten hanskassa! Sannille terveisä!

      Tapsa

      Poista
  17. Järjenäänikiän ilokseni huomasin olevan kuuluvilla.

    http://www.merikarvialehti.fi/Uutiset/1194933557524/artikkeli/tuulivoimalat+tulevat+kestaako+kunta+osa+1.html

    Tapsa

    VastaaPoista
  18. Tuli sitte juuri YLE:n Luonto lähellä pläjäyksessä kunnon hehkutus tuulivoiman puolesta! Ei näkynyt leitattuja kotkia eikä puhuttu tukiaisista.

    Haastateltavat oli tarkkaan valitut. Yksi Taaleritehtaan hemmo ja yksi ituhippi VTT:ltä, joka takuuvarmasti elää tuulivoimatukiaisilla.

    Olihan siellä luonto lähellä kuuluisassa Honkajoen tuulipuistossa. Sehän tuli kuuluisaksi siitä, että myllyt tuottivat täydellä teholla vajaa vuosi sitte, kun kaikkialla muualla Suomessa tuotanto oli pyöreä nolla.

    Hyvin siis oli paikka valittu, kun tarkoitus oli mainostaa kuinka tuulimyllyt tuottavat.
    Varsinainen hupijuttu oli, että tämä VTT:n "asiantuntija" kertoi, että mikä tahansa voimalaitos voi olla seisokissa, kun tehontarve on huipussaan. Ei kyllä kertonut todennäköisyyksiä. Ydinvoimalalla se on aika pieni. Viime tammikuussa tuulimyllyillä se olisi ollut 100% ilman tuota Honkajoen ihmettä, jota varmaan itämaan tietäjät vaelsivat katsomaan.

    Tapsa

    VastaaPoista