Rikas Suomi mitalisijalla maailmaa pelastamassa

Hesari osasi kertoa 20.11.2014 seuraavaa:

HS:n jutun kuvituksessa ministerit Paatero ja Grahn-Laasonen

Suomi on luvannut lahjoittaa 80 miljoonaa euroa kansainväliseen ilmastorahastoon vuosien 2015–2018 aikana. Suomi kertoi rahoituslupauksestaan tänään torstaina kokouksessa Berliinissä.

Vihreän ilmastorahaston tarkoituksena on tukea tasapuolisesti kehitysmaita ilmastonmuutoksen hillinnässä ja siihen sopeutumisessa.

"Vihreä ilmastorahasto on Suomelle tärkeä keino osallistua ilmastonmuutoksen vastaiseen työhön. Samalla se tarjoaa mahdollisuuden edistää vähähiilistä taloutta sekä kestävää kehitystä kehitysmaissa ja hyödyntää tehokkaasti päästökaupasta saatavia tuloja", sanoo kehitysministeri Sirpa Paatero (sd) tiedotteessa.

"Ilmastoneuvottelujen ilmapiirin kannalta on ollut tärkeää, että ensimmäinen rahoituskierros onnistuu. Berliinin kokouksen tulos lisää osapuolten välistä luottamusta Liman ilmastokokouksessa ja siten uskoa myös Pariisin sopimuksen syntymiseen", sanoo ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok) tiedotteessa.

No niin. Vihreä ilmastorahasto (GCF), josta olen kirjoittanut aiemmin mm. täällä, on ehkä saamassa rahaa. Kaiken kaikkiaan Berliinissä pidetyssä rahoituskokouksessa sitä luvattiin 9,3 miljardia dollaria (= noin 7,5 miljardia euroa). Ilmestyvätkö luvatut rahat rahaston tilille, on vielä jossain määrin epäselvää. Monessa maassa nimittäin rahojen vapauttaminen edellyttää parlamenttien päätöksiä, eivätkä ne ole vielä selviä.

Katsotaanpa, millä mailla oli varaa edes luvata rahaa. Olen alla olevaan kuvaan pannut maiden lupaukset muutamaa pienintä lahjoittajaa lukuunottamatta. Palkit kuvaavat miljoonia US-dollareita.

Yhdysvallat on suurin yksittäinen lahjoittaja, mutta maan republikaanien mukaan kongressi ei tule antamaan kolmen miljardin summaa - tai luultavasti mitään muutakaan rahamäärää - GCF:lle. Kaikki luvut eivät myöskään ole yhteismitallisia, sillä kun lupaukset enimmäkseen olivat lahjoituksia, on esimerkiksi Ranskan lupauksessa mukana merkittävästi lainaa.

Huomiota kiinnittää myös se, että maailman suurimmista talouksista, siis G20-maista, mm. Argentiina, Australia, Brasilia, Etelä-Afrikka, Indonesia, Intia, Kiina, Saudi-Arabia, Turkki ja Venäjä eivät halunneet osallistua rahaston kartuttamiseen. Mutta onhan siellä sentään Suomi mukana. Ilmeisesti meillä on varaa osallistumiseen?


Katsotaanpa vielä, miten eri maat osallistuvat suhteessa bruttokansantuotteisiinsa. Hain IMF:n arviot BKT:sta vuodelta 2013 ja laskin lahjoitussumman osuudet niistä alla olevaan kuvaan.

Nythän Suomi sijoittuu hienosti palkintosijalle heti ylivoimaisen Ruotsin ja niukasti paremman Yhdistyneen kuningaskunnan jälkeen. Olemme noin kaksi kertaa anteliaampia (per BKT) vaikkapa Euroopan isotuloisimpaan Luxemburgiin, velattomaan Norjaan tai Yhdysvaltoihin verrattuna. Eromme jopa supervaltaan korostuu, kun Obaman hallinto tuskin pystyy pitämään lupaustaan, mutta valtiovarainministeri Antti Rinne (sd) jokseenkin varmasti lähettää rahat hetimmiten, kun ensi vuoden talousarvio on eduskunnassa hyväksytty.

Ymmärrän ministereidemme halun olla pelastamassa maailmaa katastrofaaliselta ja ihmiskunnan aiheuttamalta ilmastonmuutokselta, joka on lymynnyt jossain reaalimaailmalta piilossa siitä alkaen, kun sen olemassaolo keksittiin vuoden 1992 Rion ympäristökokousta valmisteltaessa. Ja urheilukansana tietysti haluamme kisata palkinnon arvoisesti jalossa lajissa.

Mutta Suomen lahjoituksen vaikuttavuudesta en osaa sanoa oikein mitään varsinkaan, kun lahjoituslupauspäätöksen tehneet ministerimme eivät halunneet julkisuuteen avata minkäänlaista vaikutusarviointia. Siis esimerkiksi paljonko Suomen lahjoituksella vähennetään ilmaston lämpenemistä, trooppisia hirmymyrskyjä, merenpinnan nousua tai muita katastrofeja, jotka saattavat koska tahansa iskeä Afrikan lasten kimppuun? Toivottavasti vihreät poliitikkomme muistavat aikanaan kertoa, kun se suomalaisten veronmaksajien rahoilla torjuttu myrsky tai tulva on hoideltu?

Tuohon  bloggauksen alkuun lainaamaani HS:n artikkelia on aika niukasti kommentoitu. Ehkä syynä on se, että jutusta ei noussut esiin anteliaisuutemme kansakuntana? Moraalinen ylemmyytemme ei siitä käynyt ilmi. Mutta alla on lainaus toisesta näkökulmasta asiaan. Se on HS:n jutun kolmesta ensimmäisestä kommentista.

Hesarin jutun kommenttiosuuden alkua

Hmm... Nimimerkki Volkspolizeita jossain määrin tukien sanoisin kuitenkin, että viidakon lapsoset eivät niitä taivaalta satavia seteleitä näe. Mutta viidakkokaupunkien bisnesmiehet ja viranomaiset luultavasti vaativat ilmastokompensaatioiden suurentamista yhä äänekkäämmin. Mutta ei hätää, sillä meillähän on vielä varaa parantaa suoritustamme parilla sijalla.