Ilmaston tappavuuden sietämätön keveys

Saan välillä palautetta ja vinkkejä Ilmastorealismin lukijoilta. Yksi vinkki tuli lukijalta, joka oli katsonut Yleisradion Prisma Studio-jakson 25.11.2014. Pakkohan ohjelma oli sitten katsoa Ylen Areenasta, jossa se on nähtävissä edellä olevasta linkistä jouluun asti. Siinä etsittiin Suomen luonnon tappavinta ilmiötä tai olentoa.

Alestalo todistamassa Prisma Studiossa äärimmäisistä tappajista

Minun mielestäni ohjelmassa esiteltiin aika hyvin muutamia Suomen luonnossa liikkuvia ihmisiä uhkaavia vaaroja. Mutta vähän yllätyin siitä, että ilmastonmuutos oli nostettu joukkoon mukaan. Haastateltavaksi tuosta asiasta oli saatu Ilmatieteenlaitokselta jo eläköitynyt entinen johtaja Mikko Alestalo. No mitä Alestalo osasi kertoa ilmastonmuutoksen tappavuudesta? Ja vielä juuri ennen kahta pahinta tappajaa? Seuraavassa muutama ote Alestalon kommenteista (noin kohdasta 17:35 alkaen):

Me tiedetään, että maailnanlaajuisesti hellejaksot ja kuumat ilmat ovat tulleet yleisemmiksi ja kuumemmiksi kuin aikaisemmin. Ja vastaavasti kylmät jaksot muodostuvat harvemmiksi ja lievemmiksi - tää nähdään selvästi.

Kuva 2: Pohjoisen pallonpuoliskon lumipeitteen
laajuus marraskuun puolivälissä 1979 ja 2014
Rutgersin yliopiston mukaan.

Tjaah... Jos luottaisimme vaikkapa hallitustenvälisen ilmastopaneelin (IPCC) tieteellisten osien raportteihin, voisimme kai noin väittää. Tuon monasti lähes raamatullisten auktoriteettien veroiseksi korotetun orgaanin äärisäihin keskittynyt SREX-raportti nimenomaan noin todisti, mutta mitään ilmastollisen tappavuuden muutostrendejä siinä ei mainita. Minä väittäisin, että emme olisi ilmastonmuutosta - siis imaginaarisen globaalin keskilämpötilan muutaman asteen kymmenesosan nousua - edes huomanneet, ellei asia saisi suhteetonta ja liioiteltua julkisuutta. No, tietysti asian huomaa myös joka vuosi kohoavina energiaveroina, joilla tuota ilmiötä fysikaalisesti yritetään torjua.

Suomi kuuluu pohjoisiin valtioihin täällä maapallolla, ja tässä ilmastonmuutoksessa on sellainen erikoispiirre, että nää arktiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Se johtuu siitä, että täällä oleva lumi- ja jääpeite kohta häviää...

Hmm... Kuvassa 2 on esitetty pohjoisen pallonpuoliskon lumipeitteen muutos  viimeisen 35 vuoden aikana Rutgersin yliopiston lumilaboratorion mukaan. Enpä sanoisi lumen kovasti vähenneen.

Kuva 3: Euroopan myrskyvahingot 
Lähde: J. I. Barredo

... mutta kyllä me kuitenkin nähdään jo se, että muutamat talvimyrskyt ovat olleet jo hyvin poikkeuksellisia - yli 300 000 taloutta ilman sähköä jopa viikonkin, kesällä nämä ukkosilmat ovat olleet erittäin voimakkaita, jopa yksi ihminen meillä on kuollut niissäkin... voi tulla vettä syksylläkin, kesällä voi tulla vettä rankkasateissa hyvin paljon.

Vai niin. Että peräti yksi kuollut salamaniskuun tai päälle kaatuvan puun alle? Ja että vettä voi tulla syksylläkin - herranjestas. Melkoisia ilmiöitä ilmastonmuutos tuo, vai olisiko kuitenkin kyse vain säästä. Eikä kuvassa 3 esitetystä Euroopan myrskyvahingoista oikein trendiä löydy. No, toki ilmasto voi vaihdella vuosikymmenten-, satojen ja -tuhansien sykleissä. Sanoisin, että viime vuosien pahimmankin talvimyrskyn jälkeen Suomessa on ollut yli kaksi miljoonaa vakaalla sähköllä varustettua taloutta enemmän  verrattuna aikaan 100 tai 500 vuotta sitten. Siinä on tietysti historiallista muutosta. Mutta liittyykö se ilmastoon, on toinen juttu.

Oliko siis perusteita ilmastonmuutoksen nostamiseksi Prisma Studion tähän jaksoon? Varmaan oli, vaikka Suomessa ihmiselle vaarallisimmat ihmisperäiset ilmiöt tai äkillisen kuoleman aiheuttajat taitavat löytyä aivan muualta. Annan muutaman vihjeen: Alkoholi, tupakka, huumeet, väärä lääkitys, huono ruoka jne. Mahdollisesti viimeisten kuuden vuoden surkean talouspolitiikkamme aiheuttamista henkilökohtaisista ahdingoista osaltaan johtuvat itsemurhatkin saattavat olla merkittävämpi kuolonsyy verrattuna kaikkiin ohjelmassa mainittuihin viikatemiehen vaikutuksiin? Peruste siis ei ollut sään tai ilmaston tappavuus, vaan kenties annettu pysyväismääräys käsitellä "katastrofaalista ja ihmisperäistä ilmastonmuutosta" jokaisessa luontoa sivuavassa Ylen ohjelmassa.

Kuva 4: Yhdysvaltoihin tulossa hiljaisin tornadovuosi - ever?

Yhdysvalloissa ihmetellään, miten Obaman hallinto on onnistunut "kiihtyvästä" ilmastonmuutoksesta huolimatta vähentämään tornadojen määrää, jotka ilman epäilystä kuuluvat sään ääri-ilmiöiden tappavaan luokkaan. Kun niitä on keskimäärin ollut noin 1263 kappaletta vuosittain marraskuun 25. päivään mennessä, on tämän vuoden luku vain 864. Ja myös vuosien 2013 ja 2012 luvut olivat ennätyksellisen alhaisia ja siten selvästi alle pitkäaikaisen vuosikeskiarvon siitä huolimatta, että havaintoherkkyys on tekniikan kehittyessä kasvanut. No hyvä on, ehkä Obaman ilmastonmuutosta vastaan kamppailevalla hallinnolla ei ole osaa eikä arpaa tornadojen esiintymiseen, sillä en tuota vaikutusta pysty dataan vedoten perustelemaan.

Mutta nauttikaapa säästä tänään ja huomenna. Se voi olla parasta, mitä ilmastonmuutoksella on tarjota ennen viikatemiehen väistämätöntä vierailua.