perjantai 17. lokakuuta 2014

Ihkua, fantsua vai epistä ilmastosopimusta odotellessa

Australialainen Sydney Morning Herald -lehti avaa  Yhdysvaltain näkemyksiä YK:n kuvun suojissa käytävistä neuvotteluista mahdollisesta globaalista ilmastosopimuksesta, josta voitaisiin sopia Pariisissa loppuvuodesta 2015. Olen tuota asiaa käsitellyt ohimennen useammassa aiemmassa kirjoituksessani kasvavalla skeptisyydellä, mutta nyt ehkä on syytä sanoa asia suoraan.

Yhdysvallat ja ilmeisesti useimmat muutkin isot valtiot Euroopan unionin maita lukuunottamatta ovat pääsemässä sopimukseen kansainvälisen ilmastosopimuksen hengestä. Pariisissa 2015 ehkä hyväksyttävä sopimus voi olla globaali ja sitova, jotta sopimusta ajanutta YK:a ei aivan jyrätä, mutta yksi pieni ja merkittävä asia sitä lieventää. Nimittäin yleisiä vaateita päästövähennyksille ei taida tulla, vaan valtiot voivat ihan itse päättää omista hiilidioksidipäästötavoitteistaan.

Se periatteessa sopisi hyvin lähes kaikille Euroopan unionia ja Yhdysvaltoja lukuunottamatta, mutta näistäkin jälkimmäinen näyttäisi suostuvan nielemään asian. Siis voimakkaasti kehittyvät maat (mm. Kiina ja Intia) voivat jatkaa kivihiileen perustuvan energiateollisuutensa kehittämistä ja saman voivat aloittaa myös todelliset kehitysmaat. Päästövähennyksiä odotettaisiin vain teollistuneilta länsimailta - kuten Suomelta - jotta ns. hiilivuoto teollisuuden työpäikkojen siirtymisineen itään ja etelään jatkuisi.

Mutta valitettavasti asia ei yksityiskohtien osalta ole ollenkaan niin selvä, kuin alussa linkkaamani Yhdysvaltain neuvottelija, Todd Stern, kertoo. Kehitysmaiden tavoitteena on lisäksi saada vuosittain vähintään 100 miljardin korvaukset länsimailta ns. ilmaston "pilaamisesta". Suomen osuus tuosta vaatimuksen alarajasta voisi olla 500 - 1500 miljoonaa euroa vuodessa laskentaperusteista riippuen. Summan suuruus riippuu tietysti Stubbin hallituksen neuvottelijoiden saamasta ohjeistuksesta ja Brysselin päätöksistä, sillä EU todennäköisesti koettaa pysyä asiassa yhtenäisenä ja alan johtavana toimijana. Siksi summa saattaa kivuta tuon haarukan yläpäähän.


Me suomalaiset siis neuvottelemme siitä, kuinka monta sataa miljoonaa euroa vuodessa maksamme seuraavien 50 vuoden aikana siitä, että olemme "pilanneet" ilmaston yhdessä maailman osassa ja nostaneet ihmiskunnan hyvinvoinnin nykyiselle tasolle toisessa. Samalla olemme auttaneet noita meiltä korvauksia vaativia monin tavoin. Heidän keskimääräinen elinikänsä on noussut muutamalla kymmenellä vuodella sen seurauksena.

Noista lähtökohdista Stubbin hallitus neuvottelee. Ihkua, fantsua vai epistä, riippuu tietysti näkökulmasta. Mutta Stubbin EU-vakaumuksella, Tuomiojan lahjoituskyvyllä ja Grahn-Laasosen kokemuksella kansainvälisistä asioista tulos voi olla meille taloudellisesti raskas. No, ei vaivuta vielä epätoivoon. YK:n ilmastokokoukset ovat toistaiseksi olleet fiaskoja toinen toisensa perään. Kovat vaatimukset mm. "ilmastokorvauksista" voivat johtaa tämän vuoden Liman kokouksen epäonnistumiseen, ja silloin Pariisiin 2015 suunniteltu sopu voi vielä kaatua. Mutta kaiken varalta Suomessa voi olla viimeiset hetket pohtia, kannattaako maailman pohjoisimman ja edullisesta energiasta riippuvaisimman kansan käyttäytyä ilmastosäikähtäneiden tarkkailuluokan mallioppilaan tavoin ja sitoutua kansainväliseen tulonsiirtoautomaattiin, jonka vaikutukset ilmastoon ovat vain virtuaalimaailman mallinnusten varassa.

15 kommenttia:

  1. Greenpeace 17.10.2014: "Neuvottelut Euroopan uusista, vuodelle 2030 asettavista ilmasto- ja energiatavoitteista ovat loppusuoralla. Heikoista tavoitteista kasattu paketti on määrä kuroa kasaan ensi viikon torstaina ja perjantaina 23.-24. lokakuuta EU-huippukokouksessa. Greenpeace vaatii, että Stubbin hallitus ryhtyy tukemaan vahvempia eurooppalaisia ilmastotavoitteita."

    Näin mallioppilasta viritellään vielä mallikkaammaksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Greenpeacella ja Stubbin hallituksella on pari kovaa vastustajaa EU:ssa. Ne ovat Puola ja Visegrad-ryhmä, jotka eivät halua riskeerata yrityksiään ja työpaikkojaan ilmastoalttarille.
      http://www.thenews.pl/1/10/Artykul/184537,Opposition-would-support-EU-CO2-cuts-veto

      Poista
  2. Punavihreän kettutyttömedian vaietessa, miksi emme jakaisi mediaa kansalaisille.
    Ei tässä mitään YLE,ä ja hesaria tarvita, potkikoon porukkansa pihalle ihmetellen näivettymistään.

    Hesarikin on kuin Pravda vihkonen muutamine sivuineen, ja nekin täynnä propagandaa viherpunaisen hallinnon puolesta.

    http://www.thenews.pl/1/6/Artykul/184466,Poland-leads-charge-against-EU-climate-package

    Ilkka

    VastaaPoista
  3. mitä, mitä sanoi komissarius palmu aikoinaan. miksi mitään ei tapahdu hallituksen, päättäjien yläpäässä vaikka tietoa on pullollaan ilmaston lämpenemisen pysähtymisestä, huonosta korrelaatiosta hiilidioksiidiin. hurrikaanit, tornadot, ääri-ilmiöt ovat vain malleissa, ei todellisuutta. kuitenkin vaan sama tarina jatkuu co2:n haitallisuudesta.
    nyt kun erinäisiä todellisia uhkia on kasautunut ja eu:n talous luisuuu kohti taantumaa, mistä rahat 1.5 miljardia repäistään ja kansalaisille selitetään tai perustellaan?
    kun kysymys on muutamista kymmenistä miljoonista joita poliisit tarvitsisivat riittävän turvallisuuden takaamiseen kansalaisille, niin tiukkaa tuntuu tekevän. voiko meidän poliitikkomme olla todella noin tyhmiä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Luulisi ettei ne voi olla keskimääräistä pöljempiä, ainakaan tuossa määrin,
      nuin keskimäärin ajateltuna.

      Vai ovatko äänestäjät keskimääräisiä pöljempiä valitessaan pöljiä päättäviin asemiin?

      Silloin jää jäljelle yhteiset intressit eli Pekkarointi, Vävylöinti Grahnulointi
      iltalypsyineen, sulle mulle ja siltarumpupolitikointi maan etujen unehtuessa.

      Aiheesta Iivana Nyhtänköljä, todistuslausunto.

      https://www.youtube.com/watch?v=W6fc1wRC3z4

      Ilkka


      Poista
    2. Huoli pois. Kyllä poliitikkomme nuo rahat löytävät meidän taskuistamme, kun meidän ymmärtämättömien ja koko maailman pelastaminen sitä vaatii.

      Poista
    3. Mutta ei ilman vastarintaa, ainakaan kohdaltani.

      Esim. nikki Paavo, näen hänessä todellisen asiantuntijan,
      mutta hänet pitäisi saada kuulumaan, mutta kuka ymmärtää Watteja,
      kun ottavat sähkölaskunkin taivaan tuomana jumalan lahjana,

      Voi kun osaisin tehdä jotain, mutta kun olen vaikeaselkoinen ja moniselitteinen jolloin tarinani muuttuvat herjauksiksi ym, itse aiheen piiloutuessa useammankin kerroksen alle, jolloin tarkoitukseni tulla ymmärretyksi piiloutuu tahtomattani.

      https://www.youtube.com/watch?v=Hbu98mD3SkA


      Mulla ois kuitenkin varaa sijoittaa aiheeseen omistani.

      Ilkka

      Poista
  4. Anni Sinnemäki 17.10.2014: "Ilmastonmuutoksen pysäyttämiseksi tehdään päätöksiä nyt."
    http://www.vihreat.fi/blogit/anni-sinnemaki/ilmastonmuutoksen-pysayttamiseksi-tehdaan-paatoksia-nyt

    Sinnemäen bloggauksen viimeinen kappale on huvittava, kun lauseiden sisään lisää muutaman faktan hakasulkuihin: "Ilmaston hallitsematon lämpeneminen [jota ei ole havaittu 18-26 vuoteen] on aikamme suurin katastrofi [josta ei ole ainuttakaan empiiristä todistetta], joka uhkaa niin jääkarhuja [joita on enemmän kuin koskaan laskenta-aikana], luonnon monimuotoisuutta [joka ainakin pohjoisessa ja vuoristoissa on hieman kasvamassa] kuin tulevien ihmissukupolvienkin elämän edellytyksiä [joista Annilla ei ole vielä tietoa]. Itse asiassa emme voi täysin tietää, minkälaisen riskin [jonka uhka ja todennäköisyys näyttävät marginaalisilta] nykyisellä, liian lepsulla [joskin kovin kalliilla ja tehottomalla] ilmastopolitiikalla otamme, sillä nykyisen kaltainen ihmiskunta ei ole koskaan elänyt sellaisessa maailmassa, jonka ilmasto olisi lämmennyt edes kaksi astetta. Vakavan ilmastokatastrofin [jollaisesta siis ei ole viitteitä] ehkäiseminen vaatii meiltä tekoja, ja niiden aika on nyt."

    VastaaPoista
  5. Vaalikampanja on menossa.

    Ihmiskunta on kyllä kokenut yli tai lähes kahden asteen kylmenemisen ja seuraukset olivat katastrofaaliset. Lämpenemisen katastrofaalisuudesta taitaa olla "todisteena" vain Sternin raportti.

    Miten nyt sitten saamme ensin EU:n ja sitten koko pallomme noudattamaan kaiken pelastavaa esimerkkiämme?


    Tapsa

    VastaaPoista
  6. Tuossa edellä kirjoitit Mikko että
    "Me suomalaiset siis neuvottelemme siitä, kuinka monta sataa miljoonaa euroa vuodessa maksamme seuraavien 50 vuoden aikana siitä..,"
    Mistäs tuo 50 vuotta tuohon putkahti? Onko tuollainen aikaraja tosiaan olemassa, vai jatkuuko laskun maksaminen hamaan ikuisuuteen? Tämä olisi kaikkien ilmastovanhempienkin hyvää tietää - ja laskea myös, että millaisen velkataakan olemmekaan jättämässä perinnöksi lapsillemme maksettavaksi.

    VastaaPoista
  7. Kyllä siinä Stubbin pojalla riittää päänraapimista. kun raapii kasaan noita kuvitellun ilmastonmuutoksen aiheuttamien tuhojen korvausrahoja. Sosiaalinen paine on siinä kova, kun erityisesti suomalainen "tiede"maailma ja lehdistö kaiken aikaa yhteen ääneen todistelee, että jokainen sääilmiö, punkin vaellus ja oksanrasahdus johtuu kuvitellusta ilmastonmuutoksesta, jolla rahaa tahkotaan ihan surutta muutenkin kuin tuulimyllyvävyjen ja -paroninen taskuun.

    Kokoomuslainen politiikka on osaltaan ajanut Suomen talouden kuralle, eikä valoa ikkunassa ole näkyvissä. Kaikki pomminvarmat yritykset on myyty ulkomaalaisille pääomasijoittajille. Näin kuulemma saadaan ulkomaalisia pääomia Suomeen, jotka lämittävät Suomea yhtä paljon kuin kusi housuissa pakkasella. Hetken on lämmin, mutta sitten on entistä kylmempi.

    Ulkomaalaisille pääomasijoitajille on myyty valtio-omisteinen autojen katsastus, teleliikenne/Digita, vanhusten ja sairiden hoito, luottokorttiyhtiöt ja luottokunnat, valtioyhtiö Fortumin sähköverkot, joita ilman sähkö ei kulje jne, jne. Toki nuo ulkomaalaiset firmat maksavat palkkaa suomalaisille työtekijöille, mutta firmojen suomalaisilta kerätyt voitot menevät ulkomaille ja valitettavan usein verottomina.

    Stubbi ja EK haluavat palkat pienemmiksi, eli ei verotulot sitäkään kautta kasva.

    Lisäksi Suomi on pullollaan virolaisia, puolalaisia ja venäläisiä työntekijöitä ja firmoja thaimaalaiset marjanpoimijat ja ukrainalaiset mansikanpoimijat mukaanlukien. Toki sillä tavalla jotkut saa teetettyä työnsä halvalla, mutta nämä työntekijät kuluttavat Suomessa niin vähän kuin mahdollista, kun vievät säästönsä kotimaihinsa perheidensä hyvinvonnin edistämiseksi. Ei siinä Stocka liho, eikä muukaan suomalainen kauppa.

    Kepu ja viherhihhulit sitten yrittävät parantaa Suomen kauppaa energiaa säästämällä ja risuilla, jotka maksavat moninkerroin enemmän kuin kansainvälisiltä markkinoilla ostettavat polttoaineet. No nuo aiemmin puhutut 250 miljardia vuodessa maksavat tuulimyllyt ovat ihan omaa luokkaansa, kun päälle lasketaan niiden kaikki muut Suomen energiantuotannolle aiheuttamat lisäkustannukset ja -ongelmat.

    Onhan se hienoa, että on elämässään saanut nähdä muutaman nousukauden huuman, mutta ilmastonmuutoksen vuoksi nekin ovat mennyttä.

    Paavo

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Sanoisin kyllä, että se suurin ongelma aiheutui persujen jytkystä, kun eivät sitten kuitenkaan hallitukseen uskaltaneet lähteä ja sittenn syntyi sellainen sekameteli, että ,itään järkevää ei saatu aikaan.

      Toinen ongelma on, että demarit pääsivät osittain omalla mandaatillaan nimitettyjen VM:n virkamiesten helmitaulumatikan perusteella ennustamaan jatkuvasti tulevaisuuden paljon paremmaksi, mitä sitten tuli ja edelleen tulee.

      Nuo ulkomaiset marjanpoimijat eivät ole mikään ongelma, isompi ongelma on se, että supisuomalaisia ei moinen kyykkiminen ollenkaan kiinnosta.

      Ja niinhän ne ovat vispilöidenkin pysytyttäjät ulkoa tuotuja myllyineen päivineen. Vientipuolelle jää enää syöttötariffit.

      Taisi noihin myllykustannuksiisi tulla pieni pilkkuvirhe.

      Tapsa

      Poista
    2. Hyvä kirjoitus jälleen Paavo.

      Mutta käsienheiluttelun sijaan meillä pitäsi olla jotain rakentavaa
      tyrkyllä vaihtoehdoksi, minäkin vähäisine resursseineni.

      Minulle tämä ei ole puoluekysymys, vaan ihmisten pitää saada energiaa järkevään hintaan ilman anemaksua tuuliparooneille.

      Olen valmis jakamaan omastani yhteiseksi hyväksi, mutta en tuuliparooneille.

      "Vaimon käteen tarttui Paavo, lausui:
      "Vaimo, vaimo, sit' ei kuri kaada,
      joka toista hädässä ei hylkää.
      Pane leipään puolet petäjäistä,
      veihän naapurimme touon halla".

      Runosta Saarijärven Paavo.

      Vai onko se rakentava Mikon palstalla tässä ja nyt?

      Ilkka

      Poista
  8. No en minäkään politiikkaa halua tehdä, enkä kuulu mihinkään puolueeseen. Useita puolueita olen äänestänyt vähän aina ehdokkaan mukaan. Tosin luontoa eniten tuhoavia vihreitä, enkä äärivasemmistoa, enkä Kepua. Kokoomuksessa ärsyttää tuo em. Politiikka.

    paavo

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No empä minäkään kuulu, enkä tule kuulumaankaan.

      Olenkin horjuttanut raja aitoja mm. ollessani vävykokeelaana lähellä Virtoita
      1970 luvulla missä työväenhenkisyys oli voimakasta, muttei minulle vierasta, vaikka epäilevätkin minua porvarin pennuksi ja ei ehkä syyttä jos sitä mitataan isäni ammatilla joka oli silloin rakennusmestari.

      Mutta kun rakkaus ei katso rajoja.

      Muistankin kohauttaneeni pitäjää käymällä Osuuskaupassa vaikka demariyhteyden mukaan olisin saanut käydä vain Elannossa, kyseen ollessa siintä että tiesin Osulassa olevan jääkaapin mistä saa ostaa kylmää lemunaatia pullon.

      Vastakkain-asettelu perustui suurelti vuoden 1917 maininkeihin.
      Ehkä ovat jo toipuneet järkytyksestään molemmin puolin.

      Näin pullo Koffin Frsicoa tuli järkyttäneeksi paikallista maailmanjärjestystä tieteämättäni, ehkä sekin elää legendana Pohjaslahdella.

      Ilkka

      Poista