 |
| Joulukuu 2012 oli hieman keskimääräistä kylmempi |
 |
| Tammikuu 2013 oli lämpötilaltaan aika keskimääräinen |
 |
| Helmikuu oli hieman tavanomaista lämpimämpi |
Viime vuosina sääilmiöt ovat nousseet yhä useammin tiedotusvälineiden uutisten kärkipäähän. Olen tehnyt tuosta asiasta myös sellaisen havainnon, että sääilmiön todennäköisyys päästä uutisiin kasvaa merkittävästi, jos sillä kyetään todistelemaan ilmastonmuutosta. Niinpä luemme paljon useammin helteistä kuin pakkasista. Myrskyt ovat haluttua tavaraa uutisiin, vaikka IPCC:n oma raportti todistaa, ettei niiden esiintymisessä tai rajuudessa ole tapahtunut mitään muutoksia viime vuosikymmeninä. Nykyään myös lumimyrskyt kelpaavat, sillä ilmastotieteilijät ovat onnistuneet vakuuttamaan vihreät toimitukset siitä, että ne johtuvat ilmaston huikeasta (=noin 0,5 astetta sitten 1960-luvun) lämpenemisestä. Lumimyrskyt ja lumisuus yleensäkin tulivat ilmastonmuutoksen todisteluketjuun vasta, kun 1990-luvun lopun ja 2000-luvun alun vähälumiset ja lauhat talvet loppuivat, vaikka Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Taalas vuonna 2006 kertoi lumitalvien olevan tulevaisuudessa harvinaista herkkua.
Jos keskimääräistä lämpimämpi sää ja sään ääri-ilmiöt todistavat ilmaston lämpenemisen puolesta, eivätkö silloin keskimääräinen tai tavanomaista kylmempi sää, vähäinen tuulisuus ja normaali sateisuus todista ilmaston vakaudesta tai jopa kylmenemisestä? Olen muuten täysin varma siitä, että nuo keskimääräiset tai normaalit säät ovat jokseenkin kaikkialla se ylivoimaisesti tavanomaisin säätyyppi.
 |
| Maaliskuu taitaa jäädä keskimääräistä viileämmäksi |
Olen joskus ihmetellyt sellaista ilmastotieteessä varsin yleistä johtopäätöstä, että ilmaston lämpeneminen lisäisi sään ääri-ilmiöiden esiintyvyyttä ja intensiteettiä. Meille on tietokonemallinnusten perusteella kerrottu, että kaikkein eniten lämpenevät pohjoiset ja eteläiset leveyspiirit. Jos näin olisi, se tarkoittaisi päiväntasaajaa lähempänä olevien alueiden ja napoja lähempänä olevien alueiden lämpötilaerojen pienenemistä. Tämänhän pitäisi vähentää niitä tilanteita, joissa mm. myrskyt syntyvät.
 |
| Euroopan lämpötilaennuste 14.3.2013 klo 6 |
Päätin kuvittaa tämän jutun kotikaupunkini kuukausittaisilla lämpötilakuvaajilla, jotka voi yleistää koko Etelä-Suomeen kuvaamaan tämän talven lämpötiloja. Viime päivinä on kirjoiteltu paljon lämpimästä helmikuusta. No olihan se sellainen. Muut talvikuukaudet sitten olivatkin joko keskimääräisiä tai sitä viilempiä. Ja luntakin on tullut, vaikka Ilmatieteen laitoksen tietokonemalleissa sitä ei ole enää vuosiin näkynyt. Vai olenko nähnyt harhoja?
Toiseksi viimeisenä kuvana on saksalainen ennuste Euroopan lämpötilasta viikon kuluttua aamulla, kun ihmiset lähtevät töihin. Kevät antaa itseään odottaa, mutta kyllä se Eurooppaankin vielä tulee. Ehkä tuo Espanjaan asti saapuva viileä ilma on tuota ilmastonmuutosta? Lämpeneekö niin kovasti, että luontokin menee sekaisin, ja jäättömältä Jäämereltä pääsevät pakkaspuhurit aurinkorannikolle asti?
Ps. Lisäsin vielä viimeiseksi kuvaksi 12.3.2012 otetun kuvan lämpenevän ilmaston riivaamasta Saksasta. Juttulinkki tuohon kuvaan löytyy
täältä.
Menee täysin kässärin mukaan, ts. vähenevä arktinen merijää hidastuttaa suihkuvirtauksen aaltoilua joka aiheuttaa nimenomaan moisia efektejää. Hope this helps.
VastaaPoistaHeh heh! ja tämä Oscarin arvoinen kässäri kehiteltiin vasta sen jälkeen kun lumiset talvet tulivat takaisin. Ihan ymmärrettävää selittelyä, kukapa viitsisi pelotella lumen ja pakkasen häviämisellä kun vesikelit ovat vaihtuneet paukkupakkasiin.
PoistaTotta että asiaa alettiin epäillä vasta viime aikoina. Mutta kuvittelitko sinä että navan ja ekvaattorin lämpötilagradienttia voidaan peukaloida (arktikan nopeamman lämpenemisen takia) ilman että sillä on MITÄÄN vaikutusta säätilaan tai paikallis-ilmastoon?
PoistaSelityksiä muutellaan sitä mukaa, kun huomataan niiden olleen päin prinkkalaa. Tästähän Mikon kirjoituksessakin oli kyse. Kylmäkin muuttuu lämpimäksi kun teorioita sorvataan uuteen uskoon. Selittelijöiden uskottavuus alkaa olemaan nollassa.
PoistaErityisen selkeä selittelyn ääni kuuluu kun muistaa, että kaikki alarmistien teoriat perustuvat glorifioituihin tietokonepeleihin, ja ainoastaan niihin. Sanoisin, että alarmisti-selittelijöiden uskottavuus on jo hyvän matkaa pakkasen puolella.
PoistaIlamstoskeptismi ei taasen perustu mihinkään, paitsi republikanismiin ja raamattuun. Skeptikkojen julkaisuluettelo on aivabn järkyttävän ohut koska skeptikot eivät juuri tiedettä harjoita. Missä ovat skeptikoiden fysikaaliset ilmastomallit?
PoistaEivät "skeptikot" ( po objektiivisuutta tieteeseen haluavat ) mitään tietokonemalleja halua käyttää. He käyttävät MITATTUJA TODELLISIA ARVOJA. Niille ei nintendo- ja xbox- pelimiehet mahda mitään.
Poista-Beowolf-
Mitatut "todelliset arvot" eivät ennusta yhtikäs mitään. Sitäpaitsi ilmastoänkyröillä on ollut tapana sulkea silmänsä jos mitatut arvot käyvät epämiellyttäviksi, esim. tämän blogin pitäjällä on harhaluuloja arktikan lämpenemisen määrästä ja ilmeisesti jokin sokea piste liittyy ihmisen ilmakehään laittamaan hiilidioksiinkin (epäilee ihmisen osuutta nousuun).
PoistaMitatut arvot eivät todellakaan ennusta mitään. Mutta niitä vertaamalla ennustettuihin arvoihin voidaan tehdä aidosti uskottavia johtopäätöksiä ennusteiden luotettavuudesta. Nuo johtopäätökset eivät ole kovin imartelevia eniten esillä olleille ilmastomallinnuksille.
PoistaTämän blogin pitäjää kiinnostaa kaikkein eniten empiiriset mittaukset, jotka kertovat vääjäämättömästi, että ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden ja lämpötilan korrelaatio on heikko kausaalisuussuhteesta puhumattakaan. Hyväksyn sinänsä ilmakehän takaisinsätelyvaikutuksen fysikaalisena tosiasiana, mutta pidän hiilidioksidin dominoivaa vaikutusta hurjana liitoitteluna. Lisäksi pidän ilmakehän muita takaisinkytkentöjä summavaikutuksiltaan negatiivisina, mistä syystä en pelkää ns. käsistä karkaavaa kasvihuoneilmiötä enkä usko positiivisiin säteilypakotteisiin perustuviin ilmastomallinnuksiin. Sellaisista ei ole tieteellistä näyttöä.
Neuvoni alarmisteille on: Palatkaa faktoihin ja lopettakaa elämä fiktioiden maailmassa.