torstai 29. tammikuuta 2015

Hirvittävä ilmastonmuutosmyrsky, jonka jäljet katosivat ennennäkemättömän nopeasti

Lopetin edellisen blogimerkintäni 26.1. tähän virkkeeseen: "Seuraavan 48 tunnin aikana on mahdollista seurata vaikkapa yhdysvaltalaisilta CNN- tai NBC-uutiskanavilta ajankohtaista todistelua siitä, miten Yhdysvaltain tiheimmin asuttua koillisosaa ravisteleva lumimyrsky paikoin metrin paksuine uusine lumivaippoineen on selvä merkki ilmaston lämpenemisestä."

Kuvernööri Cuomo
USA:n koillisrannikon suurinta osavaltiota, New Yorkia, johtava kuvernööri Andrew Cuomo päätti suojella asukkaansa määrämällä heidät jäämään kotiin. Julkinen liikenne, koulut, kaupat ja muut määrättiin suljettavaksi myrskyn ajaksi. Odotettiinhan säämallinnusten mukaan ennenäkemätöntä määrää lunta.

Cuomon mukaan
"Massiiviset lumimyrskyt ... ovat osa ilmastonmuutosta."
"Nämä ovat sellaisia äärimmäisiä sääilmiöitä, joita emme ole nähneet koskaan ennen."
"Jokainen, joka väittää, ettei sääilmiöissä ole tapahtunut dramaattista muutosta, ilmeisesti kieltää todellisuuden."
Voimakkaita sanoja yhdeltä Yhdysvaltain johtavalta poliitikolta. Vaan mitä tapahtuikaan. No, kuva keskiviikkoiselta (28.1. klo 16 paikallista aikaa, lämpötila -1,7°C) Broadwaylta taitaa kertoa lähes kaiken. Joko New York Cityn kunnalliset työntekijät ovat onnistuneet ennätysajassa poistamaan metrin kinokset tai ne ovat sulaneet pakkasessa.

Broadway päivää ennenäkemättömän ilmaston lämpenemisestä johtuneen lumimyrskyn jälkeen




Oma Yleisradiomme, joka sekin ehti hetken uutisissaan hehkuttaa kaikkea ennennäkemättömästä lumimyräkästä, julkaisi sentään oikaisun otsikolla "Yhdysvaltain meteorologit myönsivät erehtyneensä lumivaroituksista". Seuraavassa muutamia otteita siitä jutusta:
Yhdysvaltain sääpalveluita tuottava National Weather Service NWS on myöntänyt erehtyneensä ja ennustaneensa tiistaisen lumimyräkän väärin. Yhdysvaltain ilmatieteen laitoksen meteorologit olivat ennustaneet, että historiallinen lumimyrsky iskisi tiistaina New Yorkiin ja muualle itärannikolla.
Lumimyräkkä oli voimakas Massachusettsissa, mutta myrsky ohitti New Yorkin.
– On erittäin vaikeaa ennustaa nopeasti voimistuvia talvimyrskyjä, niiden kulkua ja kuinka pitkälle länteen raskaimmat lumirintamat etenevät, NSW pahoitteli.
New Yorkin Keskuspuistossa mitattiin noin 13 senttimetriä lunta, kun ennustukset olivat varoittaneet lähes metristä. Tiistaisen talvimyrskyn vuoksi tehtyjä varotoimia on moitittu ylimitoitetuiksi.
New York käytännössä sulkeutui tiistaina historiallisen rajuksi kuvaillun myrskyn vuoksi. Julkinen liikenne seisautettiin täysin ja ulkona liikkumista kehotettiin välttämään. Asukkaat hamstrasivat ruokaa varoitusten johdosta.
New Yorkin pormestarin Bill de Blasion mukaan varotoimiin ryhdyttiin vallitsevien sääennusteiden perusteella.
– Olisiko parempi olla varautumatta? Olla turvassa vai ei? hän kyseli.
Arki alkoi palautua normaaliksi myöhään tiistaina ja julkinen liikenne käynnistyi.

No, mitä tästä opimme? Ainakin sen, että säämallit eivät aina kykene tarkasti ennustamaan lumentuloa edes päivää etukäteen. Tällä kertaa ne erehtyivät kertaluokan verran, mikä ei ole ihan vähän. Ehkä viestinnässä kannattaisi kertoa myös sää- ja ilmastomalleihin sisältyvistä suurista epävarmuuksista? Millaisia epävarmuuksia liittyykään useampien vuorokausien, viikkojen tai vuosien päähän ulottuviin ennusteisiin?

Brooklyniä 27.1. klo 8:20 paikallista aikaa
Todettakoon vielä, että erilaiset lumimyrskyt riepottelevat Yhdysvaltain koillisosia ihan normaalisti vuosittain tai ainakin muutaman vuoden välein. Tuollaisia metrin hankiakin on New Yorkissa joskus nähty, joten kuvernööri Cuomon sanat äärimmäisistä ja ennenäkemättömistä sääilmiöistä olivat lähinnä poliittista propagandaa.

Mutta minua tämän globaalin ilmastonmuutoksen havainnoiminen hämmästyttää jatkuvasti. Nyt näimme yhdellä maailman kehittyneimmistä alueista järkyttävän ja ilmaston lämpenemisestä johtuvan lumimyrskyn, jonka jäljet katosivat jonnekin ennenäkemättömän nopeasti. Ilmastonmuutos siis aiheuttaa uusia ääri-ilmiöitä, vai mitä? Vieressä vielä kuva Brooklynistä 27.8. klo 8:20 paikallista aikaa. Lunta siis tuli jonkin verran. Tuollaisia määriä minä ilmastonmuutoksen uhrina kolaan joka talvi monta kertaa pihalta ja ajotieltä.


8 kommenttia:

  1. Pitäisiköhän tätä kuvernööri Cuomoa valistaa, että New Yorkissa on ollut isoja lumimyrskyjä ennenkin. Minulla on asiasta omakohtainen kokemus. Otin ulosmaksun laivasta New Yorkissa helmikuun alussa 1969. Odotellessani uutta jobia laivaan, sattui New Yorkissa neljä päivää kestänyt lumimyrsky. Silloin pysähtyi kaikki maanpäällinen liikenne. Ihmiset jättivät autonsa siihen, mihin ne pysähtyivät. Vähän korkeampi lumikasa kertoi, että alla oli auto. Eikä kukaan puhunut mistään ääri-ilmiöstä mitään. Näitähän sattuu aina silloin tällöin. Lumiauroilla riitti töitä lumisateen loputtua. Ja vielä, Mikko. Mikä yhteensattuma. Sinulla on kuva Brooklynistä. Minä asustelin silloin helmikuussa 1969 norjalaisessa mermies hotellissa, joka sijaitsi...Brooklynissa. .

    VastaaPoista
  2. Hoh hoijaa. Pitäisiköhän toimittajien sopulilaumat jotenkin uudelleenkouluttaa suhtautumaan etenkin kuviteltuun ilmastonmuutokseen liittyviin uutisointeihin normaalilla kriittisellä maalaisjärjellä eikä ilmiselvällä uskonnollisella hurmoksella?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tampereen stallariyliopisto on opettanut propagandan jalon taidon ja tuntuu, että muuta taitoa ei olekaan. FMI on sitten täydentänyt tätä "osaamista" AGW:n jalolla alalla.

      Siinä sitten voit haikailla uudelleenkoulutusta toimittajille, turha toivo, propaganda tuottaa paljon enemmän.

      Tapsa

      Poista
  3. Tiedä vaikka tätäkin "sutta" huudettiin tarkoituksella noin isolla mittakaavalla.
    Omissa hommissa huomannut sellaisen ikävän tosiasian että jos joku on kuullut veljen kaverin isosiskon kaiman kummilta jonkun asian joka on täyttä shaissea niin sitä on helvetin vaikea saada uskomaan että se oli sitä itteään.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kuten Mark Twain joskus sanoi, niin on helpompi huijata ihmistä kuin vakuuttaa hänet siitä että häntä on huijattu.

      It's easier to fool people than to convince them that they've been fooled.
      - Mark Twain

      tk

      Poista
  4. Ennenkokematonta lämpenemistä havaittu. Olisi toki havaittu, vaikka olisi käynyt päinvastoinkin. Tämä osoittanee, miten vääjäämätöntä ihmistekoinen ilmastonmuutos on.

    VastaaPoista
  5. täällä tropiikissa on vaan uskomattoman lämmintä ja norsut isoja. tosin ihmiset ovat pieniä joten kutistuminen on mallien mukaan hyvässä vauhdissa.
    kiinalaiset, joita täällä on melkoinen liuta ovat kuitenkin myös pieniä vaikka eivät juuri tropiikissa asukkaan. kummallista? tosin kiinassa voivat ilmansaasteet estää hillittömän lämpenemisen vaikutuksen ihmisten kokoon.
    niin tai näin, olo täällä on leppoisaa, autot surraa rantakadulla, vesiskootterit surraa merellä ja ihmisleijoja v edetään muskeliveneillä. mikäs tämän auvoisempaa ja ei huolta hiilidioksiidin vaikutuksesta mihinkään, ainakaan tällä alueella maapalloa.
    ei myöskään yhtään tuulimyllyä, ei yhtään aurinkopaneelia...
    mutta öljypalmuja saattaa hyvin löytyä jo lähiviidakosta...
    ruoka on halpaa, ihmiset hymyilee, vesi on lämmintä, kiinalaiset ylimielisiä, venäläisnaiset kauniita ja solakoita..
    monet muut länsimaiden ihmiset lihavia ja tympeitä...
    mukavaa kuitenkin täällä... kun itse on täydellinen...

    VastaaPoista
  6. Suomalaisten ja amerikkalaisten medioiden historialliseksi mainostama lumimyrsky ylsi ärjyydessään sijalle 41. USA:n itärannikoiden talvimyrskyjen sarjassa. Ja linkistä ilmastonmuutokseen ei siis ole minkäänlaista viitettä.

    http://www.ncdc.noaa.gov/snow-and-ice/rsi/nesis

    VastaaPoista