sunnuntai 24. marraskuuta 2013

Varsovan outo kokous



Mitä lähes 10 000 YK:n tämänvuotiseen ilmastokokoukseen (COP19) 11.-23.11. 2013 saapunutta kokousvierasta saivat aikaan? Kun eri tahojen julkaisemia juttuja kokouksesta lukee, esiin nousevat moninaiset poliittiset ristiriidat, ahneus, talouspoliittiset edut, vihervasemmistolaisen propagandan hallitsevuus ja puolalaisten kokousisäntien kansallista etua puolustava järkähtämättömyys. Kokouksen kahdessa pääteemassa, kansainvälisesti sitovan ilmastosopimuksen ja ison kansainvälisen tulonsiirron valmisteluissa, ei taidettu edistyä juuri ollenkaan. Katsotaanpa kokousta muutamien tapahtumien kautta.

Kokous sai julkisuutta jo ennen alkamistaan, kun Australian hallitus ilmoitti lähettävänsä Varsovaan vain pienen delegaation kakkostason virkadiplomaatin johdolla. Maan ympäristöministeri jäi kotimaahansa lunastamaan vaalilupauksia, joihin kuului mm. ilmastorahoituksen pienentäminen ja edellisen hallituksen aikaansaaman hiiliverotuksen purkaminen. Varmuuden vuoksi Australian pääministeri ilmoitti maansa suhtautuvan kielteisesti kansainvälisen ilmastorahoituksen kasvattamiseen. Kanadan pääministeri päätti onnitella australialaista virkaveljeään hyvistä päätöksistä, mikä sai ymmärrettävästi kaikki pohjoisamerikkalaiset ilmastonmuutoslobbarit protestoimaan äänekkäästi.

Japani päätti ilmoittaa aivan kokouksen alussa irtautuvansa hiilidioksidin päästörajoitustavoitteistaan, sillä sen päästöt tulevat kasvamaan lähivuosina. Samankaltaisia uutisia kuultiin myös Saksasta, jonka hiilenpoltto on kasvanut jo kahden peräkkäisen vuoden aikana, ja Kiinasta, jonka hiilidioksidipäästöt ensimmäistä kertaa ylittivät EU:n päästötason mitattuna päästötonnilla per asukas. Brasilia raportoi, että metsäkato on kasvanut 28 prosenttia. Isäntämaa Puola järjesti kivihiiliteollisuuden kokouksen samaan aikaan ilmastoneuvotteluiden kanssa ja ilmoitti perustavansa energiapolitiikkaansa hiileen vuoteen 2060 asti. No eiväthän nämä ole tietenkään ainoita maita, jotka ovat lisänneet hiilen käyttöä energiatuotannossa, sillä tällä hetkellä hiiltä poltetaan 61 % enemmän kuin vuonna 1990, joka on ns. Kioton protokollan vertailuvuosi.
Ympäristöministeri Marcin Korolec sai potkut kesken kokouksen

Kokouksen täydelliseksi nöyryyttämiseksi Puolan hallitus päätti erottaa COP19-kokousta johtaneen ympäristöministerinsä, mutta salli hänen kuitenkin jatkaa kokouksen puheenjohtajana.

YK:n ilmastonmuutoskonventin (UNFCCC) pääsihteeri Christiana Figueres vaati kokouksen aluksi läntisiä teollisuusmaita täyttämään YK:n tyhjyyttään huutavan Vihreän ilmastorahaston tilit kolme vuotta sitten Cancunin ilmastokokouksessa annetun lupauksen mukaisesti vuosittaisella 100 miljardin dollarin summalla. Samalla Figueres kertoi laskeneensa, että kehitysmaiden auttamiseen ilmastonmuutoksen torjunnassa ja siihen sopeutumiseksi oikeasti tarvittaisiin vuosittain biljoonan dollarin (1000 miljardia) verran kehitysapua. Sen päälle tietysti kehittyneiden maiden olisi syytä pyrkiä kohti hiilineutraaliutta vähintään toisella vuosittaisella biljoonan erällä.

Ban Ki-moon esitteli ilmastoystävällistä kulkupeliä
Figueresin rahoitusvaatimus johdatteli toistasataa kehitysmaata ylivoimaisesti suurimman hiilidioksidipäästäjän, Kiinan, johdolla vaatimaan avointa shekkiä ilmastotuhojen korjaamiseen. Toinen vaatimus oli laskea eri maiden hiilidioksidipäästöt teollistumisen alusta - siis noin 250 vuoden takaa - yhteen ja määrätä korvausvaatimus niiden mukaisesti. Mitään väliä ei ollut sillä, että edes alarmistinen IPCC ei ole todennut yhteyttä päästöjen ja sään ääri-ilmiöiden välillä. Olemattomalla yhteydellä ei ollut merkitystä, sillä kokouksen alkuvaiheen julkisuutta hallitsi Filippiinejä riepotellut Haiyan-taifuuni, joka sai Filippiinien edustajan teatraalisesti ryhtymään nälkälakkoon vaatimusten tehostamiseksi.

Kokouksessa nähtiin useita turhautumisesta johtuvia ulosmarsseja, joista näyttävin oli kehitysmaiden suorittama protesti, kun länsimaat (eivätkä kyllä Venäjä, Ukraina tai muutkaan teollistuneet maat) suostuneet noihin avoimiin shekkeihin.  Toisen ulosmarssin toteuttivat paikalle tulleet ilmastolobbaukseen erikoistuneet järjestöt, jotka tajusivat vasta kokouksen toiseksi viimeisenä päivänä, ettei kukaan ollut kiinnostunut kuuntelemaan niiden reseptejä maailman pelastamiseksi. Suurimman marssin kuitenkin järjestivät tavalliset puolalaiset, joita tuli kymmenin tuhansin kokouspaikkana toimineen kansallisstadionin edustalle osoittamaan mieltään edullisen energian ja teollisuutensa puolesta. Jostain syystä UNFCCC ja kansainvälinen media eivät jaksaneet uutisoida tästä tapahtumasta juuri mitään.
Aktivisteja Varsovassa. Vihreät liput oli vaihdettu punaisiin.

Silmiinpistävää oli tietysti se, mistä vuoden suurimmassa ilmastokokouksessa ei keskusteltu. Siellä ei pohdittu niitä hyviä asioita, joita ilmastollinen vaihtelu, hetkellinen lämpeneminen ja kasvien kannalta hyödyllinen hiilidioksidipitoisuuden nousu ovat maailmaan tuoneet. Puheenvuoroja ei käytetty siitä, että ilmaston lämpeneminen on ollut pysähdyksissä jo 17 vuotta, merijään laajuus on lyönyt ennätyksiä eteläisellä pallonpuoliskolla ja kääntynyt vahvaan nousuun pohjoisessakin tai siitä, että syklonien kumulatiivinen energia on viime vuosina ollut historiallisesti hyvin alhaisella tasolla. Eikä mainittu sanallakaan sitä, että tämän vuoden vilja- ja muut sadot näyttävät niin ikään lyövän ennätyksiä, eikä kukaan muistanut mainita aavikoiden orastavaa vihertymistä. 
Isännät olivat valmistautuneet aktivistivieraista huolehtimiseksi

Suomesta kokoukseen osallistui yhteensä useita kymmeniä mm. Luonto-liiton, Kepan, Suomen luonnonsuojeluliiton, Greenpeacen ja Maan ystävien edustajia, joiden alkuperäiset kommentit kokouksen tuloksista ovat julkaisukelvottomia. Kansainvälisen Greenpeacen puheenjohtaja Kumi Naidoo sanoi kokouksen olleen huijausta.

Virallisista edustajistamme ympäristöministeri Ville Niinistö oli niin ikään tyytymätön tuloksiin. Hänen mukaansa metsäkadon pysäyttämisen mekanismista (REDD+) päästiin sopuun, kehitysmaille tarkoitetun rahoituksen suhteen edistyttiin, sekä tiekartta vuodelle 2015 Pariisin ilmastokokousta varten saatiin lopulta aikaiseksi. REDD+tulos tietää hyvää niille trooppisen alueen bulvaaneille, joilla on anekaupan lainalaisuuksia noudattaen valmius hankkia maata pilkkahintaan alkuperäiskansoilta ja myydä sitä sitten kalliisti metsänistutuksia varten hiilidioksidinieluiksi eurooppalaisille ja pohjoisamerikkalaisille yrityksille, jotta hiilenpoltto voi jatkua. Niinistöä lukuun ottamatta kukaan muu ei tainnut uskoa ilmastorahoituksen edistymiseen tai tiekartan aikaansaamiseen. Minä kyllä uskon, tosin kartasta taitavat edelleen puuttua lähes kaikki yksityiskohdat Pariisin vuoden 2015 päämäärää lukuun ottamatta.

Ministeri Niinistö suoritti oman performanssinsa kokouksessa lupaamalla lisätä Suomen ilmastorahoitusta kehitysmaille tämän vuoden 63 miljoonasta eurosta ensi vuodeksi 93 miljoonaan. Noin 50 %:n nosto kuulostaa tietysti hienolta, ja varmasti se vähän Vihreiden kannattajakuntaa lohduttaa Varsovan hiilenpölyisen tunnelman keskellä. Meille muille voin lohdutukseksi kertoa, että tuo rahamäärän nosto ei tunnu ensi vuoden talousarviossa, sillä se otetaan kehitysyhteistyömäärärahojen sisältä. Tai jos noudatetaan normaaleja kansainvälisiä ilmastopolitiikan käytäntöjä, sitä ei tosiasiassa makseta ollenkaan, koska eivät ne muutkaan…

Ensi syksynä UNFCCC kokoustaa Perussa. Minä olen seurannut ilmastokokouksia Kööpenhaminan kokouksesta (COP15 vuonna 2009) alkaen. Tuon kokouksen alla tapahtunut Climategate-vuotojupakka ja epärealistiset tavoitteet aloittivat ilmastokokousten epäonnistumisten sarjan, joka on vain kiihtynyt. Saattaa olla, että COP20:ltä loppuu happi Liman korkeudelle vietynä. Aika näyttää, jääkö maailma pelastamatta ilmastotuholta vai pelastamisen vihreän hintalapun aiheuttamalta taloudelliselta iskulta.

PS. Otin uuden bloggerin ominaisuuden käyttöön. Nyt voit arvostella jutun alla olevilla painikkeilla. Käytössä on kolme kategoriaa: Lukemisen arvoinen, keskinkertainen ja ajanhukkaa.

28 kommenttia:

  1. Täytyy oikein pähkäillä mitä tästä kokouksesta jäi käteen.

    Hiilikaupustelu sai tekohengitystä tämän REDD+ operaation kautta, ja länsimaat, ainakin EU vähentävät kehitysapuaan, käyttääkseen säästyneet varat vihreään
    tekgnologiaan tehtyjen sijoitetusten pelastamiseen.

    http://joannenova.com.au/2013/11/eu-gives-20-sic-of-their-budget-to-demigoddess-of-climate-change/

    Ilkka

    VastaaPoista
  2. Menikö niiltä 20v. jo pelkästään metsäkadon pysäyttämisestä sopimisessa?
    Sinänsä hyvä asia, mutta näyttää siis siltä että ammattirahastajat taas tienaa...
    Samoin kuin vihreän rahaston toiminnnassa; rahaston toimijat vetivät rahaston nollille omiin kuluihinsa, joten kehitysmaat saivat tasan 0euroa! Fiksua.
    Tässä en malta olla vääntämättä tätä juttua Sini Saarelaan. HS tänään oli tehnyt ison
    tarinan ko. aktivistista, jonka merkittävät ansiot tämän lyhyen elämän aikana ovat kiipeäminen nosturiin ja mellakoiminen Venäjän öljynporauslautalla!?
    Tähän ei kaikki kykene ja artikkeli oli varmaan perusteltu. Tässä taas kerran nähdään
    isolevikkeisen päivälehden tuki ekoterroristijärjestö Green Peacelle mutkan kautta.
    Lehtihän käytttää ilmastoasiantuntijana nimenomaan Green Peacea ja pyrkii luomaan varsin söpön ja pörröisen kuvan järjestöstä.
    Siis monipuolinen ja tasapuolinen päivälehti Kaius Niemen mukaan!
    LOL

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. No ei tuossa alunperinkään ole ollut kyse metsäkadon pysäyttämisestä, kuten Mikko kirjoitti.

      Kehitysmaiden hallitsijat myyvät alkuasukkaiden maat kansainvälisille sijoittajille, jotka sitten kaupittelevat niitä "hiilinieluina" länsimaiden hiilijalanjäljen pienentämiseksi.

      Alkuasukkaat siis ajetaan mailtaan je heidän asumuksensa ja viljelyksensä tuhotaan.

      Onhan tuosta esimekkkejä, mutta ei ylitä uutiskynnystä kun on kyse niinkin jalosta asiasta kuin metsäkadon pysäyttämisestä ellei peräti metsittämisestä jota tosin alkuasukkaat hankaloittavat jopa varastamalla puuta ruuanlaittoon.

      http://www.ienearth.org/africans-unite-against-new-form-of-colonialism/

      Ilkka

      Poista
  3. Englannin triljoona on suomeksi biljoona. Kiitos muuten hyvästä jutusta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niinhän se on. Korjattu juttuun. Kiitos oikaisusta!

      Poista
  4. Kiitokset Mikolle valaisevasta jutusta!
    Jo pitäisi tyhmempienkin ilmastoalarmisti fundamentalistin tajuta missä ja miten mennään....









    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Miksi, Mikko ei ole poistanut ranen kommenttia vaikka siinä on kiellettyjä sanoja. Veikkaisin Mikon poistavan kommenttini heti jos siinä olisi kiellettyjä sanoja.

      Poista
  5. Varmaan sen takia ei ole poistettu kun sitä ei kohdistettu kenenkään henkilöön suoraan. Se on ikävä jos löysit itsesi siitä mutta se ei ole Ranen vika.
    Olisi kiva tietää millainen budjetti ja kenen hyväksymänä Varsovassa kävi lomailemassa noin 70 kynänpyörittäjän porukka?

    VastaaPoista
  6. Pointmanin käkemys oudosta kokouksesta.

    Entä omani?

    Olen havaitsevinani eriytymisen IPCC,n tällä hetkellä esittämän (AR5) näkemyksen, ja aktivistien & valtamedian välillä, kun jälkimmäinen vetää komiasti "vasemmalta" ohi, eli nyt ei enään vedota niinkään IPCC sanomaan, vaan ihan puhtaasti AGW mantroihin, kuten esim. kummallinen 2C tavoite joka tuntuu
    olevan kotoisin ei mistään, jollei YK,n maailmanpankilta.

    Ei "ilmastotieteeltä" kumminnaan.

    Ilmastotiede ei kuitenkaan ole valmis kommentoimaan aihetta, ja kun
    Atte Korhola yritti, seurauksena oli perinteinen denialistileima.

    Ehkä aihe käsitellään 10 vuoden kuluttua jonninmoisessa totuuskomissiossa,
    jossa AGW änkyrät muistelevat menneitä selitellen sen olleen maan ja ajan tapa.

    Nooh' oli miten oli, näkyyhän tuo AGW rakennelma pikkuhiljaa rapautuvan reunoilta, mutta millon pääsemme itse asian ytimeen?

    Nyt kuitenkin ovat EU,nkin teot ja puheet erkanemassa toisistaan ilmastopolitiikassa, eli toinen käsi ei "tiedä" mitä toinen tekee, käyttääkseni
    ikivanhaa fraasia koskien kulissien säilyttämistä.

    http://thepointman.wordpress.com/2013/11/28/cop19-the-grubby-truth-behind-it-all/

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Veikö kissa kielen, ei ilmastokeskustelu ole loppu, vaikka
      uudet ilmastoaloitteet ovatkin hakusassa.

      Voihan sitä tarkastella ymmärtääkseni suomen virallista linjaa, jonka esittää Pekka Pouta vaatien uusia rakennusmääräyksiä ja metsänistutusten uudistamista kohtaamaan tulevaisuutta, kertomatta mikä se on suline Arktiksineen, eli tulkitsisin lööperiksi.

      http://www.studio55.fi/tastapuhutaan/article/loppuvatko-suomesta-lumiset-talvet--pekka-pouta-vastaa/2424190

      (vähän aiheen vierestä)

      Ilkka

      Poista
    2. Lisään vielä viimeisen analyysin Varsovan ilmastokokouksesta,
      missä ei edes käsitelty ilmastoa.

      Jos Suomessakaan ei aihetta pystytä käsittelemään, päättäjät ovat täysin vastuuttomia.

      Eikö olisi välikysymyksen paikka suomen energia ja ilmastopolitiikasta, eikä silmien sulkeminen tosiasialta ettei
      EU,ssa ole yhteistä energiapolitiikkaa, ilmastopolitiikkaa,
      saatikka päästötavoitteita.

      http://nofrakkingconsensus.com/2013/12/03/anti-democratic-green-activism/

      Ilkka

      Poista
  7. Uusimmassa Taloustaito-lehdessä oli Ilmatieteen laitoksen Petteri Taalaksen haastelu, jossa saarnasi merenpinnnan noususta & ikijäätiköiden sulamisesta sekä keskilämpötilan noususta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Näkyy Petteri raasun haastattelut kelpaavan enään marginaalimediaan.

      Kuullutkaan ennen moisesta aviisista, eikä näy pääsevän lukemaan varsinaista artikkelia ostamati.

      Luulen kuitenkin tiivistelmästä päätellen että sanoma on sama
      kuin on ollut koko petterin valtakauden, joten en vissiin menettänyt
      mitään.

      Ilkka

      Poista
    2. Tämä Petteri ei koskaan minusta ole julkisuudessa puhunut muusta kuin ilmastonmuutoksesta. Ilmastonmuutos ei kuitenkaan taida olla FMI:n päätoimiala joten on hieman outoa että tämän viraston pääjohtaja puhuu vain ilmastonmuutoksesta eikä muusta.

      Poista
    3. No yleensäottaenkin ko. viraston pitäisi keskittyä päätehtäväänsä
      eli mittarinlukuun ja jättää politikointi vaaleilla valituille edustajille.

      Kyse on osin siintä että petteri on valikoitunut tehtäväänsä WWF mandaatilla eikä tieteellisillä saavutuksilla.

      Ilkka

      Poista
    4. Kun on niin hiljaista yritän viritellä keskustelua siitä, missä ilmastokeskustelussa mennään.

      Kyllä nyt näyttää siltä että ilmastomedia on erkaantunut "ilmastotieteestäkin" tarjoten vain hysteerisiä myrsky ym. alaarmeja jotka ovat ristiriidassa jopa ennen niin "arvostetun" IPCC,n teeseistä.

      Joku muukin on näköjään tullut samaan tulokseen kanssani.

      "The only remaining utility the fanatics of climate alarmism have is for our ends. Their job is to become ever more strident, more extreme, to become angrier and more marginal, to further discredit the cause and alienate ordinary people. Our job is to encourage them do that."

      http://thepointman.wordpress.com/2013/12/05/used-intelligently-theyre-our-bitches-now/

      Ilkka

      Poista
    5. Rauhallista on näin Itsenäisyyspäivän ja Joulun alla. Harmi, että Mikon sivuille ei voi postittaa valokuvia. Kilpisjärvellä mitattiin kaikkien aikojen marraskuun lumiennätys noin 90 cm. Edellinen ennätys oli Sodankylästä vuodelta 1961 ja ”vain” 72 cm. Minulla olisi hauska kuva biologisen aseman lumeen hautautuneesta kasvihuoneesta. Hesarin entistä pilapiirtäjää Terho Ovaskaa (HS 20.2.1999) mukaillen: ”Totta se on kasvihuoneilmiö. Minä en enää löydä meidän kasvihuonetta.”

      Mukavaa Joulun aikaa, Antero

      Poista
    6. Pitäshän tuon onnistua, kun näitä konsteja tuntuu oleven niin ylen määrin ettei pysy mukana.

      Oli miten oli, toivotan kaikille hyvää ittsenäisyyspäivää vaikka tuo itsenäisyyskin kyseenalaistettiin laajalti tänään Usarissa.

      http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20061010124654AAPYdhk

      Ilkka

      Poista
    7. Ei ole helppoa toimittajilla, Pari viikkoa sitten (23.11.2013) HS:ssa artikkeli "Lumesta tulossa harvinaista":
      "Pitkät ja kovat talvet ovat harventuneet Oulussa." "Lunta vain käy välillä."
      Heikki Tuomenvirta Ilma"tieteen" laitokselta toteaa: "Pysyvän talven tulo VOI ilmaston lämpenemisen myötä siirtyä Helsingissä selvästi joulun yli." "Vuosisadan puolessavälin Oulussa keskilämpötila on kohonnut Helsingin tasolle, vastaavasti Helsinginssä on eurooppalaiset hyvin leudot talvet."
      Eli savolaisittain: "Suottaapi siirtyä vuoan suottaapi olla siirtymättä."
      Toimittajapolot joutuvat tiukentamaan silmälappujensa kiristynauhoja etteivät vaan näkisi mitään "SUUREN TOTUUDEN" vastaista. Juuri kun ennustetaan lumentulon vähenemistä saadaankin uusi lumiennätys!

      Poista
    8. Lähetin Hesariin Mielipidekirjoituksen tuosta lumijutusta, mutta eiväthän he sitä tietenkään julkaisseet.Alla kuitenkin tiedoksenne kirjoitukseni. Antero

      Lumiko harvinaista?

      Lumesta on tulossa harvinaista, povattiin (HS 23.11.). Kirjoituksessa oli tavanomainen määrä jossittelua ja voivottelua joka takaa sen, että kaikki muutkin havaitut lopputulokset ovat ”onnistuneita” ennustuksia. Kaiken kukkuraksi muutos voi kuulemma kestää kymmeniä vuosia, koska luontainen vaihtelu on suurta. Ennustajia on siis mahdotonta saada vastuuseen.

      Pohjoisen pallonpuoliskon lumimäärää on seurattu vuodesta 1967 lähtien. Tilaston perusteella brittiläinen klimatologi David Viner esitti vuonna 2000 kuuluisan ennustuksensa ”Lapset eivät kerta kaikkiaan tule enää tietämään mitä lumi on”. Ennustuksen jälkeen maailma on saanut kokea koko tilastokauden viisi lumisinta talvea! Lopputalven (huhtikuu) lumimäärä on ollut hieman laskeva, mutta juuri tuosta luontaisesta suuresta vaihtelusta johtuen ei mitenkään huolestuttava. Esimerkiksi huhtikuu 2013 oli jakson lumisimpia.

      Minulle on jäänyt epäselväksi miksi epäluotettavia ennustuksia kuten ”pysyvän talven tulo voi siirtyä Helsingissä selvästi joulun yli” ylipäätään annetaan ja mitä ne palvelevat. Onko tarkoitus viestittää kaupungille, että lumiongelman hoitoon ei enää tarvitse sijoittaa resursseja? Ottavatko voivottelijat vastuun ennustustensa seurauksista?

      Antero Järvinen

      Poista
    9. Tuossahan tuo artikkeli.

      Uskokoon ken haluaa, tai voihan sitä uskoa silmiäänkin.

      FMI,n Reija Ruuhela antoi vahingossa vuosia sitten suomen "ilmastorieteen" viralliset todennäköisyydet tiskiin, eli kahden perättäisen lumitalven todennäköisyys on 1/20, josta jokainen voi laskea missä mennään nyt.

      http://www.hs.fi/kotimaa/a1385110994164?jako=50c5aa8d0bd85ad3e894a9b7ec7d95c2

      Ilkka

      Poista
  8. Löysin mielenkiintoisen jutun patologisesta altruismista. Tiivistettynä: hyvää tarkoittava henkilö toimiessaan ideologisen visionsa mukaisesti ja saadessaan muut siihen mukaan, aiheuttaakin KAIKILLE osapuolille suuret haitat.
    Sopii niin ilmasto- kuin maahanmuuttoasioihin - vai mitä mieltä ollaan ?
    http://judithcurry.com/2013/12/09/pathological-altruism/#more-13983
    -Beowolf-

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Omana mielipiteenäni kertoisin että kyse saattaa olla ihmistyypistä
      joka haluaa pelastaa ihmiset milloin miltäkin synneiltä.

      Viitti filosofoida enempää koska niissä on niin kirjava joukko kaikenselittäjiä jota yhdistää vain se etteivät ole saaneet koskaan aikaan mitään käyttökelpoista tai hyödyllistä, jollei himasenkaltaisia apurahoja lasketa hyödyksi.

      Nooh, oli miten oli, James Delingpole on esittänyt ymmärtääkseni vastauksen kysymykseesi, jollen ymmärtänyt väärin.

      Tuossa Deligpolen mielipiteitä. ja saa sitä selatakkin.

      http://www.amazon.co.uk/dp/1849544050

      Ilkka

      Poista
    2. Ilkalle ja muillekin tiedoksi, että Jamekselta on tulossa uusi kirja. Ei kuitenkaan ehdi jouluksi.

      http://www.amazon.co.uk/Little-Green-Book-Eco-Fascism-Frighten/dp/1849546355/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1387551251&sr=1-1&keywords=The+Little+Green+Book+of+Eco-Fascism

      Terveisin :) Antero

      Poista
    3. Jo alku sai minut muistelemaan vanhoja jolloin muistaakseni metsähallituksen silloinen johtaja sanoi että on hyvä etteivät
      Neuvostoliittolaiset lähetä laskua suomen metsien lannoituksesta.

      Taisi olla juuri kauhiamman "happosade" kauhun aikaan.

      Toivottavasti et ole nähnyt aiemmin, jos et, olkoon se joululahjani minulta.

      http://www.adlibris.com/fi/product.aspx?isbn=9525694909

      Ilkka

      Poista
    4. "Omana mielipiteenäni kertoisin että kyse saattaa olla ihmistyypistä
      joka haluaa pelastaa ihmiset milloin miltäkin synneiltä."

      Tähän ilmastovouhotukseen kyllä sopii parhaiten filosofi Menckenin toteamus:

      The urge to save humanity is always a false front for the urge to rule it.
      - H.L. Mencken

      Poista
    5. Fiksu mies tuo H. L. Mencken (1880-1956). Tässä toinen hänen toteamuksensa, joka sopii ilmastoasiaankin: "There is always an easy solution to every human problem - neat, plausible and wrong." Antero

      Poista
    6. Menin sanattomaksi miettiessäni kyseistä asiaa, joten vastaan
      "musiikin" keinoin ettei tarvitse alkaa selittelemään.

      Pääasia on kuitenkin ettemme jää "tuleen makaamaan" vaan leuka pystyssä, tuli mikä on tullakseen.

      http://www.youtube.com/watch?v=HVFON5pPtx4

      Ilkka


      Poista