Pölynimurin suhteen ilmastoon tietää vain meppi

Vaimoni, joka sattuneesta syystä on kurkkuaan myöten täynnä ilmastonmuutosasiaa (enkä todellakaan moiti häntä siitä), luki tämän jutun netistä, ja tuli yllätyksekseni kysymään asiasta. Kysymys oli polveileva ja kesti kaikkine tehostekeinoineen viitisen minuuttia. Tiivistän kysymyksen ytimen pariin kohtaan:

Onko ilmastoa tuhottu jo 100 vuotta imuroimalla?

1. Miten Euroopan Unioni voi tietää vaimoani paremmin kodissamme tarvittavan pölynimurin vaatimukset?
2. Miten (tulevaisuuden) pölynimurimme teho vaikuttaa ilmastoomme.

Otan mielelläni neuvoja vastaan molempiin kysymyksiin vastaamiseksi, sillä omat nopeat vastaukseni eivät saaneet minkäänlaista ymmärrystä. Edes vetoaminen energian säästöön ja sähkölaskun mahdolliseen kevenemiseen eivät auttaneet. Sain tulivuorenpurkausta muistuttaneen kohtauksen pysähtymään (hetkellisesti) lupaamalla vertailla pölynimuriemme tehojen historiaa ilmaston lämpenemiseen.

Valitettavasti minulla ei ole tarkkaa muistikuvaa yhteisen historiamme aikaisista pölynimureista. Niitä on ollut monta eri merkkistä ja tehoista. On lisäksi ollut sekä varsinaisia pölynimureita että rikkaimureita. Muistelen ostaneeni joskus 1900-luvun viimeisinä vuosina silloin laadukkaan 800-900 watin Electroluxin, joka lopulta uupui (vaimoni ohjeistuksen mukaisesti toteuttamani loputtoman imuroinnin jälkeen) käsissäni muutamia vuosia sitten. Viime vuodesta alkaen meillä on ollut Dyson-merkkinen imuri, jonka ilmoitettu teho ylittää 500 watilla vuodesta 2017 ilmastollisesti EU:n mielestä turvallisen imurin 900 watin rajan. 

Sain vaimoni lopulta kuitenkin rauhoittumaan näytettyäni seuraavat kuvat ilmaston lämpenemisestä. Ne nimittäin osoittivat, että imurointini ei välttämättä ole pilannut ilmastoamme. Aloitetaan RSS-aikasarjan (Remote Sensing System) globaalilla lämpötilatarkastelulla.

Vieressä oleva kuva osoittaa, että sitkeä imurointini Dysonilla ei ole oleellisesti vaikuttanut ilmastoon ainakaan globaalilla tasolla. Laskennallinen globaali lämpötila on pysynyt melko tasaisena viimeiset 17 vuotta. Tuo aika on sikäli mielenkiintoinen, sillä yksi maailman johtavista ilmastotutkijoista piti sitä kriittisenä. Ilmastollisten aikasarjojen tilastolliseen analyysiin erikoistunut ja niissä ainakin joidenkin mielestä johtava analyytikko Ben Santer sanoi vuonna 2011: "Tuloksemme osoittavat, että vähintään 17 vuoden pituisia lämpöaikasarjoja tarvitaan osoittamaan ihmiskunnan vaikutus troposfäärin keskilämpötilaan."

Tarkastellaan vielä ilmastolliset kanarialinnut - siis Tropiikin, Arktikan ja Antarktikan lämpötilat. Nehän kertovat ilmastotutkimuksen valtavirran mukaan enemmän muutoksesta verrattuna globaaliin kehitykseen. Kaikki alempana olevat lämpötilakuvaajat ovat RSS-sarjasta ja päivitetty lokakuuhun 2013.

Tropiikki ei ole RSS-aikasarjan mukaan lämmennyt sitten vuoden 1995 - siis lähes 19 vuoteen. Tuon alueenhan pitäisi lämmetä jatkuvasti ja levittää lämpöä sekä pohjoiseen että etelään. Ehkä imurointini ei vaikuta tropiikkiin?

Arktinen alue on lämmennyt hieman viimeisen 30 vuoden aikana, mutta lämpeneminen on jostain syystä ja tehostuneesta imuroinnistani huolimatta pysähtynyt viimeksi kuluneen 10 vuoden kuluessa, mikä on kansainvälisen meteorologisen organisaation, WMO:n, mukaan lyhin sopiva jakso tarkastella ilmastoa.

Jostain syystä Eteläinen kalottialue, Antarktika, ei ole lämmennyt ollenkaan koko satelliittimittausten aikana - siis yli 30 vuoteen. Ehkä alue on täysin tunteeton sekä imuroinnilleni että ilmastotutkimuksen hypoteeseille, joiden mukaan sen pitäisi lämmetä ennätysvauhtia?

Palaan vielä pölynimureihin. En näe yhteyttä pölynimurimme tehon ja ilmastonmuutoksen välillä. Mutta ehkä minulla ei ole kaikkea sitä tietoa, mitä mepeillämme Brysselissä on. Uskallanko siis käyttää imuriani, vai onko minun kieltäydyttävä ilmastollisista syistä noin joka kolmannesta vaimoni käskemästä imuroinnista? Niinpä lähetin tämän kirjoituksen linkin ja muutaman kysymyksen parempaa tietoa omaaville 13 päättäjillemme. Ehkä he osaavat vastata vaikkapa imurointini yhteydestä hurrikaaneihin? Annan tilaa vastauksille. Katsotaanpa, vastaako kukaan.

Ps. Vieressä kuvankaappaus mepeille lähettämästäni kyselystä.

Meppien vastaukset lisäilen kommentteina. Toistaiseksi seuraavat ovat vastanneet (vastausjärjestyksessä)
1. Nils Torvalds (RKP)
2. Riikka Pakarinen (Kesk)
3. Petri Sarvamaa (Kok)
4. Sirpa Pietikäinen (Kok)