Läntisen Tyynenmeren taifuunien reittejä (Weinkle et al. 2012) |
Koetetaanpa hakea vastauksia muutamiin trooppisia myrskyjä koskeviin kysymyksiin, ja katsotaan niiden suhdetta ilmastonmuutokseen.
1. Oliko Haiyan-taifuuni maailman kaikkien aikojen voimakkain myrsky?
Taifuuni Haiyanin alin mitattu ilmanpaine oli 895 millibaaria. Tuolla lukemalla se sijoittuu läntisellä Tyynellämerellä mitattujen taifuunien joukossa jaetulle sijalle 21. Yksitoista kärkisijaa tuolla alueella pitävää ja Haiyania paljon syvempää matalapainetta muuten muodostuivat vuodesta 1951 pidetyn tilaston mukaan vuosina 1953-1984. Vasta 12. voimakkain taifuuni Megi vuonna 2010 oli tämän vuosituhannen tuote.
Haiyan tietysti aiheutti melkoista tuhoa Filippiinien keskiosissa. Emme vielä tiedä tarkalleen kuolonuhrien määrää. Luku asettunee jonnekin 3000-8000 ihmisen välille. Vaikka muutama tuhatta surmansa saanutta on aina suuri luku, Haiyan ei pääse tuhovoimassa ainakaan 35 tuhoisimman syklonin joukkoon. Sen uhrimäärä ihmishengillä mitattuna on muutaman prosentin luokassa verrattuna kaikkein tuhoisimpiin trooppisiin myrskyihin, jotka ovat kukin surmanneet hetkessä satojatuhansia ihmisiä. Tuhoisin lienee ollut Bangladeshiin 12.11.1970 rantautunut Bhola-syklooni, jonka uhriluku saattoi olla jopa puoli miljoonaa. Vain yksi 35 tuhoisimman syklonin listalle päässeistä myrskyistä on tapahtunut 2000-luvulla.
2. Ovatko trooppiset hirmumyrskyt yleistyneet läntisellä Tyynellämerellä tai globaalisti?
Hirmumyrskyjen alueellisesta ja globaalista esiintyvyydestä on melko runsaasti tutkimustietoa. Yksiselitteisesti tuo tieto kertoo, että alueellista vaihtelua on melko paljon, mutta selkeää trendiä ei tilastoista löydetä. Viereisessä kuvassa on useasta eri tilastosta laadittu graafi Filippiinien alueella havaituista sykloneista reilun sadan vuoden ajalta. Kuvasta näkyy, että vuosittain Filippiineille rantautuu keskimäärin viisi taifuunia, joten mistään poikkeuksellisesta luonnonilmiöstä ei ole kyse.
Kaikkein hurjimpien taifuunien - viisinumeroisella asteikolla 3-, 4- ja 5-luokan - esiintymisestä tuolla alueella on niinikään tutkimustietoa. Muun muassa Jessica Weinklen tutkimuksen mukaan vuodesta 1950 lähtien nuo kovimmat myrskyt osoittavat Filippiineillä jopa hienoisesti laskevaa trendiä. Viereisessä kuvassa on esitetty tuon tutkimuksen mukaiset 3 plus -kategorian rantautuneet taifuunit Filippiineillä ja sen lähialueilla. Lähes joka vuosi sellaisiakin alueella esiintyy.
Jopa katastrofaalista ihmisen aiheuttamaa ilmastonmuutosta markkinoiva IPCC tunnustaa, että yhteyttä trooppisten syklonien esiintymisen ja ilmastonmuutoksen välillä ei ole empiirisesti havaittu. Syklonitkin ovat monien muiden lailla niitä äärimmäisiä sääilmiöitä, joiden esiintymistiheys kasvaa vain tietokonemallien virtuaalimaailmassa.
No miten Varsovan ilmastokokous voisi auttaa Filippiinejä torjumaan ilmastonmuutosta ja taifuuneja? Luultavasti ei mitenkään, sillä siinä kokouksessa ei puhuta säänkestävien talojen ja kaupunkien rakentamisesta alueille, jotka ovat turvassa myrskyjen aiheuttamilta tulvilta ja maanvyöryiltä. Jaa - miksi ei puhuta? Se onkin hyvä kysymys. Luultavasti nuo pragmaattiset toimet tarjoaisivat liian rationaalisen ratkaisun ja siten veisivät pohjaa hiilidioksidipohjaisilta kauhutarinoilta?
Mitä tulee Haiyanin voimakkuuteen ei sitä ole kukaan väittänyt voimakkaimmaksi. Tip on edelleen kaikkein voimakkain. Haiyan oli kuitenkin voimakkain taifuuni rantautuessaan. Tyynellä merellä on ollut useita Haiyania voimakkaampia taifuuneja. Yleensä ne ovat voimakkaimillaan Guamin jälkeen, mutta heikkenevät sitten päästyään lähemmäs rantaa. Esimerkiksi Tip oli rantautuessaan vain 3-luokan myrsky, paljon Haiyania heikompi.
VastaaPoistaNo miksi sitten maailmanlaajuinen mekkala jos kyseessä oli "normitaifuuni" jota kukaan ei ole väittänyt maailman suurimmaksi,
Poistajolloin moista väitettä ei tarvitse edes kiistää..
Myöskään näyttöä siitä että se olisi ollut maailman voimakkain rantautunut taifuuni ei ole olemassa, muutenhan näyttäisit todisteet.
http://stevengoddard.wordpress.com/2013/11/15/masters-continues-to-lie-about-the-philippines-typhoon/
Ilkka
Asun Japanissa. Japanin ilmatieteenlaitos mittaa taifuuneja tarkasti. Se myös nimeää ne. TV:n uutisissa meteorologi sanoi, että se oli voimakkain taifuuni, joka rantautui. Älkää seuratko Goddardia. Hän on pelkkä maallikko. Seuratkaa Japanin ilmatieteenlaitosta.
VastaaPoistahttp://www.jma.go.jp/jp/typh/
No en löytänyt linkistäsi mainintaa voimakkaimmasta taifuunista joka
Poistarantautui, löydätkö itse.
Siinä on muuten "English" namikka, jos et tiennyt, tai osaa englantia kun kerran asut Japanissa.
Mitä tulee Japanin ilmatieteen laitokseen, onko sillä tuulimittareita Filippiineillä, vai luotammeko edelleenkin Filippiiniläisten omiin mittauksiin.
Ilkka
Lisäys kun sattu silmiin, en viitti kääntää.
Poista"Data from the national weather bureau, the Philippine Atmospheric, Geophysical and Astronomical Services Administration, or PAGASA, showed that Typhoon Haiyan’s intensity – measured by the wind strength at its center and the speed of gusts at landfall – Haiyan ranks at number 7 among the strongest storms ever to have hit the Philippines."
http://hockeyschtick.blogspot.fi/2013/11/was-haiyan-strongest-storm-ever-no.html
Eli mihin perustuu väite sen olleen historian voimakkain taifuuni rantautuessaan, väite mikä jo sinänsä arsurdi koska ei ole olemassa historiallista dataakaan aiheesta, enintään pelkkiä aihetodisteita.
Ilkka
Vai oikein THE HOCKEY SCHTICK linkki? Samaa sarjaa kuin Goddard.
PoistaHyvin lapsellista "ampua postinkantajaa" sen sijaan että katsoisi linkistä
PoistaFilippiiniläisten viranomaisten itsensä ilmoittamia tuulennopeuksia.
Koko tuulennopeushype alkoi jo ennen myrskyn rantautumista, ja
ilmiselvästi alkuun esitetyt huimat tuulennopeudet ovat peräisin ennustuksista eivätkä mittauksista.
Ilkka
Pitäisikö asiaa lähestyä eri kautta? Miksi se aiheutti niin suurta tuhoa, olematta "voimakkain rantautunut hirmumyrsky"? Eli teorian pitäisi tulla käytäntöön, näin tulos olisi kiistaton. Kuten tiedetään: reaalimaailmassa on enemmän muuttujia, kuin teoriassa. Olen erittäin kiinnostunut suhteesta (ennakkotiedot*tapahtuma*media=lopputulos), yhtälöstä. Jos joku ei täsmää, niin miksi ei..Hienoa seurata asian tuntevia kommentoijia ;)
VastaaPoista@Kiinnostunut
Suopihan sitä lähestyä eri kautta ruumiilla riekkumisen sijaan, joten yritän tiivistää suomeksi.
PoistaArtikkelissa kirjoitetaan Filippiinien olevan erittäin haavoittuvainen taifuuneille.
Tähän on syynä infrastuktuuriongelmat huonon kaupunkisuunnittelun kera
joka juontuu vuosikymmeniä jatkuneesta rakennusmääräysten laiminlyönneistä.
Käytännössä tämä tarkoittaa sitä että suuri osa pahiten tuhoutunutta kaupunkia oli rakennettu laittomasti ei kenenkään maalle lähelle rantaviivaa
saatavilla olevista aineksista, ja lisäksi maantieteellinen sijainti aiheutti
myrskyn nostaman tulva.aallon nousun ihan tsunami luokkaan.
Tähän taas voimme pitää syynä köyhyyttä koska Australiaan aiemmin iskeneessä' vieläkin voimaakkaamsta taifuunista selvittiin ilman yhtään
uhria.
http://theweek.com/article/index/252680/why-super-typhoon-haiyan-caused-so-much-destruction
Ilkka
Aiheuttiko se suurempaa tuhoa kuin muut, voimakkaammiksi mitatut taifuunit?
VastaaPoistaKyllä on AGW-intoilijoiden eväät käyneet todella vähiin; nyt takerrutaan yksittäisten myrskyjen tuulen nopeuksiin. Missä ovat ne kauhean hiilidioksidin aiheuttamat globaalit muutokset? Hautautuneet merten syvyyksiin, hävinneet jäätyneinä kasvavien merijäiden sisään, kutistuneet olemattomiin hiljaisiin hurrikaaneihin????
VastaaPoistaNo heiltä on paukut loppu tai muuten lamassa, ehkä odotellessaan
Poistaviimeistä tuomiota Varsovasta.
Nyt ei luitenkaan sovi ns. "jäädä tuleen makaamaan", kun tultakaan ei ole
vaan on etenemisen paikka, joka voisi tapahtua virikkeitä lisäämällä tai keskustelun painopistettä muuttamalla, eli miten Mikko näkee parhaaksi.
Ehkä keskustelussa on saavutettu ns. Lagrangen piste eli eräänlainen painottomuus, kun kenelläkään ei ole mitään sanomista ja selkääntaputtelukin on vastenmielistä.
Eihän se nyt tässä ollut, toivon.
Ilkka
Ilmastokokous on hyvässä vauhdissa, eikö? miksi siitä ei puhuta mediassa yhtään mitään? vai olenko vain minä sokea, kun en ole huomannut mitään asiaa edes sivuavaa? vai meneeko kokous todella niin huonosti, että vihervasemmistoon 80%:sti kallellaan oleva toimittajakuntamme mieluummin vaikenee asian kuoliaaksi?
VastaaPoistaNäinhän se on, uutisia on kuitenkin saatavilla muilla kielillä.
VastaaPoistaSuomen medialla on selvästi vaikeuksia koostaa Varsovan IPCC kokouksen tapahtumista edistyksellisiä ilmastouutisia, mutta kyllä se kokouksen loppuessa
uutisoi jostain läpimurron ja edistysaskelien väliltä, ekojoppareiden oikean mielipiteen eli pettymyksen ollessa nähtävissä Vihreästä langasta, niin ihmeelliseltä kun se kuulostaakin.
http://www.cfact.org/
Ilkka