Esimerkki ilmastotutkimuksen eeppisestä erehdyksestä

Victorian yliopistossa oleva Kanadan ilmaston mallintamisen ja analysoinnin keskus lähetti viime kuussa julkaistun IPCC:n 5. arviointiraportin valmistelua varten viisi ilmastomallinnusajoa, jotka oli tehty sen uusimmalla CanESM2-ilmastomallilla. Alla olevat kuvat kertovat ajojen tulokset globaalisti, tropiikissa ja eteläisellä pallonpuoliskolla. Kuviin on lisätty satelliiteilla, säähavaintopalloilla ja sääasemilla mitatut lämpötilat. Mallinnusten ja todellisuuden väliset erot ovat järkyttävän suuria, ja ne kasvavat jatkuvasti.

Kuva 1

Yllä olevassa kuvassa 1 on ohuilla viivoilla on kuvattu viiden ajon tulokset. Niiden keskiarvo on esitetty paksulla mustalla viivalla. Eri menetelmin mitatut globaalit lämpötilat maan pinnalla - siis todelliset havainnot - on esitetty punaisella (satelliitti), keltaisella (säähavaintopallot) ja vihreällä (säähavaintoasemat, HadCRUT4) murtoviivalla.

Vuoden 2012 lopussa mallien ennustaman ja havaintosarjoista lasketun lämpötilan ero on 0,73 astetta. Se on lähes yhtä suuri kuin havaintosarjoista todettu 0,8 asteen lämpeneminen viimeisen 150 vuoden aikana. Mallinnus antaa lämpenemistrendiksi vuodesta 1979 alkaen 0,34 astetta per vuosikymmen, kun todellisuudessa on on lämmennyt vauhdilla 0,147 astetta per 10v. Lämpenemisvauhti mallinnuksessa on siis noin 230% todellisuudesta.

Kuva 2

Kuvassa 2 on niinikään globaalit arvot, mutta noin seitsemän kilometrin korkeudelta ilmakehästä. Mallinnukset ennustavat suurinta lämpenemistä ylempään troposfääriin, jossa ilmakehän kasvavan hiilidioksidipitoisuuden takaisinsäteilyn pitäisi selvimmin näkyä myös lämpönä. Jostain syystä sitä ei näy, ja mallinnuksen lämpenemistrendi on peräti noin 300% satelliittihavaintojen trendistä.

Kuva 3

Oikeastaan eniten lämpenemistä pitäisi tapahtua trooppisten alueiden troposfäärin yläosissa. Kuvasta 3 näkyy, että mallinnus ja todellisuus eivät kohtaa ainakaan siellä, sillä mallinnuksen lämpenemistrendi on peräti 690% todellisesta lämpenemisvauhdista.

Kuva 4

Eteläisen pallonpuoliskon eteläisin osa ei ole lämmennyt ollenkaan satelliittihavaintojen aikana. Mallinnusten mukaan sen olisi kuitenkin pitänyt lämmetä kuvassa 4 esitetyllä tavalla - siis noin 1,2 astetta. Mallin lämpenemistrendi on eeppistä luokkaa - 3550 % - verrattuna todellisuuteen.

Erot mallinnusten ennustamien lämpenemistrendien ja todellisuuden välillä ovat todella isoja. Millä tahansa lähempänä tavallista elämää olevalla alueella nuo erot aiheuttaisivat raivonpuuskia. Jos vaikka autonmyyjä lupaisi uuden autosi tehoksi 100 hevosvoimaa, mutta havaitsisit moottorista lähtevän vain 20-40 hv, saattaisit epäillä myyjän rehellisyyttä ja vaatia tavaran korjaamista tai kaupan purkua.

Ilmatieteen laitos kertoo maakunnille ja kunnille ennusteita tulevasta ilmastosta perustaen täsmälleen yllä olevan kanadalaisen mallin kanssa samankaltaisiin ja yhtä paljon erehtyviin malleihin. Rakentavatko noihin malleihin uskovat tulevaa infrastruktuuria ja toimintatapoja sellaisia ilmastollisiaoloja varten, jotka eivät toteudu. Se saattaa johtaa todella isoihin hukkainvestointeihin tai väärien mitoistusperusteiden synnyttämiin kustannuksiin, joita ennusteet myynyt Ilmatieteen laitos ei minkään kuluttajasuojalain perusteella korvaa.

Tämän bloggauksen pohjana olen käyttänyt Ken Gregoryn juttua "The Canadian Climate Model's Epic Failure". Tuossa kirjoituksessa on muitakin näkökulmia kuin tässä esittämäni.