 |
| Iltasanomien helleuutisointia vuodelta 2014 |
Ensinnäkin vain vajaassa kahdeksassa prosentissa kuolemantapauksista voitiin syyksi tai osasyyksi osoittaa keskimääräisestä poikkeava lämpötila. Toiseksi liki 20 kertaa useammin tuo poikkeama oli kylmän puolelle. Tavanomaista kylmempi sää on siis reilusti kertaluokkaa pahempi tappaja verrattuna tavanomaista lämpimämpään säähän.
Kolmantena merkittävänä tuloksena tutkijat pitivät sitä, että äärimmäisen kylmät tai kuumat sääjaksot - siis usein julkisuutta saavat äärihelteet tai -pakkaset - aiheuttivat vain seitsemäsosan tapauksista verrattuna pienemmistä lämpötilapoikkeamista johtuviin. Tämä on tietysti ymmärrettävää sikäli, että äärilämpötilat ovat paljon harvinaisempia verrattuna pienempiin lämpötilapoikkeamiin keskimääräisestä.
 |
| Lämpötilapoikkeamien aiheuttamien kuolemantapausten osuudet [%] kaikista tutkituista maittain. Sinisillä väreillä on esitetty kylmään kuolleiden osuudet ja punertavilla lämmön osuus. Meitä kiinnostava Ruotsi on viidentenä oikealta. |
“Usein oletetaan, että äärisää aiheuttaa pääosa kuolemantapauksista, sillä pääosa aiemmista tutkimuksista on keskittynyt äärimmäisten helleaaltojen vaikutuksiin", toteaa tutkimuksen johtava kirjoittaja, tohtori Antonio Gasparrini, Lontoon Hygienian ja trooppisen lääketieteen laitokselta. Olen samaa mieltä, ja tätä väärää oletusta vahvistaa voimakkaasti lähes kaiken median poleeminen, ilmastopoliittisesti korrekti mutta usein dramatisoitu/liioitteleva tapa uutisoida oikeastaan vain lämpöaalloista.
Tohtori Gasparrinin mukaan nykyiset terveyspoliittiset linjaukset keskittyvät lähes ainoastaan minimoimaan äärihelteiden terveysriskejä. Hän suosittaakin, että terveysviranomaiset keskittyisivät muodikkaan pikkusyyn sijasta pääsyyhyn, joka on altistuminen kylmyydelle. Minä sanoisin lisäksi, että Ilmatieteen laitokset mallintajien ja muidenkin arvailijoiden kannattaisi pysyä faktoissa asiaan liittyvässä lausuntojen jakamisessa. Niin vastoin faktoja oli mm. tämä ryhmäpäällikkö Reija Ruuhelan lausunto Vihreään
Tämä kannattaa jakaa somessa, ettei kylmä kesä pääse fataalisesti yllättämään sukulaisia ja kavereita.
VastaaPoistaVai että vallan ryhmäpäällikkö.
VastaaPoistaOlen jo pitempään ihmetellyt mikä tämä Ruuhela on naisiaan kun se antaa asiantuntijausuntoja milloin mistäkin ollen välillä mediassa metereologikin
mistä en ole löytänyt näyttöä kun CV tä ei ole FMI,n sivulla, mutta eiköhän tuo ole FMI,n ilmastokatsauksen päätoimittaja, joka on antanut kirjavia lausuntoja ilmastosta yleensä ja erityisesti lumitalvista ja niiden puutteista sekä peräkkäisyydestä ja perättömyydestä..
Ei liene yllätys että se on alkanut myös jonninmoiseksi terveyspoliittiseksi asiantuntijaksikin.
Ilkka
Nämä xyz-poliittisten asiantuntijoiden paikat eivät vaadi mitään muuta kuin sitä poliittisuutta, muu asiantuntemus on lähinnä haitta.
VastaaPoistaTästä suomalaisten ja muidenkin pohjoismaisten ihmisten muita isompaa hellekuolleisuutta voisi tietenkin tutkia etelään muuttaneiden eläkeläisten osalta, joiden ensimmäisinä pitäisi olla helleviikatemiehen riistaa. Kuinka monta prosenttia heistä on tullut helteen niittämäksi? Mikä on sitten suhde niihin, jotka pakkanen on tappanut tänne jääneistä?
Ei taida olla valmiita tilastoja ja jos onkin, niin saattaa mennä osastoon: classified
Tapsa
Toisessa kuvassa on tutkimuksessa havaittu ruotsalaisten kuolleisuus eri lämpötilaeroissa. Lämpö ei näytä niittävän juuri ollenkaan, mutta kylmä sitäkin enemmän. Tosin ruotsalaisten kohdalla lämpötilariippuvuus on aika vähäistä yleensäkin. Ilmeisesti he ovat täällä pohjoisessa kyenneet sopeutumaan varsin hyvin hirmuhelteisiin - siis paremmin kuin vaikkapa brasilialaiset, espanjalaiset, japanilaiset tai thaimaalaiset.
PoistaNiin, voihan tuossa kuvassa olla mukana ulkomaille muuttaneitakin, kun Ruotsissakaan niitä helteitä ei liiemmin ole.
PoistaTapsa.
Olisi hyvä tarkastella kylmän ja lämmön terveysvaikutuksia laajemminkin. Sen tiedän, että talvella kylmään aikaan terveysasemat ja sairaalat ovat välillä pullollaan luitaan katkoneita ja paikkojaan venäyttäneitä ihmisiä puhumattakaan niistä, jotka halkaisevat kallonsa liukastuessaan tai pääsevät hengestään ajaessaan liukkaalla muita tai puita päin.
VastaaPoistaElämä on valintakysymys ja niin monesta asiasta kiinni, että on suorastaan typerää tarkastella yhtä sellaista lämpötilajaksoa, josta suurimmalle osaa kansaa ei ole kuin suurta nautintoa. FIM ja YLE ovat typeryydessään aivan omaa luokkaa ja uusimman tutkimuksen mukaan YLE:n uskottavuus on romahtanut. FIMin uskottavuus ei voi romahtaa, koska ei sitä ole koskaan ollutkaan.
Pave
Kohta alkaa kansaa kaatumaan kun heinää! Forecan yks neropatti lupaa kesien keskilämpöjen nousevan jopa 3° ja että kesä kestää 5.5kk.
VastaaPoistaEikö noita kirjoittajia kontrolloi kukaan?
http://blogi.foreca.fi/2015/05/kesa-pitenee-tulevaisuudessa-1-2-kuukaudella/
Kyseinen Ruuhela oli muutama vuosi sitten itsenäisyyspäivänä esiintymässä syntymäkunnassaan ja tärkein sanoma oli ilmastonmuutos ja sen torjuminen "pienillä teoilla". Puheessa Reija ei eritellyt, että mitä nämä pienet teot ovat tai olisivat? Niitä jäin todella kaipaamaan!
VastaaPoistaNoilta lämpenemisen ylipapeilta ja saarnamiehiltä puuttuu kaiken muun lisäksi suhteellisuuden taju ja kyky ajatella asioita laajemmin, mikä itse asiassa on johtanut koko englantilaisen yliopiston kehittämään soppaan. Suomalaisten 5 miljoonan ihmisen tekemisillä ei ole vaikutuksia sen paremmin kuviteltuun ilmastonmuutokseen kuin mihinkään muuhunkaan maapallolla tilanteessa, jossa maapallon populaatio on liki 8 000 miljoonaa ihmistä lisääntyen joka vuosi 85 miljoonalla ihmisellä. Toki oma kauniin luontomme ja luonnonrauhan voimme tuollaisen kuvitelman pohjata tuhota polttamalla metsät energiaksi ja rakentamalla meluava tuulimylly joka niemeen ja notkelmaan.
PoistaNoilla Forecan sään ennustajilla ja monella muullakin on hätä kädessä, kun on niin saakelin kylmä. Toki trollaahan ne meteorologit noita juttuja kaiken aikaa ja jättävät tosiasiat kertomatta, jotta saavat luotua oikeaa mielikuvaa vaikkapa kevättulvista, jotka nykypäivänä tuntuvat olevan ihmeellinen asia myös siellä, jossa on ennätyksellisen paljon lunta. Kyllä se Iijoki tulvi jo Päätalon aikaankin, lun oikein kirjan siitä kirjoitti.
Vuosia sitten TV: stä tuli dokumentti, jossa kerrottiin, että ihmisiä kuolee eniten kylmään Englannissa. Saavat sydänkohtauksia, kun vähissä vaatteissa kylmässä odottelevat bussia tai junaa töihin ja kun menevät lämpimään pumppu ei kestä. Englanti ainakin tarvitsisi lisää lämpöä. Eikä se meillekään pahaa tekisi, vaikka aurinko on ylhäällä nyt yötä päivää ja syksyä kohti aletaan mennä kuukauden kuluttua. Jotenkin tässä nöyränä pysyy Jokelan ja Ruhelan trolleista huolimatta ja toivoo edes muutamaa hellepäivää, ettei tartte lomalla lentää Kanarialle helteestä kärsimään ja siihen kuolemaan. Pitäisikö muuten etelän matkat kieltää tuon helteeseen liittyvän kuolemanvaaran takia? Pieni teko, josta Ruhela voisi koota kansalaisaloitteen.
Pave
Hyvät Ilmastorealismia-palstan lukijat,
VastaaPoistaSaavuin "kesälomaltani" Kilpisjärvelle eilen perjantaina (43. kesäni). Meneillään mutta jo hiipumassa on pieni tai keskisuuri (PK) sopulivaellus. Eteläisimmät vaeltajat olivat Ropinsalmella Kilpisjärveltä 60 km etelään. Auton ikkunasta laskin tieltä 49 raatoa (minimi) Ropinsalmen ja Kilpisjärven väliltä. Asfaltille litistyneet frisbeet erottuvat aika hyvin auton ikkunasta. Sopuleita tulee näkymään pitkin kesää ja syksyllä voi olla taas vaellus. Piekanoja, suopöllöjä, tuulihaukkoja ym. petolintuja on mukavasti. Koivuista hävisivät hiirenkorvat Tornion ja Pellon välillä.
Ilmastonmuutos asettui jälleen perspektiiviinsä: Kilpisjärvi on vielä vahvasti jäässä ja metsässäkin on kosolti lunta, tosin edellisvuoden huippua vähemmän. Nyt aamulla satoi räntää.
Oikein hyvää kesää ja lämpimiäkin jaksoja! Antero
Missä määrin kylmällä mahtaa tappaa se itse kylmyys ja missä määrin silkka tyhmyys? Kun ei ymmärretä pukea tarpeeksi päälle. Tai kaadutaan ja lyödään pää kun ei voi ruuvata kenkiinsä muutamaa nastaa.
VastaaPoistaSinänsähän nuo äärilämpötilat tappavat, jos tappavat, niitä jotka ovat muutenkin heikossa kunnossa. En oikein käsitä mitä väliä sillä on kuoleeko joku dementikko kaksi kuukautta ennemmin vai myöhemmin helteen tai pakkasen takia. Paitsi että inhimillistä kärsimystä olisi vähemmä jos kuolisi ennemmin.
Kokonaan toinen juttu on sitten se, että sairaat (ja jotkut terveetkin, kuten minä) ihmiset kyllä kärsii helteestä. Kylmä ei sisätiloihin niin vaikuta, mutta jos sairaalan vuodeosastolla on +30 vuorokauden ympäri, siinä on aika paha levätä ja parantua. Kaikkihan me tiedetään miten vaikeaa kuumassa on nukkua. Leikkaushaavan kääreet ja kipsit hiostaa infernaalisesti, jos on kuumetta helteellä on ihan todella sietämätöntä jne. Edelleen tietysti perusterveet paranevat silti, tosin ehkä vähän hitaammin kuin optimilämpötiloissa.
Eli siis äärilämpötilat voivat aiheuttaa epämukavuutta mutta tuskin tappavat ketään joka ei olisi muutenkin lähitulevaisuudessa kuolemassa. (sitä ei lasketa jos sammuu lumihankeen, se on tapaturma eikä johdu ensisijaisesti kylmästä vaan tyhmyydestä.)
Kylmä tappaa "tyhmän" ja välillä ihan viisaitakin, vai onko kaikki kylmän tappamat tutkimusmatkailijatkin vaan tyhmiä.
VastaaPoistaVeli oli alpeilla joku kymmenen v sitten, siellä kuoli toistakymmentä retkeilijää jotka uskoivat sääennusteeseen. Olivat siellä nahkashortseissa kun lumimyrsky iski. Suomalainen sakki sai pelastettua muutaman kohmeisen "tyhmän" kun oli kunnon varusteet ja teltat mukana. Alempana aikaisemmin ollut helle ei niitä tappanut.
Täytyy olla vähän tyhmä jos lähtee Alpeille (tai ylipäänsä mihinkään) vaeltamaan varautumatta siihen että sää voi huonontua hyvinkin nopeasti täysin riippumatta siitä mitä säätiedotus lupaa. Fiksu varautuu.
VastaaPoistaTutkimusmatkailijat nyt ovat vähän eri asia. Tietysti voidaan miettiä miten järkevää on ottaa tarpeettomia riskejä ihan vain seikkailunhalun vuoksi.
Se ei kuitenkaan ole pointtina tässä. Näissä tilastoissa kun YLEENSÄ puhutaan siitä, mikä tappaa taviksia kaupungissa noin keskimäärin. Ja siihen liittyen haluaisin tietää missä määrin kylmällä kuolleet ihmiset ovat ymmärtäneet varautua siihen. ts. tappaako kylmä silloinkin, jos on asianmukaisesti varusteet. Tai vaikuttaako ulkona oleva kylmä ilma niin että sisällä pysyviäkin kuolee enemmän? (se on tietysti mahdollista kun kylmällä ilmalla ilma on usein myös kuivaa, mikä pahentaa monia hengitystiesairauksia. Entä jos on ilmankostutin, tappaako kylmä silloin sisällä olijoita?)
Toisaalta taas helteellä, tappaako nimenomaan lämpö vai esim. huono nesteytys? Kun näissä tutkimuksissa epäilemättä on saatu korrelaatio äärimmäisten sääolojen ja kuolemantapausten välillä, mutta miten mahtaa olla kausaliteetin laita?
-Anonyymi23. toukokuuta 2015 klo 14.45
Nythän tulee jokaisista uutisista, kuinka Intian helteessä ihmisiä kaatuu kuin heinää. Onko peräti datoja kuollut? Kuulostaako paljolta tuossa väkimäärässä ja erittäin köyhissä oloissa slummienkeskellä?
VastaaPoistaMitenkähän tuosta tekisi vertailun Suomeen, jos vaikka 35 tulisi joksikin aikaa.
Tapsa
Kyseinen tutkimus osoittaa muuten että kuolemien määrä kasvaa paljon nopeammin per aste kun mennään lämpimään suuntaan verrattuna kylmempään. Eli ei tämä tutkimus vähennä ilmaston lämpenemisen ikävyyttä.
VastaaPoista