Ilmastonmuutoksen torjunnan edelläkävijä, Jyrki Katainen

Oppositiojohtaja Jyrki Katainen oli ensimmäinen allekirjoittaja seuraavaan välikysymykseen eduskunnassa vuonna 2006, jonka olen lainannut vahvasti lyhennettynä. Numerot kappaleiden lopussa viittaavat myöhemmin esittämiini kysymyksiin:

Ilmastonmuutoksen ja sähkön hinnankorotusten edelläkävijä 

EU:n komission tuoreen energia- ja ilmastopaketin mukaan unionin jäsenmaiden on sitouduttava yksipuolisesti leikkaamaan kasvihuonekaasujen päästöjä viidenneksellä vuoteen 2020 mennessä. Komissio haluaa EU:n ottavan edelläkävijän roolin päästöjen leikkaamisessa (1).

Globaali lämpötila ei ole noussut ollenkaan
Kataisen kansanedustajauran (1999->) aikana,
mutta ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden
kasvu ei osoita hidastumista Kataisen
edelläkäynnistä huolimatta. 

Komission tavoite on hyvä. Ilmastonmuutos on yksi vakavimmista koko maapalloa koskevista uhkista. Mikäli päästöjä ei saada kuriin, seuraukset voivat olla katastrofaaliset. Sadat miljoonat ihmiset joutuvat muuttamaan merenpinnan kohoamisen ja kuivuuden takia, taudit leviävät, eliölajit kuolevat sukupuuttoon ja ilmaston lämpeneminen aiheuttaa tuhoisia sääilmiöitä (2).

Ilmastonmuutoksen ennaltaehkäisy maksaa huomattavasti vähemmän kuin se, että ei tehdä mitään....(3).

Vaikka maailmanlaajuisesti Suomen energiaratkaisut ovat pieni muuttuja, niin vaikutusvaltamme ei kuitenkaan tarvitse olla samaa luokkaa. Omalla panostuksellamme, esimerkillämme ja toiminnallamme voimme vaikuttaa niin EU:ssa kuin laajemmillakin kansainvälisillä foorumeilla (4).

Valitettavasti SDP:n ja keskustan punamultahallituksen energia- ja ilmastopolitiikkaa on leimannut päämäärättömyys ja päättämättömyys. Selvityksiä on kyllä teetetty, mutta johtopäätökset puuttuvat edelleen. Samalla kansalaisten epätietoisuus energiansaannin ja sähkön hintakehityksen osalta on vain kasvanut. Suomella olisi ollut mahdollisuus nousta EU:n energiapolitiikan suunnannäyttäjäksi (5), mutta tähän Vanhasen hallituksella ei ollut halua.

Hallitukselta on puuttunut koko vaalikauden ajan määrätietoinen ohjelma, jolla huolehdittaisiin tulevaisuuden energiantarpeista sekä vastattaisiin ilmastonmuutoksen väistämättä aiheuttamiin ongelmiin... (6). 

Hallituksen energia- ja ilmastopolitiikka ei täytä näitä vaatimuksia. Hallitukselta on puuttunut määrätietoinen ohjelma, jolla huolehdittaisiin tulevaisuuden energiantarpeista sekä torjuttaisiin ilmastonmuutosta. Hallituksen toimet kansainvälisen ilmastoyhteistyön tiivistämiseksi ovat olleet riittämättömiä (7).

Edellä olevan perusteella ja Suomen perustuslain 43 §:ään viitaten esitämme asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan välikysymyksen:
Mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä eduskunnan jo viime kesänä hyväksymien energia- ja ilmastopoliittisten velvoitteiden toteuttamiseksi sekä
millä keinoilla hallitus aikoo turvata Suomen energiantuotannon monipuolisuuden ja mahdollisimman suuren omavaraisuuden sekä kuluttajille kohtuuhintaisen sähkön (8)?

No minä kysyn nyt muutamia kysymyksiä vuosina 2007-2011 valtiovarainministerinä ja vuosina 2011-2013 pääministerinä toimineelta Jyrki Kataiselta:

1. Onko EU:n rooli ilmasto- ja energiapolitiikan edelläkävijänä ollut jäsenmaille siunauksellista? Onko sillä ollut ilmastollisia vaikutuksia? Onko sillä ollut myönteisiä taloudellisia vaikutuksia? Kuinka paljon Euroopan teollisuudesta on muuttanut halvemman ja saastuttavamman energian markkinoille tuon politiikan seurauksena?
2. Miten tämä ilmastonmuutoksen uhka on realisoitunut, kun ainoakaan maalaamistanne uhkakuvista ei ole toteutunut, eikä empiiristen havaintojen mukaan näytä toteutuvankaan?
3. Paljonko olemme tähän mennessä maksaneet olemattoman ilmastonlämpenemisen torjunnasta? Montako kymmentä miljardia Suomessa ja montako biljoonaa maailmanlaajuisesti? Monellako asteella olemme onnistuneet lämpenemistä rajoittamaan. Tai kertoisitte edes ne asteen miljoonasosat? Montako eläin- tai kasvilajia olemme ilmastonmuutokselta pelastaneet? Montako myrskyä, tulvaa tai kuivuutta on torjuttu?
4. Kerrotteko tarkemmin, miten Kiinan, Intia, Brasilian, Yhdysvaltain tai Venäjän ilmastopolitiikka on muuttunut Suomen esimerkin innoittamana?
5. Miten te olette hyödyntänyt ministerikautenne energiapolitiikan suunnannäyttäjänä? EU:n

   

   Sähkön reaalihinta on noussut eniten Kataisen
   edelläkäynnin aikoina.
   Kuva: Energiamarkkinavirasto

   energiapolitiikkahan näyttää kulkevan kohti epävarmuutta, kalliita hintoja ja kilpailukyvyttömyyttä?
6. Niin mihin ilmastonmuutoksen ongelmiin? Kylmiin ja lumisiin talviinko, jotka ovat leimanneet ministeriaikaanne? Vai siihen energiaepävarmuuteen, joka leimaa lähes koko Eurooppaa?
7. Miten hallitustenvälinen ilmastoyhteistyö on ministeriaikananne kehittynyt? Eikös tätä aikaa ole leimanneet kaikkien aikojen suurimmat riidat ja epäonnistumiset kansainvälisissä ilmastokokouksissa (Kööpenhamina 2009, Cancun 2010, Durban 2011, Qatar 2012)?
8. Tämän täytyy olla vitsi? Juuri teidän ministerikausienne aikanahan sähkön reaalihinta on noussut kaikkein eniten, kuten viimeisestä kuvasta näkyy. 

Jyrki Kataisen uraa kansan edun mukaisen ilmasto- ja energiapolitiikan edelläkävijänä voi luonnehtia kokonaisvaltaisesti yhdellä sanalla seuraavin vaihtoehdoin: Katastrofi, epäonnistuminen, surkea. Näin on, katsotaanpa asiaa minun skeptisestä näkövinkkelistäni tai vihreän alarmistin näkökulmasta. En tässä puutu Kataisen ansioihin maamme velkaannuttamisen taittajana tai muuten fantastisena vastuunkantajana. Epäilen kuitenkin Jyrki Kataisen joutuvan aikanaan Suomen historian ministerien roskakorin alimpiin kerroksiin pelkästään ilmastopoliittisin ansioin.

Lopuksi vielä pari vihjettä opposition kansanedustajille. Konsultoin mielelläni, jos joku haluaa valmistella ilmastopolitiikasta kirjallista kysymystä ympäristöministerin tai Ilmatieteen laitoksesta vastaavan liikenne- ja viestintäministerin vastattavaksi. Aivan erityisen herkullista olisi noissa kysymyksissä käyttää vaikkapa Kataisen välikysymyksen teemoja.