Taaleritehtaan pääomarahasto Tuulitehdas rakennuttaa
merkittävän määrän tuulivoimaa Suomeen.
Taaleritehdas suunnittelee noin 100
tuuliturbiinia kymmeneen eri kohteeseen Lounais- ja Etelä-Suomessa sekä noin 50
tuuliturbiinin hanketta Posiolle. Tuulitehdas on tällä hetkellä yksi Suomen
suurimmista tuulivoimatoimijoista.
Taaleritehtaan
omien sivujen mukaan tuulivoimaan sijoittaminen on hyvää liiketoimintaa:
"Taaleritehtaan sijoittajat ovat lähteneet innolla mukaan
tuulivoimahankkeeseen. Pääomarahasto sijoittaa merkittävän määrän, 190
miljoonaa euroa, Suomen tuulivoimahankkeisiin. Hankkeemme osoittaa, että
yksityiset suomalaiset sijoittajat ovat erittäin kiinnostuneita tukemaan
tuulivoiman rakentamista, jos siihen vain on mahdollisuus."
Kuulostaa tietysti hienolta näin taloudellisesti aika ankeina
aikoina, että suomalainen sijoitusrahasto rakennuttaa puhdasta
energiantuotantoa melko mittavilla summilla. Joidenkin mielestä parasta tässä
on se, että tuolla päästöttömällä tuulienergialla voidaan vähentää
energiantuotantomme hiilidioksidipäästöjä ja siten torjua hiilidioksidin
aiheuttamaa katastrofaalista ilmastonmuutosta, joka Lapissa uhkaa nostaa
keskilämpötilaa neljällä asteella mm. Lapinliiton ilmasatostrategian mukaan.
Hyvä niin, joten eipä tässä sitten enempiä. Onnea ja menestystä Taaleritehtaan
tuulivoimahankkeille ja lämpötilan nousun torjuntatoimille!
Tjaah, silmiini sattui kirjoitus, jonka mukaan kaikki
ihmiset eivät jaa mielihyvääni ainakaan Taaleritehtaan Posion hankkeesta.
Ehkäpä on syytä penkoa asiaa vähän lisää. Uudensuomen Puheenvuoropalstalle
kirjoittava Hemmo
Koskimies päättää kirjoituksensa pahaenteisesti:
Mafian liiketoimiin kuuluu petos, uhkaus, kiristys, vahingoittaminen. Olen tuulivoiman ja uusiutuvien energioiden kannattaja, mutta nyt pilataan kiireellä asuinympäristöjä, vapaa-ajan asutusta, matkailualueita, kulttuurimaisemia, erämaa-alueita ja tuntureiden maisemakuvia.
Taaleritehtaan Murtotuulen tuulivoimapuiston 51 turbiinia rakennettaisiin
Posion Yhteismetsän maille, joka on tehnyt (esi?)vuokrasopimuksen Taaleritehtaan
kanssa. Hemmo Koskimiehellä on ihan valideja kritiikin aiheita kirjoituksessaan
paikallisesta näkökulmasta. En niihin puutu, sillä en tuota paikallista
näkökulmaa tunne enempää, kuin selville on saatavissa Koskimiehen
kirjoituksesta ja Pöyryn
tekemästä tuulivoimapuiston ympäristövaikutusten arviointiohjelmasta.
Katsotaanpa muutamaa vähän yleisempää asiaa tuulivoimasta ja
aivan erityisesti sitä, miksi se on niin hyvää liiketoimintaa. Se on sitä
siksi, että Taaleritehtaan Tuulitehdas saa vuosittain syöttötariffin nimellä
annettavaa julkista tukea noin 0,6 miljoonaa euroa vuodessa jokaista
tuuliturbiinia kohti. Murtotuulen 51 voimalaa saavat siis noin 30 miljoonaa
euroa vuodessa. Noilla kannustimilla turbiinit tuottaisivat sähköä noin 20 miljoonan
euron arvosta nykyisillä markkinahinnoilla. Siis Murtotuuli tuottaisi yli 50
miljoonan euron tulot vuodessa. Viidessä vuodessa se tekee 250 miljoonaa. Onpa
hieno bisnessidea! Näitähän täytyy saada Suomeen lisää!
No onhan "puiston" perustamisesta ja ylläpidosta
tietysti kuluja. Voimalan perustaminen hankintoineen ja rakentamisineen maksanee
suuruusluokkaa 150 miljoonaa, ja maanvuokraa se joutuisi Posion yhteismetsälle
maksamaan reilut puoli miljoonaa euroa vuodessa. Siihen joudutaan panemaan
päälle vielä muutaman miljoonan euron ylläpitokulut vuodessa. Seuraavan viiden
vuoden aikana Murtotuulen tulot ovat siis 250 miljoonaa euroa ja menot
170-200 miljoonaa. Liikevoitto, ennen kuin Taaleritehdas ehtii maksaa veroja,
on 50-70 miljoonan euron luokkaa. Emoyhtiö Lombard International
Assurance S.A. todennäköisesti ehtii varmistaa, että tuo summa sijoitetaan veroparatiiseihin
ennen veronkantoa. Joka tapauksessa kyseessä on ihan hyvä tulos 190 miljoonan
euron pääomalle, josta tosin Murtotuuli-puiston osuus lienee vain kolmannes. Siis 60 miljoonan euron sijoituksella 50-70
miljoonan tulot sijoitusrahastolle, ja paikallisille maanomistajillekin jää
peräti 5,5 miljoonaa euroa vuokratuloja viidessä vuodessa, mikä Posion
Yhteismetsän tapauksessa tarkoittaisi noin 550 euron vuosituloja per
osakastila. Hienoa, että paikalliset ihmisetkin saavat taskurahoja. Jokunen
saattaa jopa työllistyä "puistonvartijaksi", jos joku suostuu ensin
maksamaan työllistymistukea Taaleritehtaalle.
Missä on tuon loistavan tuulivoimabusineksen salaisuus? No
se on syöttötariffissa, jota Tuulitehtaalle maksetaan viiden vuoden aikana
juuri tuon 150 miljoonan euron verran. Että mistä tuo syöttötariffi kerätään?
Se kerätään Sinulta ja minulta nousevina sähkön hintoina. Mutta parastahan
tässä on se, että meidän ei tarvitse tehdä asian johdosta mitään muuta kuin
maksaa sähkölaskumme. Tosin tuossa sähkölaskussa ei vielä ollut aivan kaikki.
Sen lisäksi me joudumme kustantamaan vielä sen säätövoiman rakentamisen, jolla
tehdään sähkö silloin, kun Posiolla ei tuule. Mutta ei hätää - noiden
dieselvoimaloiden rakentamiskustannukset kyllä osataan kerätä samassa sähkölaskussa,
kun vähän korotetaan kWh-hintaa.
Sodankylän keskilämpötilapoikkeama 1908-2012 |
Kun tämä on ilmastoaiheisiin keskittyvä blogi, täytyy kai
katsoa, paljonko Murtotuuli-puisto ehkäisee ilmaston lämpenemistä. Sanoisin
arvionani, että vaikutus on enintään 0,00001 astetta vuoteen 2100 mennessä,
elleivät nuo säätövoimaksi rakennetut voimalat päästöineen syö sitäkin vähää hyötyä.
Kyse on siis merkittävästä ilmastoteosta Lapissa, joka tosin ei ainakaan
Sodankylän lämpömittarin mukaan ole lämmennyt yhtään viimeisen 80 vuoden
aikana.
Mauri Pekkarinen - syöttötariffin isä |
En ole itse aivan vakuuttunut Posion "tuulipuiston"
ilmastollisista vaikutuksista, enkä usko sen olevan luontoystävällinen. Olen
täysin varma siitä, että hankkeen maksajana on suomalainen sähkön kuluttaja ja heidän
maksuistaan kerätyt voitot menevät pääosin ulkomaisille sijoittajille, joskin
jokunen suomalainenkin sijoittajataho saattaa asiasta hyötyä.
Ai niin, vielä yksi asia. Taaleritehtaan tuulijohtajan nimi
on Taamir Fareed. Aivan sattumalta hän on entisen elinkeinoministerin, Mauri
Pekkarisen (Kesk.), vävy. Vanhasen kakkoshallituksen ja Kiviniemen hallituksen elinkeinoministerinä
ollessaan Pekkarinen esitteli ne säädökset, joiden perusteella syöttötariffit
maksetaan ja joiden perusteella Suomen tuulipuistojen määrä pitäisi
nykyisestään 20-kertaistaa vuoteen 2020 mennessä. Pekkarinen vakuutti
Lappilainen-lehdelle syyskuussa 2011, että hänen suvussaan tai lähipiirissään
ei ole ainuttakaan kansalaista, joka olisi ”ollut tai
olisi tänään mukana omistajana tai sijoittajana tuulivoimabisneksessä”.
Myös Pekkarisen Tuulimari-tytär työskentelee syöttötariffibisneksen parissa.
Kummallisia sattumuksia!
Oikaisuna tuohon usein hoettuun urbaaniin legendaan tuulimyllyistä "lintusilppureina":
VastaaPoistahttp://science.howstuffworks.com/environmental/green-science/wind-turbine-kill-birds.htm
Aiheesta on olemassa runsaasti tutkimuksia ja yllättävän hyvin näyttävät linnut myllynsiipiä väistelevän.
Tutkimustulokset vaihtelevat tässä asiassa huomattavan paljon. Heikolla tuulella lavat eivät liene ongelma ainakaan linnuille. Mutta ainutkaan lentävä eläin ei pysty ennakoimaan yli 200 km/h nopeudella pyörivää lapaa, mikä ei ole vielä lähelläkään maksimia. 10 lintua per turbiini per vuosi ei ole kovin radikaali arvio. Ja silloin Posion puiston rauhaan pääsee jo satoja lintuja vuosittain.
PoistaPikaisen kirjallisuuskatsauksen perusteella näyttää siltä että lintukuolemat eivät todellakaan ole tuuliturbiinien vakavin ongelma. Eniten näyttää meillä hiertävän myllyjen näkyvyys ja tietysti se, että vesi- ja ydinvoimaloista on perinteistä insinööriosaamista paljon enemmään. Uudet asiat pelottavat aina vanhaan ja koettuun nojaavia.
PoistaMeluhaitatkaan eivät yllä tutkimusten mukaan muutamaa sataa metriä kauemmas.
Eiköhän ne tuulivoimalan pahimmat ongelmat ole se että ne aiheuttaa ongelmia sähköverkolle, ja se että ne eivät ole taloudellisesti kannattavia.
PoistaEsim saksa on helisemässä tuulivoimaloidensa kanssa, sähkön hinta on yli kaksinkertaistunut, tuulivoima ei ole korvannut mitään olemassaolevaa, päinvastoin, saksa rekentaa hurjaa vauhtia uusia hiilivoimaloita, ja sähköverkko notkuu niin että teollisuus pakenee ja naapurimaat pistää sähköverkkonsa poikki saksaan.
Muissa maissa on alettu huomaamaan samat ongelmat.
Nähtävästi katsoit jonkun tuulivoimasponsorin teettämää tutkimusta aiheesta.
Poistahttp://www.cfact.org/2013/03/18/wind-turbines-kill-up-to-39-million-birds-a-year/
Mitä tulee terveysvaikutuksiin, niitä ei edes vielä tiedetä, vaan rupelleiden
lähistöllä asuvat ihmiset ovat koekaniineja.
Aiheessa tullee vastakkain luonto-arvot sekä teollisuusrakentaminen keskelle kansallismaisemaa.
http://yle.fi/uutiset/inkoo_antoi_rukkaset_tuulivoimapuistolle/6179451
Ilkka
Lintukuolemista on tehty asiallinen ja perusteellinen arvio Naturessa, se ei ole tuulivoimasponsoroitu julkaisu. 0.03 lintua per mylly per vuosi oli tappiot.
PoistaPeer-review -julkaisut ovat tässä(kin) suhteessa varteenotettavampia lähteitä kuin yksityisen henkilön pitämät blogit jonne voi kirjoitella ihan mitä tahansa sattuu huvittamaan.
Totuus myllyjen aiheuttamista lintukuolemista ei ehkä ole ihan näin ruusuinen, katso:
Poistahttp://www.nature.com/news/the-trouble-with-turbines-an-ill-wind-1.10849
Jos myllyt sijaitsevat lintujen tärkeillä muuttoreiteillä, jälki on tavallista pahempaa.
Antero
Tuulilobbareiden masinoimat pal review julkaisut eivät todista minulle yhtään mitään.
PoistaEtkö osannut lukea cfact artikkelia, josta toivoisin vaikkapa Antero Järvisen
mielipidettä, tai ainakin lausuntoa missä se menee vikaa.
Eli pitääkö raatoja etsiä vain tuulirupellin juurelta muutaman metrin säteellä,
vai laajemmalti, esim. ainakin yhtä laajalti kuin on tuulirupellin säde .
Vai leikkaako 10 kilometrin päässä oleva kiipeilijä valkopäämerikotkan pään nuinkin kaukaa.
Ilkka
En minä näe "asiallinen ja perusteellinen arvio Naturessa"?
PoistaMiksi et näyttäisi, niin voisin kommentoida, onko se asiallinen ja perusteellinen, kun pystyn muodostamaan mielipiteeni ihan itse ilman apuasi.
Ilkka
Tuossa nuo lintuja tappavat tekijät on laitettu nätisti esille:
Poistahttp://www.nature.com/polopoly_fs/7.4956.1340125548!/image/Wind2.jpg_gen/derivatives/fullsize/Wind2.jpg
Vapaana liikkuvat kissat näyttävät listivän tuhansia kertoja tuulivoimaloita enemmän lintuja. Asiat on joskus hyvä laittaa oikeisiin suhteisiin.
Oliko tuo vesivärisuttaus paras tutkimus mitä mainitsemasi Naturen peer review tutkimus pystyy esittämään, meinaan etten nää tutkimusta vaan eräänlaisen joulukalenterin tai kaleidoskoopin.
PoistaOtan osaa.
http://www.nature.com/polopoly_fs/7.4956.1340125548!/image/Wind2.jpg_gen/derivatives/fullsize/Wind2.jpg
Ilkka
Nyt liukuu keskustelu taas sivuraiteelle. Kyllä varmasti Posiolla ketut, ilvekset ja petolinnut tappavat vielä enemmän lintuja. Mutta toteutuessaan tämä tuulipuisto tulee lisäämään kuormaa.
PoistaOlen lintuja enemmän huolissani eräistä muista asioista, joista kirjoitin enemmän. Mutta eipä siinä mitään, kyllä lintujen ikuisen rauhan puistostakin saa jatkaa kirjoittelua.
Sallinet vielä, kun tuli juuri uutinen että jopa valkoisessa talossa kuultaisiin
Poistaluonnonsuojelijoiden mielipiteitä aiheesta.
http://www.climatechangedispatch.com/home-2/11504-green-energy-trumps-saving-bald-eagles.html
Ilkka
Monessa mielessä ajatuksia herättävä juttu. Tuulivoimaloiden ympäristöystävällisyyttä nakertaa Mikon mainitsemien seikkojen lisäksi se, että ne ovat pinta-alarohmuja. Ydin- tai vastaava voimala mahtuu noin neliökilometrin alueelle, mutta saman energiamäärän tuottaville tuulimyllyille tarvitaan noin 1000-kertainen pinta-ala.
VastaaPoistaAntero
Tämä on merkittävä asia. Epäilen marjastuksen, sienestyksen ja metsästyksen loppuvan Posion "puiston" alueelta, joka on noin 100 neliökilometrin laajuinen. Eteläsuomalainen kotikaupunkini (noin 40 0000 asukasta) on pinta-alaltaan tuosta vain kolmannes.
PoistaOnneksi riippumatta mistään puoluekannoista esteettiset asiat ja NIMBY ilmiö hillitsevät, sanoisinko tätä hyödytöntä luonnonraiskausta.
PoistaPari vuotta sitten vielä jotkin tahot kuvittelivat vaivalla perustettujen luonnon ja kansallispuistojen olevan oivia kohteita tuulivoimateollisuusalueiksi, mutta takapakki tuli peräti EU,n kautta, josta viestetettiin ettei teollisuusalue voi olla luonnonpuisto.
http://yle.fi/uutiset/koti-lappi_lipponen_jarkyttyy_tuulivoimaloista/6574407
Ilkka
Vähän kelvotonta argumentointia tämä tuulivoiman suuri tilankäyttö. Jos johonkin pellolle pystytetään tuulivoimala, ei se tee alueesta mitenkään kelvotonta muuhun käyttöön, esimerkiksi maanviljelykseen tai metsätalouteen. Samoin marjastus, sienestys tai metsästys eivät tietenkään mitenkään häiriinny muuten kuin siltä pieneltä alalta, joka tuulivoimala alleen vaatii.
PoistaLuonnollisesti myös tuulivoimalalle tarvittava tie vie jonkin verran maa-alaa, mutta ihan samalla laillahan metsätalous vaatii metsäteitä. Itse asiassa yksi kunnon avohakkuu haittaa metsästystä, sienestystä ja marjastusta paljon enemmän kuin edes sata tuulivoimalaa.
Olen aidosti kiinnostunut jo valmistuneille tuulivoimala-alueille asetetuista liikkumista tai muuta siellä aiemmin harjoitettua toimintaa kohdistuneista rajoituksista. Tästä asiasta kohistaan äärestä laitaan somessa. Jos jollakulla on oikeaa tietoa, sitä voi lähettää kommentissa tai sähköpostitse mikko2007@hotmail.com.
PoistaVoi olla, että tuulivoimala-alueiden haittoja jokamiehenoikeuksille tai metsästykselle liioitellaan - tai sitten ei. Kertoisin mielelläni faktoja, kunhan niitä saisi.
Tuulivoimateollisuusalueilla ei ole jokamiehenoikeudet voimassa,
Poistajoten sinne ei liene asiaa, aihe ei liene vielä muotoutunut ennenkuin joku luontoaktivisti alkaa keräämään linnun ja lepakonraatoja jolloin sähkönkuluttajat joutuvat maksamaan aitaukset sekä vartijat kaiken muun lisäksi.
http://www.mtk.fi/metsa/metsien_virkistyskaytto/jokamiehenoikeus/fi_FI/jokamiehenoikeus/
Ilkka
Kiinnostavaa. Saisiko linkkiä tuohon jokamiehenoikeuksien rajoittamiseen?
PoistaValitettavasti tuulivoimala tarvitsee hyvin paljon tilaa. Jos tuulella aiotaan korvata muunlaisia voimaloita, muutama mylly ei riitä, vaan pitää olla paljon suuria ”tuulipuistoja”. Tuulipuistot niitä ympäröivine melusuoja-alueineen eivät sovellu asumiseen. Lisäksi puistoja on ja tulee jatkossakin erityisesti merenrannoille ja tuntureille, jossa ne näkyvät hyvin laajalle. Myllyjen korkeuden koko ajan kasvaessa ongelma vain pahenee. Pian Suomesta ei löydy rantaa/saaristoa/tunturia, jossa ei olisi myllyjä. Mm. matkailuyrittäjät ovat huolissaan. Matkailijat kaikkoavat, koska tärkeintä matkailuvalttia, ”koskematonta” luontoa, ei enää ole.
PoistaAntero
Ei siinä ole sen kummempaa, kaipa vuokralainen voi kieltää jokamiehenoikeudet
Poistatuulirupellien läheisyydessä ,niin halutessaan, vähän niinku maanviljelijä voi kieltää tallomasta perämettän viljapeltoaan tai heinäniittyään.
Siintä ei taida olla ennakkotapausta.
Odotellan kun ensimmäinen luontohktivisti ripustautuu banderolleineen rupellin
ja katsotaan sitten mitä tuomioita rapsahtaa
Ei kai se ole kenenkään etu että vitikko tulisi täyteen kieltotauluja ja piikkilanka aitoja, toisaalta olisi työllistävä vaikutus jos suomeen palkattaisiin 10 000
tuulirupellin vartijaa, niiden palkathan saisi kasaan näppärästi syöttötariffeja
korottamalla
http://www.mtk.fi/ymparisto/omistusoikeus/fi_FI/jokamiehenoikeus/
Ilkka
Eli jokamiehenoikeuksia ei ole uhattuina, hyvä.
PoistaVuokralainen eikä edes maanomistaja ei niihin voi vaikuttaa mitenkään jos maankäyttömuoto ei ole peltoa joka on sitten eri asia.
Lisäyksenä: luonnon- ja kansallispuistoihin ei ole ollut koskaan suunnitteilla minkäänlaisia tuulivoimapuistoja.
Kolin kansallispuistosta Pielisen ylitse avautuvaan kansallismaisemaan on maakuntakaavaehdotukseen merkitty tuulivoimapuisto.Visualisointiraportti on Pohjois-Karjalan maakuntaliiton sivustolla.http://www.pohjois-karjala.fi/dman/Document.phx?documentId=bp24513092039938&cmd=download.
PoistaKen on joskus vieraillut Kolilla, näkee kuvasta, että kaukomaisema ei vastaa itse nähtyä. Syynä on se, että kuva on syystä tai toisesta otettu laajakulmaobjektiivilla. Jos itse näkisin maiseman tuollaisena, menisin hankkimaan silmälasit.
Samalle suunnalle on suunnitteilla UPM:n hanke, jossa voimaloita sijoitettaisiin seitsemän tähän Suomen tunnetuimpaan kansallismaisemaan. Osayleiskaava on jo tekeillä ja tuulimittausmasto rakenteilla.
Minusta kansallismaiseman turmeleminen olisi ympäristörikos, mutta tuulellakäypien mielestä tuulipuistoja pitäisi rakentaa joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.
Suurin osa ihmisistä elää utopiassa, jossa kuvitellaan tuulivoimayritykset maailmanparantajiksi ja kuntatalouden pelastiksi ja itse tuulivoimalat enkelinvalkoisiksi puhtoisen haitattoman energian tuottajiksi. Totuushan on, että kaikki ihmisten puuhat ovat luonnottomia ja luontoa tuhoavia, myös tuulivoimatuotanto.
Kyllä köyhiin kuntiin raha kelpaisi, mutta tuulivoimatuotannon tukemiseen kuluu sen verran, että muutaman vuoden välein pitää maaseutukunnissa lakkauttaa kyläkouluja, kunnes pian niitä ei ole yhtään.
Lieneekö tarkoitus tyhjentää maaseutu tuulivoimaloille. Toisaalta kylläkin UPM kaavoittaa erämaajärvien rantoja mökkikyliksi. Lieksassakin UPM hoksasi, että järviltä voisi myydä rantatontteja ja kansallismaisemasta tuulivoimaa.
Ja meitä, jotka tätä ihmettelemme, nimitellään takahikiäläisiksi, jotka pelkäävät kaikkea uutta.
Miksi emme vastustaisi sitä?
Poistahttp://theoxfordculturereview.com/2012/12/06/sibelius-the-origin-of-fire/gallen_kallela_kullervos_curse/
Olenko itte, tai sit ei, hällä väliä.
Ilkka
Olishan tuossa jollekkin tutkivalle journalisteille töitä.
VastaaPoistaToisaalta kun on ilmaista rahaa jaossa, onhan niitä ottajia.
http://www.taaleritehdas.fi/fi/hallitus.html
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/oy+hermitage+ab/08485727
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/berling+capital+oy/07992938
http://www.kauppalehti.fi/yritykset/yritys/enabla+oy/16225757
Eivät liene mitään pitsinnyplääjiä, kysehhän on myös siintä
keillä on nuita osakkeita, ei kai kukaan päättäjä sitä suoraan tuulivoimaosakkeita omista, mutta ehkä "tietämättään".
Ilkka
Tuulivoiman edut
VastaaPoistaKotimainen
Ilmainen ”polttoaine”
Ympäristöystävällinen, CO2 vapaa
Ei päästöjä ilmaan, veteen eikä maaperään
Lähes kaikki osat kierrätettäviä
Lisää Suomen energiaomavaraisuutta
Alentaa sähkönmarkkinahintaa
Vai että alentaa sähkömarkkinahintaa ja osat helposti kierrätettäviä. No miksei noita ole kierrätetty kun se niin helppoa on.
http://www.google.fi/search?q=abandoned+windmills&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=6pcDUtXEArOv4QTbw4HoAw&ved=0CCwQsAQ&biw=1366&bih=624
Toi tuulivoimasakki pitäis pistää lukkojen taakse pysyvästi ja pekkarinen myös.
Lähes kaikki osat kierrätettävissä, mutta itse rupellit ovat komposiittimateriaalina
Poistaongelmajätettä.
Yhteen tupelliin liittyy kymmenisen tonnia kuparia, terästä, ja
kestomagneetteihin harvinaisia maametalleja, ja ne eivät edes kiipeä
päästöttömästi ekofallokseen.
http://toryaardvark.com/2011/12/13/why-wind-turbines-explode/
Ilkka
Pelkästään jenkkilässä on 14000 hylättyä tuulivoimalaa, se johtuu yksinkertaisesti siitä kun tuulivoima ei ole taloudellisesti kannattavaa, niin omistajat on konkassa samalla sekunilla kun tuet loppuu.
Poistahttp://toryaardvark.com/2011/11/17/14000-abandoned-wind-turbines-in-the-usa/
Mikä ihmeen asia on nostanut entisen rikoksia tekevän (laittomat valtaukset ym.) Greenpeacen niin vaikuttavaan asemaan energia-asioissa tänä päivänä? Avoimesti julkistavat agendaansa "energiavallankumousta", välittämättä lainkaan talouden fundamenteista. Tapio Laakso Greenpeacen ohjelmajohtaja: "Agenda on selvä: energiavallankumous (joka muuten luo työtä ja investointeja) ja päästöt laskuun, nopeasti."
VastaaPoistahttp://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/skeptikot-ja-denialistit/blog/46159/
Jos haluaa vastauksen, pitää seurata rahaa.
PoistaGreenpeace on big oilin työkalu, ja Rockefellerit sun muut haluavat estää
liuskekaasun ja ydinvoiman käytön säilyttääkseen kilpailuasemansa ja etunsa.
http://joannenova.com.au/2011/11/big-oil-money-fund-warmists-confusing-attack-machine/
Kaipa te edes tiesitte että WWF on Rockefellerien luomus.
http://www.infowars.com/big-green-oil-money-wwf-founded-with-money-from-royal-dutch-shell/
Kyse on ns. yhteisistä intresseistä.
Ilkka
Ihmettelen suuresti, miten tuulimyllyjä uskalletaan rakentaa erämaita pilaamaan. Erämaissa kun harrastetaan eränkäyntiä ja varsinkin latvalinnustuksen yhteydessä myllyn koneisto voi saada helposti osumia harhaluodeista. Uskoisin, että varsinkin käämitykset eivät tykkää luodin osumista, kun yksikin harhaluoti saattaa aiheuttaa sen, että koko mylly on purettava ja monimutkainen koneisto on lähetettävä tehtaalle korjattavaksi. Olen kuullut, että ulkomailla sattuu tällaista paljonkin. Ovatkohan suomalaiset yhtä huonoja ampumaan?
VastaaPoistaVai parempia, jolloin yksikään mylly ei enää pyöri?
PoistaKyllä suomalaiset metsästäjät ovat hyviä ampujia, lakeja noudattavia ja vastuuntuntoisia muutenkin. Tämä kommenttiketjun osa on menossa herkälle alueelle, joten eiköhän kehoteta kaikkia pysymään laillisuuden puolella.
PoistaMitäs jos mentäis markkinatalouden mukaan. Tehkää niitä myllyjä vaikka millä mitalla, mutta ostakaa maat, rakentakaa infra ja ilman subventioita. Jos se on kannattavaa, niin sehän on vain hyvä. Mutta jos teette puiston, ilmoitatte tuotantotehon, sen pitää tuottaa 80% ilmoitetusta läpi vuoden, jos ei, niin hommaatte korvaavan energian tilalle. Tämän kun laskette läpi, ja toteatte toiminnan kannattavaksi, alan kannattamaan myös tuulivoimaa. Jos korvaavana käytetään muuta kuin vesi-, ydin- tai aurinkovoimaa, älkää sanoko tuotantoa co2 vapaaksi. Ja MWh hinta maksetaan markkinahinnan mukaan.
VastaaPoistaNaurattais jollei se olisi niin surullista.
PoistaMiksi kukaan sijottaisi omia rahojaan kun olet sitoutunut maksamaan 12 vuotta
tuulitariffeja jotka korvaavat oikean sähkön ja vispiläsähkön välisen välisen eron ja
12% tuoton tuuliparoneille, samalla kun sijoitus tulee kuoletetuksi.
Et tosin näe tuota sähkölaskustasi koska laskutus on annettu Fingridin toimeksi,
nimikkeen siirtomaksut alle.
Onko kiva olla tietämättään sopijaosapuolena, ja haluaako kukaan lukea kapulakieltä ja pähkäillä mitä se tarkoittaa.
http://www.tem.fi/index.phtml?c=&s=3256
Ja näin siinä sitten pääsi käymään.
http://yle.fi/uutiset/suomi_nousee_energiaverotuksen_huippumaaksi/5672526
Ilkka
Niin no, saadaanhan niistä tuulimyllyaukoista sentään pellettejä Helsinkiin. Helsinkihän on päättänyt alkaa pellettien polttamisen 2014 ja teki nyt kesäkuussa niihin liittyvän laitehankinnan, jonka kokonaiskustannukset perustuksineen ovat noin 16-17 M€. Tämän esimerkillisen ja täysin vapaaehtoisen "investoinnin" avulla kahdella Helsingin voimalaitoksella voidaan polttaa 10 % pellettejä, jolloin polttoaineen lisäkustannukset ovat n. 8-9 M€/a. Kun siihen päälle laitetaan järjestelmien vuotuiset käyttö- ja kunnossapitokustannukset 2-3 M€, niin voidaan sanoa, että kyllä muutkin ilmastonmuutoksen torjumiseen uhraa rahaa kuin tuulimyllymiehet, eikä energiakustannukset Helsingissä ainakaan alenemaan päin ole. Sekin on kova teko tilanteessa, jossa päästökaupan myötä hiilen käyttö EU:ssa ei vähene, vaan siirtyy vapautuvien päästöjen/päästökauppa myötä Saksaan ja noin muutenkin, kun maapallon hiilenkäyttö lisääntyy seuraavan 5 vuoden aikana 500 000 t/joka ikinen päivä. Hki käyttää hiiltä n. 1 Mt vuodessa. Ei se ihme ole, jos yritysten kustannukset nousevat ja kilpailukyky katoaa!
PoistaJos etsitte internetistä hakusanoilla Cleantech Finland, löydätte tämän sivuston. Siellä on kaikki ne suomalaisyritykset, jotka pyrkivät hyötymään julkisista tuista ilmastonmuutoksen varjolla. Virallisen Suomen toiveajattelun mukaan sieltä löytyy myös se ympäristöteknologian "uusi Nokia", joka nostaa Suomen ulos suosta. Uskoo ken tahtoo.
VastaaPoistaTaaleritehdas ei ole suinkaan se ainoa. Cleantech Finland on mm. sponsoroinut Rajendra Pachaurin seminaareja.
Lisään vielä kun juuri tuli muoilmalta, eli UK on sekoamassa lopullisesti tähän
VastaaPoistatuulihourimointiin, eli niin paljon rahaa ei ole olemassa etteikö pää tulisi vetävän käteen
ja suomessakin päättäjien olisi hyvä olla edes lukutaitoisia, vai pitääkö tuulivoiman
"tipping point" kokea kantapään kautta eli havaita se vasta kun sattuu tarpeeksi.
http://www.climatecommonsense2.com/2013/08/uk-going-bonkers-on-wind.html
Ilkka
Myös näiden tuulivoimaloiden rakentaminen herkkään luontoon on ongelma:
VastaaPoista-suuria osia pitää kuljettaa suurilla rekoilla
-100m korkeuteen nostava nosturikaan ei pääse paikalle ilmalaivalla
-huoltoon (ja purkamiseen aikanaan ) tarvitaan samat rekat ja nosturit
Tästä johtuen joudutaan rakentamaan melkoiset uudet tieverkostot. Eikä maksa paljoakaan. Ajatusleikkinä miettikääpä vaikkapa Saanatunturille kiemurtelevaa "serpentiinitietä" koskemattomassa kairassa...
-Beowolf-
Saattaahan joutsenetkin kuolla sähköjohtoihin, muttei suomessa
VastaaPoistasuunniteltuihin tuulirupelleista valtakunnan verkkoon yhdistäviin touveihin koska niissä kulkee sähköä lämmittämään lapoja.
Tai ei siis ylitä uutiskynnystä.
http://www.uutisaalto.fi/uutiset/2212961-s%C3%A4hk%C3%B6lankoihin-lent%C3%A4nyt-joutsen-aiheutti-melkoinen-mojauksen-keuruulla
Ilkka
Uusimmat uutiset Posiolta.
VastaaPoistaMuistanhan kun yksi kaveri oli sielt´päin, ja sanoi äiteensä kertoneen ennen EU "kansanäänestystä" että "tämä maa on niin kalliilla verellä lunastettu" ja nytkö se menee tuuliparooneille 30 hopearahalla.
Hetkinen, herätkää.
http://yle.fi/uutiset/uusi_suomi_mokkilaisia_ostetaan_tuulivoimamyonteisiksi_posiolla/6769701
Ilkka Mononen
Aiheeseen liittyvää huumoria:
VastaaPoistahttp://wattsupwiththat.files.wordpress.com/2013/08/josh_fract_sheet1.jpg
Antero
Ehkä se ei olekkaan huumoria, vaan niinhän se on, joten minulla onkin
VastaaPoistailouutisia eikä tietynlaisten ihmisryhmien halajamia masentavia katastrofiuutisia.
http://www.davidicke.com/headlines/88653-britain-must-not-miss-out-on-fracking-cameron-says-drilling-for-shale-gas-should-take-place-at-more-sites
Ilkka
Ja sitten salainen raportti aiheesta, joka ei näytä kovin salaiselta kun se on siinä.
VastaaPoistahttp://www.thegwpf.org/uk-governments-secret-wind-farm-report-house-price-blight/
Ilkka
Kunpa joku puuttuisi tähän ilmalämpöpumppuvillitykseen, kun joidenkin mielestä nyt on nerokasta puristaa kompuralla lämpöä pakkasilmasta! Kuinka paljon nämä sadat tuhannet härpäkkeet vievät sähköä verkossa? - aina puhutaan tuotosta ja copeista..
VastaaPoistaKriiseissä ja sähkökatkoissa täysin toimettomina roikkuvat verkossa, ja jäätyvät eikä sulatusvastuskaan pelaa;P
Sori meni off topiciksi rajusti, mutta tuulienergiassa on sentään ideaa.
A.Johannes
Aika pahasti off topic ja lisäksi käsitteet sekaisin: Tuulienergiassa pyritään tuottamaan(!) energiaa ja tuotetaankin, satunnaisesti. (Ilma)lämpöpumpuilla pyritään käyttämään(!) jollain konstilla tuotettua energiaa - suorakäyttöä tehokkaammin.
PoistaKriiseissä ja sähkökatkoksissa pysähtyy myös suorasähkö-, öljy- ja käukolämmitys. Kakluuni toimii, mutta alkaa olla lainsuojaton...
Nyt taisin ilmaista itseni huonosti: ilppihän perustuu siihen ,että se tuottaa lämpöä itse viemäänsä sähköenergiaa enemmän; eihän siinä periaatteessa muuten olisi järkeä! Ulkoyksikkö tuottaa/puristaa ja siirretään sisään kapillaariputkea pitkin. Se tuotettu(!) energia tulee siitä about 30-40 barin paineella hakkaavasta kompressorista.
PoistaÖljylämmitys ei suinkaan pysähdy välttämättä, kuten yleinen uskomus on: pienikin aggregaatti tuottaa polttimelle ja kiertovesipumpulle virran. Pumpulle piisaa invertterikin. Lisäksi kierron voi hoitaa ns. vapaakiertokin joskin työläs toteuttaa.
Sori vain tämä harharetki, en jatka sitä enää.Kiitos!
A. Johannes