 |
| Etelämantereen jääpeite 10.9.2012. Kuvassa oleva viiva osoittaa keskimääräisen merijään ulottuvuuden tähän aikaan vuodesta. |
Tämänkertainen aiheeni on viimeinen tutkimustieto koko Etelämantereen jäätiköiden massatasapainosta, jota on ruodittu satellittimittausten perusteella Yhdysvalloissa. Mielenkiintoista asiassa on se, että analyysiryhmää on vetänyt Nasan tutkija Jay Zwally, joka vuonna 2007 ennusti jäätöntä Jäämerta jo vuodeksi 2012. No eipä tullut jäätöntä merta täksi vuodeksi, sillä uuden jään muodostus on pohjoisessa jo alkanut, ja vanhaa jäätäkin jäi sulamisen jäljiltä lähes neljän miljoonan neliökilometrin alueelle - siis yli 12-kertaisesti Suomen kokoiselle alueelle.
Yleensä mediassa ovat eniten huomiota saaneet erilaiset pr-temput, joissa on julistettu Etelämantereen jäätiköiden sulavan ennätyksellistä vauhtia, mikä johtaisi tietokonemallinnusten mukaan ennennäkemättömään merenpinnan globaaliin nousuun ja matalien rannikkoalueiden jäämiseen veden alle. Nämä julkistukset ovat joskus perustuneet jonkinlaisiin tutkimuksiinkin - yleensä jotain Etelämantereen yksittäistä kolkkaa koskevaan selloaiseen. Mutta vähälle huomiolle ovat jääneet huolelliset tutkimukset, joiden keskeinen yleissanoma on ollut Etelämantereenkin osalta: Jäätiköt sulavat ja kasvavat vaihtelevasti. Merkkejä suuresta sulamisesta ei ole, eikä merenpinnan jo tuhansia vuosia jatkunut vaatimaton nousukaan ole kiihtynyt.
 |
| ICESat-satelliitti |
- Etelämantereen jäätiköiden massa on kasvanut keskimäärin useilla kymmenillä miljardeilla tonneilla vuosittain. Vuosina 2003-2008 tuo kasvu oli keskimäärin 49 miljardia tonnia vuodessa.
- Jäätiköiden massan muutoksissa on sekä paikallista että alueellista vaihtelua. Välillä jossain sulaa enemmän ja toisaalla vähemmän, ja samoin on kasvun kanssa.
Ensimmäisessa kuvassa olevan eteläisen kalottialueen merijää on näin syyskuun alussa saavuttanut vuosittaisen maksiminsa ulottuen lähes 19 miljoonan neliökilometrin alueelle. Se on puolisen miljoonaa neliökilometriä vuosien 1979-2000 keskiarvoa laajempi alue.
Zwallyn analyysi ei tue erilaisten alarmistiryhmien jäätiköiden sulamista huutavia pr-temppuja yli 90% koko maailman jäätiköistä sisältävän Etelämantereen osalta. Jäätiköt päinvastoin kasvavat. Nuo pr-temput ovat siis suurta huijausta.
PS. Tässä linkki vuonna 2013 julkaistuun tutkimukseen M. Frezzotti et al.: Antarctic surface mass balance during the last 800 yr. Senkään mukaan Antarktikan mannerjäätikkö ei ole suuremmin sulamassa - päinvastoin.
PS. Tässä linkki vuonna 2013 julkaistuun tutkimukseen M. Frezzotti et al.: Antarctic surface mass balance during the last 800 yr. Senkään mukaan Antarktikan mannerjäätikkö ei ole suuremmin sulamassa - päinvastoin.
Vilkaisemalla alla olevaa linkkiä
VastaaPoistahttp://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm
olettaisin, että noilla pakkaslukemilla Etelämanner ihan helpolla sulaa!
Riippuu siitä todellisuudesta, missä elää. Vihreässä todellisuudessa jäätiköt kasvavat, kun lämpenee tai kylmenee. Ja päinvastoin kun lämpenee tai kylmenee. Siinä maailmassa vain AGW on todellisuutta ;-)
PoistaVäitteesi "Etelämantereen jäätiköt kasvavat" on täyttä humpuukia!
VastaaPoistaSatellites measure Antarctica is gaining sea ice but losing land ice at an accelerating rate which has implications for sea level rise.
While the interior of East Antarctica is gaining land ice, overall Antarctica is losing land ice at an accelerating rate. Antarctic sea ice is growing despite a strongly warming Southern Ocean.
http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice-basic.htm
Ottaisit selvää asioista!
Tuo Skepticalscience on tunnetusti pullollaan alarmistipropagandaa, viittauksia huonosti tehtyihin tutkimuksiin ja vanhaa tietoa. Nasan tutkija Zwallyn ryhmän analyysi mm. kumoaa esittämäsi Skepticalscience-sivustolla esitetyn väitteen. Ja monet muutkin tutkimukset, joista olen kirjoittanut, tekevät saman.
PoistaKannattaa lukea enemmän tätä blokia, niin saa rehellisemmän kuvan ilmastonmuutoksesta, jota tapahtuu jatkuvasti suuntaan jos toiseenkin.
ei kyllä muuten kannata lukea humpuukia.
PoistaPitäisi Mäkisen mennä ilmastotieteen peruskursseille ettei aivan höperöitä puhu. "Net Mass Balance" ja " Ice Balance" ovat eri asioita. Ice balance on negatiivinen ja kiihtyvä; jäätiköt hupenevat mereen.Merivirrat lämpenevät ja sulattavat jäätä. Nettobalanssi kertoo sataneen lumen jään hävikin kokonaisuuden, joka on positiivinen, koska ympäröivät merialueet ovat lämmenneet ja lumisateisuus siten kasvanut. Ja se kasvattaa kokonaismassa. Tämänhän Zwallykin toteaa. Olennaista on kuitenkin paljonko mannerjäätä häviää mereen, koska se vaikuttaa suoraan merenpinnan korkeuteen.
VastaaPoistaHuvittavaa on myös Mäkinen semanttiset vähättelyt Arktikan jääalueen pienenemisestä, mikä tänä syksynä saavutti uuden ennätyksen ollen lähes puolet pienempi kuin 1970-luvulla; mittausten mukaan tähän minimijääpeittoon ei ole ylletty satoihin luultavasti tuhansiin vuosiin.
Net Mass Balance -termillä tarkoitetaan jäätikön peräkkäisinä vuosina saaman massan ja sen menettämän massan erotusta. Saatu massahan tulee yleensä lumisateena ja menetetty massa poistuu sulamisvirtojen mukana sekä haihtumisena. Yleensä tämä erotus lasketaan peräkkäisten vuosien sulamiskauden lopun tilanteesta.
PoistaPositiivinen nettomassatasapaino tarkoittaa, että jäätikkö on kasvanut, ja negatiivinen kutistumista. Zwallyn ryhmä sai arvoksi positiivisen - siis Etelämantereen jäätiköt ovat kokonaisuutena kasvaneet. Niinpä mannerjäätä on siellä syntynyt enemmän kuin sitä on sulanut veteen. http://www.encyclopedia.com/doc/1O13-massbalance.html. Eiköhän kuitenkin pysytä oikeissa määritelmissä, Anonyymi?
Anonyymin kommentti Arktisen jääpeitteen vaihtelusta perustuu niinikään väärään tietoon. Arktinen jääpeite on vaihdellut huomattavasti jopa viimeisen vuosisadan aikana. Mutta kommentoin Arktikaa tarkemmin ko. aluetta koskevien kirjoituksieni kommenttiosuuksissa.
Pelkkää semantiikkaa taas. Täältä näkee NOAA:n mittauksista kuinka jäiden määrä vähenee kiihtyvästi, vaikka nettomassatasapaino on positiivinen. Sehän se on joka merkitsee paljonko jäätä valuu meriin, vaikka satanut lumi lisää massaa.
VastaaPoistaTäältä taas näkyy kuinka Arktikan jääpeite on ollet varsinn vakaa 1800-luvulta meidän aikaamme ja kuinka nyt viimeisten vuosikymmenien aikana syksyinen jääpeite kutistuu huimaa vauhtia. Keksitkö Mäkinen näitä väittämiäsi ihan hihasta vetämällä?
Jos jäätikön massa kasvaa, kuten Zwallyn ryhmä mittauksiin perustuen kertoi, se ei voi samalla pienentyä. Oikeastaan mikään ei voi massaltaan samanaikaisesti suureta ja pienetä. Ei ainakaan jäätikkö.
PoistaIsompi - siis esimerkiksi korkeammaksi kasvanut - jäätikkö jossain vaiheessa poikii enemmän jäälauttoja mereen. Isompi jäätikkö pystyy luovuttamaan isompia jäälauttoja verrattuna pienempään.
Mutta jos jäätikkö massaltaan kasvaa, se tarkoittaa sitä, että meristä haihtumisen ja lumisateen kautta sen massaan tuleva H2O on määrältään suurempi kuin sen jäälauttoina ja sulamisvesinä meriin luovuttama H2O. Silloin merenpinta ei ainakaan tältä osin nouse vaan päinvastoin.
NOAA perustaa tutkimuksensa tietokonemallinnuksiin, joiden epäluotettavuus ja virheellisyys on todettu jokseenkin kaikissa empiirisiin mittauksiin perustuvissa tutkimuksissa. Näin myös tässä Zwallyn tutkimuksessa. Siis Etelämantereen jäätiköt hupenevat NOAAn tietokonemalleissa, mutta reaalimaailmassa ne kasvavat.
Siinä sitä vakaata arktista.
PoistaPohjoisnapa -80 luvulla http://www.americanthinker.com/blog/NP%20ice%201987.jpg
Ja -50 luvulla http://2.bp.blogspot.com/-ONbDgbYwaDA/UDlG3ZiAdgI/AAAAAAAAEXg/yRwUiQBfK4s/s1600/uss-skate-open-water.jpg .
Oho - jos ovat samassa paikassa kuvattu?
PoistaTai sitten ainoa selitys on se, että tuossa alemassa linkissä oleva sukelluvene säteilee niin paljon, että jäät sulivat ympäriltä;)
Arktikseen liittyvää huvittavaa uutisointia oli viime viikonloppuna kun lehtien otsikot huutivat "pohjoisen jäämeren jääpeite kaikkien aikojen minimissä satellittimittausten mukaan". Jutuissa vähän ihmeteltiin että miksi koillisväylä ei ole ahkerammassa käytössä. Lopussa mainittiin että venäläisiä laivoja on juuttuneina jäihin alueilla jossa satelliittien mukaan on sullaa vettä.
VastaaPoistaNiinpä. Jääpeiton laajuuden mittaaminen ei ole helppoa. Satelliittimittauksetkin tuottavat aika erilaista informaatiota riippuen analyysin toteuttajasta. Ja jääalueet vaihtelevat yllättävän nopeasti jäämerellä.
PoistaMutta kyllä tosiasia taitaa olla, että pohjoisen merijään minimi on oikeasti pienentynyt verrattuna vaikkapa 1960-luvun loppuun, jolloin satelliittimittaukset laajamittaisesti alkoivat. Onko tämä ennennäkemätöntä sulamista, on kokonaan toinen kysymys. Peloklimatologian tutkimusten pääosan mukaan ei.
Mutta haluaisin tämän kirjoituksen kommenttien koskettelevan etelänavan jäätiköitä. Vastaan tarkemmin pohjoisnapaa koskeviin kysymyksiin sitä aihetta koskevissa kirjoituksissani.
Recorded temperature has varied between -13.6° C and -82.8° C. Annual mean is -49° C; monthly means vary from -28° C in December to -60° C in July. Average wind is 10.7 knots (12.3 miles per hour); peak gust recorded was 48 knots (55 miles per hour) in August 1989. Tämä tieto on itse navalla sijaitsevasta Amundsen-Scott South Pole Stationilta. Vaikea on kuvitella, että Etelänapa sulaisi niin, että tämä lähes kolmen kilometrin korkeudella oleva asema tulee valumaan mereen... vuoteen 2050 mennessä...
VastaaPoistaMutta kun hiilidioksidi....
PoistaSe on uskomatonta, mutta iso osa ilmastotieteilijöistä ilmeisesti kuvittelee jään sulavan noissa pakkaslukemissa. No, vihreässä tieteessä saattavat päteä eri luonnonlait.
Muuten Antarktikan merijään laajuus saavutti juuri kaikkien aikojen maksimin sitten satelliittimittausten aloittamisen vuonna 1979. Yksikään suomalaismedia ei tainnut huomata asiaa?
Anonyymi, olet aivan oikeassa!
VastaaPoista