tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post7778252767942051425..comments2024-02-14T11:37:00.042+02:00Comments on Ilmastorealismia: Etelämantereen jäätiköt kasvavatUnknownnoreply@blogger.comBlogger16125tag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-80685651776152066962014-10-28T03:03:53.737+02:002014-10-28T03:03:53.737+02:00Anonyymi, olet aivan oikeassa!Anonyymi, olet aivan oikeassa!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-63015049688051725712012-09-20T01:34:42.079+03:002012-09-20T01:34:42.079+03:00Mutta kun hiilidioksidi....
Se on uskomatonta, mu...Mutta kun hiilidioksidi....<br /><br />Se on uskomatonta, mutta iso osa ilmastotieteilijöistä ilmeisesti kuvittelee jään sulavan noissa pakkaslukemissa. No, vihreässä tieteessä saattavat päteä eri luonnonlait.<br /><br />Muuten Antarktikan merijään laajuus saavutti juuri kaikkien aikojen maksimin sitten satelliittimittausten aloittamisen vuonna 1979. Yksikään suomalaismedia ei tainnut huomata asiaa?Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-87027047385857409442012-09-19T19:49:00.355+03:002012-09-19T19:49:00.355+03:00Recorded temperature has varied between -13.6° C a...Recorded temperature has varied between -13.6° C and -82.8° C. Annual mean is -49° C; monthly means vary from -28° C in December to -60° C in July. Average wind is 10.7 knots (12.3 miles per hour); peak gust recorded was 48 knots (55 miles per hour) in August 1989. Tämä tieto on itse navalla sijaitsevasta Amundsen-Scott South Pole Stationilta. Vaikea on kuvitella, että Etelänapa sulaisi niin, että tämä lähes kolmen kilometrin korkeudella oleva asema tulee valumaan mereen... vuoteen 2050 mennessä... <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-16130667307700044742012-09-15T00:55:19.158+03:002012-09-15T00:55:19.158+03:00Niinpä. Jääpeiton laajuuden mittaaminen ei ole hel...Niinpä. Jääpeiton laajuuden mittaaminen ei ole helppoa. Satelliittimittauksetkin tuottavat aika erilaista informaatiota riippuen analyysin toteuttajasta. Ja jääalueet vaihtelevat yllättävän nopeasti jäämerellä.<br /><br />Mutta kyllä tosiasia taitaa olla, että pohjoisen merijään minimi on oikeasti pienentynyt verrattuna vaikkapa 1960-luvun loppuun, jolloin satelliittimittaukset laajamittaisesti alkoivat. Onko tämä ennennäkemätöntä sulamista, on kokonaan toinen kysymys. Peloklimatologian tutkimusten pääosan mukaan ei.<br /><br />Mutta haluaisin tämän kirjoituksen kommenttien koskettelevan etelänavan jäätiköitä. Vastaan tarkemmin pohjoisnapaa koskeviin kysymyksiin sitä aihetta koskevissa kirjoituksissani.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-66711694215759755562012-09-14T21:51:25.261+03:002012-09-14T21:51:25.261+03:00Arktikseen liittyvää huvittavaa uutisointia oli vi...Arktikseen liittyvää huvittavaa uutisointia oli viime viikonloppuna kun lehtien otsikot huutivat "pohjoisen jäämeren jääpeite kaikkien aikojen minimissä satellittimittausten mukaan". Jutuissa vähän ihmeteltiin että miksi koillisväylä ei ole ahkerammassa käytössä. Lopussa mainittiin että venäläisiä laivoja on juuttuneina jäihin alueilla jossa satelliittien mukaan on sullaa vettä.Matti Hytolahttps://www.blogger.com/profile/13608772703709197309noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-44196383262611843052012-09-14T19:50:46.218+03:002012-09-14T19:50:46.218+03:00Oho - jos ovat samassa paikassa kuvattu?
Tai sitt...Oho - jos ovat samassa paikassa kuvattu? <br />Tai sitten ainoa selitys on se, että tuossa alemassa linkissä oleva sukelluvene säteilee niin paljon, että jäät sulivat ympäriltä;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-64293730678248683202012-09-12T22:13:15.456+03:002012-09-12T22:13:15.456+03:00ei kyllä muuten kannata lukea humpuukia.ei kyllä muuten kannata lukea humpuukia.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-68060483495090147372012-09-12T20:27:32.452+03:002012-09-12T20:27:32.452+03:00Siinä sitä vakaata arktista.
Pohjoisnapa -80 luvul...Siinä sitä vakaata arktista.<br />Pohjoisnapa -80 luvulla http://www.americanthinker.com/blog/NP%20ice%201987.jpg<br />Ja -50 luvulla http://2.bp.blogspot.com/-ONbDgbYwaDA/UDlG3ZiAdgI/AAAAAAAAEXg/yRwUiQBfK4s/s1600/uss-skate-open-water.jpg .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-8048655789085121522012-09-12T15:48:10.488+03:002012-09-12T15:48:10.488+03:00Jos jäätikön massa kasvaa, kuten Zwallyn ryhmä mit...Jos jäätikön massa kasvaa, kuten Zwallyn ryhmä mittauksiin perustuen kertoi, se ei voi samalla pienentyä. Oikeastaan mikään ei voi massaltaan samanaikaisesti suureta ja pienetä. Ei ainakaan jäätikkö.<br /><br />Isompi - siis esimerkiksi korkeammaksi kasvanut - jäätikkö jossain vaiheessa poikii enemmän jäälauttoja mereen. Isompi jäätikkö pystyy luovuttamaan isompia jäälauttoja verrattuna pienempään.<br /><br />Mutta jos jäätikkö massaltaan kasvaa, se tarkoittaa sitä, että meristä haihtumisen ja lumisateen kautta sen massaan tuleva H2O on määrältään suurempi kuin sen jäälauttoina ja sulamisvesinä meriin luovuttama H2O. Silloin merenpinta ei ainakaan tältä osin nouse vaan päinvastoin.<br /><br />NOAA perustaa tutkimuksensa tietokonemallinnuksiin, joiden epäluotettavuus ja virheellisyys on todettu jokseenkin kaikissa empiirisiin mittauksiin perustuvissa tutkimuksissa. Näin myös tässä Zwallyn tutkimuksessa. Siis Etelämantereen jäätiköt hupenevat NOAAn tietokonemalleissa, mutta reaalimaailmassa ne kasvavat. Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-24610751987262034222012-09-12T14:19:21.715+03:002012-09-12T14:19:21.715+03:00Pelkkää semantiikkaa taas. Täältä näkee NOAA:n mit...Pelkkää semantiikkaa taas. Täältä näkee NOAA:n mittauksista kuinka jäiden määrä vähenee kiihtyvästi, vaikka nettomassatasapaino on positiivinen. Sehän se on joka merkitsee paljonko jäätä valuu meriin, vaikka satanut lumi lisää massaa.<br /><br />Täältä taas näkyy kuinka Arktikan jääpeite on ollet varsinn vakaa 1800-luvulta meidän aikaamme ja kuinka nyt viimeisten vuosikymmenien aikana syksyinen jääpeite kutistuu huimaa vauhtia. Keksitkö Mäkinen näitä väittämiäsi ihan hihasta vetämällä?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-24288133906525794922012-09-12T13:22:08.078+03:002012-09-12T13:22:08.078+03:00Tuo Skepticalscience on tunnetusti pullollaan ala...Tuo Skepticalscience on tunnetusti pullollaan alarmistipropagandaa, viittauksia huonosti tehtyihin tutkimuksiin ja vanhaa tietoa. Nasan tutkija Zwallyn ryhmän analyysi mm. kumoaa esittämäsi Skepticalscience-sivustolla esitetyn väitteen. Ja monet muutkin tutkimukset, joista olen kirjoittanut, tekevät saman.<br /><br />Kannattaa lukea enemmän tätä blokia, niin saa rehellisemmän kuvan ilmastonmuutoksesta, jota tapahtuu jatkuvasti suuntaan jos toiseenkin.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-26320319473031946092012-09-12T13:16:14.758+03:002012-09-12T13:16:14.758+03:00Net Mass Balance -termillä tarkoitetaan jäätikön p...Net Mass Balance -termillä tarkoitetaan jäätikön peräkkäisinä vuosina saaman massan ja sen menettämän massan erotusta. Saatu massahan tulee yleensä lumisateena ja menetetty massa poistuu sulamisvirtojen mukana sekä haihtumisena. Yleensä tämä erotus lasketaan peräkkäisten vuosien sulamiskauden lopun tilanteesta.<br /><br />Positiivinen nettomassatasapaino tarkoittaa, että jäätikkö on kasvanut, ja negatiivinen kutistumista. Zwallyn ryhmä sai arvoksi positiivisen - siis Etelämantereen jäätiköt ovat kokonaisuutena kasvaneet. Niinpä mannerjäätä on siellä syntynyt enemmän kuin sitä on sulanut veteen. http://www.encyclopedia.com/doc/1O13-massbalance.html. Eiköhän kuitenkin pysytä oikeissa määritelmissä, Anonyymi?<br /><br />Anonyymin kommentti Arktisen jääpeitteen vaihtelusta perustuu niinikään väärään tietoon. Arktinen jääpeite on vaihdellut huomattavasti jopa viimeisen vuosisadan aikana. Mutta kommentoin Arktikaa tarkemmin ko. aluetta koskevien kirjoituksieni kommenttiosuuksissa.Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-66900137786251383252012-09-12T09:54:31.838+03:002012-09-12T09:54:31.838+03:00Pitäisi Mäkisen mennä ilmastotieteen peruskursseil...Pitäisi Mäkisen mennä ilmastotieteen peruskursseille ettei aivan höperöitä puhu. "Net Mass Balance" ja " Ice Balance" ovat eri asioita. Ice balance on negatiivinen ja kiihtyvä; jäätiköt hupenevat mereen.Merivirrat lämpenevät ja sulattavat jäätä. Nettobalanssi kertoo sataneen lumen jään hävikin kokonaisuuden, joka on positiivinen, koska ympäröivät merialueet ovat lämmenneet ja lumisateisuus siten kasvanut. Ja se kasvattaa kokonaismassa. Tämänhän Zwallykin toteaa. Olennaista on kuitenkin paljonko mannerjäätä häviää mereen, koska se vaikuttaa suoraan merenpinnan korkeuteen.<br /><br />Huvittavaa on myös Mäkinen semanttiset vähättelyt Arktikan jääalueen pienenemisestä, mikä tänä syksynä saavutti uuden ennätyksen ollen lähes puolet pienempi kuin 1970-luvulla; mittausten mukaan tähän minimijääpeittoon ei ole ylletty satoihin luultavasti tuhansiin vuosiin.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-23244647155860065762012-09-12T09:36:35.797+03:002012-09-12T09:36:35.797+03:00Väitteesi "Etelämantereen jäätiköt kasvavat&q...Väitteesi "Etelämantereen jäätiköt kasvavat" on täyttä humpuukia!<br /><br />Satellites measure Antarctica is gaining sea ice but losing land ice at an accelerating rate which has implications for sea level rise.<br /><br />While the interior of East Antarctica is gaining land ice, overall Antarctica is losing land ice at an accelerating rate. Antarctic sea ice is growing despite a strongly warming Southern Ocean. <br /><br />http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice-basic.htm<br />Ottaisit selvää asioista!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-83406812402233089832012-09-11T22:09:35.045+03:002012-09-11T22:09:35.045+03:00Riippuu siitä todellisuudesta, missä elää. Vihreäs...Riippuu siitä todellisuudesta, missä elää. Vihreässä todellisuudessa jäätiköt kasvavat, kun lämpenee tai kylmenee. Ja päinvastoin kun lämpenee tai kylmenee. Siinä maailmassa vain AGW on todellisuutta ;-)Mikkohttps://www.blogger.com/profile/13478494908661275454noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7196125094232913954.post-28643641302409491242012-09-11T20:46:39.933+03:002012-09-11T20:46:39.933+03:00Vilkaisemalla alla olevaa linkkiä
http://satellit...Vilkaisemalla alla olevaa linkkiä<br /><br />http://satellite.ehabich.info/globaltemp.htm<br /><br />olettaisin, että noilla pakkaslukemilla Etelämanner ihan helpolla sulaa!Anonymousnoreply@blogger.com