maanantai 30. joulukuuta 2013

Etelämeren farssi siirtyy pohjoisen mediaan?

Edellisessä bloggauksessani kirjoitin farssin aineksista eteläisellä jäämerellä. Tilanne on siellä edelleen päällä, sillä Akademik Shokalskiy on tukevasti kiinni jäissä, eivätkä kolme apuun tullutta jäänmurtajaa ole päässeet sitä 10 kilometriä lähemmäksi. Näyttää yhä selvemmältä, että ainakin aluksen matkustajat joudutaan lopulta evakuoimaan helikopterilla. Tietysti tuulten kääntyminen voisi vapauttaa laivan jäiden puristuksesta muutamien päivien, viikkojen tai kuukauden kuluttua? No, seuraamme tilannetta.

Huvittavinta tuossa tapahtumassa ovat seuraavat asiat:
  1. Mukana olevaa "tiedemiesryhmää" johtava ilmastonmuutoksen aktivistiprofessori Chris Turney, joka taitaa tehdä mukavaa lisätiliä ilmastonmuutoksen torjuntaan keskittyvällä konsulttifirmallaan, mainosti retkeä tutkimusmatkana ennennäkemättömästi lämmenneelle Antarktikalle.
  2. Kaikkien satelliittilämpöaikasarjojen ja myös oheisessa kuvassa olevan HadCRUT4-sarjan mukaan Antarktika kokonaisuudessaan sekä myös Commonweath Bayn alue ovat hieman viilentyneet. Lämpenemistä ei siellä ole havaittu. Niinikään meren pintalämpötila on alueella lievästi viilentynyt. Kuva suurenee klikkaamalla sitä.
  3. Antarktikan ongelmana lämpenemisen lisäksi Turneyn mukaan on  kasvava merijääpeite, joka estää auringonvalon pääsyn "merien levämetsiin" heikentäen ravintoketjun alkupäätä ja siten vähentäen myös ketjun loppupäässä olevien nisäkkäiden ja pingviinien ravinnon saantia.
  4. Pohjoisessa merijään hupeneminen (joka tosin on kääntynyt tänä vuonna rajuun kasvuun) on erittäin huono asia ilmastoaktivistien mielestä. Siellä jään sulaminen heidän mukaansa johtuu ilmaston lämpenemisestä. Eteläisen napa-alueen merijään kasvu johtuu niinikään ilmaston lämpenemisestä, jota tuolla alueella tosin ei ole kyetty mittauksin havaitsemaan. Yleensähän jään kasvua tapahtuu lämpötilan laskiessa. No, miten vaan, mutta etelässä merijään kasvu siis on aktivistien mielestä huono asia.
  5. Ilmastonmuutos siis aiheuttaa sekä merijään kasvua että vähenemistä, jotka molemmat johtuvat ilmaston "lämpenemisestä" ja ovat huonoja asioita, koska ne tapahtuvat väärillä napa-alueilla.
Innostunut "tiedemies" Akademik Shokalskiyn kannella 29.12.
Suomalainen media on kyllä seurannut Turneyn retkueen seikkailua ja luultavasti australialaisten veronmaksajien maksettavaksi jäävää pelastusoperaatiota. Minun havaintojeni mukaan ainutkaan mediatalo ei ole havainnut edellä esiin nostamiani ja ainakin osin huvittavia ristiriitoja, joita toki löytyisi lisääkin, jos vähän viitsi kaivella Turneyn sivuja ja taustoja. Ehkä noita asioita ei ole syytä käsitellä mediassa, sillä nehän saattaisivat herättää epäilystä ihmisperäistä ilmastonmuutoshypoteesia kohtaan?


Mieluummin kerrotaan "tiedemiesten" jatkaneen jäiden puristuksessa näytteiden ottoa alkuperäisten suunnitelmien mukaisesti. Voin omakohtaisiin pitkiin kokemuksiini Suomen talvimerenkulusta perustaen kertoa, että jäiden puristuksissa 60 kilometrin päässä rannikosta ja lähes myrskyyn verrattavassa viimassa näytteiden ottamisen into herpaantuu muutamassa päivässä. Niin on takuuvarmasti käynyt Akademik Shokalskiyn porukallekin, vaikka alueella talviseen Itämereen verrattuna taitaa olla muutama pingviini enemmän seurattavaksi.

Muuttuuko Etelämeren farssista vaikeneminen farssiksi tai uskottavuusongelmaksi suomalaisessa mediassa? Onko ns. tutkiva journalismi unohtunut kettutyttöjen valtaamista toimituksista?



17 kommenttia:

  1. Ei pelkästään pohjoinen media vaikene. Löysät pöksyissä ovat myös isommat mediatalot.
    Tässä hauskaa luettavaa:
    http://joannenova.com.au/2013/12/antarctic-ice-swallows-boat-media-spin/

    VastaaPoista
  2. Päiväkohtaisten juttujen ja uutisointien käsittely on mielenkiintoista, mutta vielä mielenkiintoisempaa olisi tutkia ilmastonmuutoksen käsittelyä mediassa pidemmällä aikavälillä ja laajemmin. Onkohan kukaan tutkinut aihetta? Miten AGW nousi median agendalle, ketkä saavat äänensä kuuluviin kun puhutaan ilmastonmuutoksesta, onko aiheen käsittely objektiivista vai ennakkokäsityksiin perustuvaa jne.?
    Oma arkikokemukseen perustuva käsitykseni on, että ilmastonmuutoksen käsittely mediassa on irtaantunut itse ilmiöstä, vähän samalla tavalla, miten suomettunut media käsitteli Neuvostoliittoa itsesensuurin ohjaamana. Miksi näin on tapahnut? Median halu tarkastella omaa toimintaansa itsekriittisesti on tunnetusti heikko, joten jonkun ulkopuolisen pitäisi tehdä selvitys. Onkohan kukaan törmännyt tällaiseen tutkimukseen?
    Kommenttini ei varsinaisesti koske ilmastoa, vaan ilmastojournalismia, joten ahtaasti tulkiten olen eksynyt aiheen ulkopuolelle. Mielestäni ilmastojournalismista on itsestään tullut kuitenkin niin merkittävä ilmiö, että se ansaitsee tulla käsitellyksi.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Olet oikeassa, aihe on sekä mielenkiintoinen että varmasti tutkimuksen arvoinen. Tuosta ilmastojournalismin tasosta kertoo jo tämäkin: kantelu JSN:lle Ylen Malediivit-uutisoinnista

      Poista
    2. Todella hyviä kysymyksiä Anonyymiltä! Olen joskus miettinyt, millainen todellisuutemme mahtaisi olla ilman loistavaa sosiaalista mediaa, joka näyttää ottavan yhä isomman osan lukijoista poliittiseksi tai ääriryhmien tukijaksi ryhtyneeltä vanhalta medialta. Onneksi on Ilmastorealismia, Ilmastofoorumia, Murphy's Son in Law'ta ja monta muuta blogistanin helmeä.

      Poista
    3. Niin, ”ilmaston lämpenemistä” alettiin rummuttaa 1980-luvun lopulla aikana, jolloin ei ollut vielä nettiä. Jotta ”aate” (cause) olisi voittanut tai edes elänyt nykyistä pitempään, se olisi edellyttänyt netin sulkemista. Nyt se on myöhäistä. Ns. riippumattomalla paperi-, tv- ja radiomedialla on itsetutkistelun paikka. Antero

      Poista
  3. Juuri tätä "alettiin rummuttaa 1980-luvun lopun aikana..." pohdin kommentissani. Enkä nyt ole paljastamassa mitään salaliittoteoriaa, vaan ihmettelemässä sitä, miten juuri CO2, ihmisen vaikutus ja ilmaston lämpeneminen nousivat agendalle.
    Politiikka päästökauppoineen voisi olla toinen mielenkiintoinen tutkimuskohde, mutta se lienee vielä höttöisempi suo.

    VastaaPoista
  4. Näkyy tuo matkan tarkoitus tosiaan muuttuneen, eli ei etsitäkkään todisteita ilmaston lämpenemisestä sulavien jäitten merkeissä kuten Mikko tokaisi.

    http://newsbusters.org/blogs/pj-gladnick/2013/12/28/msm-glosses-over-irony-global-warming-scientists-trapped-antarctic-ice#ixzz2ovITxKYv

    Mitä tulee selityksiin, paras tähän mennessä on että lämpenemisen aiheuttava sulaminen aiheutti jäävirran joka tammesi tutkimuslaivan paikoilleen,
    kera meriveden joka on lähes juomakelpoista.
    Tämä kaikki ilman havaittua lämpenemistä, kun mittarit näyttävät kylmenevää.
    Tähän en muistanut linkkiä.

    Mitä meditointiin ilmastonmuutoksesta tulee, voisihan sitä vähemmänkin kysyä,,
    kun siinä Torronsuokin kalpenisi, jos nyt jotakin kiinnostaa, seuraa rahaa vaikkapa
    täältäkäsin jolloin löytyy yhteys HS.sta omistajatahojen kautta globaaliin MSM,ään joilla on kiinteä yhteys hallintoihin jotka ajavat globaalia ilmastopolitiikkaa YK,n kautta IPCC "tieteen" nimeen, jolloin hesari on tietysti MSM.n "juoksupoika", en kehtaa käyttää aidompaa perinteisempään ammattiin viittaavaa nimikettä kun joukossa saattaa olla nuorempiakin lukijoita.

    Mutta elköö olko huolissanne, homma on jo pykälässä ja saamme 30 vuoden kuluttua tutustua aiheeseen erinäisten paljastusjulkaisujen muodossa kun epäilen ettei kirjoja ole enään olemassa kuin museoissa.

    Ilkka

    VastaaPoista
  5. Sain joululahjaksi Hesarin entisen päätoimittajan Janne Virkkusen muistelmat. Pari kohtaa jäi erityisesti mieleen. Virkkusen mukaan Hesari on hylännyt perinteisen objektiivisuuden ja analyyttisyyden. Näiden tilalle se on nostanut "opinionizing" eli lehti ottaa aktiivisesti kantaa asiohin. Toinen seikka, josta Virkkunen kritisoi entistä työnantajaansa, on pyrkimys liiaksi miellyttää lukijoita. Hänen mukaansa Hesarissa mietitään liikaa sitä, millaisen lehden lukijat haluavat ja se on väärä lähtökohta. Journalismia pitää tehdä omista journalistisista lähtökohdista.
    Hesari on vain yksi toimija mediakentässä, mutta minusta nämä esimerkit kuvaavat aika hyvin median suhtautumista ilmastonmuutokseen myös yleisesti. Esimerkit auttavat ainakin minua ymmärtämään ilmiötä paremmin, mutta ne eivät edelleenkää vastaa kysymykseen "miksi?". Sitä täytyy pohtia vielä lisää.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. En suosittelisi kysymään miksi, koska se ei johtane muualle kun mainitsemaasi hetteikköön.

      Itte ammennan aiheesta historian kautta, ja löydän hyvinniin yhtymäkohtia
      nykytilanteeseen.

      Jos nyt aihe kumminniin kiinnostaa, pitää ohittaa Tampereen yliopiston marksilaiset pamfletit joilla toimittajaliiton jäsenet on agitoitu sekä
      pätevöidetty journalisteiksi, ja katsella toista kautta, josta tuossa olisi yksi näkemys.

      Ei kai kukaan ole koskaan ottanut tosissaan satua "riippumattomasta lehdistöstä, tai mediasta", edes Virkkunen itse.

      Mitä Hesariin tulee, se on tehnyt itse harakirin edessämme toiminnallaan
      ja senkin huonosti, eli kituminen kestää vielä pari vuotta jonka jälkeen tämäkin "instituutio" on muisto vain, tämän sosiaalisen median tavalla tai toisella korvatessa sen tehtävän.

      RIP HS.

      http://thepointman.wordpress.com/2013/07/19/know-your-enemy-the-establishment-journalist/

      Ilkka

      Poista
    2. Lisään vielä että miksi tyytyisimme passiivisiksi uutisten
      vastaanottajaksi, kun voimme kommentoida reaaliajassa.

      Epäilikin Mikon olleen tyytymätön valtamedian uutisointiin,
      jolloin lopputuloksena onkin tämän palstan asema "poltto pisteenä"
      mikä olkoon vaikka InsAllah eli "jumalan tahto".

      Eli nopeita silmänliikkeitä parrasvaloissa, olkaa hyvät, mielipiteeni.
      http://www.youtube.com/watch?v=cliG7vOJDU8

      Ilkka

      Poista
    3. Kiitos, Ilkka, vinkistä ja linkistä! Latasin kappaleen iPodilleni. Antero

      Poista
  6. NoTrickZone-blogilla on aika jäätävä katsaus eri näkökulmista professori Turneyn retkestä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Saanen Mikko lisätä, ööh tuosta mesianäkyxyydesrä,

      "Näytetään tulokset haulla mikko mäkinen ilmasto
      Ei tuloksia hakusanoilla mikko mäkinen ilmastoö "

      Toisaalta "Noin 898 000 tulosta (0,22 sekuntia) "

      Haitanneejo tuo mittään?

      Ilkka

      Poista
  7. Ja Mikolle, missä tuommosia vahtitorneja kasvaa?

    Olen kade.

    "All Along The Watchtower"

    "There must be some kind of way out of here,"
    Said the joker to the thief,
    "There's too much confusion, I can't get no relief.
    Business men – they drink my wine
    Plowmen dig my earth
    None will level on the wine
    Nobody of it is worth."

    "No reason to get excited,"
    The thief – he kindly spoke,
    "There are many here among us
    Who feel that life is but a joke
    But you and I we've been through that
    And this is not our fate
    So let us not talk falsely now
    The hour's getting late."

    All along the watchtower
    Princess kept the view
    While all the women came
    And went bare-foot servants too
    Outside in the cold distance
    A wild cat did growl
    Two riders were approaching
    And the wind began to howl, hey. "

    http://www.azlyrics.com/lyrics/jimihendrix/allalongthewatchtower.html

    Ukkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Lisännen vielä median suhteesta outoihin sääilmiöihin "etelän vasillä".

      http://newsbusters.org/blogs/mike-ciandella/2013/12/31/global-warming-researchers-ice-bound-96-percent-network-stories-cens

      Ilkka

      Poista
  8. Matkustajien evakuointi Akademik Shokalskiylta alkoi 2.1.2014 aamupäivällä Suomen aikaa. Kiinalaisen Lumilohikäärmeen helikopteri kuljettaa matkustajat viidessä erässä Aurora Australikselle, jonka mukana he pääsevät noin tammikuun puolivälissä Tasmaniaan.

    VastaaPoista
  9. On tietysti täysin itsestään selvää, jo historiallisen datan perusteellakin että edellytys pohjoisen pallonpuoliskon lämpenemiselle löytyy Antarktisin viilentymisestä. Ja päinvastoin.

    Yllättääkö tämä oikeastaan ketään?

    VastaaPoista