Karakorumin K2-vuori on maailman toiseksi korkein. |
Baltoron kasvavia jäätiköitä Karakorumissa |
Uutiset ilmaston lämpenemisestä ja ennenäkemättömästä jäätiköiden sulamisesta valtasivat lehtiotsikot taas 1990-luvulta alkaen. Osasyy tästä johtuu mahtavien lobbausjärjestöjen (mm. Greenpeace, WWF jne.) kampanjoille, joista jotkut jutut päätyivät myös IPCC:n kokoelmateoksiin. Viimeisimmän IPCC:n ilmastonmuutosta koskevan arviointiraportin (2007) eniten julkisuutta saanut yksityiskohta taisi olla väite Himalajan jäätiköiden sulamisesta kokonaan vuoteen 2035 mennessä. Nolojen vaiheiden jälkeen IPCC joutui korjaamaan väitteen, jonka sinne oli ujuttanut Greenpeacen vailla tieteellistä koulutusta olleeksi aktivistiksi osoittautunut kirjoittaja. No, uusimmat tutkimukset siis osoittavat, että Karakorum ei ole sulamassa, eikä muukaan osa Himalajan jäämassasta ole viime aikoina merkittävästi pienentynyt. Sama koskee myös Grönlannin ja Etelämantereen jäätiköitä, jotka sulavat kiihtyvästi vain tietokonemalleissa mutta eivät reaalimaailmassa yhtään aiempaa nopeammin jos ollenkaan.
Grönlannin lämpötilakuvaaja kertoo lämpötilan vaihtelusta. Nykyinen lämpötila ei näytä hälyttävältä. |
Jäätiköiden sulaminen ja sulamisnopeuden muutokset muuten ovat normaaleita ilmiöitä jääkauden jälkeisenä aikana. Suomalaisille "jäätiköt sulavat kiihtyvällä vauhdilla" -toimittajille Karakorum-tutkimus tulee opetuksena kauempaa. Läheltäkin olisi otettavaksi oppia. Suomenlahden rantojen ja saarten kallioden piirteet todistavat valtavista jäätikkövirroista, jotka katosivat jääkauden päättyessä vain noin 11600 vuotta sitten. Salpausselkämme todistavat, että jään sulaminen pysähtyi kohtalaiseksi ajaksi. Norjan nykyiset vuoristojäätiköt ovat sulaneet kokonaan ehkä useampiakin kertoja viimeisen 10000 vuoden aikana, jolloin Pohjolan ilmasto on ollut pitkiä jaksoja nykyistä lämpimämpi.
Jäätikkö ei valehtele, kuten ilmastotutkija saattaa tehdä. Karakorum siis muistuttaa meille, että ilmasto ei ole kaikkialla lämmennyt. Niin tekevät monet muutkin jäätiköt. Ja jo sulaneiden jäätiköiden pitäisi muistuttaa siitä, että jääkauden aikana syntyneet jäätiköt yleensä sulavat, kun jääkausien välinen lämmin kausi ne yllättää. Karakorumin kasvu kertoo myös sen, että emme ole kovin monen asteen päässä siitä, kun jäätiköt alkavat jälleen kasvaa. Me olemme lämpötilalla mitattuna vaarallisen lähellä seuraavaa jääkautta. En pahoittaisi mieltäni, jos keskilämpötila nousisi vaikkapa 2-3 astetta kauemmas tuosta ihmiskunnan pohjoiselle asutukselle kohtalokkaasta rajasta.
Lopuksi vielä pari tietoa tuosta alussa mainitusta tutkimuksesta, joka tehtiin pääosin satelliiteista mitattuun tietoon perustuen. Grenoblen yliopiston tutkijat (Julie Gardelle et al) kertovat jäätiköiden kasvaneen paksuutta 11-22 cm vuosittain aikavälillä 1998-2008. Jos argumentoisin ilmastoalarmistien tavoin, väittäisin ilmaston lämpenemisen hautaavan maailman toiseksi korkeimman vuoren jäätikön alle seuraavan 20 000 - 30 000 vuoden aikana. Ehkä tuosta väittämästä olisi saanut tehokkaamman otsikon tälle jutulle?
Kovin ohuesti on tuo Hesari juttua käsitellyt ja - tottakai siihen on ujutettu tai sujutettu tuo ilmaston lämpeneminen! Sehän toki saadaan juttuun kuin juttuun vaikka rautakangella tarvittaessa! Juttuhan päättyy lauseeseen; "maapallon lämmetessä monien jäätiköiden on todettu sulavan ja nostavan näin merenpintaa".
VastaaPoistaTuo viimeinen lause jää todennäköisesti monelle lukijalle ainoastaan mieleen!
Niinpä. Siksi yritin vähän vihjata toimittajille, että perusasiat pitäisi osata asiasta, josta aikoo kirjoittaa.
PoistaMerenpinnasta saa tästäkin blogista lisätietoa klikkaamalla tunnisteissa kohtaa "merenpinta". Sen vaatimaton ja hidastunut nousu muuten todistaa, että jäätikötkään eivät sula mitenkään ennennäkemättömästi.
Täällä pohjanlahden perukan rantamilla pinta-ala se vaan kasvaa ja rantaviiva kohoaa sen 1cm vuodessa. En ole kuullut minkään tahon kumonneen tätä viimeisen jääkauden aikaansaamaa maannousemaa ylös jäämassojen puristuksesta.
VastaaPoistaSen alarmistien kohkaaman lämpötilan nousun ja jäiden sulamisen perusteella maannouseman olisi pitänyt ainakin jo keskeytyä, jos tällä IPCC hurmosliikkeellä olis vähääkään uskottavuutta.
ps. maannousemaahan se tuskin estää, vaan merenpinnan kohoaminen eliminoisi ko. rantaviivan liikkeen.
PoistaKeskimääräisen merenpinnan mittaaminen on erittäin vaikea asia, johon sisältyy runsaasti virhemahdollisuuksia, minkä kyllä alan asiantuntijatkin myöntävät. Tuo mitätön 1,5 - 1,8 millimetrin vuosittainen nousu peittyy helposti mittaustulosten kohinaan.
PoistaAlarmistithan väittävät nousun olevan jopa 3 mm vuodessa ja kiihtyvän koko ajan. Jokusena vuonna se on voinut ollakin tuolla tasolla, mutta kiihtymisestä ei kyllä ole ainuttakaan empiiristä havaintoa. Kiihtymistä on havaittu vain ilmastotutkijoiden supertietokoneiden ilmastomalleissa - ei reaalimaailmassa.
Kävin muutama kuukausi sitten katsomassa mm. Itämeren alueen ja Pohjanmeren merenpinnan korkeusmittareiden historiatietoja. Ainutkaan niistä ei osoittanut merenpinnan merkittävää nousua.