 |
| Antarktikan jäämassa ei ole muuttunut viime vuosikymmeninä |
J. T. M. Lenaerts ja tutkijakumppanit ovat julkaiseet 21.2.2012 GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS-julkaisussa vertaisarvioidun tutkimustuloksensa, joiden mukaan Etelämantereen jäämassassa ei ole havaittavia muutoksia viimeisen 30 vuoden aikana. Siis ei merkittävää sulamisen aiheuttamaa katoamista eikä suurempaa kasvuakaan. Tulos vahvistaa vuonna 2006 julkaistun Monaghanin ja kumppaneiden tutkimuksen tulokset.
 |
| Etelämanner ei ole lämmennyt ainakaan 50 viime vuoden aikana |
Jäämme innolla odottamaan Hansenin, Goren ja Bransonin tutkimusmatkan tuloksia. Olen jokseenkin varma siitä, että tästä julkkisten matkasta uutisoidaan runsaasti, mutta tieteellinen ja vertaisarvioitu työ jää Suomessa lähes Mäkisen blogin varaan. Se on julkisuuden ja todellisuuden ero. Huoh!
Nimenomaan jäämme "innolla odottamaan", kun esim. MTV3 uutisoi asian, jossa todetaan Etelänapamantereen sulavan ennätystahtia, ja tämä uutinen perustuu tämän kolmikon antamaan raporttiin. Melkein voisin lyödä vetoa, että näin tulee käymään!
VastaaPoistaToivottavasti tämä "Three stooges" osaa pukeutua oikein, sillä tätä kirjoitettaessa Etelänavalla on pakkasta - tosin vain -46 astetta!
Tässä Mäkisen jutussa on totaalinen erhe ja perusasioiden väärinkäsitys sillä "surface mass balance" mittaa vain pinnalla tapahtuvia muutoksia lumen ja jään määrissä ei kokonaismassakatoa, joka näyttää yhä kiihtyvää pudotusta ja siitä aiheutuvaa merenpinnan nousua. Asia selviää, kun lukee huolella alkuperäisjulkaisut esim: Acceleration of the contribution of the Greenland and Antarctic ice sheets to sea level rise
VastaaPoistaE. Rignot, et al.(GEOPHYSICAL RESEARCH LETTERS, VOL. 38, L05503, doi:10.1029/2011GL046583, 2011)
Hyvä Anonyymi 21.2. klo 02:36
PoistaEtelänapamantereen jäämassan muutoksia on yritetty tutkia paljonkin viime aikoina eri menetelmillä. Tutkimustulokset vaihtelevat hyvin paljon. Osa tutkimuksista väittää mantereen jään kokonaismassan vähenevän ja osa kasvavan. Tutkimustulosten välinen haarukka on järkyttävän iso välillä +50 Gt:n vuotuisesta kasvusta -250 Gt:n vuotuiseen sulamiseen. Hyvä arvio asiasta on Zwallyn ja Giovinetton viime toukokuussa julkaistu tutkimus http://www.springerlink.com/content/9k58637p80534284/fulltext.pdf.
Tämä tutkimus, johon viittasin kirjoituksessa, tutki nimenomaan jäämassan pinnan nousua ja laskua, joissa se havaitsi vaihtelua, mutta ei selvää pitkäaikaista trendiä. Lenaertsin tutkimus siis osui aika lailla keskivaiheille tutkimustuloksissa. Se on hyvin linjassa kahden empiirisen havainnon kanssa: Etelämantereen ilmanlämpötilat eivät ole nousseet eikä merenpinta ole noussut mitenkään epänormaalisti viime vuosikymmeninä. Itse asiassa merenpinnan nousu on jostain syystä viime aikoina merkittävästi hidastunut: http://www.real-science.com/goto/http://www.aviso.oceanobs.com/fileadmin/images/news/indic/msl/MSL_Serie_EN_Global_NoIB_RWT_NoGIA_NoAdjust.png.
Toisin kuin anonyymi väittää, useimmat viimeisistä tutkimuksista ovat merkittävästi alentaneet arvioita Antarktikan jääpeitteen sulamisvauhdista. Kiihtyvää sulamista löytyy oikeastaan enää tietokonemalleista.
Kiitos kommentista! Tässä linkki lisälukemiseen Antarktikasta ;-) http://ilmastorealismia.blogspot.com/2012/01/etelanapamannerkaan-ei-sula.html
Mutta mikä onkaan parempi paikka snortata kokaiini kärsään kuin lumenvalkea jäämanner.
VastaaPoistaVoi pojat olla aika ryytyneen näköistä sakkia palatessaan...