Vihreät energiahevoset häviämässä ravit

Tuulivoima häviää kisan

Vihreiksi mainostetut tuuli- ja aurinkovoima ovat isoissa vaikeuksissa monissa maissa. Uutinen ei ole se, että kumpikaan uusiutuvaa energiaa käyttävä tuotantomuoto ei ole saavuttanut niitä tavoitteita, joita niille jo kauan sitten on asetettu. Mutta uutinen ehkä olisi se, että yhä useammassa maassa näitä energian tuotantomuotoja suosineet ja tukeneet hallitukset ovat vetämässä tukiaan takaisin. Kumman hiljaa Suomen tiedotusvälineet ovat muuten olleetkin asiasta?

Kovin isku tuulivoimateollisuudelle  tuli eilen 16.2.2012 Washingtonista, kun Yhdysvaltain kongressi jätti uusimatta vuodesta 1992 voimassa olleen tuulivoimalle suunnatun verohelpotuslain osana suurempaa verovähennysten karsimispakettia. Suunnatulla verovähennyksellä ja kiristämällä halvempien fossiilisten polttoaineiden verotusta tuulivoimaa on yritetty pitää hinnaltaan edes jotenkin kilpailukykyisenä. Verotuskohtelun muutos vaikuttaa niihin tuulivoimahankkeisiin, jotka eivät ole valmiita tämän vuoden lopuun mennessä. Ymmärrettävästi tuulivoiman leviämista ajavat lobbarit - tuulivoimateollisuuden yhdistykset ja ympäristöjärjestöt - ovat nostamassa ison äläkän asiasta. Tuulivoimateollisuuteen perehtynyt konsulttitoimisto epäilee alalta katoavan päätöksen seurauksena 37000 työpaikkaa. Vahvistusta tälle arviolle antaa se tosiasia, että monet turbiineja ja muita tuulivoimalan osia valmistavat firmat jo antavat lomautusmääräyksiä.

Liuskekaasun horisontaalinen poraustapa

Kaasun hinta on puolittunut Yhdysvalloissa liuskekaasun ansiosta

Barack Obama lupasi vaalikampanjassaan mullistaa Yhdysvaltain energiamarkkinat, tehdä Yhdysvalloista uusiutuvan energiateknologian johtovaltion ja samalla luoda miljoonia uusia työpaikkoja. Nuo lupaukset ovat kyllä toteutumassa, mutta ns. uusiutuvilla energialähteillä ei kyllä ole asiassa kuin pienehkö sivurooli. Yhdysvallat nimittäin on maa, jonka rooli maailman energiamarkkinoilla on muuttunut isosta nettotuojasta nettoviejäksi. Pääosassa tässä asiassa on pääosin Yhdysvaltain itäosista käyttöön otettujen valtavien liuskekaasuvarojen tuonti markkinoille. Tämä uusi ja perinteistä hiilivoimaa puhtaampi lähde on kyllästänyt markkinat ja laskenut energian hintoja. Liuskekaasun käyttöönotto on jo nyt luonut useita satojatuhansia ellei jo miljoonaa uutta työpaikkaa Yhdysvalloissa - siis moninkertaisesti tuuli- ja aurinkovoimaan verrattuna. Ennen pitkää Pohjois-Amerikan liuskekaasun ja -öljyn tuotanto ja tarjonta tulee vaikuttamaan myös Euroopassa ainakin välillisesti.

Huomattavia liuskekaasuvarantoja tiedetään jo nyt olevan myös Euroopassa. Näitä eurooppalaisia liuskekaasualueita on ainakin Puolassa ja Englannissa - hyvin todennäköisesti myös muualla. Kaasuvarantojen inventointia on Euroopassa hidastanut kaksi asiaa. Ensinnäkin paljon perinteistä maakaasukerrostumaa syvemmällä sijaitseva liuskekaasu on porattava uudella ns. horisontaalisella tekniikalla, jonka osaajat ovat olleet ylityöllistettyjä uuden mantereen puolella. Toiseksi Euroopan vihreät liikkeet ovat pyrkineet ja osin onnistuneetkin estämään koeporaukset yrittäessään estää Yhdysvalloissa nähdyn energian hinnan laskun, joka johtaisi mm. tuulivoiman täyteen kilpailukyvyttömyyteen myös vanhalla mantereella.

Innovaatiosta ei tullut kilpailukykyistä

Obaman vihreän energiatuotannon tavoitteet ovat yskineet pahasti myös aurinkovoiman osalta. Alan teollisuuden amerikkalaiset lippulaivat ovat ilmoittaneet konkursseista tai tuotannon supistuksista viimeisen vuoden aikana toinen toisensa jälkeen. Ja näin on käynyt siitä huolimatta, että alaa on yritetty massiivisesti tukea liittovaltion ja myös joidenkin osavaltioiden varoilla. Vielä muutama vuosi sitten innolla odotetut innovaatiot ovat osoittautuneet katteettomiksi ja halvan työvoiman, raaka-aineen ja energian Kiina on vallannut aurinkovoimateollisuuden maailmanmarkkinat. Amerikan aurinkovoimateollisuudesta on jo kadonnut kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Surullisin esimerkki oli sylinterimäisiä aurinkopaneeleja valmistanut Solyndra, joka kaatui vain pari vuotta sen jälkeen, kun se oli saanut puolen miljardin dollarin lainatakuut Yhdysvaltain liittovaltiolta. Kannattavuus siis ei ollut edes lähellä.

Yhdysvaltain verohuojennusten karsimisen taustalla on tietysti tarve oleellisesti pienentää liittovaltion valtavaa budjettivajetta ja velkaantumista. Aivan samoja tarpeita on jokseenkin kaikilla Euroopan mailla. Niinpä ei ole ihme, että ylivelkaantuneet Kreikka, Espanja ja Portugali ovat jo kovalla kädellä karsineet näiden energiatuotantomuotojen tukiaisia. Iso-Britannian parlamentissa on nopeasti kasvanut ja jo kolminumeroinen määrä kansanedustajia vaatimassa samaa. Saksan hallitus suunnittelee supistavansa aurinkoenergian tukiaisia, mikä on aiheuttanut hätääntyneitä ääniä vihreissä lobbareissa.

Vain Kiinassa on rauhallista. Siellä tuuli- ja aurinkovoimaloita valmistavat tehtaat työntävät täydellä kapasiteetilla ja hyvällä katteella markkinoille tuotteita, jotka on valmistettu halpojen hiilivoimaloiden tuottamalla energialla. Tätä hiilivoimaa Kiina muuten aikoo lisätä seuraavan 20 vuoden aikana enemmän, kuin Yhdysvalloilla, Euroopalla ja Japanilla on nykyisin yhteensä.

Euroopan potentiaalisia liuskekaasuesiintymiä

Eurooppa on energiamarkkinoiden uudistuksessa vajaat 10 vuotta Yhdysvaltoja jäljessä. Mutta markkinat mullistuvat myös täällä. Ja avainsana ei Euroopassakaan ole tuuli- tai aurinkovoima. Se on kaasu ja tarkemmin sanottuna liuskekaasu. Siksi en menisi sijoittamaan enää lisää panoksia tuulivoimaan. Varsinkaan Suomessa en sijoittaisi tuulivoimaan, sillä alalla ei ole kenties koskaan markkinaehtoisia kilpailuedellytyksiä puoliarktisissa oloissamme. Kaikkein vähiten sijoittaisin veronmaksajien piikkiin otettavaa lainarahaa häviäviin vihreisiin hevosiin, jotka kaatuvat kuolleina maahan seuraavan 20 vuoden aikana, kun ilmasto ei lisääntyvistä kivihiilen ja kaasun polton aiheuttamista hiilidioksidipäästöistä huolimatta lämpenekään.