 |
Kun myös toimittajakokemusta omaava ympäristöministerimme epäilemättä osaa punnita sanojaan ja panna ne myös tärkeysjärjestykseen, on syytä tarkastella hänen lainauksiaan suurennuslasilla. Grahn-Laasonen listasi tuossa edellä olevassa sitaatissa useita ilmastonmuutoksen aiheuttamia äärisääilmiöitä. Ensimmäiseksi listalla pääsi myrskyt. Katsotaanpa siis, miten ne ovat yleistyneet muutamissa myrskyuutisista tutuissa paikoissa. Siis mitä asiasta sanovat tieteen uusimmat tutkimusartikkelit.
Aloitetaan Intian valtamereltä. Tutkijat Jennifer M. Fitchett ja Stefan W. Grab ovat vuonna 2014 julkaistussa tutkimuksessaan selvittäneet viimeisen 66 vuoden aikana Kaakkois-Afrikkaan iskeneiden trooppisten hirmumyrskyjen esiintymistä ja trendiä. Etelä-afrikkalaiset tutkijat eivät löytäneet tilastollisesti merkitsevää trendiä Madagaskarin tai Mosambikin alueelle rantautuvissa sykloneissa huolimatta siitä, että tilastot ovat parantuneet muutamina viimeksi kuluneina vuosikymmeninä. Heidän mukaansa hienoisesti (joskaan ei tilastollisesti merkitsevästi) vähenevä hirmumyrskyjen määrä (katso kuva 2 alempana) on yhtäpitävä myös Australian suhteen - siis lounaisen Tyynenmeren alueen ja kaakkoisen Intian valtameren suhteen - ja myös ennustetun myrskyisyyden vähenemisen kanssa koko eteläisellä Intian valtamerellä (Nicholls et al. 1998 ja Sugi et al. 2002).
 |
| Kuva 2: Fitchettin ja Grabbin laskemat trooppiset syklonit |
No, kaakkoinen Afrikka tai Intian valtameri ei tukenut ministeri Grahn-Laasosen argumentointia, mutta emme luovuta vielä. Katsotaanpa asiaa vielä Australiasta, jossa tutkija Andrew J. Dowdy on selvittänyt satelliittimittausten ajan (1982 - 2013) Tyynenmeren lounaisosien isoja myrskyjä. Dowdyn mukaan trooppisten sykloonien määrä on reilun 30 vuoden aikana vähentynyt erittäin merkitsevästi (kuva 3).
 |
| Kuva 3: Dowdyn laskemat syklonit |
Nyt tuli kyllä outo tunne. Onko tiede eri mieltä myrskyistä kuin ympäristöministerimme? No, katsotaanpa vielä aivan eri kolkka maapallolta. Otetaan myrkyisyystarkasteluun oma lähiseutumme ja vähän em. tutkimuksia pidemmältä jaksolta. Tanskalaiset tutkijat Lars B. Clemmensen, Christian W. T. Hansen, ja Aart Kroon ovat selvittäneet koko Euroopan luoteisosaa edustavaksi katsomansa Skagenin alueen myrskyisyyden muutosta 1860-luvulta nykypäivään. Ehkä ministeri Grahn-Laasonen tarkoitti meidän alueemme myrskyisyyden lisääntymistä?
Clemmensenin tutkimuksen mukaan kolkkamme myrskyisyys on dramaattisesti vähentynyt sitten 1800-luvun lopulla päättyneen Pikkujääkauden jälkeen (kuva 4).
 |
| Kuva 4: Pohjois-Tanskan tuulisuus Clemmensen et al:n (2014) mukaan |
Kolmesta tuoreesta tutkimuksesta, joista yksi oli aivan lähialueeltamme, mikään ei tukenut Sanni Grahn-Laasosen ilmoitusta myrskyisyyden lisääntymisestä ilmastonmuutoksen seurauksena. Meillä ei ole myöskään tutkimustuloksia, jotka osoittaisivat myrskyjen lisääntyneen jollain muulla alueella maapallolla. Tiedämme esimerkiksi, että Pohjois-Amerikka on jo jonkin aikaa nauttinut ennätyksellisen pitkästä ajasta sitten viimeisen ison (cat. 3-5) hurrikaanin iskun, eivätkä rantautuneet hurrikaanit ole pahasti kiusanneet edes ilmastoasiat politisoinutta presidentti Obamaa (kuva 5).
 |
| Kuva 5. Yhdysvaltoihin rantautuneet hurrikaanit per vuosi presidenttikausittain |
En tuoreista tieteellisistä artikkeleista löytänyt vihjeitä sen äärisääilmiön yleistymisestä, jonka
Taloustutkimus ja Yle kyselivät sekä kansalta että kansanedustajilta, minkä kouluarvosanan he antavat Kataisen ja Stubbin hallituksen ministereille. Kuutosella alkavalla arvosanalla Grahn-Laasonen oli molemmissa rankingeissa häntäpäässä muttei kuitenkaan aivan viimeisenä. Ihmettelen, miksei ollut.
K: Miksei Sanni ollut listan viimeisenä?
VastaaPoistaV: Eihän noin nättiä tyttöä voi nolostuttaa!
On se kummallista, että ilmastoon liittyvää disinformaatiota levitetään jopa ministeritasolla. Vielä kummallisempaa on se, että Ilmatieteen laitoksemme ei anna ministerille mitattuihin faktoihin perustuvaa tietoa ja antaa hänen siten nolata itsensä!
VastaaPoistaAntero
Tälläinen CAGW/NGO paja paljastuikin Sanikan johtotähdeksi, jottei Sanikka tarvinnut tietoja vastuullisilta virkamiehiltä joilla olisi ollut velvollisuus informoida Lapsiministeriä ympäristö ja energia asioissa.
Poistahttp://www.co2-raportti.fi/?heading=Suomalaisyritykset-tunnistaneet-ilmastonmuutoksen-kilpailukykytekij%C3%A4ksi---Jeremy-Oppenheim:-Suomella-mahdollisuudet-voittajien-joukkoon&page=ilmastouutisia&news_id=4328
Ilkka.
Poliitikot puhuvat niin totta kuin osaavat. Lobbarit ja sopivat virkamiehet pitävät huolen siitä, että poliitikoilla on "oikeaa" puhuttavaa ja resusursseja toiminnan jatkamiseksi "yhteisen hyvän" edistämiseksi. Poliitikot valitsevat virkamiehet ja avustajat ja päättävät tukiaisista ja resurseista, joilla meitä" valistava" mediarumbakin pyörii. Sitä saa, mitä tilaa! Kannattaa äänestää jotain muuta kuin entistä tai nykyistä hallituspuoluetta. Ne tätä "rumbaa" pyörittävät ja ylläpitävät. Totuus on liian usein aivan muuta kuin mitä annetaan ymmärtää.
VastaaPoistaSuihkuvirtauksen oireilusta on jo todisteita ja sen jumiutumiset ovat yhteydessä helle- ja kylmäaaltoihin kuten tänä talvena Jenkkilässä:
VastaaPoistahttp://iopscience.iop.org/1748-9326/10/1/014005/pdf/1748-9326_10_1_014005.pdf
-L4
Niin, heikentyneiden tuulien vaikutusta tuossa L4:n linkissä olevassa tutkimuksessakin pohdiskellaan. Ei siis lisääntyneiden myrskyjen.
PoistaNo ei myrskyjen mutta ovathan pitkät helteet tai kylmäaallotkin "äärisäätä".
Poista-L4
Kuvasta 4 näkyy selvästi, että mitä lämpimämpää sitä vähemmän myrskyjä.
PoistaOnko normaali tuulisuus myös vähentynyt, en tiedä, mutta se lisäisi korkeapineiden määrää tai kestoa. Myskyisyyden suhteen homma on kuitenkin täysin päälaellaan, miksi siis pitäisi uskoa muiodenkaan ääri-ilmiöiden yleistymiseen, kun näyttöä ei ole?
Tapsa
Ala-asteen ympäristöopin tietomäärän perusteella voidaan hieman yksinkertaistaen todeta, että trooppisten myrskyjen "tarkoitus" on tasata lämpötilaeroja kylmien napa-alueiden ja lämpimän tropiikin välillä kuljettamalla lämpöä sieltä missä sitä on sinne missä sitä ei ole.
VastaaPoistaAla-asteen fysiikan oppien perusteella voidaan todeta, että lämpötilaerot pyrkivät tasaantumaan ja tuo pyrkimys on sitä voimakkaampaa, mitä suuremmista eroista on kyse.
AGW teoriakin myöntää, että kasvihuonekaasuista vesihöyryn vaikutus nykyisillä pitoisuuksilla on kaikkein voimakkain. Niinpä lisääntyvän hiilidioksiindin olettaisi lämmittävän kaikkein eniten vesihöyrystä vapaita, so. kuivia alueita, kuten napa-alueet.
Pohjoisen napa-alueen onkin väitetty lämmenneen voimakaasti (vaikka siellä mtään mittareita enää ole, lämpeneminen on extrapoloitu sinne, so. arvottu). Tropiikissa ei vastaava lämpenemistä ole väitetty tapahtuneen.
Ala-asteelaisella logiikalla voisi siis päätellä etenkin pohjoisen pallonpuoliskon myrskyjen vähentymisen todistavan napa- ja arktisten alueiden lämpenemisen puolesta, jotenkin näin: George Bushin ja persujen syystä pohjosessa on lämmennyt -> lämpötilaerot ovat pienentyneet -> vähemmän lämpötilaa tasaavia myskyjä -> MOT.
t. Pörri Orava
Noinhan se minullekin opetettiin 1960-luvulla oppikoulun alemmilla luokilla. Ja sammaa mieltä asiasta oli ilmastotutkimuskin vielä 1990-luvulla. Sittemmin tällä vuosisadalla, kun ilmaston lämpeneminen on tyystin pysähtynyt, pita kai kaivaa esiin muita maailmanlopun ratsastajia kuten myrskyt, joiden lisääntymiselle ei löydy selitystä (eikä oikein vähenemisellekään) ainakaan tropiikin ja napa-alueiden lämpötilagradientista.
PoistaEhkä ympäristöministerimme ei ole aikanaan opiskellut ympäristöoppia tai fysiikkaa?
Note that the El Nino warmth in the tropics seems to have fizzled, falling about 0.25 deg C in the last few months to near the 1979-2010 average value, which is unusual since February has been the usual time of peak tropospheric warmth in response to previous El Nino events.
VastaaPoistasuora lainaus roy spencerin "global temperature"päivityksestä. kiinnittäisin kohtaan "unusual"huomion joka voisi viitata kylmenemiseen jatkossa tropiikissa.
tosin australian BOM ennustaa el ninon kehittyvän tänä vuonna. saas sitten nähdä.
Toinen epätavallinen ilmiö oli pekka poudan ihmettely jenkkien talvesta joka on tosiaan
saanut aika epätavallisia piirteitä.
mutta ilmastohan lämpenee ja kaikki on mahdollista.
Satelliittimittaukset eivät tue väitettä mistään lämpenemisestä, vaan pikemminkin päinvastoin.
VastaaPoistaLämpenemisväitteet ovat peräisin hallintojen palkkaamien erilaisten PR/NGO instituuttien luomia ja niiden tarkoitus on luoda mielikuvia lämpenevästä ilmastosta kansalaisilleen oikeuttaakseen ihmiskunnalle tuhoisan energiapolitiikan YK.n
Agenda 21 hengessä.
http://wattsupwiththat.com/2015/03/05/state-of-the-sea-ice-february-2015/
Agenda 21-
https://www.youtube.com/watch?v=Vwfir3jh1V4
Ilkka
voi noita suloisia pikkutyttöjä. niin paljon energiaa ja niin paljon tahtoa, mutta ei mitään järkevää lopputulosta. ruukinmatruuna kutsui näitä naisia tyhmiksi ja ahkeriksi, eli tekevät eniten tuhoa.
VastaaPoistaToivomme tietysti, että Eija-Riitta Korhola valitaan eduskuntaan, jolloin saadaan Sanninkin puheisiin tolkkua ja vaikapa henk.koht konsultointia Eija Riitan toimesta.
PoistaKaikkeen ne tuon "ilmaston muutoksen(tm)" saavatkin syyksi? ;)
VastaaPoistahttp://www.hs.fi/kotimaa/a1424933287993?jako=a0e1818a4927cbcac56ea67da8c126dc&ref=tw-share
Ja määku luulin viimoset 40 vuatta, että siiteppölyt johtuu siitä ku kylymän talaven jäläkeen kasveilla himot herää ja pitää päästä siämentään. :D
PS. Eihän sitä ny noin nätin tyttösen mieltä voi pahoittaa. (Tiä vaik joskus sais.)
Sa muuta. Kuinka ne pärjää etelässä, jossa siitepölyä on ympäri vuoden.
PoistaTämä siitepölyuutinen liittyy sarjaansa rahaa pitää saada siitepölytutkimukseen, muuten hukka perii 2100. Se lukee siinä jutun yhteydessä, että aikovat karsia pois jonkun sadasta siitepölyn tutkimusasemasta. Minä tuolla kerran ihmettelin, että mitä se siitepölykaudesta ilmoittelu ketään auttaa. Eikö sitä huomaa muutenkin kun alkaa nenä mennä tukkoon? Pantais nekin rahat astman tutkimiseen. Käsi ojossa ovat siis nämäkin tutkijat, siksi pitää trollata siitepölyn ilmastoennustuksella.
Ceterizinillä ite pärjään, ja onneksi sitäkin tarttee vain kesän lopulla kun pujo kukkii, on halpaa ja tehokasta, ja ei, en ole saanyt tästä mainoksesta rahaa sen enempää öljy-yhtiöiltä kuin apteekiltakaan :-(
PoistaYmpäristöministerit eivät edes tiedä todistavatko ilmastomallit oikein vai väärin.
VastaaPoistahttp://notrickszone.com/2015/03/06/stunning-development-epa-chief-doesnt-know-if-their-projections-are-rights-or-wrong/#sthash.B3qHSlqj.dpbs
Ilkka
Joo, no näillä näytöillä hypetyksen kritiikin ja omaehtoisen ajattelun täydellisestä puutteesta Sanni on kutakuinkin varmasti entinen ministeri muutaman viikon kuluttua. Olisihan se jotain, jos näiden niinistöjen ja grahn-laasosten jälkeen saataisiin ympäristöministeriksi vaihteeksi joku tervejärkinen ja kokenut tolkun ihminen.
VastaaPoistaYrjöPerskeleen blogin kommenteissa Taisteluvälineupseeri pohti mitä tämä -80% v.1990 tasosta tarkoittaisi?
VastaaPoistahttp://yle.fi/uutiset/eduskunta_hyvaksyi_ilmastolain__uusia_velvoitteita_vain_hallinnolle/7848393
Se tarkoittaa sitä että meidän äänestäjien on vähennettävä eduskunnan
PoistaCAGW päästöjä 80% kohta olevissa vaaleissa.
Ilkka
Se tarkoittaa sitä, että seuraavasta hallituksesta alkaen hallituksilla on vapaat kädet tehdä ilmastopoliittisia toimenpiteitä, riittää kun ilmoittavat eduskunnalle. En ole ihan varma mitä kaikkia toimenpiteitä tämä mahdollistaa, mutta eiköhän sillä ainakin polttoaineverotusta ja rakentamisen säännöksiä kiristetä entisestään. Liikenne ja asuminen kun ovat keskeisimmät päästökaupan ulkopuolella olevat sektorit, joissa päästään verottamaan ilmaston nimissä.
Poistahttp://www.ilmastofoorumi.fi/2015/03/05/viimeisen-kerran-ei-ilmastolaille/
No pyydä sinä edokkaita vastaamaan että haluavatko tultuaan valituksi korottaa kansalaisten energiaverotusta ja lisätä tuulivoiman ja muun "uusiutuvan" energian tukia.
PoistaSaadaan ainakin nauraa kun syövät lupauksensa jollain ryhmäkuriverukkeella.
Surkiat olivat ilmastolain äänestyslukemat eduskunnassa eli sama
AGW peli jatkunee, kun immeiset eivät kiinnitä huomita tähän sangen tärkeään ja jokapäiväiseen asiaan jota tulee seinästä tai pattereista
kun on kai siellä joitain julkkujakin ehdolla sekä muita paperitähtiä,
ehkä jollain ollessa jopa reikä sukassa jolloin valinta on varma.
En tiiä ketä on Espoossa ehdolla kun kyltit eivät vielä ole ilmestyneet.
Ilkka
Jossei lähe, niin lähetetään.
VastaaPoistahttp://wattsupwiththat.com/2015/03/06/change-you-can-believe-in-aussie-government-ditches-the-entire-board-of-the-csiro/
Ilkka
Sanni Grahn-Laasonen, niinpä, hän varmaan on käynyt läpi hienon ja tunnustetusti hyvän oppijärjestelmämme. Kuitenkin lopputuloksena on henkilö, jolla pitäisi olla tieto/taito käsitellä erilaisia, ei välttämättä yhdenmukaisia, tietoja ja näkemyksiä ja niiden perusteella muodostaa parhaiten todellisuutta vastaava näkemys, jonka perusteella tehdään tulevaisuutta vastaavia päätöksiä. Kuitnkin lopputuloksena on näkemys, joka vain toistaa vääriksi todettua liturgiaa, ilman edes yritystä linkittää sitä todellisuuteen. Olen pahoillani, tästä koko tiedemaailmaa koettelevasta rutosta (toiselta nimeltään ilmastotiede...)
VastaaPoista-PX
Myrsky on Sanni tyttösellä kärkipäässä varmaan siksi, että siihen liittyy niin pelottavia mielikuvia. Se on sikälikin hyvä trolli, että sitä pääsee tosi usein toistelemaan. Ja vaikka nyt niitä ei enää niin monia olisi, niin kässärin ja mallien mukaan niitä kyllä jatkossa tulee ja ihan hirveitä ovatkin.
VastaaPoistaLisäksi jokainen myrsky saa nykyaikaisessa kehittyneessä yhteiskunnassa paljon selaista vahinkoa, jota ei olisi tapahtunut 50 vuotta sitten. Nyky-yhteiskunta on todella haavoittuva. Ennen talot rakennettiin kauas rannoilta ja pihamaat olivat aukeita. Nyt kesämökkejä on puustoisilla tuulisilla rannoilla, joten hyviä digivalokuvia tulee on line ilmastonmuutoksen aiheuttamista myrskyvahingoista riittämään, vaikka myrskyjä ei niin olisikaan. Jos vielä sellainen myrsky mikä iski 1890 Suomeen iskisi uudestaan, jälki olisi pahaa ja huvijahdit rannoilla saisivat kyytiä.
Uusi ilmiö on se, että Suomalaiseen politikkaan on iskenyt valehtelemisen kulttuuri. Ennen luvattiin mahdottomia, josta tiesi mitä ehdokas ajattelee. Nyt valehdellaan ja kyllähän siitäkin pääsee sisälle ehdokkaan ajatusmaailmaan. tämän valehtelun kulttuurin isä ja äiti on FIM ja sitä todella innoissan tukevat FIM in ilmastonmuutosopiston käyneet toimittajat.
Valehetelu ja väärän mielikuvan luominen on toki nähtävissä muuallakin. Yksi pahimmista aloista on tuulivoima-ala ja sen äänitorvi Suomen tuulivoimayhdistys. Muutakin ketkuilua sillä alalla esiintyy, ja syy on ison pomminvarman rahan himo. Seuraavassa blogissa Mikko tuo esille yhden kahviin liittyvän porukan, joka ymmärrettävistä syistä yrittää tuolla keinoin säilyttään tarpeettoman työnsä. Valheellisilla laskemilla yritetään jopa valloittaa muita fimoja vaikkapa ydinvoimalämpöä Helsinkiin tyylillä. Näitä riittäisi ja varmaan saamme lukea niistä jatkossa lisää. Niitä odotellessa voi vain ikävöidä niitä vanhan ajan suoraselkäisiä politiikkoja, jotka ajattelivat koko Suomen parasta, kun rakensivat sodan jälkeistä Suomea
Pave
Tuolla puhuivat, että Modig oli kysellyt eduskunnassa ilmastonmuutoksen epäilijöiden perään, siis ilmastonmuutoksen toisinajattelijoiden perään. Mitä lue ajatellut tiedolla tekevän, mutta siinä poliittisessa aatteessa, jota Modig edustas, toisinajattelijoilla on ollut aika kova kohtalo. Ja ettei olisi tänä päivänäkin. Jos Modigin joukot pääsisivät valtaan, ainakin politrukkijärjestelmä perustettaisiin vahtimaan, ettei ajatella väärin. Tähän ilmastouskoon ison salin lisäksi tuo ehdottomuus kuuluu, koska olivat sen uskon ihmiset vierailullaan kyselleet, että ei kai tässä firmassa ole töissä sellaisia ihmisiä, jotka epäilevät ilmastonmuutosta.
Poistatarttee vissiin katella ympärille