sunnuntai 15. helmikuuta 2015

Siperian maaoravien yhteydestä maailmanpolitiikkaan

Yleisradiollamme on parin viimeisen päivän aikana ilmastonmuutosaiheisia artikkeleita, jotka ovat saaneet minut välillä röhönauruun tai ainakin hymyilemään. Luulenpa, että saamme lukea vastaavanlaisia hupijuttuja tänä vuonna enemmänkin kahdesta tärkeästä syystä. Mutta palaan noihin syihin vasta kirjoituksen lopussa. Katsotaanpa ensin yleläistä huippujournalismia, josta maksamme veroa – luemmepa sitä tai emme.

Ylen megakuivuusjutun kuvitusta
Otanpa noista artikkeleista nopeaan tarkasteluun neljä. Ensimmäinen on 13.2. otsikolla ”Tutkimus: USA:ta uhkaa vuosisadan lopulla "megakuivuus" – maatalous loppuu Keskilännestä” julkaistu juttu, josta muutamia lainauksia ja kommentteja alla.

Yhdysvaltain avaruushallinnon Nasan tutkijat ovat julkistaneet tuoreen tutkimuksen Yhdysvaltain ilmaston pitkän aikavälin kehityksestä. Science Advances -tiedelehdessä julkaistu tutkimus on karua luettavaa varsinkin Maan lounaisosan ja Keskilännen osalta.

Tjaah, kyse ei ole pitkän aikavälin kehityksestä vaan tulevaisuuden arvauksesta. Tuo arvaus perustuu osaan viime vuosina tehdyistä CMIP5-ilmastomallinnuksista, joille yhteistä on yksi asia. Ne eivät ole kyenneet mallintamaan ilmastoa kelvollisella tarkkuudella.

Ilmastotutkijat ovat jo kauan olleet käytännössä yksimielisiä siitä, että länsirannikolla sijaitsevan Kalifornian osavaltion sekä Keskilännen ilmasto on muuttumassa kuumemmaksi ja kuivemmaksi. Tutkijat pyrkivät selvittämään, miten trendi jatkuu tämän vuosisadan lopulla ja siitä eteenpäin, ja mitä käytännön seurauksia muutoksesta olisi.

Ilmastotutkijat eivät ole ollenkaan yksimielisiä ilmastomallinnusten tuloksista. Mallinnukset ovat keskenäänkin kovin ristiriitaisia.

Tutkijoiden ennustamaan "megakuivuuteen" verrattuna tähän mennessä nähdyt ongelmat ovat vielä vähäisiä, kuvailee Columbian yliopiston ilmastotutkija Jason Smerdon Guardian-lehdelle.

Mikäli ennuste toteutuu, Kalifornia ja Keskilänsi tulevat kärsimään kroonisesta vesipulasta, mikä tekisi maanviljelyn ja karjankasvatuksen nykyisin menetelmin mahdottomaksi. Myös normaali asuminen vaatisi suuria sopeutustoimia.

Kuivumiseen on kaksi selkeää syytä; vähentyvä sademäärä sekä nousevan lämpötilan aiheuttama haihtumisen lisääntyminen.

Tutkijat painottavat, ettei pelottavan ennusteen tarvitse käydä toteen. Se voidaan estää hillitsemällä ilmaston lämpenemistä.

Aivan, näin sunnuntain kunniaksi tuo kuulostaa samalta kuin tämän päivän epistolan idea: Tee synneistäsi parannus, niin pelastut!


Toinen juttu on julkaistu niin ikään 13.2. ja otsikolla ”Geneven ilmastoneuvottelut nytkähtivät eteenpäin – sali puhkesi aplodeihin”. Otetaanpa siitäkin muutama lainaus.

Genevessä käytävissä kansainvälisissä ilmastoneuvotteluissa on hyväksytty luonnos uudeksi maailmanlaajuiseksi ilmastosopimukseksi.
Kuva Geneven ilmastoneuvotteluista

Hmmm… Mahtaako luonnos olla sellainen, josta saisi käsityksen tulevasta sopimuksesta?

192 maan neuvotteluiden puheenjohtaja Daniel Reifsnyder kysyi edustajilta, voidaanko pöydällä ollut esitys hyväksyä, ja kun kukaan ei vastustanut, nuija kopsahti pöytään. Kuusi päivää sopimustekstiä hieroneet neuvottelijat puhkesivat taputuksiin.

Menneistä ilmastoneuvotteluista oppineena sanoisin neuvottelijoiden taputtaneen sille, että viimeinenkin jankkaaja jaksoi pitää suunsa kiinni, ja kotimatka tylsästä kokouksesta saattoi alkaa.

Geneven kokous on yksi kolmesta joulukuussa järjestettävää ilmastohuippukokousta valmistelevasta tapaamisesta. Sen tarkoituksena on ollut ”virtaviivaistaa” viime vuonna Perussa aikaansaatua heikkoa sopimusta.


Olen saanut melkoisesti lisätietoa ”sopimusluonnoksesta”. Se ei virtaviivaistunut lainkaan – päinvastoin. Perun Limassa luonnosteltuun sekavaan yli 30-sivuiseen tekstiin tuli lisää keskenään ristiriitaisia vaatimuksia yli 70 sivun verran. Eräät neuvottelijat totesivat tuskastuneena, että Geneven paperi paisui täysin hallitsemattomaksi toiveiden tynnyriksi.

Lopullinen päämäärä on solmia joulukuussa Pariisissa maailmanlaatuinen sopimus, joka todella rajoittaisi maailman hiilidioksidipäästöjä, jotta ilmastonmuutos saataisiin pysähtymään alle kahteen asteeseen.

Genevessä hyväksytyn luonnoksen yksityiskohtia ei ole vielä julkistettu.

Toimittaja sentään tunnustaa epäsuorasti kirjoittaneensa sokkona asiasta, josta ei ole vielä lukenut riviäkään. Huippujournalismia kerrassaan!

Neuvotteluista tihkuneiden tietojen mukaan luonnos on hyvin laaja, sillä kaikkien maiden toiveet on haluttu ottaa mukaan. Tästä on seurannut, että varsinaisia ongelmia ei ole vielä ratkaistu, vaan moniin ongelmakohtiin on tarjolla keskenään hyvinkin ristiriitaisia ratkaisuja.

No, tulihan se sieltä. Toiveiden tynnyristä on siis kyse. Ja nuo toiveet keskittyvät lähinnä siihen, miten paljon kehittyneiden länsimaiden pitäisi maksaa vuosittain kehitysmaille, joiden ilmastossa ei pilaantumista ole havaittu. Suomen osalta kyse on miljardien eurojen lisämaksusta joka vuosi vuosikymmeniksi eteenpäin, jos vaalien jälkeinen hallitus lähtee Pariisin suunniteltuun ilmastohullutukseen mukaan.  Siksi tämä juttu ei vielä aivan kaikkia nauruhermoja kutkuttanut.


Siiseleitä elää Siperian ja Pohjois-Amerikan puuttomalla tundralla, missä maaperä on ollut ikijään peitossa kymmeniä tuhansia vuosia. Siiselit kaivavat maahan laajoja pesäluolastojaan.


Idänsiiseli eli suslikki
Minua jäi tässä jutussa ihmetyttämään siiselit. Nimittäin en löytänyt ainuttakaan siiselilajia, jonka levinneisyysalue ulottuisi ikiroudan alueelle. Erilaisia myyriä ja sopuleita siellä kyllä asustelee. Mutta nehän eivät ole oravia.

Siiseleiden ulosteet tuovat sulavaan maahan typpeä ja mikrobeja, jotka saavat aikaan kompostoitumisilmiön. Se vapauttaa ilmaan entistä enemmän hiilidioksidia, samoin kuin metaania, joka lämmittää ilmastoa yli 20 kertaa hiilidioksidia voimakkaammin. Ja koska maaperä on valmiiksi sekoitettu, lannoitteet pääsevät keskimääräistä lämpimämpään ympäristöön.

Maaoravat, joita ei siis elä tundralla, saattavat paskomalla aiheuttaa hallitsemattoman kasvihuoneilmiön?

Siiseleiden lannoitustyön toinen seuraus voi olla puiden ja pensaiden kasvun kiihtyminen aiemmin puuttomalla alueella. Kasvit sitoisivat itseensä hiilidioksidia. Siiseleillä vain on taipumus syödä nuoret kasvit.

Hypoteesi menee aina vain mielenkiintoisemmaksi. Siis olemattomat oravapuutarhurit saavat kasvit kasvamaan, mutta syödessään sadon ja paskomalla, ne kiihdyttävät ilmastonmuutosta? Onko tässä nyt rasismia mukana? Mitään ei puhuta poroista, peuroista, jäniksistä, myyristä ja muista tundran eläimistä, jotka saattavat olla aivan yhtä syyllisiä!

Tohtori Natali totesi geofyysikkokokouksessa, että eläinten vaikutus ilmastopäästöihin on aliarvioitu seikka, johon tutkijoiden on pureuduttava tulevaisuudessa.

Pitäisikö noille siiseleille pitää säätää päästökatto tai jonkinlainen hiilidioksidivero? Ehkä pitäisi, jotta tohtori Natalin hienolle ja äärimmäisen tärkeälle tutkimusohjelmalle turvattaisiin rahoitus seuraavaksi 30 vuodeksi. Mutta tohtori Natali ei ole ainoa eläinten aiheuttamasta ilmastonmuutosuhkasta huolestunut. Joitakin vuosia sitten bloggasin likipitäen yhtä hervottomasta asiasta miljoonien vuosien takaa.

Kaikkien kolmen edellä mainitun jutun toimittajana oli Yrjö Kokkonen, joka on Vihreän liiton jäsen. Ahkerasti on toimittaja Kokkonen tuottanut jämäköitä ilmastonmuutosaiheisia juttuja.

Neljäs Ylen juttu on lauantailta 14.2. ja otsikoitu ”Romahtaneiden järvien mysteeri ratkeamassa Grönlannissa – syynä ehkä ilmastonmuutos”.

Grönlannista on löytynyt järviä, joiden vesimassat ovat yhtäkkiä kadonneet. Ilmiöön yllätyksekseen törmänneet yhdysvaltalaistutkijat arvioivat, että vesien häviäminen järvistä voi liittyä Grönlannin poikkeuksellisen lämpimiin kesiin ja ilmastonmuutokseen.

Romahtaneen järven kraateri jäätiköllä?
Jaahas, siis on löytynyt sellaista, jota ei enää ole, mutta asialla on yhteys ilmastonmuutokseen. Mielenkiintoista!

Tutkijat ovat jo pitkään tienneet, että mannerjään jääpeitteiden alla voi sijaita järviä. Syvällä mannerjään sisällä tapahtuvia muutoksia on kuitenkin vaikea tutkia. Niitä on päästy tutkimaan vasta viime aikoina parantuvien tutkimustekniikoiden, kuten GPS-laitteiden ja satelliittitietojen avulla.

Vai ei ole voitu ennen tutkia? Meillä ei siis ole referenssiä edellisiltä vuosikymmeniltä tai – sadoilta. Miten me sitten tietäisimme, onko kyse uudesta vai kenties ikiaikaisesta ilmiöstä?

Järvien määrää ei myöskään tiedetä. Osa tutkijoista pitää mahdollisena, että jääpeitteen alaisia järviä voisi olla jopa tuhansia.

Aivan! Suomeksi sanottuna emme tiedä ilmiöstä vielä mitään. Josko kyse olisi aivan luonnollisesta asiasta?

Ilmatieteenlaitoksen tutkimusprofessorin Timo Vihman mukaan tyhjenevien järvien ilmiö voi olla ilmastonmuutoksen seurausta.

Niin, voi olla sen tai tämän syytä. Ei tutkimusprofessorin mieleen tullut kysymys, josko ilmiö olisi osa luonnollisia jäätikön ilmiöitä? Taidan vastata tutkimusprofessorin puolesta: Ei tullut, sillä tutkimusrahoitusta on saatavilla moninkertaisesti enemmän, jos nollahypoteesiksi ottaa ihmisperäisen ilmastonmuutoksen.


– Hyvin mahdollisesti. Grönlanti on menettämässä jäämassaa lisääntyvän sulamisen ja jäävuorten lohkeilun seurauksena. Silloin jäätikkö muuttuu liikkuvammaksi ja railoja avautuu enemmän, Vihma kuvailee.

45 kommenttia:

  1. Mistä näitä siiseleitä oiken sikiää.

    Ilmastoaiheen ympärille on siinnytetty lukematon määrä epätieteellisiä ilmastopajoja, paneeleita, komiteoita sun muita edunsaajajärjestöjä jotka käyttävät kontrolloimatonta mediavaltaa olemattomien siiseleiden päästessä hallitsemaan jopa maailmanpolitiikkaa ilman kontrollia, siiseleiden myydessä hyvin.

    http://australianclimatemadness.com/2015/02/07/climate-council-junk-science-leads-to-record-levels-of-alarmism/#more-14528

    Ilkka

    VastaaPoista
  2. Samoja tuttuja sanakäänteitä esiintyy.

    Siiselien vaikutusta ilmastoon on aliarvioitu. Veikkaisin, että ei ole ennen arvioitu ollenkaan.

    Vai on maaperä ollut jäässä kymmeniätuhansia vuosia. Keskellä jääkautta se sitten kai on ollut sula.

    Jotenkin tuon romahtaneen jääjärven kuvasta tulee mieleen, että hitaasti liikkuva jäämassa on jonkin jyrkänteen reunalta romahtanut, kun siitä järvestä ei ole ollut mitään tietoa.

    Tapsa

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tähän mennessä Pika on ollut väkevin ilmastotodistaja, liekö samasta AGW eläntaehasta karannut kuin siiseli.

      Onko Anterolla havaintoja sopuleiden joukkovaelluksista viime vuosina, sellainenhan todistaisi ihmiskunnan vääjäämättömän kohtalon olevan tuloillaan.

      http://www.esa.org/esablog/ecology-in-policy/pikas-act-as-climate-indicators/

      Ilkka

      Poista
  3. Normaalia tai ei vievät sulamisvedet mannerjäätikön syvyyksiin paljon ylimääräistä lämpöä, joka vaikuttaa jäähän jollakin tavalla.

    -L4

    VastaaPoista
  4. Eli nyt se "ylimääräinen" lämpö jota ei ilmastosta löydy menee piiloon jäätiköiden alle vai?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Meristähän tuo lämpö löytyy helposti, sekä lämpötilamittauksissa että merenpinnan korkeutta träkkäämällä. Skeptosfääri mielellään painaa nämä faktat villaisella.

      -L4

      Poista
    2. L4 painaa sitten nämä lukemansa vaikka petäjäisellä, kun ei muuhun pysty. Kannattaa postata tämän soopan vaikka vihreille langoille, sieltä löytyy hehkutusta näille aatoksille.

      Tapsa

      Poista
  5. Ylen ’uutinen’ kertoi kaiken oleellisen. Siinä sanotaan: ”Napaseuduilla on elänyt siiseleitä tuhansia vuosia ilman, että ne olisivat aiheuttaneet enempää harmia.” Aivan, siis myös niinä aikoina, jolloin napaseuduilla oli nykyistä lämpimämpää.

    Antero

    VastaaPoista

  6. Onko tuo "Lisää kuvateksti" avoin kilpailu? Laitetaan vaikka "Tyyntä myrskyn edellä".

    :) Antero

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Joo, noin käy, kun unohtaa editoinnin jälkeen painaa tallenna-painiketta. Kuvateksti on nyt myös ensimmäisessä kuvassa.

      Poista
  7. Näyttäisi Wilipedian mukaan maaoravia elävän arktisella alueella http://en.m.wikipedia.org/wiki/Arctic_ground_squirrel

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niinpäs näyttää. Napasiiseli ainakin. En kuitenkaan usko sen ilmastovaikutusta kovin merkittäväksi.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Napasiiseli

      Poista
    2. Tuossa vielä napasiiselin levinneisyysalue.

      http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=20488

      Poista
    3. Näkyy siiseli Parka olevan tynkä ja parkitun viimeeksi viime kesänä.

      Wikipedia ei näytä tietävän mitään Maaorava Parkojen tuhoisista
      ilmastovaikutuksista.

      Liekö Tiku ja Taku taas asialla, ne kelmit.

      "Tämä eläimiin liittyvä artikkeli on tynkä. Voit auttaa Wikipediaa laajentamalla artikkelia."

      https://www.youtube.com/watch?v=PsopqsmuEoQ

      Kelpaiko tuo Wikipediaan.

      Ilkka

      Poista
    4. Tuosta arktisuudesta jäi vähän hämärä kuva. Aleuttien saariryhmää on varmaan liioittelua kutsua arktiseksi, meren keskellä ja leveyspiirien 50 - 55 välissä.

      Tapsa

      Poista
    5. Pääosa leviämisaluetta taitaa kuitenkin olla pohjoisempana kuin noilla saarilla, ainakin tuon Mikon linkin mukaan http://maps.iucnredlist.org/map.html?id=20488

      Poista
  8. Onko Pariisin mänijöitä, juna läks' justiinsa ja kiihdyttää kiihtyvästi.

    Eli Mikko oli oikeassa kiihtyvyvien alaarmien määrän kasvusta
    ennennäkemittömiin lukemiin, joka tosin saa meidät maan matoset epäilemään meditoijien mielenterveyttä ja suhteellisuudentajua.

    http://joannenova.com.au/2015/02/the-quickening-for-paris-has-started-gravy-train-begins-pr-avalanche/

    Ilkka

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kuten Ilkka toteaa, Suomen ilmastoneuvottelukunta valmistautuu Genevessä Pariisin kokoukseen, joten annetaan vähän eväitä heille. Näyttää siltä, että Suomen lähtökohdat Pariisin ilmastoneuvotteluja ajatellen ovat hyvä, kun Suomen ilmatieteenlaitos on pystynyt omasta mielestään osoittamaan, että Suomen ilmasto on sadassa vuodessa lämmennyt 2 astetta, kun muu maapallo on lämmennyt sen 0,6 astetta. Suomi on siis maapallon mallimaa tässäkin asiassa! Todisteita tästä 2 asteen lämpenemisestä voi ottaa mukaan matkalaukullisen tai pari. Helsingissä ei ole päästy hiihtämään kahteen talveen, muuttolinnut tulevat aikaisemmin kuin vuonna 1915, punkit ovat levinneet Ouluun, Rymättylässä pannaan perunaa vakoon aikaisemmin keväällä, muutamia vitsauksia mainitakseni.

      Se, että Suomi on FIM:n mukaan maapallon pahin kärsijä ilmaston lämpenemisen suhteen jo nyt Malediivien tapaan, oikeuttaa tekemään miljardien korvausvaatimukset niille maille, jotka eniten päästävät hiilidioksidia ilmakehään. Asiaa tukee se, että Suomi on aina ollut varsin mitätön, 5 miljoonan asukkaan päästölähde, koska energia on pääosin tuotettu vedellä, puulla ja ydinvoimalla ja Suomen suuret metsät toimivat hiilinieluina siihen asti, kun ne poltetaan taivaan tuuliin näissä maapallon pelastamistalkoissa. Kymmeneen muuhun matkalaukkuun voi pakata kaikki ne ennustukset, joita yliopistot ja tutkimuslaitokset suoltavat sen suhteen mitä tuleman pitää, kun kiihtyvä lämpeneminen jatkuu, kuten ilmastotieteessä on päätetty.

      Ottaisivat nyt siis neuvottelijat lusikan kauniiseen käteen ja vaatisivat korvauksia sen sijaan, että ovat taas tarjoamassa miljardeja muille maille, vaikka nähdään selkeästi, kuinka helsinkiläiset himohiihtäjät ja punkit kärsivät.

      Pave

      Poista
  9. Maaoravat tai siiselit, mutta onko niiden ilmastonmuutosvaikutus ihmisen aiheuttamaa?

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Tottakai. Jos ihmiset olisivat tunteneet vastuunsa ilmastonmuutoksesta, kaikki siiselit olisi jo ajat sitten tapettu sukupuuttoon. Kyll maar noi vihreet osaava sit jotenki sovittaa yhteen tämmösenki teurastukse ja maapallon suojelun.

      Poista
    2. Kyllä suomen Laurikka neuvottelijoilla on vielä kiihtelys ja pari tikkuria siiselinnahkoja tarjolla sille joka suostuu ottamaan kiihtelyksen vastaan mahdollisimman suurta korvausta vastaan.

      http://fi.wikipedia.org/wiki/Kiihtelys

      Ilkka

      Poista
  10. Keskilännen vuosittaiset sademäärät ovat kasvaneet 1930-luvulta eteenpäin, myös vuosina 1981-2010. Tuolla 30 vuoden ajanjaksolla vain syksyn sademäärät ovat laskeneet, muut nousseet. Jälleen kerran mallit ja empiria eivät kohtaa.

    http://glisa.umich.edu/media/files/NCA/MTIT_Historical.pdf

    VastaaPoista
  11. Tähän kirjoituksen teemaan liittyen tänään radion uutisissa kerrottiin väitöskirjasta, jonka tuloksena oli päädytty siihen, että metsäpalot lisääntyvät Suomessa, jos ilmasto lämpenee.

    Suomessa tietääkseni tehdään satoja väitöskirjoja vuosittain ilman sen kummempaa julkisuutta. Kyllä täytyy olla suomalaisen tieteen tason aika köyhää, jos tuo metsäpaloennustus on sellainen ainoa tieteen helmi, joka pääsee radion uutisiin. Samassa yhteydessä puhutaan, että tohtorit eivät työllisty. Jos minulta tulee töitä hakemaan töitä henkilö, joka on keksinyt, että metsäpalot lisääntyvät, jos kelit lämpiävät, voitte olla varmoja, että en ota töihin moista neropattia. Luultavasti vihreä liike hänet palkkaa ja pääsee vaikka eduskuntaan ja ipcc tiedemiesryhmään, joihin vaivatta sulautuukin.

    Samoissa uutisissa sanottiin, että ilmaston lämpenemisen vuoksi lumivyöryt yleistyvät Lapissa. Näkyy olevan vain taivas rajana, mitä "uutisia" keksivät ilmastonmuutokseen liittyen ja jopa väittelevät siitä. Ei taida kaksi vuotta riittää sen kuplan puhkeamiseksi!

    Pave

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Vai niin se nyt menee. Muistan ennustetun, että sateiden pitäisi täällä lisääntyä, lisäävätkö ne sitten metsäpaloja, voi kukin itse pohtia.

      Väitöskirjoja tehdään. Olin itsekin vähän aikaa sitten poikani väitöstilaisuudessa. Onneksi ei ollut ilmastotieteestä. Olisi varmaan pitänyt jäädä kotiin.

      Miltäköhän laitokselta tuo ensimmäinen väitöskirja oli hyväksytty?

      Tapsa

      Poista
    2. Kyllä siinä sateestakin puhutaan. Väitöskirja on tehty, kuinkas ollakkaan, Ilmatieteenlaitoksella!!!

      http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedotearkisto/-/journal_content/56/30106/51896643

      Poista
    3. Tänään Yle uutisoi Venäjän valtion trollaamisesta. Siinähän he ovat asiantuntijoita, kuten koko Suomen valtamedia, kun lukee ilmastonmuutokseen liittyviä Ylen ja median trolleja. Venäjällä trollaamisen vaikuttimet ovat pääosin poliittisia, mutta Suomessa sen lisäksi trollaamista ohjaa raha. Sitähän kuvitellun ilmastonmuutoksen perusteella hamuavat tutkijat, tuuliparonit, maaseudun metsien omistajat, sähkölämmittäjät / maalämpöpumput ja ilmalämpöpumput, eli ns. cleantech, jne. Mukava on kuvitellun ilmastonmuutoksen torjumisen nimissä reissatakin ympäri maailmaa, julkisesti valehdella Suomen lämmenneen 2 astetta ja siksi lähettää jatkuvalla syötöllä trolleja Yleen ja Hesariin, eli pitää moista tabua yllä. Omillaan ajatteleva kansanosa kyllä näkee totuuden, kun seuraa vaikkapa yksittäisiä lämpötilamittaussarjoja ja lukee tällaisia blogeja, joissa asiat kansainvälisin asiantuntijalinkein perustellaan.

      Mitä aiemmin kerrottuun metsäpaloväitökseen tulee, niin kyllä metsiä alkaa palamaan energialaitosten pesissä, kun vaikkapa Helsingin valtuusto vie siihen pohjautuvan 20-20-20 tavoitteensa maaliin. Yhden paperitehtaan verran vähintään Suomen talousmetsiä aletaan ajaa kumipyörillä Helsinkiin. Maaseudun tulevaisuudessa oli eilen kyselty, että miten laajasti suomalaiset kannattavat metsien polttoa ja kannatushan oli tosi suurta. Mikä lie tulos olisi ollut, jos homman hintalappu olisi laitettu mukaan kyselyyn. Jos Helsinki siirtyy maakaasusta ja hiilestä täysimääräiseen puun polttoon, helsinkiläisten rahaa palaa pitkällä tähtäimellä vähintään miljardi enemmän, kuin hiilen poltossa. Säästyneet päästöt käyttää Saksa, joten tuon miljardin euron ilmastovaikutukset ovat nolla. Aikamoinen ilmastopuhallus tuulimyllyjen ohella siis, johon moiset trollit johtavat, kun kokonaisvaltainen ajattelu Suomesta on loppunut.

      Mitä vielä em. väitöksiin tulee, niin uskallan väittää ilman tohtorin arvoa, että jos ilmasto lämpenee ja Helsingin talvet ovat jatkossakin yhtä lauhoja ja vähälumisia kuin tämä ja viime talvi, niin helsinkiläiset kyllä säästää yli sata miljoonaa euroa vuodessa, kun lunta ei tarvitse aurata, ajaa kaatopaikoille, pudotella katoilta, lämmityskustannukset ovat pienet, jäämurtajien ei tarvitse avustaa laivoja satamiin jne jne, eli sieltä sitä rahaa pelletteihin ja muuhun laskennallisesti ”uusiutuvaan” bioon saavat ja se vielä kannattaa ajaa rekoilla Pohjois-Karjalasta ja Kainuun korvista aina Lappia myöten Helsinkiin. Menokuormissa voi sitten viedä hiiltä Kuopioon, Ouluun ja Jyväskylään.

      Väitellä voisin siitäkin, että jos Helsingissä ei kuvitellun lämpenemisen myötä ole jatkossakaan lunta, ei Helsingissä voi hiihtää yhtä paljon kuin lumisina talvina. Viime viikolla uutisoivat siitä, että Suomessa älykkyysosaamäärä on armeijan palikkatestien mukaan laskussa. Sen kyllä huomaa oikein hyvin, kun seuraa mediaa, katselee politiikkojen touhuja ja kuuntelee mediaa!

      Pave

      Poista
  12. Aihepiiriin liittyen tänään oli Hesarissa juttu, jossa kerrottiin Amerikkalaisten tiedemiesten epäilevän, että syy ilmaston lämpenemisen 18 vuoden paussiin on tulivuoret. Tiedemiehet sanovat, että tietokonemalli ei huomioinut tuota tulivuorten vaikutusta ja siksi maapallo ei ole lämmennyt sillä tavalla, kun ennustettiin.

    Hatunnosto Hesarille, että julkaisee noita tutkimustuloksia, joilla kuumeisesti haetaan syitä sille, että maapallon ilmasto ei tottele ennustuskäyrää.

    Pave

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Löytyykö Pave netistä?

      Vaatii kyllä melkoisen näytön, ennen kuin minä pravdalle olematonta hattuani nostan.

      Tapsa

      Poista
    2. Piti vielä lisätä, että eikös tuo vaikuta taas uuden selityksen etsinnältä. Minusta tässä parinkymmenen vuoden aikana ei ihan hirveästi tulivuorenpurkauksia ole tapahtunut ja jos oisikin, miksi niitä ei ole ennen havaittu.

      Tapsa

      Poista
    3. Näkyy olevan netissä:http://www.hs.fi/tiede/a1424261883413

      Siellä keskustelussa joku ihmettelee, kun on luullut ilmaston lämpenevän kiihtyvästi. No sitähän FIM trollaa eri kanavien kautta yötä päivää, vaikka ipcc kin on keksinyt syitä sille, ettei lämpene, kuten Mikkokin tuossa juuri kirjoitteli. Siksihän tämä on niin skitsofreeninen tilanne. "Viralliset" tahot sanovat, että lämpeneminen on paussilla, mutta Suomen virallinen taho väittää, että lämpenee. Väittävät virallisilla sivuilla käyrien kera, että 2 astetta on lämminnyt ja meno jatkuu. Kiihko on kova ja halu huijata ihmisiä.

      Olisi kiva tietää, miten toruvat Hesaria uutisesta, joka lyö jäitä kiihkeimpien hattuun, kun kertoo mutkan kautta todellisen ilmastotilanteen.

      Pave

      Poista
    4. Mitä tällä tarkoitit:

      "Olisi kiva tietää, miten toruvat Hesaria uutisesta, joka lyö jäitä kiihkeimpien hattuun, kun kertoo mutkan kautta todellisen ilmastotilanteen."

      Kun en halua ostaa hesarilta mitään, niin en nähnyt linkistäsi kuin pari riviä.

      Edelleen se minusta vaikuttaa selitykseltä lämpenemisen jatkumattomuudesta. Selitä tarkemmin, miten tästä saa jotain jäitä hattuun tai kopsaa tänne koko juttu, jos pystyt.

      Tapsa

      Poista
    5. Kyseessä lienee lämpenemispaussiselitys No. vähän alle sata,
      eli en usko että hesarille olisi tullut lipsaus uskollisesti todistamalleen ilmastouutisointilinjalleen.

      Siis uutinen vain selittää vulkaanisen toiminnan väliaikaisesti estäneen ilmastomallien toimivuuden jolloin reaalimaailma ja mallinnukset erkanivat toisistaan entistäkin enemmin, lämpenemisen jatkuessa paussin jälkeen entistäkin kiihtyvämmin, sitten joskus jos paussi
      loppuu .

      Itse uutinen lienee seuraava.

      http://dailycaller.com/2015/01/12/study-global-warming-pause-caused-by-small-volcanic-eruptions/

      Ilkka

      Poista
    6. Tällä ibadilla kopiointi on niin hankalaa, etten edes yritä. Viittaavat siinä jutussa MIT:n tutkijaan David Ridleyn tutkimukseen, joka on julkaistu Geophysical Research Letterissä, jos oikein ymmärrän. Kyllä hesarin jutussa sanotaan, että tutkijoiden mukaan ilmasto lämpenee, vaikka on 15 vuoden ajan hidastunut. Merien sanotaan olevan suurin syyllinen hidastumiselle, mutta uutena asiana puhutaan tulivuorista, joita ei malleissa oltu huomioitu. Kyllähän tuo juttu on varovainen taakseveto Hesarilta. Koska Suomessaei juurikaan julkisesti puhuta, jos ollenkaan siitä, että lämpeneminen on paussilla. Siksi oletan, että FIM toruu lehteä, koska Suomessa ei saisi julkisesti luoda vähäisessäkään määrin sellaista ilmapiiriä, joka epäilee käynnissä olevaa kiihtyvää lämpenemistä.

      Poista
    7. Tätähän minä epäilin. Onko sitä vulkaanista toimintaa löydetty muualta kuin Etelämantereen niemimaalta, missä kuulemma jäät romahtelevat mereen tuhannen kilometrin jään ympäröimänä.

      Tapsa

      Poista
    8. Ho sehän se, ainut vain että lisääntyneet tulivuorenpurkaukset puuttuvat.

      En minäkään pääse hesariin kun viikottainen lukukiintiöni on täynnä.

      http://www.sciencecodex.com/small_volcanic_eruptions_partly_explain_warming_hiatus-148602

      Ilkka

      Poista
    9. Tulivuoria, joista ei tiedetä juuri mitään, on merten pohjassa tuhansittain. Merkittävää kuitenkin on se, että nykyiset ilmastomallinnukset, jotka ovat ainoana "todisteena" AGW-ilmastonmuutoksesta, eivät tiedä niistä mitään.

      Jonkinlainen keskustelunavaus tästäkin aiheesta tänne vielä tulee, kunhan aineistoa on riittävästi kerätty ja luettu.

      Poista
    10. Meren pohjassa olevat tulivuoret tuskin viilentävät ilmastoa, koska niistä tuleva tuhka yms. jää meriveteen, taitaa pikemminkin olla lämmittävä vaikutus.

      Tapsa

      Poista
    11. Kyllä merenalaisista tulivuorista tiedetään, niitähän näkyy syvyyskartoissa siellä täällä.

      http://research.noaa.gov/sites/oar/EasyGalleryImages/12/242/map_bathymetry_labeled_hires.jpg

      Poista
  13. Merten pohjissa on mustien savuttajien lisäksi valkoisia savuttajia jotka lykkää hiilidioksidia ym. emäksisiä aineita. Noiden tupruttelijoiden määrääkään ei kukaan tiedä vielä eikä varmaan ihan heti tulevaisuudessakaan kun merten pohjia vasta päästään tutkimaan kun tekniikka kehittyy. Kun joku pystyy noi liittämään mallinnuksiin niin kaikki menee uusiksi vissiin.
    Olisko joku argo sukeltanut tollasen lähelle ja sitten sen mittaama lämpö on extrapölöity kattamaan koko meren pohja ;) .

    VastaaPoista
  14. Aiheeseen liittyen, niin metsäpalot Suomessa yleistyvät ja Korkeasaaren karhut heräsivät pari viikkoa etuajassa. Johtuisiko se siitä, että kylmä on nyt Ameriikassa ja Istanbulissakin on paljon lunta? Niagara näkyy olevan tulevasti Jäässä:

    http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1424378100641.html

    Mahtaako se johtua kuvitellusta ilmastonmuutoksesta ja jos, niin yleityyköhän tuo, että Suomessa on lauhaa, mutta Niagara jäätyy 100 vuoden kuluttua yhä useammin. Koska Suomessa kuulaan asiallisia tietoja siitä, että miten milloinkin kylmät rinatmat osuvat mihinkäkin ja mikä on niiden kierto, vai trollaako FIM ikuisesti noita ilmastotrollejaan Suomen näkökulmasta? Näitä lauhoja talvia etelässä on ollu 1925, 1930 jne usein ja vielä lauhempia kuin nyt ihan vaan siksi, että maappalon säät ihan luonnostaan vaihtelevat aika tavalla.

    Suomen kannalta on hyvä, että on lämmin talvi, niin voi mennä käsi ojossa Pariisiin Maltan rinnalla, koska todisteita on.

    VastaaPoista
  15. Olisiko aihetta blogistin täsmentää artikkeliaan noiden siisseleiden suhteen. Blogistin itsensä myöhemmin kommenttiinsa sisällyttämästä levinneisyyskartasta näkee että eläin ei ole ollenkaan olematon pohjoisilla alueilla. Eikä edes uhanalainen eli ilmeisesti niitä siellä Pohjois Amerikan (Alaskan ja Kanadan) pohjoisosissa vahvana kantana pesii.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Juu, aktiivisten lukijoiden avulla löytyi todella siiselilaji, jonka levinneisyysaluetta ovat Kanadan pohjoisosat, Alaska ja koillinen Siperia. Se on tunnustettava. Mutta jään edelleen ihmettelemään siiseleiden ilmastovaikutusta pl. ilmastotutkimuksen rahoituksellinen vaikutus, joka on tohtori Natalin tähtäimessä. Ja vähän ihmettelen toimittaja Kokkosenkin ajankäyttöä kaukaisten maaoravien parissa.

      Poista
    2. Se on niin tätä, aina kaikki näyttää pahemmalta kuin ennen on arveltu, mutta koskan ei kerrota mitä ennen on arveltu, siis arveltu.

      Tapsa

      Poista
    3. Niin, veisihän se hieman artikkelista kärkeä kun yksi pääväittämistä (olemattomat oravat) muuttuisi.. Varsinkin kun kyseiset (olemattomat oravat) löytyvät kepeästi googlaten - tosin kaikkihan eivät vaivaudu itse kriittisesti tarkastamaan erilaisia netin väittämiä.

      Poista
  16. No Mikko, olet tehnyt mitä osaat, lopputuloksen ollessa loistava.

    Pidä hyvänäsi, minä alan poistumaan.

    Ilkka Mononen

    VastaaPoista