torstai 27. joulukuuta 2012

Beaufortinmereltä kylmää kyytiä ilmastouskovaisille

Uusi kanadalainen tutkimus, joka on julkaistu Biogeosciences-julkaisussa, kertoo Beaufortin meren lämpötilan, suolaisuuden ja jääpeitteen vaihdelleen melko paljon viimeisten 150 vuoden aikana. Nykyinen jääpeitteen vuotuinen kesto - siis vuosittaisen jääpeitteen aika - on keskimääräistä tasoa. Tutkimus on tehty rekonstruoimalla panssarilevien esiintymiä merenpohjan sedimentissä.

Vieressä olevan kuvan kohta B kuvaa merijään peitteen vaihtelua alueella 150 vuoden aikana. Sen mukaisesti jääkansi on viime vuosina peittänyt merta yli kahdeksana kuukautena vuodessa, mikä on hieman pitkäaikaista keskiarvoa enemmän.

Viime vuosina arktisen alueen jääpeitteen määrä on ollut poikkeuksellisen vähäinen Atlantin puoleisilla alueilla. Tämä on tietysti heijastunut myös mitattuihin ilman lämpötiloihin alkaen Grönlannista päätyen Novaja Zemljaan. Nyt julkaistu tutkimus ei siis kerro vastaavasta ilmiöstä läntisemmän Arktikan osalta. Jostain syystä Euroopan puoleinen Jäämeri on lämmennyt, mutta Pohjois-Amerikan puoleinen osa ei ole sitä tehnyt.

Jos kyse olisi ilmastollisesta asiasta - siis ilmaston lämpenemisestä - voisi ajatella Arktikan lämpenevän niin idässä kuin lännessä yhtälailla. Mutta näin siis ei ainakaan jääpeitteen osalta ole tapahtunut. Näyttää siltä, että Atlantilta on saapunut voimakas lämpimän veden pulssi, joka on nostanut Norjanmeren, Barentsinmeren ja Karanmeren lämpötiloja niin paljon, että jäätyminen siellä on merkittävästi hidastunut, ja Arktisen alueen merijään peite on jo yli viiden vuoden ajan ollut selvästi alle aiempien vuosikymmenien keskiarvon. Mutta läntisellä Jäämerellä tätä jääpeitteen vähenemistä ei ole havaittu. Pikemminkin päinvastoin siellä ja Beringin salmen tuntumassa jääpeite on ollut jopa ennätyksellistä. Samoinhan on ollut myös koko Etelämantereen alueella.

Vasemmalla satelliittiaikana mitattu pohjoisen jääminimi ja
oikealla nykyinen tilanne. Jään vähyys Skandinavian pohjois-
ja koillispuolella on silmiinpistävää. Muualla Arktikalla jään
puutetta ei havaitse.
Tämä tutkimus on masentava niille, jotka toivoivat luoteisväylän pysyvää avautumista ilmastonmuutoksen seurauksena. Se kyllä kertoo, että luoteisväylä olisi ollut avoimempi useina vuosina menneisyydessä, mutta se ei anna lupausta pysyvästä avautumisesta - siis aina jäättömästä Beaufortinmerestä. Ja epäsuorasti se vihjaa siihen, että Jäämeren viime vuosien jääkato johtuu enemmän Atlantilta tulevan merivirran - Golf-virran - vaihtelusta, kuin ilmastollisista asioista.

Mutta tämä on aika luonnollista, sillä meriin sitoutunut lämpö lopulta säätelee kaikkea muutakin - jääpeitteitä ja meriä lähellä olevien maa-alueiden ilmastoakin. Valitettavasti ilmastotutkimus tuntee edelleen hyvin huonosti merivirtojen vaikutuksia ilmastoon.

Todettakoon vielä lopuksi, että tässä tutkimuksessa havaitut jääpeitteen, meriveden lämpötilan ja sen suolaisuuden vaihtelut eivät korreloi mitenkään ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden kanssa. Tästä johtuen tutkimuksesta ei taida olla hyötyä IPCC:lle tai muillekaan ilmastopaniikkia lietsoville tahoille.






13 kommenttia:

  1. Et sitten ottanut huomioon sitä että Beaufortinmerenkin jääpeite on ohentunut nopeasti.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kirjoittaja on poistanut tämän kommentin.

      Poista
    2. Onko? Et itse tainnut katsoa noita käppyröitä, jotka osoittavat miten olosuhteet sielläpäin ovat vaihdelleet, ja reippaasti. Suuremmalla vaihtelulla jopa kuin nykyinen muutos johonkin mielivaltaisesti poimittuun vuoteen verrattuna.

      Ohentunut nopeasti - mihin vertaat?

      Poista
  2. Pinta-alan romahtelu kesäisin on vain oire todellisesta muutoksesta, eli jään tilavuuden pienenemisestä. Laajempia Cryosat-2 tuloksia odotellessa voidaan tarkastella PIOMAS-2 mallin tuloksia(Cryosatin alustavat tulokset osoittavat tilavuuden olevan jyrkässä laskussa kuten PIOMAS-2 sanoo.

    http://psc.apl.washington.edu/wordpress/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Niin mitä sitten? Antaako tämä jonkin syyn nostaa Suomessa energiaveroja ym. maksuja?

      Poista
    2. Tästähän Suomessa tulisi iloita! Ehkä, jos Jumala suo, me saatamme sittenkin välttyä uudelta jäätiköitymiseltä!

      Poista
    3. "Romahtelu" on kovin suhteellinen käsite ja riippuu paljon siitä, mihin nykytilaa verrataan. Esittelemäni Beaufortin meren jääpeitteen rekonstruktio ei viittaa romahtamiseen.

      Jääpeitteen paksuuden mittaamisen ongelmat ovat paljon suuremmat verrattuna laajuuden mittaamiseen. Meillä ei oikeasti ole tietoa holoseeniajan normaalista jääpeitteen laajuudesta saati sen paksuudesta. Niinpä "todellisesta muutoksesta" puhuminen on täysin uskoon perustuva väite. Tietopohjaa sillä ei ole.

      Poista
    4. Monivuotisen jään sekä jään tilavuuden nopea romahdus on se todellinen uutinen, ja kesäpinta-alan lasku tämän oire. Koska Beaufortinmerellä jää on alunperin ollut paksuinta, ohenemisen aiheuttama pinta-alan lasku tietysti iskee sinne viimeiseksi. Nyt kun tilavuus laskee vuodesta toiseen (lähde Cryosat-2 ja PIOMAS2-malli), alkaa Beaufortinmerelläkin tapahtua.

      Jään määrä on nyt romahtamassa selkeästi alemmaksi kuin mitä koskaan teollisella ajalla, tai sitä edeltäneellä pikkujääkaudella. Skeptikot saavat nyt vapaasti osoittaa että tämä mahtuu "normaalin vaihtelun" piiriin, tietopohjan kasvattamiseksi.

      Poista
    5. "Jään määrä on nyt romahtamassa selkeästi alemmaksi kuin mitä koskaan teollisella ajalla, tai sitä edeltäneellä pikkujääkaudella."

      Hmmm... Kaipaisin viitteitä väittämää tukeviin tutkimuksiin. Ilman niitä väite jää heitoksi, jolla ei ole todellisuuspohjaa. Tosin nykyisessä ilmastokeskustelussa nuo heitot yhdessä tietokonemallinnusten kanssa näyttävät olevan normi. Siinä suhteessa ilmastotutkimus poikkeaa paljon muusta fysiikan tutkimuksesta.

      Poista
  3. http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/mihin-ipcc-n-ilmastonmuutoksen-projektiot-perustuvat-t56899-75.html

    Ks. nimimerkki "Chief justice" Viestin otsikko: Re: Mihin IPCC:n ilmastonmuutoksen projektiot perustuvat? Lähetetty: Pe Joulu 28, 2012 10:59 pm

    VastaaPoista
  4. Minusta ei blogisia ei juurikaan voi parantaa.
    Ei se vaihtamalla parane.

    Olisi mulla Jyrki Kauppisen tutkimus jota kuulemma
    Phoneykin kaipaa.

    Jos joku pystyis tekemään tästä yleistajuisen artikkelin.

    https://sites.google.com/site/myteurastaja/kauppisen-tutkimus

    S.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Kiitos artikkelivihjeestä. Taidanpa yrittää jo tammikuussa.

      Poista
  5. Laitoin lisämateriaalia Kauppiselta tuohon kaleidoskooppiini.

    https://sites.google.com/site/myteurastaja/kauppisen-tutkimus

    Ikäväkseni en ole saanut käsiini hänen jäähyväisluentoaan, joka oli jotain "spekroskopiasta ilmastonmuutokseen" tai sinneppäin.

    S.

    VastaaPoista